Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miehien käsitys urheilullisesta naisvartalosta on vääristynyt
Niin monta kertaa olen hämmästynyt tästä että ei mitään rajaa. Jos ihminen urheilee päivittäin tai ammatikseen, niin kyllä se vartalo on silloin urheilullinen vaikkei olisikaan niin laiha että kylkiluut näkyy tai yhtä näkyviä lihaksia kuin fitnessurheilijalla kisoissa. Tiedän esimerkiksi yhden ryhmäliikuntaohjaajan, jolla on naisellisen urheilullinen vartalo, isot rinnat ja leveät lanteet, varmasti näyttää monen miehen silmissä suorastaan pyöreälle, mutta hän jaksaa silti ohjata tuntitolkulla rankkaa liikuntaa monta kertaa viikossa. Siihen ei epäurheilullinen tai huonokuntoinen ikinä pystyisi. Tiedän myös yhden ylipainoisen näköisen tankotanssiopettajan, hän on todella vahva mutta myös pyöreä. Sitten taas vaikkapa eräs ystäväni on laiha luonnostaan, hän ei urheile lainkaan vaan omien sanojensa mukaan keskittyy lähinnä pitsan syöntiin ja kaljan juontiin, miesten näkökulmasta hän on urheilullinen ja hän aina pokerilla valehtelee lenkkeilevänsä yms kun on laiha. Hänen äitinsä on vähän samantyyppinen vartaloltaan, nykyään omenavartaloinen mutta jalat on edelleen keski-iässä upeat, pitkät ja hoikat.
Itse taas olen normaalipainoinen mutta minulla on silti esimerkiksi selluliittia. En ikinä kehtaisi missään deittisovelluksessa laittaa vartalomallikseni urheilullinen vaikka jaksan vetää leukoja yms, minussa on voimaa. Rasvaprosentti on kuitenkin vähän päälle 20 ja se on keskivertomiehen makuun jo liikaa, poislukien ne jotka tykkäävät pyöreistä naisista ja niiden silmissä minä taas olen liian laiha.
Naurattaa mutta vähän ehkä myös harmittaa, kun naiskuva on niin vääristynyt. Naisvartalossa vaan yksinkertaisesti kuuluu olla enemmän rasvaa kuin miesvartalossa ihan biologisista syistä johtuen. Siksi urheilullisellakaan naisella ei välttämättä näy lihaksia yhtään missään, ja urheilullisellakin naisella voi olla leveät reidet tai iso takalisto.
Kommentit (1305)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Urheilullinen nainen. Ei kaikki miehet etsi urheilullista naista. Itse olen urheillut nuorempana ja ollut kolmessa eri lajissa suomen huipulla. Mediaa voi osoittaa syyttävällä sormella miesten ja naisten ihanne vartalon muokkaamisesta. naiset tekevät itselle hallaa vaatimalla XXL kokoisia silikonirintoja jo nuorella iällä - mistähän moinen hulluus johtuu. Ikä vain tulee jokaiselle vastaan ja muodot kehittyvät elämäntapojen mukana. itselläni on vatsaa kehittynyt hiukan liikaa, mutta olen sen kanssa sinut kun tiedän että siitä pääsee eroon jos haluaa. Mitä tulee naisten raskausarpiin ja selluliittiin se onkin jo vaikeampaa. Niitä kyllä löytyy myös ns. kauniilta TV julkkiksilta ym misseiltä - se vain on fakta ja pakko hyväksyä. Täydellisyys on katsojan silmässä ja mielikuvissa. vaatii hyvää itsetuntoa olla sinut itsensä kanssa.
Itseäni kaikki aku ankka huulet' pallo takapuolet sekä silikonirinnat hymyilyttävät. Sääliksi käy niitä jotka vanhemmalla iällä yrittävät korjailla niitä teko-osiaan - jälki voi olla melko rajua katsottavaa.
Vierailija kirjoitti:
Jos urheilullisena pidetään vain fitness-mallityyppiä, silloinkin on kyse kulttuurisesta määrittelystä. Jos mies vaikkapa haluaa fitness-mallin näköisen naisen, suotakoon se hänelle. Mitä sanaa hän sitten käyttää tästä naiskehon mallista, on toinen asia. Pääasia, että asia tulee selväksi.
Tuotas noin. Tunnen töiden kautta yhden fitness-kisoissa käyvän naisen ja voisin sanoa että tämä ei ollut ihan sitä mitä haettiin. Tuo porukka vetää sitten muutakin kuin kaurapuuroa niin että ääni on möreämpi kuin monella miehellä ja partaakin pitää ajaa yhtä usein.
Epäilen että mömmöt ovat paisuttaneet lihasten lisäksi muitakin ruumiinosia niin että tuon pitää käyttää miesten alushousuja mutta tiivistettynä siitä on "naisellisuus" aika kaukana vaikka onnistuukin näyttämään yhtä aikaa sekä anorektiselta että Schwartzeneggerin pikkusiskolta.
Urheilullinen vartalo on enemmänkin naisellisempaa mallia "pituushyppääjä" tai "aitajuoksija" eli hoikka mutta todella kiinteä ja jäntevä ilman hormoonien turvottamia lihaspaakkuja ja sormenpaksuisena pullottavia verisuonia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin monta kertaa olen hämmästynyt tästä että ei mitään rajaa. Jos ihminen urheilee päivittäin tai ammatikseen, niin kyllä se vartalo on silloin urheilullinen vaikkei olisikaan niin laiha että kylkiluut näkyy tai yhtä näkyviä lihaksia kuin fitnessurheilijalla kisoissa. Tiedän esimerkiksi yhden ryhmäliikuntaohjaajan, jolla on naisellisen urheilullinen vartalo, isot rinnat ja leveät lanteet, varmasti näyttää monen miehen silmissä suorastaan pyöreälle, mutta hän jaksaa silti ohjata tuntitolkulla rankkaa liikuntaa monta kertaa viikossa. Siihen ei epäurheilullinen tai huonokuntoinen ikinä pystyisi. Tiedän myös yhden ylipainoisen näköisen tankotanssiopettajan, hän on todella vahva mutta myös pyöreä. Sitten taas vaikkapa eräs ystäväni on laiha luonnostaan, hän ei urheile lainkaan vaan omien sanojensa mukaan keskittyy lähinnä pitsan syöntiin ja kaljan juontiin, miesten näkökulmasta hän on urheilullinen ja hän aina pokerilla valehtelee lenkkeilevänsä yms kun on laiha. Hänen äitinsä on vähän samantyyppinen vartaloltaan, nykyään omenavartaloinen mutta jalat on edelleen keski-iässä upeat, pitkät ja hoikat.
Itse taas olen normaalipainoinen mutta minulla on silti esimerkiksi selluliittia. En ikinä kehtaisi missään deittisovelluksessa laittaa vartalomallikseni urheilullinen vaikka jaksan vetää leukoja yms, minussa on voimaa. Rasvaprosentti on kuitenkin vähän päälle 20 ja se on keskivertomiehen makuun jo liikaa, poislukien ne jotka tykkäävät pyöreistä naisista ja niiden silmissä minä taas olen liian laiha.
Naurattaa mutta vähän ehkä myös harmittaa, kun naiskuva on niin vääristynyt. Naisvartalossa vaan yksinkertaisesti kuuluu olla enemmän rasvaa kuin miesvartalossa ihan biologisista syistä johtuen. Siksi urheilullisellakaan naisella ei välttämättä näy lihaksia yhtään missään, ja urheilullisellakin naisella voi olla leveät reidet tai iso takalisto.
Urheilullinen vartalo tarkoittaa treenattua ja tervettä vartaloa. Pyöreä EI IKINÄ ole terve.
Riippuu mitä tarkoitetaan pyöreällä. Lihava on harvoin terve. Sen sijaan lääketieteellisesti lievästi ylipainoinen, joka on monien miesten mielestä jo selvästi liian lihava, voi hyvinkin olla terve kuin pukki jos liikkuu paljon ja syö suht järkevästi.
Jos terve ihminen syö suht järkevästi, hän ei ole ylipainoinen. Piste.
Suht järkevä syöminen ei tarkoita täydellistä ruokavaliota. Ruoka voi olla terveellistä, mutta sitä syö liikaa tai syö välillä painon kannalta liikaa lihottavaa ruokaa, mutta pääosin terveellisesti. Ja siltikin ihminen voi olla terve. Lievä ylipaino yhdistettynä selvästi huonoihin elämäntapoihin nostaa riskiä sairastua. Mutta lievä ylipaino yhdistettynä selvästi terveellisempiin elämäntapoihin ei välttämättä nosta.
Jos syöt terveellisesti, olet normaalipainoinen, liikut vähintään liikuntasuositusten mukaisesti (ja se näkyy vartalossasi), luultavasti sinulla on normaali vartalo.
Jos liikut selkeästi tätä enemmän (ja se näkyy vartalossasi), luultavasti sinulla on liikunnallinen vartalo.
Jos pyrit maksimisuorituksiin ja kilpailet joko muita tai itseäsi vastaan (ja se näkyy vartalossasi), luultavasti sinulla on urheilullinen vartalo.
Ellet yllä mihinkään näistä, todennäköisesti olet ylipainoinen tai laihaläski. Jälkimmäisessä tapauksessa vaatteet saattavat peittää totuuden, ja toisaalta sohvaperunamiehet eivät välttämättä erota liikkuvaa liikkumattomasta.
Jotkut näyttävät urheilullisimmilta kuin toiset. Tässä hyvä esimerkki viime viikonlopulta. Kaksi mestaritason raskaan sarjan nyrkkeilijää, joista oikeanpuoleinen voitti ottelun. Itse liikuntaa harrastavat näkevät kyllä että molemmilla on lihaksisto kovassa kunnossa.
https://www.thesun.co.uk/wp-content/uploads/2017/03/sport-preview-david-haye-calls-tony-bellew-fat.jpg?strip=all&w=1200&h=800&crop=1
http://e2.365dm.com/17/03/16-9/20/skysports-david-haye-tony-bellew-haye-v-bellew_3902323.jpg?20170303175521
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alottaja käsittää turhaan tämän määrittelyn naisten sortamiseksi. Monet miespainonnostajat treenaavat tuntikausia viikossa ja ovat varmasti todella vahvoja urheilijoita, mutta ei heidänkään vartaloaan silti aina voi kuvata urheilulliseksi, koska se ei ole kauttaaltaan vain tiukkaa lihasta, vaikka onkin roteva.
Jos heitetään pallo takaisin naisille: miksi en näe koskaan liikunnallisten/urheilullisten naisten käsikynkässä pitkän matkan juoksijoiden näköisiä kavereita? Missä lyhyet/jäntevät vuorikiipeilijämiehet? Miksi seurassa on aina pitkä leveähartiamies, usein sellainen joka keskittyy lihasten kokoon enemmän kuin voimaan tai kestävyyteen?
Eikö naisia kiinnosta muu kuin pituus, hartioiden luuston malli ja se miltä lihakset näyttävät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
121212 kirjoitti:
Jos heitetään pallo takaisin naisille: miksi en näe koskaan liikunnallisten/urheilullisten naisten käsikynkässä pitkän matkan juoksijoiden näköisiä kavereita? Missä lyhyet/jäntevät vuorikiipeilijämiehet? Miksi seurassa on aina pitkä leveähartiamies, usein sellainen joka keskittyy lihasten kokoon enemmän kuin voimaan tai kestävyyteen?
Eikö naisia kiinnosta muu kuin pituus, hartioiden luuston malli ja se miltä lihakset näyttävät?
Siksi, että se urheilullisen naisen muotti on tosi kapea (siitähän tässä koko aloituksessa oli kyse) ja näet vain ne hoikat, pienen rasvaprosentin ja BMI:n omaavat naiset (joita on vain pieni osa naisista) ja niiden miehet. Jos katselisit vähän laveammalla otannalla niitä liikuntaa harrastavien/liikunnallisten naisten käsikynkässä kulkevia miehiä, näkisist, että sinne mahtuu sitä jäntevää vuorikiipeilijää ja pientä kaljamahaakin omaavaa miestä.
Vierailija kirjoitti:
Käännetään tää toisinpäin, jos miehellä ei ole sixbackiä ja haba ei näy, niin hän ei ole urheilullinen, mutta nainen joka juoksee kahdesti viikossa ja käy ottamassa selfieiteä tiukoissa trikoissa salilla kerran kaks viikossa, mutta tulokset ei näy missään on urheilullinen. Jännä juttu tämä...
Tämä on muuten jännä juttu. Nimittäin miehillä, joilla sixpack näkyy ns. aktiivisesti, on usein huonot syvät vatsalihakset. Tästä syystä sixpack työntyy esiin, koska syvät vatsalihakset eivät vedä vatsaa sisään.
Ei siis kaikilla miehillä, vaan useilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://qph.ec.quoracdn.net/main-qimg-98a424d90726a6112542ebb101476bbf…;
jätän tämän vain tähän
Mie lähetin sulle jaxuhalin, toivottavasti se piristää sinun päivää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisista vähintään ylipainoisia on 63,2 % (painoindeksi 25 kg/m2 tai enemmän).
Naisista lihavia on 27,5 % (painoindeksi 30 kg/m2 tai enemmän).
Otanta vuodelta 2017
Kai ymmärrätte, että miehistä vain parhaalle desiilille on väliä, millainen naisen vartalo on? Muut tyytyvät siihen, mitä saavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisista vähintään ylipainoisia on 63,2 % (painoindeksi 25 kg/m2 tai enemmän).
Naisista lihavia on 27,5 % (painoindeksi 30 kg/m2 tai enemmän).
Otanta vuodelta 2017
Miten on mahdollista, että on olemassa paljon, paljon nuoria naisia, jotka luulevat olevansa ylipainoisia? Siis eivät vain Hollywoodin järjettömään kauneusihanteeseen sopimattomia, vaan oikeasti ylipainoisia?
On vaikea sanoa, kumpi on suurempi ongelma. Sekö, että naiset stressaavat painostaan kohtuuttoman paljon? Vaiko se, että on paljon nuoria miehiä, jotka eivät edes tajua huolestua elämäntavoistaan, vaikka saattaisi olla syytäkin?
Nämä urhellulisuus vaatimukset aiheuttavat turhia paineita kauniille suomalaisille nuorille
Vierailija kirjoitti:
Kai ymmärrätte, että miehistä vain parhaalle desiilille on väliä, millainen naisen vartalo on? Muut tyytyvät siihen, mitä saavat.
Mitä sinä silmäpussi sammy siellä selität?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käännetään tää toisinpäin, jos miehellä ei ole sixbackiä ja haba ei näy, niin hän ei ole urheilullinen, mutta nainen joka juoksee kahdesti viikossa ja käy ottamassa selfieiteä tiukoissa trikoissa salilla kerran kaks viikossa, mutta tulokset ei näy missään on urheilullinen. Jännä juttu tämä...
Tämä on muuten jännä juttu. Nimittäin miehillä, joilla sixpack näkyy ns. aktiivisesti, on usein huonot syvät vatsalihakset. Tästä syystä sixpack työntyy esiin, koska syvät vatsalihakset eivät vedä vatsaa sisään.
Ei siis kaikilla miehillä, vaan useilla.
Miksi alapeukut? Tämä on ihan totta, saa googlata. Jo 6 vuotiaalla voi olla sixpack, mutra myös huonot syvät vatsalihakset. Vatsa työntyy ulospäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisista vähintään ylipainoisia on 63,2 % (painoindeksi 25 kg/m2 tai enemmän).
Naisista lihavia on 27,5 % (painoindeksi 30 kg/m2 tai enemmän).
Otanta vuodelta 2017
Miten on mahdollista, että on olemassa paljon, paljon nuoria naisia, jotka luulevat olevansa ylipainoisia? Siis eivät vain Hollywoodin järjettömään kauneusihanteeseen sopimattomia, vaan oikeasti ylipainoisia?
On vaikea sanoa, kumpi on suurempi ongelma. Sekö, että naiset stressaavat painostaan kohtuuttoman paljon? Vaiko se, että on paljon nuoria miehiä, jotka eivät edes tajua huolestua elämäntavoistaan, vaikka saattaisi olla syytäkin?
Nämä urhellulisuus vaatimukset aiheuttavat turhia paineita kauniille suomalaisille nuorille
Miten se nyt niin voi olla että naisten ongelmana on turha huolehtiminen, ja miesten ongelmana elintavat? :D
Pidettiin juuri luokkakokous ja käytiin vitsillä opiskeluaikojen diskobaarissa. Sanotaanko että näky oli erilainen kuin opiskeluaikoina. Jos sanon että ylipainoisten määrä, etenkin naisissa, oli kymmenkertaistunut...en liioittele yhtään.
Meidän porukan naiset, nyt 40-41v, oli hoikempia kuin opiskelijamimmit.
https://www.huffingtonpost.com/2013/11/19/howard-schatz-photos-women-pr…
Tässä teille laajahko kattaus ammattilaisurheilijoita. Kaikki lajinsa huipulla olevia naisia. Ja upeita! (:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisista vähintään ylipainoisia on 63,2 % (painoindeksi 25 kg/m2 tai enemmän).
Naisista lihavia on 27,5 % (painoindeksi 30 kg/m2 tai enemmän).
Otanta vuodelta 2017
Miten on mahdollista, että on olemassa paljon, paljon nuoria naisia, jotka luulevat olevansa ylipainoisia? Siis eivät vain Hollywoodin järjettömään kauneusihanteeseen sopimattomia, vaan oikeasti ylipainoisia?
On vaikea sanoa, kumpi on suurempi ongelma. Sekö, että naiset stressaavat painostaan kohtuuttoman paljon? Vaiko se, että on paljon nuoria miehiä, jotka eivät edes tajua huolestua elämäntavoistaan, vaikka saattaisi olla syytäkin?
Nämä urhellulisuus vaatimukset aiheuttavat turhia paineita kauniille suomalaisille nuorille
Tulihan sieltä se miesvihaajakin paikalle....
Alue: Aihe vapaa
Sääli pilata sun kupla mutta mitäpä sitä ei tissieläimille sanoisi pillun toivossa ;)