Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miehien käsitys urheilullisesta naisvartalosta on vääristynyt
Niin monta kertaa olen hämmästynyt tästä että ei mitään rajaa. Jos ihminen urheilee päivittäin tai ammatikseen, niin kyllä se vartalo on silloin urheilullinen vaikkei olisikaan niin laiha että kylkiluut näkyy tai yhtä näkyviä lihaksia kuin fitnessurheilijalla kisoissa. Tiedän esimerkiksi yhden ryhmäliikuntaohjaajan, jolla on naisellisen urheilullinen vartalo, isot rinnat ja leveät lanteet, varmasti näyttää monen miehen silmissä suorastaan pyöreälle, mutta hän jaksaa silti ohjata tuntitolkulla rankkaa liikuntaa monta kertaa viikossa. Siihen ei epäurheilullinen tai huonokuntoinen ikinä pystyisi. Tiedän myös yhden ylipainoisen näköisen tankotanssiopettajan, hän on todella vahva mutta myös pyöreä. Sitten taas vaikkapa eräs ystäväni on laiha luonnostaan, hän ei urheile lainkaan vaan omien sanojensa mukaan keskittyy lähinnä pitsan syöntiin ja kaljan juontiin, miesten näkökulmasta hän on urheilullinen ja hän aina pokerilla valehtelee lenkkeilevänsä yms kun on laiha. Hänen äitinsä on vähän samantyyppinen vartaloltaan, nykyään omenavartaloinen mutta jalat on edelleen keski-iässä upeat, pitkät ja hoikat.
Itse taas olen normaalipainoinen mutta minulla on silti esimerkiksi selluliittia. En ikinä kehtaisi missään deittisovelluksessa laittaa vartalomallikseni urheilullinen vaikka jaksan vetää leukoja yms, minussa on voimaa. Rasvaprosentti on kuitenkin vähän päälle 20 ja se on keskivertomiehen makuun jo liikaa, poislukien ne jotka tykkäävät pyöreistä naisista ja niiden silmissä minä taas olen liian laiha.
Naurattaa mutta vähän ehkä myös harmittaa, kun naiskuva on niin vääristynyt. Naisvartalossa vaan yksinkertaisesti kuuluu olla enemmän rasvaa kuin miesvartalossa ihan biologisista syistä johtuen. Siksi urheilullisellakaan naisella ei välttämättä näy lihaksia yhtään missään, ja urheilullisellakin naisella voi olla leveät reidet tai iso takalisto.
Kommentit (1305)
Joo. Ja naisillahan ei tätä ongelmaa ole. Eikös monien muotilehtien yms. toimittajat ole naisia. Kyllähän naiset itsekin edesauttavat ja mahdollistavat oman sukupuolensa esineellistämistä ja kehonkuvan vääristämistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asiasta voidaan jauhaa suunta tai toiseen vaikka kuinka paljon, mutta tässä on malliksi crossfit-naisia..
https://www.reddit.com/r/CrossfitGirls/
Ne asiat mitä on sanottu monasti naisista, lihaksista ja alhaisesta läskiprosentista eiät jostain syystä päde näihin. Näillä on lihaksia ja vähän rasvaa, mutta siitä huolimatta mm kuukautiset toimii ja saavat myös lapsia.
Lihavat naiset ja laiskat naiset perustelevat taas täällä miten heitä pitäisi ymmärtää, vaikka tilanne on se, että heidän pitäisi ymmärtää miten fysiologia ja luonnonvalinta toimii.
Urheilet oikein säädellen kuormitusta ja syöt oikein niin urheileva nainen myös näyttää siltä. Tuhannen kilon tankkeri ei ole urheilullinen vaikka voissa paistaisi, siitä huolimatta, että kävisi salilla.
Ihme nillitystä taas. Kaikki on miesten syytä uikuti ui.
Ollakseen urheilullinen, miehellä pitää olla myös pieni rasvaprosentti. Lisäksi pitää nähdä vaivaa myös lihaksien hankkimiseen, aivan eri mittakaavassa kuin naisten. Pitäisikö tästä pillahtaa itkuun ja haukkua naisia? Tulisikohan kruunu sellaiselle aloitukselle?
Niin se vain on, että menestyksen eteen pitää nähdä vaivaa. Ei se, että on syntynyt naiseksi tarkoita sitä, että kaikki pitäisi tulla tuosta vain kultatarjottimella. Pilalle hemmotelluilla pikkuprinsessoilla taitaa olla eniten ongelmia tämän realiteetin kanssa.
Kruunun metsästäjä kirjoitti:
Ihme nillitystä taas. Kaikki on miesten syytä uikuti ui.
Ollakseen urheilullinen, miehellä pitää olla myös pieni rasvaprosentti. Lisäksi pitää nähdä vaivaa myös lihaksien hankkimiseen, aivan eri mittakaavassa kuin naisten. Pitäisikö tästä pillahtaa itkuun ja haukkua naisia? Tulisikohan kruunu sellaiselle aloitukselle?
Niin se vain on, että menestyksen eteen pitää nähdä vaivaa. Ei se, että on syntynyt naiseksi tarkoita sitä, että kaikki pitäisi tulla tuosta vain kultatarjottimella. Pilalle hemmotelluilla pikkuprinsessoilla taitaa olla eniten ongelmia tämän realiteetin kanssa.
Pieni huomautus, miehille lihastenkasvattaminen on helpompaa, siis pääsääntöisesti. Toki on myös yksilöitä joille se on haastavampaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kruunun metsästäjä kirjoitti:
Ihme nillitystä taas. Kaikki on miesten syytä uikuti ui.
Ollakseen urheilullinen, miehellä pitää olla myös pieni rasvaprosentti. Lisäksi pitää nähdä vaivaa myös lihaksien hankkimiseen, aivan eri mittakaavassa kuin naisten. Pitäisikö tästä pillahtaa itkuun ja haukkua naisia? Tulisikohan kruunu sellaiselle aloitukselle?
Niin se vain on, että menestyksen eteen pitää nähdä vaivaa. Ei se, että on syntynyt naiseksi tarkoita sitä, että kaikki pitäisi tulla tuosta vain kultatarjottimella. Pilalle hemmotelluilla pikkuprinsessoilla taitaa olla eniten ongelmia tämän realiteetin kanssa.
Pieni huomautus, miehille lihastenkasvattaminen on helpompaa, siis pääsääntöisesti. Toki on myös yksilöitä joille se on haastavampaa.
On toki helpompaa, mutta lihasten hankkiminen on keskeisemmässä asemassa vaatimusten listalla. Naiselle riittää hoikkuus urheilullisuuden mitat täyttääkseen. Kukaan ei pidä miesmaratoonaria atleetikkona.
Sotket eri asioita.
Kyllä esim kaikki kuulantyöntäjänaiset tai moukarinheittäjänaiset olympiatasolla on äärimmäisen urheilullisia. Ei sitä kukaan kiistä.
Mutta ei moni silti haluaisi että om kumppani näyttäisi samalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän nainenkin urheilulliselta mieheltä haluis nähdä rintalihakset, hauiksen, tiukat pakarat ja tatskat.
Urheilullinen mies voi olla kukkakeppi tikkujaloilla.
Ei tule ihana karhumainen mies vastaan.
Samoin nainen voi olla laiha vaikkei urheile. Jumppatunteja vetävät mimmit on usein aika suuria, lihakset on paikoillaan.
Eli esittäkää vaatimukset tarkemmin.
Mies: yli 183, rintalihakset, peffa, pohkeet, vatsapäkki.
Nainen: laiha, tiukka peffa, silarit ( rinnat vaatii rasvaa, silloin sitä on muuallakin)
Ja äo- vaatimus 0, kirjailijat ja tohtorit älköön vaivautuko.
Vierailija kirjoitti:
Miehille ei kelpaa mikään. Miesten seksuaalisesti valta on nujerrettava!
No ei tarvi.
Meitä on yhä suurempi määrä houkuttelevia naisia jotka on ottaneet kissoja tai koiria tai naisia ja miehet ei enää kiinnosta.
Töissä naurattaa kun miehet lähestyy. Nou gou.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kerrataanpa pikkuisen käsitteitä, jookosta?
Liikunnallinen ei tarkoita ihmistä joka käy välillä kävelemässä tai salilla. Keskivertoihminen on tällä hetkellä ylipainoinen/laihaläski sohvaperuna. Keskiverron ylittäminen ei tee kenestäkään liikunnallista. Liikunnallinen on ihminen jolle liikkuminen on enemmän tai vähemmän elämäntapa. Liikunta on säännöllistä ja kuormittavaa; muutaman kilometrin kävelylenkkejä ei lasketa, ellet ole 80v. Liikunnallisuus edellyttää virallisten liikuntasuositusten ylittämistä. Liikunnallinen ei välttämättä ole ulkoisesti atleettisen näköinen tai hoikka. Ylipainoinen liikunnallinen ei kuitenkaan ole, pl. todella lihaksikkaat.
Urheilullinen tarkoittaa kilpaurheilua tai vastaavaa tasoa jossa kisaat itseäsi vastaan. Urheilussa pyritään maksimisuorituksiin, joka tarkoittaa sitä että kunto on todella kova. Sen ei tarvitse olla edes piirimestaruustasoa, mutta on selvää että urheilullinen myös näyttää urheilulliselta. Se ei kuitenkaan tarkoita automaattisesti hoikkaa naisilla eikä lihaksikasta miehillä (esim. kuulantyöntäjänainen vs maratoonarimies), vaan enemmänkin tiettyä suoritustasoa ja treenaamisen intensiivisyyttä omassa lajissa.
Johtopäätökset:
Suurin osa "liikunnallisista" todellisuudessa liikkuu vain suurin piirtein minimisuositusten verran. Se ei riitä.
Suurin osa "urheilullisista" on todellisuudessa vain liikunnallisia.
"Normaalivartaloiset" ovat tosiasiassa ylipainoisia ja laihaläskejä.
Maratoonari vs. kuulantyöntäjä. Siinäpä hauskan havainnolliset esimerkit uheilijoiden (ihan ammattitasoisten) kehoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuhlata ylipäänsä aikaa sen miettimiseen, mitä ventovieraat miehet ajattelevat urheilullisista naisista tai naisista ylipäänsä??
Koska olen suomalainen.....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseasiassa hyvin moni ihminen kuvittelee että laiha on terve ja urheilullinen, ja pyöreä/muodokas on epäterve ja huonokuntoinen.
Toki ei pidä yleistää, kaikki eivät näin ajattele, mutta moni ihminen kuitenkin.
Kyllä se kuitenkin nyrkkisääntönä pitää paikkaansa isossa osassa tapauksia.
Kummallisesti ne huonot elintavat, liikkumattomuus ja ylipaino kasaantuu monesti samalle ihmiselle.
Tietysti onhan vaikka kilpatason sumopainija huippukuntoinen urheilija suuresta painosta huolimatta.
Mutta kun niitä ammattiurheilijoitakin on todella eri näköisiä. Esimerkiksi kuulantyöntäjällä tai keihäänheittäjällä on paljon enemmän räjähtävää lihasvoimaa kuin pitkänmatkanjuoksijalla. Kuitenkin mehen mielestä vain sillä pitkää matkaa juoksevalla on urheilullinen vartalo, tai sitten vaihtoehtoisesti fitnesskissalla. Yhteistä näille miehen mielestä urheilullisille on matala rasvaprosentti.
Saatikka amerikkalaisen jalkapallon linjapelaajilla. Siellä joka jannu painaa noin 150 kg, mutta se on kaikki "hyvää" massaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sekin on muuten jännä, kun esimerkiksi tällä palstalla kysytään miesten kriteerejä naisille, sieltä tulee ehdoton ei koira- ja kissaihmisille ja perusteeksi sanotaan, että koko elämä pyörii sitten sen karvapallon ympärillä ja parisuhteelle ei jää aikaa. Sitten kuitenkin halutaan se fitnesstyttö, joka on viikossa 20 tuntia salilla ja ruokailut sun muut rytmittyvät täsmälleen sen urheilun ympärille. Onko se kissa kuitenkaan ihan niin sitova?
Ne, ketkä kuolaavat fitnesskissoja (sori kissat), eivät yleensä päätään vaivaa noin monimutkaisilla ajatusmalleilla. Kunhan peppu näkyy, niin se riittää yksinkertaisimmille ihmisille.
Jos ei aseta mitään kriteerejä naiselle on sekin pahasta. Ei ole kuulemma miellyttävää kuulla, että miehelle olisi kelvannut kuka vaan. Siis jokin kriteeri tulee olla, mutta mikä? Täytyykö se kysyä siltä naiselta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sekin on muuten jännä, kun esimerkiksi tällä palstalla kysytään miesten kriteerejä naisille, sieltä tulee ehdoton ei koira- ja kissaihmisille ja perusteeksi sanotaan, että koko elämä pyörii sitten sen karvapallon ympärillä ja parisuhteelle ei jää aikaa. Sitten kuitenkin halutaan se fitnesstyttö, joka on viikossa 20 tuntia salilla ja ruokailut sun muut rytmittyvät täsmälleen sen urheilun ympärille. Onko se kissa kuitenkaan ihan niin sitova?
Paitsi jos itsekkin on samanlainen.
itse pidän naista urheilullisena jos ei heitä palloa tai juokse kuten taapero :D .Huippu-urheilijana pidän jos näiden lisäksi keho on kunnossa.
Muakin välillä haukutaan, että voisin laihduttaa kun mulla ei oo selvää vyötäröä. Mä joutuisin olemaan anorektikko, että saisin vyötärön. Mulla on kapea lantio ja leveämmät hartiat ja skolioosin vuoksi oon vielä sen verran mutkalla ettei mulla vain ole erottuvaa vyötäröä. Ei, vaikka mä mahdun kokoon 36 ja mulla on lihasta, jopa aavistuksen erottuvaa, pakko olla että pysyn tän sairauteni kanssa sovussa.
En tiedä onko miesten käsitys urheilullisesta naisvartalosta vääristynyt, mutta miesten käsitys kiihottavasta naisvartalosta on aika kohtuullinen. Kunhan ei ole ylipainoinen, niin ei ole hätää.
Riittää että näyttää paljasta pintaa ja sitten se tavisvartalo on vieläkin kiinnostavampi.
Ei miesten ja naisten paineista oikein voi puhua samana päivänä tässä asiassa. Toki joku voi tähän sanoa, että tavalliset miehet saavat silti seksiä ja seurustelua, mutta eivät sen takia, että heidän vartalo tai jalkoväli kiihottaisi lähtökohtaisesti naisia ilman tunnesidettä, kun taas tavismiehelle keskeinen syy parisuhteen haluamiseen on se, että pääsee katselemaan ja koskemaan (tavis)naisen vartaloa säännöllisesti.
Toki teinit ja epäempaattiset miehet voivat silti haukkua naisten vartaloita palstoilla, joita kannattaa lukea jos haluaa pahoittaa mielensä ja saada vahvistusta negatiivisille uskomuksille, mutta myös miehiä haukutaan tai annetaan ymmärtää miesten vartaloiden olevan vähäpätöisiä olemalla puhumatta ja edelleenkin nainen jyrää yöelämässä ja nettideitissä.
Alue: Aihe vapaa
Ei vaan 2 km.