Lue keskustelun säännöt.
Miehien käsitys urheilullisesta naisvartalosta on vääristynyt
Niin monta kertaa olen hämmästynyt tästä että ei mitään rajaa. Jos ihminen urheilee päivittäin tai ammatikseen, niin kyllä se vartalo on silloin urheilullinen vaikkei olisikaan niin laiha että kylkiluut näkyy tai yhtä näkyviä lihaksia kuin fitnessurheilijalla kisoissa. Tiedän esimerkiksi yhden ryhmäliikuntaohjaajan, jolla on naisellisen urheilullinen vartalo, isot rinnat ja leveät lanteet, varmasti näyttää monen miehen silmissä suorastaan pyöreälle, mutta hän jaksaa silti ohjata tuntitolkulla rankkaa liikuntaa monta kertaa viikossa. Siihen ei epäurheilullinen tai huonokuntoinen ikinä pystyisi. Tiedän myös yhden ylipainoisen näköisen tankotanssiopettajan, hän on todella vahva mutta myös pyöreä. Sitten taas vaikkapa eräs ystäväni on laiha luonnostaan, hän ei urheile lainkaan vaan omien sanojensa mukaan keskittyy lähinnä pitsan syöntiin ja kaljan juontiin, miesten näkökulmasta hän on urheilullinen ja hän aina pokerilla valehtelee lenkkeilevänsä yms kun on laiha. Hänen äitinsä on vähän samantyyppinen vartaloltaan, nykyään omenavartaloinen mutta jalat on edelleen keski-iässä upeat, pitkät ja hoikat.
Itse taas olen normaalipainoinen mutta minulla on silti esimerkiksi selluliittia. En ikinä kehtaisi missään deittisovelluksessa laittaa vartalomallikseni urheilullinen vaikka jaksan vetää leukoja yms, minussa on voimaa. Rasvaprosentti on kuitenkin vähän päälle 20 ja se on keskivertomiehen makuun jo liikaa, poislukien ne jotka tykkäävät pyöreistä naisista ja niiden silmissä minä taas olen liian laiha.
Naurattaa mutta vähän ehkä myös harmittaa, kun naiskuva on niin vääristynyt. Naisvartalossa vaan yksinkertaisesti kuuluu olla enemmän rasvaa kuin miesvartalossa ihan biologisista syistä johtuen. Siksi urheilullisellakaan naisella ei välttämättä näy lihaksia yhtään missään, ja urheilullisellakin naisella voi olla leveät reidet tai iso takalisto.
Kommentit (1305)
Vierailija kirjoitti:
Timmimimmi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Timmimimmi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Instagram on varmaan nykyään se mikä kertoo millainen naisen kuuluu olla. Se on yllättävän tehokas aivopesijä vieläpä. Joskus huomaan itsekin ahdistuvani ja mietin miten voin olla tällainen tankki ja mistä nämä kaikki täydelliset naiset tulee. Ei ihme jos vaikuttaa miehiin.
Mä luulen, että se vaikuttaa enemmän naisiin. Naiset tykkäävät virheettömyydestä ja kuvittelevat niitä photoshopattuja kuvia katsellessaan, että miehetkin tahtovat samaa.
Niinhän miehet kirkkain silmin vakuuttelevat, mutta kun katsoo minkälaisia naisia he tässäkin ketjussa hehkuttavat maasta taivaaseen, niin totuus on ihan jotain muuta. Nuo ovat juuri niitä naisia, joita miehet eniten haluavat. Kiistävät sen etteivät vain vaikuttaisi pinnalliselta, mutta ainahan heidän todelliset preferenssinsä tulevat ilmi, tavalla tai toisella. Vielä kuvittelevat, että tavallinen nainen voi näyttää tuolta. Pitäisi olla kaunis, tiimalasimallinen ja supertreenattu kroppa ilman sellullittia ja raskausarpia, kauniit ja täydellisen symmetriset kasvot suorilla ja helmen valkoisilla hampailla, ja meidän tulisi panostaa ulkonäköömme useita tunteja päivässä. Kenellä tavallisella naisella edes on aikaa ja kiinnostusta moiseen? Tuskin kovin monella. Tuollaisen ulkonäön ylläpito on kokopäivätyötä. Miehet eivät vain ymmärrä kuinka paljon aikaa, vaivaa, panostusta ja energiaa se vaatii.
En minä ainakaan kiistä, ettenkö haluaisi kaunista ja treenattua naista. Mitäs pahaa siinä on? Olenko nyt pinnallinen?
Olet pinnallinen, mutta suurin osa miehistä on enemmän vielä kun naiset:) tässä taas hyvä esimerkki.
Onko tämä pinnallisuus sitten jotenkin paha asia?
Jos kiinnitän huomiota ja panostan omaan ulkonäkööni, niin odotan tätä myös kumppaniltani.
Ei se sinänsä, mutta tämän jälkeen en jaksa kuunnella sitä ininää miehiltä, että naiset ovat pelkästään niin nirsoja ja pinnallisia:)
Nämä inisevät miehet voivat sitten valita kumppanikseen nämä inisevät naiset. Voivat inistä keskenään.
Näin on. Mä kelpaan mun miehelle tällaisena, pullukkana. Eikä kuulemma haittaa jos vähän vielä rupsahdan. Lapsoset nukkumassa ja nyt Volvon keula kohti keskustaa, käyn hakemassa vähän iltapalaa meille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisen vartalo on vääristynyt. Ihme lyllertäjää tuolla kadulla.
Kuules nyt. Ei kaikilla ole aikaa kokkailla ja juoksennella ympäriinsä. Ottaisit ihan rennosti, vaikka lasin viiniä ja lopettaisit tuon fitnes hössöttämisen..
Nyt tuli kebut ja pizzat huomiselle, niin on lapsille jotain tarhan jälkeen. Tuli taas pitkästä aikaa luettua näitä aihe vapaa juttuja.. tuli ihan paha olo tästä pinnallisesta maailmasta jossa näytätte elävän. Tämä mun elämä on sitä monen suomalaisen arkea mitä murto-osa näyttää inhoavan, kiva kun täällä kirjoittelette.
Vierailija kirjoitti:
Timmimimmi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Instagram on varmaan nykyään se mikä kertoo millainen naisen kuuluu olla. Se on yllättävän tehokas aivopesijä vieläpä. Joskus huomaan itsekin ahdistuvani ja mietin miten voin olla tällainen tankki ja mistä nämä kaikki täydelliset naiset tulee. Ei ihme jos vaikuttaa miehiin.
Mä luulen, että se vaikuttaa enemmän naisiin. Naiset tykkäävät virheettömyydestä ja kuvittelevat niitä photoshopattuja kuvia katsellessaan, että miehetkin tahtovat samaa.
Niinhän miehet kirkkain silmin vakuuttelevat, mutta kun katsoo minkälaisia naisia he tässäkin ketjussa hehkuttavat maasta taivaaseen, niin totuus on ihan jotain muuta. Nuo ovat juuri niitä naisia, joita miehet eniten haluavat. Kiistävät sen etteivät vain vaikuttaisi pinnalliselta, mutta ainahan heidän todelliset preferenssinsä tulevat ilmi, tavalla tai toisella. Vielä kuvittelevat, että tavallinen nainen voi näyttää tuolta. Pitäisi olla kaunis, tiimalasimallinen ja supertreenattu kroppa ilman sellullittia ja raskausarpia, kauniit ja täydellisen symmetriset kasvot suorilla ja helmen valkoisilla hampailla, ja meidän tulisi panostaa ulkonäköömme useita tunteja päivässä. Kenellä tavallisella naisella edes on aikaa ja kiinnostusta moiseen? Tuskin kovin monella. Tuollaisen ulkonäön ylläpito on kokopäivätyötä. Miehet eivät vain ymmärrä kuinka paljon aikaa, vaivaa, panostusta ja energiaa se vaatii.
En minä ainakaan kiistä, ettenkö haluaisi kaunista ja treenattua naista. Mitäs pahaa siinä on? Olenko nyt pinnallinen?
Olet pinnallinen, mutta suurin osa miehistä on enemmän vielä kun naiset:) tässä taas hyvä esimerkki.
Onko tämä pinnallisuus sitten jotenkin paha asia?
Jos kiinnitän huomiota ja panostan omaan ulkonäkööni, niin odotan tätä myös kumppaniltani.
Pinnallisuus on todella helppo käsittää väärin. Pidättekö taiteilijaa pinnallisena, jos hän inspiroituu kauniista naisesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Timmimimmi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Instagram on varmaan nykyään se mikä kertoo millainen naisen kuuluu olla. Se on yllättävän tehokas aivopesijä vieläpä. Joskus huomaan itsekin ahdistuvani ja mietin miten voin olla tällainen tankki ja mistä nämä kaikki täydelliset naiset tulee. Ei ihme jos vaikuttaa miehiin.
Mä luulen, että se vaikuttaa enemmän naisiin. Naiset tykkäävät virheettömyydestä ja kuvittelevat niitä photoshopattuja kuvia katsellessaan, että miehetkin tahtovat samaa.
Niinhän miehet kirkkain silmin vakuuttelevat, mutta kun katsoo minkälaisia naisia he tässäkin ketjussa hehkuttavat maasta taivaaseen, niin totuus on ihan jotain muuta. Nuo ovat juuri niitä naisia, joita miehet eniten haluavat. Kiistävät sen etteivät vain vaikuttaisi pinnalliselta, mutta ainahan heidän todelliset preferenssinsä tulevat ilmi, tavalla tai toisella. Vielä kuvittelevat, että tavallinen nainen voi näyttää tuolta. Pitäisi olla kaunis, tiimalasimallinen ja supertreenattu kroppa ilman sellullittia ja raskausarpia, kauniit ja täydellisen symmetriset kasvot suorilla ja helmen valkoisilla hampailla, ja meidän tulisi panostaa ulkonäköömme useita tunteja päivässä. Kenellä tavallisella naisella edes on aikaa ja kiinnostusta moiseen? Tuskin kovin monella. Tuollaisen ulkonäön ylläpito on kokopäivätyötä. Miehet eivät vain ymmärrä kuinka paljon aikaa, vaivaa, panostusta ja energiaa se vaatii.
En minä ainakaan kiistä, ettenkö haluaisi kaunista ja treenattua naista. Mitäs pahaa siinä on? Olenko nyt pinnallinen?
Olet pinnallinen, mutta suurin osa miehistä on enemmän vielä kun naiset:) tässä taas hyvä esimerkki.
Onko tämä pinnallisuus sitten jotenkin paha asia?
Jos kiinnitän huomiota ja panostan omaan ulkonäkööni, niin odotan tätä myös kumppaniltani.
Pinnallisuus on todella helppo käsittää väärin. Pidättekö taiteilijaa pinnallisena, jos hän inspiroituu kauniista naisesta?
Ohis, mutta sinä nyt tuskin olet mikään taiteilija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Timmimimmi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Instagram on varmaan nykyään se mikä kertoo millainen naisen kuuluu olla. Se on yllättävän tehokas aivopesijä vieläpä. Joskus huomaan itsekin ahdistuvani ja mietin miten voin olla tällainen tankki ja mistä nämä kaikki täydelliset naiset tulee. Ei ihme jos vaikuttaa miehiin.
Mä luulen, että se vaikuttaa enemmän naisiin. Naiset tykkäävät virheettömyydestä ja kuvittelevat niitä photoshopattuja kuvia katsellessaan, että miehetkin tahtovat samaa.
Niinhän miehet kirkkain silmin vakuuttelevat, mutta kun katsoo minkälaisia naisia he tässäkin ketjussa hehkuttavat maasta taivaaseen, niin totuus on ihan jotain muuta. Nuo ovat juuri niitä naisia, joita miehet eniten haluavat. Kiistävät sen etteivät vain vaikuttaisi pinnalliselta, mutta ainahan heidän todelliset preferenssinsä tulevat ilmi, tavalla tai toisella. Vielä kuvittelevat, että tavallinen nainen voi näyttää tuolta. Pitäisi olla kaunis, tiimalasimallinen ja supertreenattu kroppa ilman sellullittia ja raskausarpia, kauniit ja täydellisen symmetriset kasvot suorilla ja helmen valkoisilla hampailla, ja meidän tulisi panostaa ulkonäköömme useita tunteja päivässä. Kenellä tavallisella naisella edes on aikaa ja kiinnostusta moiseen? Tuskin kovin monella. Tuollaisen ulkonäön ylläpito on kokopäivätyötä. Miehet eivät vain ymmärrä kuinka paljon aikaa, vaivaa, panostusta ja energiaa se vaatii.
En minä ainakaan kiistä, ettenkö haluaisi kaunista ja treenattua naista. Mitäs pahaa siinä on? Olenko nyt pinnallinen?
Olet pinnallinen, mutta suurin osa miehistä on enemmän vielä kun naiset:) tässä taas hyvä esimerkki.
Onko tämä pinnallisuus sitten jotenkin paha asia?
Jos kiinnitän huomiota ja panostan omaan ulkonäkööni, niin odotan tätä myös kumppaniltani.
Pinnallisuus on todella helppo käsittää väärin. Pidättekö taiteilijaa pinnallisena, jos hän inspiroituu kauniista naisesta?
Ohis, mutta sinä nyt tuskin olet mikään taiteilija.
Kaunis nainen ei ole pinnallisuutta.
Suski79 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen vartalo on vääristynyt. Ihme lyllertäjää tuolla kadulla.
Kuules nyt. Ei kaikilla ole aikaa kokkailla ja juoksennella ympäriinsä. Ottaisit ihan rennosti, vaikka lasin viiniä ja lopettaisit tuon fitnes hössöttämisen..
Minä olen urheillut koko ikäni ja rakastan sitä. En todellakaan ole mikään muotiliikkuja, joka käy vain kuntosalilla, vaan harrastan yli kymmentä eri lajia, joista itse asiassa yksikään ei ole tällä hetkellä kuntosali.
Kyllä minä viiniäkin juon ja syön mitä huvittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suski79 kirjoitti:
Nyt tuli kebut ja pizzat huomiselle, niin on lapsille jotain tarhan jälkeen. Tuli taas pitkästä aikaa luettua näitä aihe vapaa juttuja.. tuli ihan paha olo tästä pinnallisesta maailmasta jossa näytätte elävän. Tämä mun elämä on sitä monen suomalaisen arkea mitä murto-osa näyttää inhoavan, kiva kun täällä kirjoittelette.
Näin on. Itse treenaan, mutta en ole timmi. Tukeva olen ja johtuu siitä, että en ala nirsoilemaan ruuan kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Timmimimmi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Instagram on varmaan nykyään se mikä kertoo millainen naisen kuuluu olla. Se on yllättävän tehokas aivopesijä vieläpä. Joskus huomaan itsekin ahdistuvani ja mietin miten voin olla tällainen tankki ja mistä nämä kaikki täydelliset naiset tulee. Ei ihme jos vaikuttaa miehiin.
Mä luulen, että se vaikuttaa enemmän naisiin. Naiset tykkäävät virheettömyydestä ja kuvittelevat niitä photoshopattuja kuvia katsellessaan, että miehetkin tahtovat samaa.
Niinhän miehet kirkkain silmin vakuuttelevat, mutta kun katsoo minkälaisia naisia he tässäkin ketjussa hehkuttavat maasta taivaaseen, niin totuus on ihan jotain muuta. Nuo ovat juuri niitä naisia, joita miehet eniten haluavat. Kiistävät sen etteivät vain vaikuttaisi pinnalliselta, mutta ainahan heidän todelliset preferenssinsä tulevat ilmi, tavalla tai toisella. Vielä kuvittelevat, että tavallinen nainen voi näyttää tuolta. Pitäisi olla kaunis, tiimalasimallinen ja supertreenattu kroppa ilman sellullittia ja raskausarpia, kauniit ja täydellisen symmetriset kasvot suorilla ja helmen valkoisilla hampailla, ja meidän tulisi panostaa ulkonäköömme useita tunteja päivässä. Kenellä tavallisella naisella edes on aikaa ja kiinnostusta moiseen? Tuskin kovin monella. Tuollaisen ulkonäön ylläpito on kokopäivätyötä. Miehet eivät vain ymmärrä kuinka paljon aikaa, vaivaa, panostusta ja energiaa se vaatii.
En minä ainakaan kiistä, ettenkö haluaisi kaunista ja treenattua naista. Mitäs pahaa siinä on? Olenko nyt pinnallinen?
Olet pinnallinen, mutta suurin osa miehistä on enemmän vielä kun naiset:) tässä taas hyvä esimerkki.
Onko tämä pinnallisuus sitten jotenkin paha asia?
Jos kiinnitän huomiota ja panostan omaan ulkonäkööni, niin odotan tätä myös kumppaniltani.
Pinnallisuus on todella helppo käsittää väärin. Pidättekö taiteilijaa pinnallisena, jos hän inspiroituu kauniista naisesta?
Ohis, mutta sinä nyt tuskin olet mikään taiteilija.
Kaunis nainen ei ole pinnallisuutta.
Ei tietenkään, kaunis keho ja millainen hyvänsä keho on hyvä ja arvokas. Kyllä kaunis saa olla, toivottavasti tervekin. Mutta ei esineellistäminen ole sinällään taidetta, etkä sinä ole taiteilija. Naiskehon arvioiminen kiihottavuusnäkökulmasta edellyttää niiden samojen aivoalueiden käyttöä, joita mies käyttää arvioidessaan työkaluja, se ei edellytä taiteellisia taipumuksia, eikä erityistä lahjakkuutta. Tampiokin osaa esineellistää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Timmimimmi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Instagram on varmaan nykyään se mikä kertoo millainen naisen kuuluu olla. Se on yllättävän tehokas aivopesijä vieläpä. Joskus huomaan itsekin ahdistuvani ja mietin miten voin olla tällainen tankki ja mistä nämä kaikki täydelliset naiset tulee. Ei ihme jos vaikuttaa miehiin.
Mä luulen, että se vaikuttaa enemmän naisiin. Naiset tykkäävät virheettömyydestä ja kuvittelevat niitä photoshopattuja kuvia katsellessaan, että miehetkin tahtovat samaa.
Niinhän miehet kirkkain silmin vakuuttelevat, mutta kun katsoo minkälaisia naisia he tässäkin ketjussa hehkuttavat maasta taivaaseen, niin totuus on ihan jotain muuta. Nuo ovat juuri niitä naisia, joita miehet eniten haluavat. Kiistävät sen etteivät vain vaikuttaisi pinnalliselta, mutta ainahan heidän todelliset preferenssinsä tulevat ilmi, tavalla tai toisella. Vielä kuvittelevat, että tavallinen nainen voi näyttää tuolta. Pitäisi olla kaunis, tiimalasimallinen ja supertreenattu kroppa ilman sellullittia ja raskausarpia, kauniit ja täydellisen symmetriset kasvot suorilla ja helmen valkoisilla hampailla, ja meidän tulisi panostaa ulkonäköömme useita tunteja päivässä. Kenellä tavallisella naisella edes on aikaa ja kiinnostusta moiseen? Tuskin kovin monella. Tuollaisen ulkonäön ylläpito on kokopäivätyötä. Miehet eivät vain ymmärrä kuinka paljon aikaa, vaivaa, panostusta ja energiaa se vaatii.
En minä ainakaan kiistä, ettenkö haluaisi kaunista ja treenattua naista. Mitäs pahaa siinä on? Olenko nyt pinnallinen?
Olet pinnallinen, mutta suurin osa miehistä on enemmän vielä kun naiset:) tässä taas hyvä esimerkki.
Onko tämä pinnallisuus sitten jotenkin paha asia?
Jos kiinnitän huomiota ja panostan omaan ulkonäkööni, niin odotan tätä myös kumppaniltani.
Pinnallisuus on todella helppo käsittää väärin. Pidättekö taiteilijaa pinnallisena, jos hän inspiroituu kauniista naisesta?
Ohis, mutta sinä nyt tuskin olet mikään taiteilija.
Kaunis nainen ei ole pinnallisuutta.
Ei tietenkään, kaunis keho ja millainen hyvänsä keho on hyvä ja arvokas. Kyllä kaunis saa olla, toivottavasti tervekin. Mutta ei esineellistäminen ole sinällään taidetta, etkä sinä ole taiteilija. Naiskehon arvioiminen kiihottavuusnäkökulmasta edellyttää niiden samojen aivoalueiden käyttöä, joita mies käyttää arvioidessaan työkaluja, se ei edellytä taiteellisia taipumuksia, eikä erityistä lahjakkuutta. Tampiokin osaa esineellistää.
Kaunis nainen on silti hyvin usein taiteen edellytys, eikä siinä ole mitään negatiivista. Tuskin kutsuisit vaikkapa Rossettia pinnalliseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Timmimimmi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Instagram on varmaan nykyään se mikä kertoo millainen naisen kuuluu olla. Se on yllättävän tehokas aivopesijä vieläpä. Joskus huomaan itsekin ahdistuvani ja mietin miten voin olla tällainen tankki ja mistä nämä kaikki täydelliset naiset tulee. Ei ihme jos vaikuttaa miehiin.
Mä luulen, että se vaikuttaa enemmän naisiin. Naiset tykkäävät virheettömyydestä ja kuvittelevat niitä photoshopattuja kuvia katsellessaan, että miehetkin tahtovat samaa.
Niinhän miehet kirkkain silmin vakuuttelevat, mutta kun katsoo minkälaisia naisia he tässäkin ketjussa hehkuttavat maasta taivaaseen, niin totuus on ihan jotain muuta. Nuo ovat juuri niitä naisia, joita miehet eniten haluavat. Kiistävät sen etteivät vain vaikuttaisi pinnalliselta, mutta ainahan heidän todelliset preferenssinsä tulevat ilmi, tavalla tai toisella. Vielä kuvittelevat, että tavallinen nainen voi näyttää tuolta. Pitäisi olla kaunis, tiimalasimallinen ja supertreenattu kroppa ilman sellullittia ja raskausarpia, kauniit ja täydellisen symmetriset kasvot suorilla ja helmen valkoisilla hampailla, ja meidän tulisi panostaa ulkonäköömme useita tunteja päivässä. Kenellä tavallisella naisella edes on aikaa ja kiinnostusta moiseen? Tuskin kovin monella. Tuollaisen ulkonäön ylläpito on kokopäivätyötä. Miehet eivät vain ymmärrä kuinka paljon aikaa, vaivaa, panostusta ja energiaa se vaatii.
En minä ainakaan kiistä, ettenkö haluaisi kaunista ja treenattua naista. Mitäs pahaa siinä on? Olenko nyt pinnallinen?
Olet pinnallinen, mutta suurin osa miehistä on enemmän vielä kun naiset:) tässä taas hyvä esimerkki.
Onko tämä pinnallisuus sitten jotenkin paha asia?
Jos kiinnitän huomiota ja panostan omaan ulkonäkööni, niin odotan tätä myös kumppaniltani.
Pinnallisuus on todella helppo käsittää väärin. Pidättekö taiteilijaa pinnallisena, jos hän inspiroituu kauniista naisesta?
Ohis, mutta sinä nyt tuskin olet mikään taiteilija.
Kaunis nainen ei ole pinnallisuutta.
Ei tietenkään, kaunis keho ja millainen hyvänsä keho on hyvä ja arvokas. Kyllä kaunis saa olla, toivottavasti tervekin. Mutta ei esineellistäminen ole sinällään taidetta, etkä sinä ole taiteilija. Naiskehon arvioiminen kiihottavuusnäkökulmasta edellyttää niiden samojen aivoalueiden käyttöä, joita mies käyttää arvioidessaan työkaluja, se ei edellytä taiteellisia taipumuksia, eikä erityistä lahjakkuutta. Tampiokin osaa esineellistää.
Kaunis nainen on silti hyvin usein taiteen edellytys, eikä siinä ole mitään negatiivista. Tuskin kutsuisit vaikkapa Rossettia pinnalliseksi.
Enpä sanoisi, mutta sinä olet sinä. Ei joku titillaatiokuvastojen tillottelu ja niille runkuttelu nyt oikein käy taideharrastuksesta, pahoittelut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syön herkkuja ja teeenaan. Herkuilla tarkoitan n. 1-2 400g pussia karkkia viikossa, pari jäätelöä ja muuta pientä napostelua. Se on minusta aika iso määrä herkkuja. Syön normaalia ruokaa, mutta en juuri koskaan vaaleaa leipää tai pullaa.
Pyöräilen 20 km viikossa, käyn salilla 2xviikossa ja yhdessä kovassa jumpassa.
Olen todella "timmissä" kunnossa, lihakset erottuvat selkeästi, vatsassa ei ole rasvaa ja keskivartalo kovaa lihasta, käsivarret hyväkuntoiset, reidet vahvat ja lihaksikkaat. Vaikka minulla on 3 lasta ja ikää 30v.
Eiköhän tämä ole geeneistä kiinni miten liikkuminen kropassa näkyy. Sisarukseni ovat treenaamattominakin timmin ja lihaksikkaat näköisiä, en tiedä mistä johtuu!
Miehille ihan sama, ajatelkoot mitä ajattelevat!
Vierailija kirjoitti:
Syön herkkuja ja teeenaan. Herkuilla tarkoitan n. 1-2 400g pussia karkkia viikossa, pari jäätelöä ja muuta pientä napostelua. Se on minusta aika iso määrä herkkuja. Syön normaalia ruokaa, mutta en juuri koskaan vaaleaa leipää tai pullaa.
Pyöräilen 20 km viikossa, käyn salilla 2xviikossa ja yhdessä kovassa jumpassa.
Olen todella "timmissä" kunnossa, lihakset erottuvat selkeästi, vatsassa ei ole rasvaa ja keskivartalo kovaa lihasta, käsivarret hyväkuntoiset, reidet vahvat ja lihaksikkaat. Vaikka minulla on 3 lasta ja ikää 30v.
Eiköhän tämä ole geeneistä kiinni miten liikkuminen kropassa näkyy. Sisarukseni ovat treenaamattominakin timmin ja lihaksikkaat näköisiä, en tiedä mistä johtuu!
Miehille ihan sama, ajatelkoot mitä ajattelevat!
Kandeis kyllä vähän miettiä tuota liikunnan määrää. Ajat itses ylikuntoon tuollaisella huhkimisella, ota välillä rennosti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nainen on aina minusta jotenkin haluttava mutta kyllähän sen todellakin huomaa ja housuissa sykkii kun välillä katselen esim salilla keimailevia kisakireitä fitnespyllyjä, kapeita ja kiinteitä vyötäröitä ja luultavasti silikoonilla täytettyjä rintoja.
Vierailija kirjoitti:
Suski79 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen vartalo on vääristynyt. Ihme lyllertäjää tuolla kadulla.
Kuules nyt. Ei kaikilla ole aikaa kokkailla ja juoksennella ympäriinsä. Ottaisit ihan rennosti, vaikka lasin viiniä ja lopettaisit tuon fitnes hössöttämisen..
Minä olen urheillut koko ikäni ja rakastan sitä. En todellakaan ole mikään muotiliikkuja, joka käy vain kuntosalilla, vaan harrastan yli kymmentä eri lajia, joista itse asiassa yksikään ei ole tällä hetkellä kuntosali.
Kyllä minä viiniäkin juon ja syön mitä huvittaa.
Ihan hyvä, mutta miksi halveksit kuntosalilla kävijöitä?
Vaikka jotkut nuorista ihmisistä luulisikin, että kuntosalit on vastikään keksitty niin näin ei ole.
Se mitä nykyään sanotaan fitness elämäksi oli ennen kehonrakennusta.
Kehonrakennus on vanha laji.
Ja kaikesta halveksunnasta huolimatta se on laji jonka harrastaminen vaatii pitkäjänteisyyttä ja muutakin kuin pinnallisiksi kutsuttuja taitoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suski79 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen vartalo on vääristynyt. Ihme lyllertäjää tuolla kadulla.
Kuules nyt. Ei kaikilla ole aikaa kokkailla ja juoksennella ympäriinsä. Ottaisit ihan rennosti, vaikka lasin viiniä ja lopettaisit tuon fitnes hössöttämisen..
Minä olen urheillut koko ikäni ja rakastan sitä. En todellakaan ole mikään muotiliikkuja, joka käy vain kuntosalilla, vaan harrastan yli kymmentä eri lajia, joista itse asiassa yksikään ei ole tällä hetkellä kuntosali.
Kyllä minä viiniäkin juon ja syön mitä huvittaa.
Ihan hyvä, mutta miksi halveksit kuntosalilla kävijöitä?
Vaikka jotkut nuorista ihmisistä luulisikin, että kuntosalit on vastikään keksitty niin näin ei ole.
Se mitä nykyään sanotaan fitness elämäksi oli ennen kehonrakennusta.
Kehonrakennus on vanha laji.
Ja kaikesta halveksunnasta huolimatta se on laji jonka harrastaminen vaatii pitkäjänteisyyttä ja muutakin kuin pinnallisiksi kutsuttuja taitoja.
Sairasta se kehonrakennus on. Anabolisilla aineilla sotketaan kehon oma hormoonitasapaino. Nykypäivän huvittavin esimerkki oli Jukka Nyyssölän kimittäminen ja tyttömäinen käytös eräässä striimissä. Siinä on henkilö joka kerta toisensa jälkee,n kuurien jälkimainingeissa ,mokailee ties mitä netissä.
Mike kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suski79 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen vartalo on vääristynyt. Ihme lyllertäjää tuolla kadulla.
Kuules nyt. Ei kaikilla ole aikaa kokkailla ja juoksennella ympäriinsä. Ottaisit ihan rennosti, vaikka lasin viiniä ja lopettaisit tuon fitnes hössöttämisen..
Minä olen urheillut koko ikäni ja rakastan sitä. En todellakaan ole mikään muotiliikkuja, joka käy vain kuntosalilla, vaan harrastan yli kymmentä eri lajia, joista itse asiassa yksikään ei ole tällä hetkellä kuntosali.
Kyllä minä viiniäkin juon ja syön mitä huvittaa.
Ihan hyvä, mutta miksi halveksit kuntosalilla kävijöitä?
Vaikka jotkut nuorista ihmisistä luulisikin, että kuntosalit on vastikään keksitty niin näin ei ole.
Se mitä nykyään sanotaan fitness elämäksi oli ennen kehonrakennusta.
Kehonrakennus on vanha laji.
Ja kaikesta halveksunnasta huolimatta se on laji jonka harrastaminen vaatii pitkäjänteisyyttä ja muutakin kuin pinnallisiksi kutsuttuja taitoja.Sairasta se kehonrakennus on. Anabolisilla aineilla sotketaan kehon oma hormoonitasapaino. Nykypäivän huvittavin esimerkki oli Jukka Nyyssölän kimittäminen ja tyttömäinen käytös eräässä striimissä. Siinä on henkilö joka kerta toisensa jälkee,n kuurien jälkimainingeissa ,mokailee ties mitä netissä.
Mutta kuka löi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suski79 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen vartalo on vääristynyt. Ihme lyllertäjää tuolla kadulla.
Kuules nyt. Ei kaikilla ole aikaa kokkailla ja juoksennella ympäriinsä. Ottaisit ihan rennosti, vaikka lasin viiniä ja lopettaisit tuon fitnes hössöttämisen..
Minä olen urheillut koko ikäni ja rakastan sitä. En todellakaan ole mikään muotiliikkuja, joka käy vain kuntosalilla, vaan harrastan yli kymmentä eri lajia, joista itse asiassa yksikään ei ole tällä hetkellä kuntosali.
Kyllä minä viiniäkin juon ja syön mitä huvittaa.
Ihan hyvä, mutta miksi halveksit kuntosalilla kävijöitä?
Vaikka jotkut nuorista ihmisistä luulisikin, että kuntosalit on vastikään keksitty niin näin ei ole.
Se mitä nykyään sanotaan fitness elämäksi oli ennen kehonrakennusta.
Kehonrakennus on vanha laji.
Ja kaikesta halveksunnasta huolimatta se on laji jonka harrastaminen vaatii pitkäjänteisyyttä ja muutakin kuin pinnallisiksi kutsuttuja taitoja.
En halveksi kuntosalilla kävijöitä, mutta jokseenkin koomista, että nykyään lihasten isoa kokoa pidetään synonyymina hyväkuntoisuudelle ja moni ei mitään muuta liikuntaa harrasta kuin käy salilla. Sitten kun pitäisi lähteä juoksemaan, niin tulee äitiä ikävä ensimmäisen kilometrin jälkeen reippaassa vauhdissa. Tuollainen ihminen ei ole hyvää kuntoa nähnytkään, vaikka näyttääkin urheilulliselta.
Vierailija kirjoitti:
Mike kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suski79 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen vartalo on vääristynyt. Ihme lyllertäjää tuolla kadulla.
Kuules nyt. Ei kaikilla ole aikaa kokkailla ja juoksennella ympäriinsä. Ottaisit ihan rennosti, vaikka lasin viiniä ja lopettaisit tuon fitnes hössöttämisen..
Minä olen urheillut koko ikäni ja rakastan sitä. En todellakaan ole mikään muotiliikkuja, joka käy vain kuntosalilla, vaan harrastan yli kymmentä eri lajia, joista itse asiassa yksikään ei ole tällä hetkellä kuntosali.
Kyllä minä viiniäkin juon ja syön mitä huvittaa.
Ihan hyvä, mutta miksi halveksit kuntosalilla kävijöitä?
Vaikka jotkut nuorista ihmisistä luulisikin, että kuntosalit on vastikään keksitty niin näin ei ole.
Se mitä nykyään sanotaan fitness elämäksi oli ennen kehonrakennusta.
Kehonrakennus on vanha laji.
Ja kaikesta halveksunnasta huolimatta se on laji jonka harrastaminen vaatii pitkäjänteisyyttä ja muutakin kuin pinnallisiksi kutsuttuja taitoja.Sairasta se kehonrakennus on. Anabolisilla aineilla sotketaan kehon oma hormoonitasapaino. Nykypäivän huvittavin esimerkki oli Jukka Nyyssölän kimittäminen ja tyttömäinen käytös eräässä striimissä. Siinä on henkilö joka kerta toisensa jälkee,n kuurien jälkimainingeissa ,mokailee ties mitä netissä.
Mutta kuka löi?
vitsivitsi!!
Tämän palstan pituusgallup kertoi paljon.
Käytännössä kaikkien vastaajien toivepituus oli 180-185cm ja ehdoton alaraja välillä 170-180cm.
On vaikea kuvitella että timmillä salimimmillä, jolla vartalonsa ansiosta on huomattavasti keskivertoa enemmän kysyntää, olisi joustavammat ulkonäkökriteerit kuin keskivertonaisella.