Lue keskustelun säännöt.
Mikä vuosikymmen oli yhteiskunnassa ja taloudellisesti parasta aikaa Suomessa?
23.09.2017 |
Minusta se oli 1980-luku ja ohessa perusteluja: Suomessa oli tuolloin lähes täystyöllisyys ja vastavalmistuneetkin pääsivät melkein heti pysyviin työpaikkoihin, eikä nykyajan kaltaisiin silppu- ja pätkätyökierteisiin. Valtio ei velkaantunut ja siitä syystä hyvinvointiyhteiskunnan palvelut toimivat hyvin, lääkäriin pääsi julkisellakin puolella kohtuullisessa ajassa, lukio ja -kirjat olivat täysin ilmaisia, vapaa-ajanharrastuksiin ei ollut tungosta ja olivat edullisia jne... Toki yhteiskunta oli myös sulkeutuneempi silloin mutta hyvät puolet voittivat huonot.
2010-luku on ollut huono ja ensi vuosikymmenestä tulee todennäköisesti vaikein, sillä valtio on velkaantunut Euroopan nopeinta vauhtia vuodesta 2008 lähtien ja alle kymmenessä vuodessa tullaan saavuttamaan 90%:n velkaantumisraja. Tuossa vaiheessa esim. Kreikassa aloitettiin IMF:n ja EU:n toimesta yhteiskunnan kurjistaminen, joka on nyt kestänyt 10 vuotta. Suomen hyvinvointiyhteiskunta joudutaan valitettavasti ajamaan alas.
Mikä oli mielestäsi paras vuosikymmen ja miksi? Entä mikä oli huonommin ennen kuin nykyään?
Kommentit (59)
Vierailija kirjoitti:
Minusta se oli 1980-luku ja ohessa perusteluja: Suomessa oli tuolloin lähes täystyöllisyys ja vastavalmistuneetkin pääsivät melkein heti pysyviin työpaikkoihin, eikä nykyajan kaltaisiin silppu- ja pätkätyökierteisiin. Valtio ei velkaantunut ja siitä syystä hyvinvointiyhteiskunnan palvelut toimivat hyvin, lääkäriin pääsi julkisellakin puolella kohtuullisessa ajassa, lukio ja -kirjat olivat täysin ilmaisia, vapaa-ajanharrastuksiin ei ollut tungosta ja olivat edullisia jne... Toki yhteiskunta oli myös sulkeutuneempi silloin mutta hyvät puolet voittivat huonot.
2010-luku on ollut huono ja ensi vuosikymmenestä tulee todennäköisesti vaikein, sillä valtio on velkaantunut Euroopan nopeinta vauhtia vuodesta 2008 lähtien ja alle kymmenessä vuodessa tullaan saavuttamaan 90%:n velkaantumisraja. Tuossa vaiheessa esim. Kreikassa aloitettiin IMF:n ja EU:n toimesta yhteiskunnan kurjistaminen, joka on nyt kestänyt 10 vuotta. Suomen hyvinvointiyhteiskunta joudutaan valitettavasti ajamaan alas.
Mikä oli mielestäsi paras vuosikymmen ja miksi? Entä mikä oli huonommin ennen kuin nykyään?
Suomettumisen, devalvaatiot ja lainojen korot sitten unohdat autuaasti... hohhoijjaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta se oli 1980-luku ja ohessa perusteluja: Suomessa oli tuolloin lähes täystyöllisyys ja vastavalmistuneetkin pääsivät melkein heti pysyviin työpaikkoihin, eikä nykyajan kaltaisiin silppu- ja pätkätyökierteisiin. Valtio ei velkaantunut ja siitä syystä hyvinvointiyhteiskunnan palvelut toimivat hyvin, lääkäriin pääsi julkisellakin puolella kohtuullisessa ajassa, lukio ja -kirjat olivat täysin ilmaisia, vapaa-ajanharrastuksiin ei ollut tungosta ja olivat edullisia jne... Toki yhteiskunta oli myös sulkeutuneempi silloin mutta hyvät puolet voittivat huonot.
2010-luku on ollut huono ja ensi vuosikymmenestä tulee todennäköisesti vaikein, sillä valtio on velkaantunut Euroopan nopeinta vauhtia vuodesta 2008 lähtien ja alle kymmenessä vuodessa tullaan saavuttamaan 90%:n velkaantumisraja. Tuossa vaiheessa esim. Kreikassa aloitettiin IMF:n ja EU:n toimesta yhteiskunnan kurjistaminen, joka on nyt kestänyt 10 vuotta. Suomen hyvinvointiyhteiskunta joudutaan valitettavasti ajamaan alas.
Mikä oli mielestäsi paras vuosikymmen ja miksi? Entä mikä oli huonommin ennen kuin nykyään?
Suomettumisen, devalvaatiot ja lainojen korot sitten unohdat autuaasti... hohhoijjaa...
Onkohan sulla vuosikymmenet hiukan sekaisin... Suurimmat devalvaatiothan oli 90-luvulla. Ja korot olivat suuret mutta niin oli palkankorotuksetkin, eli asuntolainat söivät itseään. Toista se on nykyisin.
Vierailija kirjoitti:
95-03
henkinen alamäki alkoi 00 ja 03 vaaleista, siihen asti mentiin aina eteenpäin niin että valittiin edeltäjäänsä parempaa
No 2000-luvun pressanvaalit ymmärrän kun punanoita valittiin mutta mikä eduskuntavaaleissa meni pieleen 2003?
Vierailija kirjoitti:
Voitte uskoa, että tällaisella aivan -90-luvun alussa syntyneellä tyypillä ei juurikaan ole uskoa tulevaisuuteen... En ole koskaan nähnyt niitä kulta-aikoja. Aina on ollut enemmän tai vähemmän epävarmaa.
No kerropa milloin on ollut aika, jolloin epävarmuutta ei ollut? Kyllä esimerkiksi täällä hehkutetulla 80-luvulla kylmä sota ja mahdollinen ydinsota ahdisti monia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitte uskoa, että tällaisella aivan -90-luvun alussa syntyneellä tyypillä ei juurikaan ole uskoa tulevaisuuteen... En ole koskaan nähnyt niitä kulta-aikoja. Aina on ollut enemmän tai vähemmän epävarmaa.
90-luvun loppu ja 2000-luvun alkuhan olivat vaurasta aikaa.
Joo, 90-luvulla syntyneellähän oli siitä paljon hyötyä esim. työnhaussa, kypsässä 10 vuoden iässä. :D
-eri
Onhan tässä muutkin muistelleet lapsuuttaan esim 80-luvulla. Miksi kimmastuit?
Ja ihmisten hyötymisestä ei tässä keskustelussa kai ollut kyse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitte uskoa, että tällaisella aivan -90-luvun alussa syntyneellä tyypillä ei juurikaan ole uskoa tulevaisuuteen... En ole koskaan nähnyt niitä kulta-aikoja. Aina on ollut enemmän tai vähemmän epävarmaa.
90-luvun loppu ja 2000-luvun alkuhan olivat vaurasta aikaa.
Joo, 90-luvulla syntyneellähän oli siitä paljon hyötyä esim. työnhaussa, kypsässä 10 vuoden iässä. :D
-eri
Onhan tässä muutkin muistelleet lapsuuttaan esim 80-luvulla. Miksi kimmastuit?
Ja ihmisten hyötymisestä ei tässä keskustelussa kai ollut kyse.
En kimmastunut vaan nauroin. Huomaa eri hymiöiden merkitykset. Kun puhuttiin talouskasvusta ja työmarkkinoista, niin eipä sillä lapselle tainnut paljon väliä olla (paitsi ehkä välillisesti vanhempien työtilanteen kautta). Ja muutenkaan tämä ei mielestäni ole lapsuuden nostalgiaketju vaan ihan talouden realiteeteista keskustelua.
Jatkakaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitte uskoa, että tällaisella aivan -90-luvun alussa syntyneellä tyypillä ei juurikaan ole uskoa tulevaisuuteen... En ole koskaan nähnyt niitä kulta-aikoja. Aina on ollut enemmän tai vähemmän epävarmaa.
No kerropa milloin on ollut aika, jolloin epävarmuutta ei ollut? Kyllä esimerkiksi täällä hehkutetulla 80-luvulla kylmä sota ja mahdollinen ydinsota ahdisti monia.
Kyllä se kylmä sota alkoi olla jo ohi 80-luvun puolivälissä. Kommentoin siitä jo edellisellä sivulla, joten ei kannata enää kirjoittaa uudestaan, klikkaat vain sivun taaksepäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
95-03
henkinen alamäki alkoi 00 ja 03 vaaleista, siihen asti mentiin aina eteenpäin niin että valittiin edeltäjäänsä parempaa
No 2000-luvun pressanvaalit ymmärrän kun punanoita valittiin mutta mikä eduskuntavaaleissa meni pieleen 2003?
En ollut tuo joka kommentoi, mutta olihan nuo 2003 vaalit aivan skandaali. Voittajia olivat Keskusta ja SDP, joiden puheenjohtajat Jäätteenmäki ja Lipponen vain väittelivät jostain aivan turhasta Irak-papereista ja Lipposen vierailusta Valkoisessa talossa jne... Lipposella meni tunteisiin eikä suostunut menemään hallitukseen ja Jäätteenmäki joutui eroamaan parin kuukauden jälkeen. Sen jälkeen tilalle tulikin tuo iki-ihana Vanhanen. Ai niin, ja eniten ääniä sai entinen Miss Suomi... Että tällaisella porukalla kehitettiin tulevaisuuden Suomea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen nyt lukenut koko ketjun, ja kyllä 80-luku on saanut aika paljon järkiperusteisia kommentteja. Ja vastakommentit ovat olleet tasoa nostalgiaa, huoh, Neuvostoliitto jne... Julistetaanko voittaja vai tulisiko hyviä argumentteja muista vuosikymmenistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitte uskoa, että tällaisella aivan -90-luvun alussa syntyneellä tyypillä ei juurikaan ole uskoa tulevaisuuteen... En ole koskaan nähnyt niitä kulta-aikoja. Aina on ollut enemmän tai vähemmän epävarmaa.
90-luvun loppu ja 2000-luvun alkuhan olivat vaurasta aikaa.
Joo, 90-luvulla syntyneellähän oli siitä paljon hyötyä esim. työnhaussa, kypsässä 10 vuoden iässä. :D
-eri
Onhan tässä muutkin muistelleet lapsuuttaan esim 80-luvulla. Miksi kimmastuit?
Ja ihmisten hyötymisestä ei tässä keskustelussa kai ollut kyse.
Täällä oli kyllä lapsuus- ja nuoruusajan ketju hiukan samanlaisella otsikolla ja kysymyksenasettelulla. Siitä on kyllä jo kuukausi aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
95-03
henkinen alamäki alkoi 00 ja 03 vaaleista, siihen asti mentiin aina eteenpäin niin että valittiin edeltäjäänsä parempaa
Presidentinvaalit 2000 ja Eduskuntavaalit 2003?
Tuohon aikaan kaikki myös huomasivat kuinka suurin harppauksin tässä edetään, ehkä siksikin oli helpompi puhaltaa yhteen hiileen. 77-87-97 erot ovat aivan valtavia. 77 Suomi on kuin kehitysmaa verrattuna 97 Nokia-ihmeen aikaiseen Suomeen. Sen sijaan 07 ja 17 on hämmästyttävän samanlaista, mitä nyt puhelimet on parempia.
No 2003 ei todellakaan puhallettu yhteen hiileen vaan riideltiin kaikista olemattomista ongelmista. Lisäksi tuo jälkimmäinen vertailusi ei ole kovin reilu, koska siinä on vain 10 vuotta eroa ja tuossa edellisessä 20 vuotta.
80-luku. Reagan ja Thatcher mursivat Berliinin muurin, murskasivat kommunismin ja vapauttivat siinä sivussa Suomenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
80-luvulla YYA-Suomella ei ollut liikkumatilaa oikeastaan lainkaan. Sellainen kulta-aika. Ihana neukkula ydinaseineen koko ajan veitsi kurkulla.
Kuinka paljon kärsit tuosta asiasta itse sillon?
Sodanuhka söi resursseja. 90-luku ja EU-jäsenyys vapautti maan.
Niin siis kärsitkö itse 80-luvulla resurssipulasta? Vai näin myöhemminkö vain viisastelet?
Itään meni hyvin tavaraa kaupaksi, teollisuus kukoisti.
Näinpä. Nykyvinkkelistä on uskomatonta ajatella, että täällä Porissakin tehtiin kokonaisia öljynporauslauttoja Neuvostoliittoon. Nykyään kun rakennetaan öljynporauslauttaa niin se on n. 500 miljoonan euron projekti vinku-intiassakin tehtynä. Suomi menetti tämänkin osaamisen ja siis potentiaalisen markkinan NL:n kaatumisen myötä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
95-03
henkinen alamäki alkoi 00 ja 03 vaaleista, siihen asti mentiin aina eteenpäin niin että valittiin edeltäjäänsä parempaa
No 2000-luvun pressanvaalit ymmärrän kun punanoita valittiin mutta mikä eduskuntavaaleissa meni pieleen 2003?
En ollut tuo joka kommentoi, mutta olihan nuo 2003 vaalit aivan skandaali. Voittajia olivat Keskusta ja SDP, joiden puheenjohtajat Jäätteenmäki ja Lipponen vain väittelivät jostain aivan turhasta Irak-papereista ja Lipposen vierailusta Valkoisessa talossa jne... Lipposella meni tunteisiin eikä suostunut menemään hallitukseen ja Jäätteenmäki joutui eroamaan parin kuukauden jälkeen. Sen jälkeen tilalle tulikin tuo iki-ihana Vanhanen. Ai niin, ja eniten ääniä sai entinen Miss Suomi... Että tällaisella porukalla kehitettiin tulevaisuuden Suomea.
Suomen nykyinen presidentti oli sen Miss Suomen poikaystävä, joten eipä olla paljon kehitytty niistä ajoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
95-03
henkinen alamäki alkoi 00 ja 03 vaaleista, siihen asti mentiin aina eteenpäin niin että valittiin edeltäjäänsä parempaa
No 2000-luvun pressanvaalit ymmärrän kun punanoita valittiin mutta mikä eduskuntavaaleissa meni pieleen 2003?
En ollut tuo joka kommentoi, mutta olihan nuo 2003 vaalit aivan skandaali. Voittajia olivat Keskusta ja SDP, joiden puheenjohtajat Jäätteenmäki ja Lipponen vain väittelivät jostain aivan turhasta Irak-papereista ja Lipposen vierailusta Valkoisessa talossa jne... Lipposella meni tunteisiin eikä suostunut menemään hallitukseen ja Jäätteenmäki joutui eroamaan parin kuukauden jälkeen. Sen jälkeen tilalle tulikin tuo iki-ihana Vanhanen. Ai niin, ja eniten ääniä sai entinen Miss Suomi... Että tällaisella porukalla kehitettiin tulevaisuuden Suomea.
Jätitkö tarkoituksella mainitsematta että eräs narkkaileva natsi oli top 5 ääniharavissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
95-03
henkinen alamäki alkoi 00 ja 03 vaaleista, siihen asti mentiin aina eteenpäin niin että valittiin edeltäjäänsä parempaa
No 2000-luvun pressanvaalit ymmärrän kun punanoita valittiin mutta mikä eduskuntavaaleissa meni pieleen 2003?
En ollut tuo joka kommentoi, mutta olihan nuo 2003 vaalit aivan skandaali. Voittajia olivat Keskusta ja SDP, joiden puheenjohtajat Jäätteenmäki ja Lipponen vain väittelivät jostain aivan turhasta Irak-papereista ja Lipposen vierailusta Valkoisessa talossa jne... Lipposella meni tunteisiin eikä suostunut menemään hallitukseen ja Jäätteenmäki joutui eroamaan parin kuukauden jälkeen. Sen jälkeen tilalle tulikin tuo iki-ihana Vanhanen. Ai niin, ja eniten ääniä sai entinen Miss Suomi... Että tällaisella porukalla kehitettiin tulevaisuuden Suomea.
Jätitkö tarkoituksella mainitsematta että eräs narkkaileva natsi oli top 5 ääniharavissa?
Kuka muka?
Rahallisesti on juuri tällä vuosikymmenellä eletty hyvää aikaa, esimerkiksi ruokaan menee talouksilta enää jotain 12-14 prosenttia.
Tietysti 70-80-luvuilla taloudellinen nousi oli niin hurjaa, koska aika köyhästä kansasta lähdettiin liikkeelle, niin monet kokevat sen parhaana aikana.
Joo, 90-luvulla syntyneellähän oli siitä paljon hyötyä esim. työnhaussa, kypsässä 10 vuoden iässä. :D
-eri