Lue keskustelun säännöt.
onko moraalisesti oikein pimittää adoptiolapselta tieto hänen biologisesta perheestään?
moraalinen dilemma
23.09.2017 |
Mitä mieltä? Jos on niin pienenä adoptoitu (kotimaasta) ettei lapsella ole omia muistikuvia sisaruksistaan, vanhemmistaan niin onko moraalisesti oikein pimittää tieto siitä, antaa ymmärtää, että on oma biologinen lapsi ja tunnustaa asia vasta täysikäisyyden kynnyksellä (siinä vaiheessa on pakko koska lapsi saisi asian tietoon joka tapauksessa maistraatin omilta sivuilta jonne merkitään biologiset, sekä adoptiovanhemmat)?
Kommentit (168)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tämän jankkauksen takana nyt on? Jokin kauna omia adoptiovanhempia kohtaan?
Oletko itse tai sinun sukulais, tuttavaperhe valehdellut kyseisestä asiasta vai miksi hermostut? "jankkaaminen" ..Miksi tästä ei saa mielestäsi keskustella?
En ole. Ihmettelen vaan tätä jankkaamista ja vihamielisyyttä.
Minusta tässä ei ole mitään vihamielisyyttä. Asiasta keskustellaan Aihe vapaa-palstalla. Ja tuo sinun käyttämäsi sana jankkaaminen on mm vihamielisempää kuin yksikään muu sanavalinta tässä ketjussa. Siksi herää kysymys, että onko läheinenkin aihe. Onko tämä aihe tabu mistä ei saisi keskustella? Sen vuoksi koska adoptiovanhemmat ovat armollisesti adoptoineet lapsen niin he ovat koskemattomassa pyhässä valossa jolloin heitä ei saa kritisoida edes äärimmäisen rajusta pimittämisestä joka mahdollisesti koskee useitakin ihmisiä riippuen lapsen perheen, suvun laajuudesta, niinkö?
Mitä ihmeen syitä sinulla on puhua tuohon sävyyn?
Täällä on sitäpaitsi jo moneen kertattu vastattu että 1) nykyään neuvotaan olemaan avoimia, ennen neuvottiin päinvastoin, 2) adoptiovanhemmilla ei välttämättä ole mitään tietoja ja 3) täysi-ikäisenä adoptiolapsi saa ne tiedot halutessaan viranomaisilta.
Ai adoptiovanhemmilla ei ole tietoa, että ovat adoptoineet vauvan? o.O Vaikka ei olisi tietoa biologisesta perheestä on moraalisesti väärin antaa lapsen ymmärtää, että hän olisi oma biologinen lapsi. Mitään sävyä kirjoituksessani ei ole ellei moraalin puolustaminen sitä mielestäsi ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Uusi laki sisältää säännökset myös ns. avoimesta adoptiosta.
Käräjäoikeus voi vahvistaa, että adoptiolapsella on oikeus pitää
yhteyttä aikaisempaan vanhempaansa adoption jälkeen. Edellytyksenä on,
että aikaisempi vanhempi ja adoptiovanhemmat ovat sopineet
yhteydenpidosta eikä ole aihetta olettaa, että yhteydenpito olisi
vastoin lapsen etua.Käytännössä adoptiolapsen oikeus yhteydenpitoon voidaan vahvistaa
esimerkiksi silloin, kun sijaisvanhemmat adoptoivat sijaishuollossa
olleen lapsen, joka on pitänyt yhteyttä biologisiin vanhempiinsa.
Tällöin sijaisvanhemmista tulee adoption myötä lapsen juridisia
vanhempia, mutta lapsen yhteydenpito biologisiin vanhempiin voi jatkua
ennallaan."http://oikeusministerio.fi/fi/index/ajankohtaista/tiedotteet/2012/11/6C…
Tarkoittaako tuo nyt sitä, että jos nyt tänä päivänä valehtelisi pimittäisi adoptiolapselleen
ja antaisi ymmärtää, että tämä on biologinen lapsi ja sen valheen myötä
tappaisi välit lapsen biologiseen perheeseen niin tekisi ihan virallisen rikoksen?T: 3
Avoin adoptio ja ns. perinteinen adoptio on kaksi eri asiaa. Avoin adoptio on ikäänkuin huostaanoton ja adoption välimuoto, tuossa esimerkissä kuvataan hyvin, mistä on kyse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tämän jankkauksen takana nyt on? Jokin kauna omia adoptiovanhempia kohtaan?
Oletko itse tai sinun sukulais, tuttavaperhe valehdellut kyseisestä asiasta vai miksi hermostut? "jankkaaminen" ..Miksi tästä ei saa mielestäsi keskustella?
En ole. Ihmettelen vaan tätä jankkaamista ja vihamielisyyttä.
Minusta tässä ei ole mitään vihamielisyyttä. Asiasta keskustellaan Aihe vapaa-palstalla. Ja tuo sinun käyttämäsi sana jankkaaminen on mm vihamielisempää kuin yksikään muu sanavalinta tässä ketjussa. Siksi herää kysymys, että onko läheinenkin aihe. Onko tämä aihe tabu mistä ei saisi keskustella? Sen vuoksi koska adoptiovanhemmat ovat armollisesti adoptoineet lapsen niin he ovat koskemattomassa pyhässä valossa jolloin heitä ei saa kritisoida edes äärimmäisen rajusta pimittämisestä joka mahdollisesti koskee useitakin ihmisiä riippuen lapsen perheen, suvun laajuudesta, niinkö?
Mitä ihmeen syitä sinulla on puhua tuohon sävyyn?
Täällä on sitäpaitsi jo moneen kertattu vastattu että 1) nykyään neuvotaan olemaan avoimia, ennen neuvottiin päinvastoin, 2) adoptiovanhemmilla ei välttämättä ole mitään tietoja ja 3) täysi-ikäisenä adoptiolapsi saa ne tiedot halutessaan viranomaisilta.
Ai adoptiovanhemmilla ei ole tietoa, että ovat adoptoineet vauvan? o.O Vaikka ei olisi tietoa biologisesta perheestä on moraalisesti väärin antaa lapsen ymmärtää, että hän olisi oma biologinen lapsi. Mitään sävyä kirjoituksessani ei ole ellei moraalin puolustaminen sitä mielestäsi ole.
Rautalangasta: Heillä ei välttämättä ole tietoja siitä bioperheestä.
Kirjoituksesi ovat aggressiivisia ja jankkaavia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi asiaa kukaan haluaisi edes salailla?
Esimerkiksi omistuksen haluinen ihminen (halu omistaa adoptiolapsi kokonaan; "minun lapsi! Ei kenenkään muu!"). Lisäksi jos tykkää pitää täydellinen perhe-kulissia yllä niin kuvaan ei mahdu lapsen mahdollisesti alemmasta tuloluokasta tulevat biologiset perheenjäsenet..? Narsistisuuteen taipuvainen ihminen..? Tuollaista tulee mieleen..
Tämä. ainakin jos ei ole edes pahoillaan teostaan. Kyvyttömyyttä tuntea empatiaa adoptoitua kohtaan, miltä tuntuu kun kysymättä viedään mahdollisuus luoda välit biologiseen perheeseen.. Narsistinen persoona saisi tuosta myös vallantunnetta, langat olisi mukavasti hänen käsissään, valta hänellä päättää kuka luo välit ja keneen vai luoko kukaan..
Millä tavoin viedään? Jos joku luovuttaa lapsensa adoptioon, hänhän luopuu lapsesta. Ei niitä adoptiolapsia riistetä bioäitiensä rinnoilta väkisin. Adoptioon antava käy myös adoptioneuvonnassa ja ennen adoptiota on vielä kahden kuukauden harkinta-aika, jolloin sen päätöksensä voi perua.
Ja se adoptoituhan voi silti ottaa biosukuunsa yhteyttä halutessaan.
Minusta tässä menee nyt iloisesti sekaisin huostaanotto ja adoptio.
Ja mitä tulee adoptiovanhempien mielisairauksiin niin heidät kammataan täikammalla vuositolkulla. Kotimaan adoptioissa neuvonnat kestää vuosikausia. Kyllä minusta se riski narsistivanhempiin on suurempi biolapsilla. Itsellänikin narsistiäiti...
Jos on narsisti niin siinä ei paljoa täikammat auta, he kyllä sumuttavat ketä tahansa ammattilaista. Kyllähän siinä viedään mahdollisuus luoda välit biologiseen perheeseen (joka yleensä käsittää muitakin kuin vain sen äidin. Siellä on todennäköisesti sisaruksia, isovnhempia, setiä, enoja, tätejä, kummeja, jne, en usko, että vauva voi vain kadota ilman, että häntä jäisi kukaan kaipaamaan) jos ei ole edes tietoa siitä, että on adoptoitu. Jos saa adoptiosta tietää esim vasta aikuisuuden kynnyksellä niin on jo merkittävä määrä viety vuosia yhteydenpidolta bioperheeseen/sukuun.
Lapsen identiteetin normaalin kehityksen vuoksikin lapsella on oikeus tietää syntyperänsä mahdollisimman hyvin. Lukekaa kirja , Kenen lapsi .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi asiaa kukaan haluaisi edes salailla?
Esimerkiksi omistuksen haluinen ihminen (halu omistaa adoptiolapsi kokonaan; "minun lapsi! Ei kenenkään muu!"). Lisäksi jos tykkää pitää täydellinen perhe-kulissia yllä niin kuvaan ei mahdu lapsen mahdollisesti alemmasta tuloluokasta tulevat biologiset perheenjäsenet..? Narsistisuuteen taipuvainen ihminen..? Tuollaista tulee mieleen..
Tämä. ainakin jos ei ole edes pahoillaan teostaan. Kyvyttömyyttä tuntea empatiaa adoptoitua kohtaan, miltä tuntuu kun kysymättä viedään mahdollisuus luoda välit biologiseen perheeseen.. Narsistinen persoona saisi tuosta myös vallantunnetta, langat olisi mukavasti hänen käsissään, valta hänellä päättää kuka luo välit ja keneen vai luoko kukaan..
Millä tavoin viedään? Jos joku luovuttaa lapsensa adoptioon, hänhän luopuu lapsesta. Ei niitä adoptiolapsia riistetä bioäitiensä rinnoilta väkisin. Adoptioon antava käy myös adoptioneuvonnassa ja ennen adoptiota on vielä kahden kuukauden harkinta-aika, jolloin sen päätöksensä voi perua.
Ja se adoptoituhan voi silti ottaa biosukuunsa yhteyttä halutessaan.
Minusta tässä menee nyt iloisesti sekaisin huostaanotto ja adoptio.
Ja mitä tulee adoptiovanhempien mielisairauksiin niin heidät kammataan täikammalla vuositolkulla. Kotimaan adoptioissa neuvonnat kestää vuosikausia. Kyllä minusta se riski narsistivanhempiin on suurempi biolapsilla. Itsellänikin narsistiäiti...
Jos on narsisti niin siinä ei paljoa täikammat auta, he kyllä sumuttavat ketä tahansa ammattilaista. Kyllähän siinä viedään mahdollisuus luoda välit biologiseen perheeseen (joka yleensä käsittää muitakin kuin vain sen äidin. Siellä on todennäköisesti sisaruksia, isovnhempia, setiä, enoja, tätejä, kummeja, jne, en usko, että vauva voi vain kadota ilman, että häntä jäisi kukaan kaipaamaan) jos ei ole edes tietoa siitä, että on adoptoitu. Jos saa adoptiosta tietää esim vasta aikuisuuden kynnyksellä niin on jo merkittävä määrä viety vuosia yhteydenpidolta bioperheeseen/sukuun.
Adoptiolapsihan adoptoidaan lapseksi siihen adoptioperheeseensä. Sinulla menee nyt jotenkin oudosti sekaisin sijoitus/huostaanotto/adoptio yms.
Se adoptioäitihän ihan itse ja ensin luopuu lapsesta. Ei se adoptioperhe lasta mitenkään vie. Tai heillä ole mitään sanansijaa siitä, että kenet he edes saa. Sosiaaliviranomaiset päättää kuka menee minnekin.
Adoptiossa lapsi siirtyy adoptiovanhempien lapseksi ja osaksi sitä adoptiovanhempiensa sukuja. Hän on juridisesti sen jälkeen adoptiovanhempiensa lapsi.
Vierailija kirjoitti:
Lapsen identiteetin normaalin kehityksen vuoksikin lapsella on oikeus tietää syntyperänsä mahdollisimman hyvin. Lukekaa kirja , Kenen lapsi .
Ei kai tää edes ole kenellekään epäselvää.
Mutta silti se adoptiolapsi elää adoptioperheessään.
Sijoitetut lapset ovat eri asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tämän jankkauksen takana nyt on? Jokin kauna omia adoptiovanhempia kohtaan?
Oletko itse tai sinun sukulais, tuttavaperhe valehdellut kyseisestä asiasta vai miksi hermostut? "jankkaaminen" ..Miksi tästä ei saa mielestäsi keskustella?
En ole. Ihmettelen vaan tätä jankkaamista ja vihamielisyyttä.
Minusta tässä ei ole mitään vihamielisyyttä. Asiasta keskustellaan Aihe vapaa-palstalla. Ja tuo sinun käyttämäsi sana jankkaaminen on mm vihamielisempää kuin yksikään muu sanavalinta tässä ketjussa. Siksi herää kysymys, että onko läheinenkin aihe. Onko tämä aihe tabu mistä ei saisi keskustella? Sen vuoksi koska adoptiovanhemmat ovat armollisesti adoptoineet lapsen niin he ovat koskemattomassa pyhässä valossa jolloin heitä ei saa kritisoida edes äärimmäisen rajusta pimittämisestä joka mahdollisesti koskee useitakin ihmisiä riippuen lapsen perheen, suvun laajuudesta, niinkö?
Mitä ihmeen syitä sinulla on puhua tuohon sävyyn?
Täällä on sitäpaitsi jo moneen kertattu vastattu että 1) nykyään neuvotaan olemaan avoimia, ennen neuvottiin päinvastoin, 2) adoptiovanhemmilla ei välttämättä ole mitään tietoja ja 3) täysi-ikäisenä adoptiolapsi saa ne tiedot halutessaan viranomaisilta.
Ai adoptiovanhemmilla ei ole tietoa, että ovat adoptoineet vauvan? o.O Vaikka ei olisi tietoa biologisesta perheestä on moraalisesti väärin antaa lapsen ymmärtää, että hän olisi oma biologinen lapsi. Mitään sävyä kirjoituksessani ei ole ellei moraalin puolustaminen sitä mielestäsi ole.
Rautalangasta: Heillä ei välttämättä ole tietoja siitä bioperheestä.
Kirjoituksesi ovat aggressiivisia ja jankkaavia.
Minusta taas tuo keskustelun kutsuminen jankkaamiseksi on agressiivista, ikään kuin asiasta ei saisi keskustella "mitäs siinä nyt jankkaat" .. antaa nyt ihmisten tuoda vaan eri näkökulmia tähän ketjuun, minä mukaan lukien ilman, että torpataan toisen puheet jankkaamisena. Sen vuoksi kysyinkin tuosta, että onko asia tabu kun tästä ei saisi mielestäsi keskustella? Varmasi ainakin heidän mielestään tällaisesta asiasta ei saisi keskustella ketkä ovat sen virheen tehneet, että ovat valehdelleet adoptiolapselleen asiasta ja oikeuttavat sen itselleen tavalla tai toisella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tämän jankkauksen takana nyt on? Jokin kauna omia adoptiovanhempia kohtaan?
Oletko itse tai sinun sukulais, tuttavaperhe valehdellut kyseisestä asiasta vai miksi hermostut? "jankkaaminen" ..Miksi tästä ei saa mielestäsi keskustella?
En ole. Ihmettelen vaan tätä jankkaamista ja vihamielisyyttä.
Minusta tässä ei ole mitään vihamielisyyttä. Asiasta keskustellaan Aihe vapaa-palstalla. Ja tuo sinun käyttämäsi sana jankkaaminen on mm vihamielisempää kuin yksikään muu sanavalinta tässä ketjussa. Siksi herää kysymys, että onko läheinenkin aihe. Onko tämä aihe tabu mistä ei saisi keskustella? Sen vuoksi koska adoptiovanhemmat ovat armollisesti adoptoineet lapsen niin he ovat koskemattomassa pyhässä valossa jolloin heitä ei saa kritisoida edes äärimmäisen rajusta pimittämisestä joka mahdollisesti koskee useitakin ihmisiä riippuen lapsen perheen, suvun laajuudesta, niinkö?
Mitä ihmeen syitä sinulla on puhua tuohon sävyyn?
Täällä on sitäpaitsi jo moneen kertattu vastattu että 1) nykyään neuvotaan olemaan avoimia, ennen neuvottiin päinvastoin, 2) adoptiovanhemmilla ei välttämättä ole mitään tietoja ja 3) täysi-ikäisenä adoptiolapsi saa ne tiedot halutessaan viranomaisilta.
Ai adoptiovanhemmilla ei ole tietoa, että ovat adoptoineet vauvan? o.O Vaikka ei olisi tietoa biologisesta perheestä on moraalisesti väärin antaa lapsen ymmärtää, että hän olisi oma biologinen lapsi. Mitään sävyä kirjoituksessani ei ole ellei moraalin puolustaminen sitä mielestäsi ole.
Rautalangasta: Heillä ei välttämättä ole tietoja siitä bioperheestä.
Kirjoituksesi ovat aggressiivisia ja jankkaavia.
Minusta taas tuo keskustelun kutsuminen jankkaamiseksi on agressiivista, ikään kuin asiasta ei saisi keskustella "mitäs siinä nyt jankkaat" .. antaa nyt ihmisten tuoda vaan eri näkökulmia tähän ketjuun, minä mukaan lukien ilman, että torpataan toisen puheet jankkaamisena. Sen vuoksi kysyinkin tuosta, että onko asia tabu kun tästä ei saisi mielestäsi keskustella? Varmasi ainakin heidän mielestään tällaisesta asiasta ei saisi keskustella ketkä ovat sen virheen tehneet, että ovat valehdelleet adoptiolapselleen asiasta ja oikeuttavat sen itselleen tavalla tai toisella.
Kuka näin on toiminut? Onko tää jokin oma henk koht traumasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tämän jankkauksen takana nyt on? Jokin kauna omia adoptiovanhempia kohtaan?
Oletko itse tai sinun sukulais, tuttavaperhe valehdellut kyseisestä asiasta vai miksi hermostut? "jankkaaminen" ..Miksi tästä ei saa mielestäsi keskustella?
En ole. Ihmettelen vaan tätä jankkaamista ja vihamielisyyttä.
Minusta tässä ei ole mitään vihamielisyyttä. Asiasta keskustellaan Aihe vapaa-palstalla. Ja tuo sinun käyttämäsi sana jankkaaminen on mm vihamielisempää kuin yksikään muu sanavalinta tässä ketjussa. Siksi herää kysymys, että onko läheinenkin aihe. Onko tämä aihe tabu mistä ei saisi keskustella? Sen vuoksi koska adoptiovanhemmat ovat armollisesti adoptoineet lapsen niin he ovat koskemattomassa pyhässä valossa jolloin heitä ei saa kritisoida edes äärimmäisen rajusta pimittämisestä joka mahdollisesti koskee useitakin ihmisiä riippuen lapsen perheen, suvun laajuudesta, niinkö?
Mitä ihmeen syitä sinulla on puhua tuohon sävyyn?
Täällä on sitäpaitsi jo moneen kertattu vastattu että 1) nykyään neuvotaan olemaan avoimia, ennen neuvottiin päinvastoin, 2) adoptiovanhemmilla ei välttämättä ole mitään tietoja ja 3) täysi-ikäisenä adoptiolapsi saa ne tiedot halutessaan viranomaisilta.
en ole tuo kenelle kirjotit mutta nytkö mielestäsi ois hyvä lopettaa tää "jankkaaminen" kun nuo kolme pointtia on tuotu esille?! :-D Musta tää on hyvä keskustelu hyvä et näitääkin mietitään ääneen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tämän jankkauksen takana nyt on? Jokin kauna omia adoptiovanhempia kohtaan?
Oletko itse tai sinun sukulais, tuttavaperhe valehdellut kyseisestä asiasta vai miksi hermostut? "jankkaaminen" ..Miksi tästä ei saa mielestäsi keskustella?
En ole. Ihmettelen vaan tätä jankkaamista ja vihamielisyyttä.
Minusta tässä ei ole mitään vihamielisyyttä. Asiasta keskustellaan Aihe vapaa-palstalla. Ja tuo sinun käyttämäsi sana jankkaaminen on mm vihamielisempää kuin yksikään muu sanavalinta tässä ketjussa. Siksi herää kysymys, että onko läheinenkin aihe. Onko tämä aihe tabu mistä ei saisi keskustella? Sen vuoksi koska adoptiovanhemmat ovat armollisesti adoptoineet lapsen niin he ovat koskemattomassa pyhässä valossa jolloin heitä ei saa kritisoida edes äärimmäisen rajusta pimittämisestä joka mahdollisesti koskee useitakin ihmisiä riippuen lapsen perheen, suvun laajuudesta, niinkö?
Mitä ihmeen syitä sinulla on puhua tuohon sävyyn?
Täällä on sitäpaitsi jo moneen kertattu vastattu että 1) nykyään neuvotaan olemaan avoimia, ennen neuvottiin päinvastoin, 2) adoptiovanhemmilla ei välttämättä ole mitään tietoja ja 3) täysi-ikäisenä adoptiolapsi saa ne tiedot halutessaan viranomaisilta.
en ole tuo kenelle kirjotit mutta nytkö mielestäsi ois hyvä lopettaa tää "jankkaaminen" kun nuo kolme pointtia on tuotu esille?! :-D Musta tää on hyvä keskustelu hyvä et näitääkin mietitään ääneen
Mitä keskustelemista tässä on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tämän jankkauksen takana nyt on? Jokin kauna omia adoptiovanhempia kohtaan?
Oletko itse tai sinun sukulais, tuttavaperhe valehdellut kyseisestä asiasta vai miksi hermostut? "jankkaaminen" ..Miksi tästä ei saa mielestäsi keskustella?
En ole. Ihmettelen vaan tätä jankkaamista ja vihamielisyyttä.
Minusta tässä ei ole mitään vihamielisyyttä. Asiasta keskustellaan Aihe vapaa-palstalla. Ja tuo sinun käyttämäsi sana jankkaaminen on mm vihamielisempää kuin yksikään muu sanavalinta tässä ketjussa. Siksi herää kysymys, että onko läheinenkin aihe. Onko tämä aihe tabu mistä ei saisi keskustella? Sen vuoksi koska adoptiovanhemmat ovat armollisesti adoptoineet lapsen niin he ovat koskemattomassa pyhässä valossa jolloin heitä ei saa kritisoida edes äärimmäisen rajusta pimittämisestä joka mahdollisesti koskee useitakin ihmisiä riippuen lapsen perheen, suvun laajuudesta, niinkö?
Mitä ihmeen syitä sinulla on puhua tuohon sävyyn?
Täällä on sitäpaitsi jo moneen kertattu vastattu että 1) nykyään neuvotaan olemaan avoimia, ennen neuvottiin päinvastoin, 2) adoptiovanhemmilla ei välttämättä ole mitään tietoja ja 3) täysi-ikäisenä adoptiolapsi saa ne tiedot halutessaan viranomaisilta.
Ai adoptiovanhemmilla ei ole tietoa, että ovat adoptoineet vauvan? o.O Vaikka ei olisi tietoa biologisesta perheestä on moraalisesti väärin antaa lapsen ymmärtää, että hän olisi oma biologinen lapsi. Mitään sävyä kirjoituksessani ei ole ellei moraalin puolustaminen sitä mielestäsi ole.
Rautalangasta: Heillä ei välttämättä ole tietoja siitä bioperheestä.
Kirjoituksesi ovat aggressiivisia ja jankkaavia.
Minusta taas tuo keskustelun kutsuminen jankkaamiseksi on agressiivista, ikään kuin asiasta ei saisi keskustella "mitäs siinä nyt jankkaat" .. antaa nyt ihmisten tuoda vaan eri näkökulmia tähän ketjuun, minä mukaan lukien ilman, että torpataan toisen puheet jankkaamisena. Sen vuoksi kysyinkin tuosta, että onko asia tabu kun tästä ei saisi mielestäsi keskustella? Varmasi ainakin heidän mielestään tällaisesta asiasta ei saisi keskustella ketkä ovat sen virheen tehneet, että ovat valehdelleet adoptiolapselleen asiasta ja oikeuttavat sen itselleen tavalla tai toisella.
Kuka näin on toiminut? Onko tää jokin oma henk koht traumasi?
Vai sen jankkaamisesta jankkaavan synti? Miksi muuten tulla tähän keskusteluun kehoittamaan lopettamaan keskustelu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tämän jankkauksen takana nyt on? Jokin kauna omia adoptiovanhempia kohtaan?
Oletko itse tai sinun sukulais, tuttavaperhe valehdellut kyseisestä asiasta vai miksi hermostut? "jankkaaminen" ..Miksi tästä ei saa mielestäsi keskustella?
En ole. Ihmettelen vaan tätä jankkaamista ja vihamielisyyttä.
Minusta tässä ei ole mitään vihamielisyyttä. Asiasta keskustellaan Aihe vapaa-palstalla. Ja tuo sinun käyttämäsi sana jankkaaminen on mm vihamielisempää kuin yksikään muu sanavalinta tässä ketjussa. Siksi herää kysymys, että onko läheinenkin aihe. Onko tämä aihe tabu mistä ei saisi keskustella? Sen vuoksi koska adoptiovanhemmat ovat armollisesti adoptoineet lapsen niin he ovat koskemattomassa pyhässä valossa jolloin heitä ei saa kritisoida edes äärimmäisen rajusta pimittämisestä joka mahdollisesti koskee useitakin ihmisiä riippuen lapsen perheen, suvun laajuudesta, niinkö?
Mitä ihmeen syitä sinulla on puhua tuohon sävyyn?
Täällä on sitäpaitsi jo moneen kertattu vastattu että 1) nykyään neuvotaan olemaan avoimia, ennen neuvottiin päinvastoin, 2) adoptiovanhemmilla ei välttämättä ole mitään tietoja ja 3) täysi-ikäisenä adoptiolapsi saa ne tiedot halutessaan viranomaisilta.
Ai adoptiovanhemmilla ei ole tietoa, että ovat adoptoineet vauvan? o.O Vaikka ei olisi tietoa biologisesta perheestä on moraalisesti väärin antaa lapsen ymmärtää, että hän olisi oma biologinen lapsi. Mitään sävyä kirjoituksessani ei ole ellei moraalin puolustaminen sitä mielestäsi ole.
Rautalangasta: Heillä ei välttämättä ole tietoja siitä bioperheestä.
Kirjoituksesi ovat aggressiivisia ja jankkaavia.
Minusta taas tuo keskustelun kutsuminen jankkaamiseksi on agressiivista, ikään kuin asiasta ei saisi keskustella "mitäs siinä nyt jankkaat" .. antaa nyt ihmisten tuoda vaan eri näkökulmia tähän ketjuun, minä mukaan lukien ilman, että torpataan toisen puheet jankkaamisena. Sen vuoksi kysyinkin tuosta, että onko asia tabu kun tästä ei saisi mielestäsi keskustella? Varmasi ainakin heidän mielestään tällaisesta asiasta ei saisi keskustella ketkä ovat sen virheen tehneet, että ovat valehdelleet adoptiolapselleen asiasta ja oikeuttavat sen itselleen tavalla tai toisella.
Kuka näin on toiminut? Onko tää jokin oma henk koht traumasi?
Vai sen jankkaamisesta jankkaavan synti? Miksi muuten tulla tähän keskusteluun kehoittamaan lopettamaan keskustelu?
Eli on.
Adoptio on juridinen toimenpide. Ns vahvassa adoptiossa yhteydet biosukuun katkeaa. Ei siis ole adoptiovanhempien vallassa tai heidän moraalinsa varassa se yhteydenpito biosukuun. Mitä keskustelemista tässä siis voi olla?
Avoimessa adoptiossa yhteydet säilyy, mutta näitä on ollut vasta vuodesta 2012, joten vaikea uskoa, ertä sinä olisit tällainen tapaus.
Se mikä minua kuvottaa näissä adoptiokeskusteluissa on se kummallinen sairas taeve tirkistelyyn ja sosiaalipornoon. Näkyy tässäkin ketjussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsen identiteetin normaalin kehityksen vuoksikin lapsella on oikeus tietää syntyperänsä mahdollisimman hyvin. Lukekaa kirja , Kenen lapsi .
Kiitos vinkistä :) Täytyypä käydä kirjastossa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tämän jankkauksen takana nyt on? Jokin kauna omia adoptiovanhempia kohtaan?
Oletko itse tai sinun sukulais, tuttavaperhe valehdellut kyseisestä asiasta vai miksi hermostut? "jankkaaminen" ..Miksi tästä ei saa mielestäsi keskustella?
En ole. Ihmettelen vaan tätä jankkaamista ja vihamielisyyttä.
Minusta tässä ei ole mitään vihamielisyyttä. Asiasta keskustellaan Aihe vapaa-palstalla. Ja tuo sinun käyttämäsi sana jankkaaminen on mm vihamielisempää kuin yksikään muu sanavalinta tässä ketjussa. Siksi herää kysymys, että onko läheinenkin aihe. Onko tämä aihe tabu mistä ei saisi keskustella? Sen vuoksi koska adoptiovanhemmat ovat armollisesti adoptoineet lapsen niin he ovat koskemattomassa pyhässä valossa jolloin heitä ei saa kritisoida edes äärimmäisen rajusta pimittämisestä joka mahdollisesti koskee useitakin ihmisiä riippuen lapsen perheen, suvun laajuudesta, niinkö?
Mitä ihmeen syitä sinulla on puhua tuohon sävyyn?
Täällä on sitäpaitsi jo moneen kertattu vastattu että 1) nykyään neuvotaan olemaan avoimia, ennen neuvottiin päinvastoin, 2) adoptiovanhemmilla ei välttämättä ole mitään tietoja ja 3) täysi-ikäisenä adoptiolapsi saa ne tiedot halutessaan viranomaisilta.
en ole tuo kenelle kirjotit mutta nytkö mielestäsi ois hyvä lopettaa tää "jankkaaminen" kun nuo kolme pointtia on tuotu esille?! :-D Musta tää on hyvä keskustelu hyvä et näitääkin mietitään ääneen
Mitä keskustelemista tässä on?
Pitäisikö sinun poistua tästä keskustelusta jos et halua keskustella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tämän jankkauksen takana nyt on? Jokin kauna omia adoptiovanhempia kohtaan?
Oletko itse tai sinun sukulais, tuttavaperhe valehdellut kyseisestä asiasta vai miksi hermostut? "jankkaaminen" ..Miksi tästä ei saa mielestäsi keskustella?
En ole. Ihmettelen vaan tätä jankkaamista ja vihamielisyyttä.
Minusta tässä ei ole mitään vihamielisyyttä. Asiasta keskustellaan Aihe vapaa-palstalla. Ja tuo sinun käyttämäsi sana jankkaaminen on mm vihamielisempää kuin yksikään muu sanavalinta tässä ketjussa. Siksi herää kysymys, että onko läheinenkin aihe. Onko tämä aihe tabu mistä ei saisi keskustella? Sen vuoksi koska adoptiovanhemmat ovat armollisesti adoptoineet lapsen niin he ovat koskemattomassa pyhässä valossa jolloin heitä ei saa kritisoida edes äärimmäisen rajusta pimittämisestä joka mahdollisesti koskee useitakin ihmisiä riippuen lapsen perheen, suvun laajuudesta, niinkö?
Mitä ihmeen syitä sinulla on puhua tuohon sävyyn?
Täällä on sitäpaitsi jo moneen kertattu vastattu että 1) nykyään neuvotaan olemaan avoimia, ennen neuvottiin päinvastoin, 2) adoptiovanhemmilla ei välttämättä ole mitään tietoja ja 3) täysi-ikäisenä adoptiolapsi saa ne tiedot halutessaan viranomaisilta.
en ole tuo kenelle kirjotit mutta nytkö mielestäsi ois hyvä lopettaa tää "jankkaaminen" kun nuo kolme pointtia on tuotu esille?! :-D Musta tää on hyvä keskustelu hyvä et näitääkin mietitään ääneen
Mitä keskustelemista tässä on?
Pitäisikö sinun poistua tästä keskustelusta jos et halua keskustella?
Miksi teidän täytyy märehtiä muiden asioita?
Ja syyttää esim siitä että jollakulla on huono moraali, vaikka asia on juridinen? Eikä ae ihminen voi siihen vaikuttaa.
On myös tilanteita joissa adoptiovanhemmat tietävät bioperheen nimen mutta ovat tehneet päätöksen olla kertomatta lapselle. Näin kerran meijän kylillä. Oli lapsi ensin sijoituksessa josta sitten myöhemmin adoptoivat. Lapsi pidettiin pimennossa tästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tämän jankkauksen takana nyt on? Jokin kauna omia adoptiovanhempia kohtaan?
Oletko itse tai sinun sukulais, tuttavaperhe valehdellut kyseisestä asiasta vai miksi hermostut? "jankkaaminen" ..Miksi tästä ei saa mielestäsi keskustella?
En ole. Ihmettelen vaan tätä jankkaamista ja vihamielisyyttä.
Minusta tässä ei ole mitään vihamielisyyttä. Asiasta keskustellaan Aihe vapaa-palstalla. Ja tuo sinun käyttämäsi sana jankkaaminen on mm vihamielisempää kuin yksikään muu sanavalinta tässä ketjussa. Siksi herää kysymys, että onko läheinenkin aihe. Onko tämä aihe tabu mistä ei saisi keskustella? Sen vuoksi koska adoptiovanhemmat ovat armollisesti adoptoineet lapsen niin he ovat koskemattomassa pyhässä valossa jolloin heitä ei saa kritisoida edes äärimmäisen rajusta pimittämisestä joka mahdollisesti koskee useitakin ihmisiä riippuen lapsen perheen, suvun laajuudesta, niinkö?
Mitä ihmeen syitä sinulla on puhua tuohon sävyyn?
Täällä on sitäpaitsi jo moneen kertattu vastattu että 1) nykyään neuvotaan olemaan avoimia, ennen neuvottiin päinvastoin, 2) adoptiovanhemmilla ei välttämättä ole mitään tietoja ja 3) täysi-ikäisenä adoptiolapsi saa ne tiedot halutessaan viranomaisilta.
en ole tuo kenelle kirjotit mutta nytkö mielestäsi ois hyvä lopettaa tää "jankkaaminen" kun nuo kolme pointtia on tuotu esille?! :-D Musta tää on hyvä keskustelu hyvä et näitääkin mietitään ääneen
Mitä keskustelemista tässä on?
Pitäisikö sinun poistua tästä keskustelusta jos et halua keskustella?
Miksi teidän täytyy märehtiä muiden asioita?
Ja syyttää esim siitä että jollakulla on huono moraali, vaikka asia on juridinen? Eikä ae ihminen voi siihen vaikuttaa.
Onhan se moraalinen asia jos antaa ymmärtää muuta kuin miten asiat todellisuudessa ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedättekö tapauksia missä näitä valehteluita on ollut eikä adoptiovanhemmat ole edes pahoillaan tempustaan?
Tiedän jotain ikivanhoja juttuja. Jolloin siis adoptiovanhemmille viranomaiset neuvoneet ettei pidä kertoa eikä ole kerrottu. Tää tosiaan oli se ohjeistus aiemmin.
Ei ne välttämättä ole mitään ikivanhoja juttuja. Nelosen adoptoidut sarjassahan näitä oli useampi, osa vanhempia ja osa nuorempia. Esim. yksi nainen oli mennyt huvikseen katsomaan väestörekisterikeskuksen nettisivulta omia tietojaan ja huomannut että siellä hänen tiedoissaan oli väärää tietoa. En muista tarkalleen oliko siellä se biologinen äiti. No joka tapauksessa oli luullut sitä virheeksi ja soittanut vanhemmilleenkin asiasta naureskellen. Isä oli sitten hetken päästä soittanut ja sanonut että heidän pitäis vähän jutella. Ei se ollutkaan virhe, vaan totuus joka oli jäänyt kertomatta. Eikä tapaus siis ollut mitkään ikivanha, koska tapahtui nettiaikana. Ja nainen tais olla joku kolmekymppinen.
Millä tavoin viedään? Jos joku luovuttaa lapsensa adoptioon, hänhän luopuu lapsesta. Ei niitä adoptiolapsia riistetä bioäitiensä rinnoilta väkisin. Adoptioon antava käy myös adoptioneuvonnassa ja ennen adoptiota on vielä kahden kuukauden harkinta-aika, jolloin sen päätöksensä voi perua.
Ja se adoptoituhan voi silti ottaa biosukuunsa yhteyttä halutessaan.
Minusta tässä menee nyt iloisesti sekaisin huostaanotto ja adoptio.
Ja mitä tulee adoptiovanhempien mielisairauksiin niin heidät kammataan täikammalla vuositolkulla. Kotimaan adoptioissa neuvonnat kestää vuosikausia. Kyllä minusta se riski narsistivanhempiin on suurempi biolapsilla. Itsellänikin narsistiäiti...