Lue keskustelun säännöt.
Pitäisikö pakkoruotsista luopua?
21.09.2017 |
Tuli toisesta ketjusta mieleen...
Katsotaan mitä palstalaiset on mieltä.
Kommentit (118)
Vierailija kirjoitti:
Rakastan ruotsia (norjaa, tanskaa), mutta ehdottomasti ruotsin opiskelun resurssit (jotka menevät yleensä ihan hukkaan) suunnattava muualle. Esim. panostaminen hyvin sujuvan englannin kielitaitoon olisi järkevää jopa sen pohjoismaisen yhteyden luomiseksi.
Toissa päivänä olisin kaatunut, jollen olisi pysynyt pystyssä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
frenchifier0 kirjoitti:
Kyllä pitää. Kyseessä on jäänne ajoilta, jolloin maahan väkipakolla tuotu kieli toimi eriarvoistamisen ja rasismin välineenä. Ruotsin kieltä ei täällä yksinkertaisesti olisi ellei sitä olisi väkisin Suomeen tuotu. Suomalaisten mielipidettä ei koskaan kysytty, suomalaiset eivät ruotsin kieltä tänne koskaan pyytäneet eivätkä saaneet asiasta päättää omassa maassaan. Me ansaitsemme saada päättää pakkoruotsikysymyksestä ja siitä, mitä kieltä haluamme omassa maassamme opiskella ja puhua, ITSE. On jo vähän saakelin korkea aika.
Mä kävin siskon luona pyykkäämässä, kun oma kone väsähti tykkänään. Sade ei mua haittaa, lontustin kumppareilla.
Vierailija kirjoitti:
Myös vaatimus virkamiesruotsin osaamisesta poistettava.
Joo, ja yrittää kulkea vähän jossain sateen suojassa vaik puitten alla vaikkei ne auta ja lähtee ekasta mahdollisesta risteyksestä kotiin päin, oikein kiireellä. No, en minäkään kyllä siellä sateessa erityisemmin viihdy.
Vierailija kirjoitti:
"Ruotsalaisia emme ole, venäläisiksi emme halua tulla. Olkaamme siis suomalaisia."
Pakkoruotsi pois, samoin virkamiesruotsi! Olen AMK:ssa ja kohta alkaa virkamiesruotsi. Lukiosta on aikaa ja ruotsin taitoni ovat huvenneet olemattomiin, kun ei sitä kieltä ole tarvinnut! Ei se edes ole mitään "oikeaa ruotsia" vaan suomenruotsia, jota oikeat ruotsalaiset eivät ymmärrä. Ja Ruotsissa pärjää englannilla vallan hyvin. Kokemusta on!
Muistan, että otin lapsena pehmiksen. Maksoi 50 markkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustuslaki takaa jokaiselle suomalaiselle mahdollisuuden valita asuinpaikkansa Suomessa.
Koska suomi ei ole koko valtakunnan alueella puhuttu kieli toisin kuin ruotsi, on jokaiselle suomalaiselle annettava ruotsin kielen taito, jotta tuo perustuslaillinen oikeus muuttaa ja työllistyä yhtä hyvin Jomalaan kuin Juankoskellekin toteutuu.
Vaikka opiskelemme enemmän kieli kuin Ruotsissa ja Norjassa niin silti osaamme kieliä vähemmän.
Laajalla kielitaidolla Ruotsi on valloittanut Ikealla, H&M, Volvolla, Saabilla ,Scanialla ym. maailman.
Me hyväksymme että yrityksemme joudutaan myymään Ruotsiin koska meillä ei ole keinoja laajeta ulkomaille. Joudumme edelleen menemään maailmalle Ruotsin kautta.
Tämä saattaa tulla sinulle yllätyksenä - älä vain järkyty - mutta meillä muilla ihmisillä on muutakin elämää kuin liike-elämää.
Suurin osa suomalaisista viettää suurimman osan ajastaan Suomessa suomalaisten ihmisten seurassa. Liike-elämän myyntitykit ovat yksi erikoinen ammattiryhmä, joka tarvitsee oman erityisen ammattikoulutuksensa. Oppivelvollisuuskoulun tehtävä ei ole antaa ammattikoulutusta, vaan Suomen kansalaisille kuuluvat perusvalmiudet, joiden pohjalta hän sitten voi tehdä täysivaltaise(mma)n päätöksen siitä, miksi haluaa tulla ja mihin ammattiin hän haluaa kouluttautua.
Ruotsia ei opeteta ainoastaan ruotsinkielisten palvelujen turvaamiseksi, vaan myös siksi, että suomenkielisetkin voisivat käyttää mm. ruotsinkielisiä kulttuuripalveluja, lukea suomenruotsalaisia lehtiä ja myös kirjoittaa niihin mielipiteensä ilmaisemiseksi. Muiden maiden kieliä opetetaan ammatillisiin tarkoituksiin. Ruotsin kieltä opetetaan kansalaistarpeisiin, jotta voisimme puhua ruotsinkielisten ystäviemme, perheenjäsentemme ja sukulaistemme kanssa heidän omalla kielellään. Kaikki se on osa Suomen kansaan kuulumista ja suomalaisuutta.
Esiinnyn englanniksi töissä ruotsinkielisille.
Puhuimme suomea sipoolaisen ruotsinkielisen kaverini kanssa lapsuudessani.
Kouluruotsista oli aina 9 tai 10, mutta en ole sitä mihinkään tarvinnut.
Ei minustakaan tullut jalkapalloilijaa vaikka koulussa oli pakkoliikunta, eikä geologia vaikka oli pakkomaantieto. Pitäisikö niistäkin luopua?
Älä ainakaan tyhmyydestäsi luovu. Muuta sulla ei ole.
Argumentit taisivat loppua kun pitää turvautua ad hominemiin.
Antautuminen hyväksytty.
Mulla oli herätys 5.15 - päivä oli siitä huolimatta ihan siedettävä kun olen parina aamuna saanut tällä viikolla nukkua vähän pidempään. Toisinaan on sellaisia viikkoja et pitää joka arkipäivä herätä noin aikaisin. Silloin torstait ryydyttää jo tosi pahasti. (En vaan osaa mennä tarpeeks aikaisin nukkumaan.)
Lenkillä en käynyt kun sataa taas. :/ Eilen kävin ja oli ihanaa!
Outo kyllä tuo ap:n juttu. Jos oltais lähempänä joulua vois tosta kohtaamisesta tehdä jonkinlaisen metaforisen tulkinnan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kai mä ole ainoa jonka englannin opiskelua pakkoruotsi sekoitti ja pahasti?
Itse kysymykseen vastaus on ehdottomasti.Sinä olet vain hieman jälkeenjäänyt, jos et pysty opiskelemaan kahta kieltä samanaikaseisti ja pitämään niitä erillään.
Opiskelin kolmea kieltä. Englannista 8 (ennen ruotsin aloitusta 10), ruotsista 7 ja venäjästä 9.
Nyt AMK:ssa englanti 4, venäjä 4 ja ruotsia en ole vielä suorittanut.
Siinä sulle sitä jälkeenjääneisyyttä.
Miksi valehtelet?
Vierailija kirjoitti:
On toinenkin vaihtoehto. Voimme luopua pakottajista.
Ja menee sillee kyyryssä ja yrittää vaivihkaa suunnata jo kotiinpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustuslaki takaa jokaiselle suomalaiselle mahdollisuuden valita asuinpaikkansa Suomessa.
Koska suomi ei ole koko valtakunnan alueella puhuttu kieli toisin kuin ruotsi, on jokaiselle suomalaiselle annettava ruotsin kielen taito, jotta tuo perustuslaillinen oikeus muuttaa ja työllistyä yhtä hyvin Jomalaan kuin Juankoskellekin toteutuu.
Vaikka opiskelemme enemmän kieli kuin Ruotsissa ja Norjassa niin silti osaamme kieliä vähemmän.
Laajalla kielitaidolla Ruotsi on valloittanut Ikealla, H&M, Volvolla, Saabilla ,Scanialla ym. maailman.
Me hyväksymme että yrityksemme joudutaan myymään Ruotsiin koska meillä ei ole keinoja laajeta ulkomaille. Joudumme edelleen menemään maailmalle Ruotsin kautta.
Tämä saattaa tulla sinulle yllätyksenä - älä vain järkyty - mutta meillä muilla ihmisillä on muutakin elämää kuin liike-elämää.
Suurin osa suomalaisista viettää suurimman osan ajastaan Suomessa suomalaisten ihmisten seurassa. Liike-elämän myyntitykit ovat yksi erikoinen ammattiryhmä, joka tarvitsee oman erityisen ammattikoulutuksensa. Oppivelvollisuuskoulun tehtävä ei ole antaa ammattikoulutusta, vaan Suomen kansalaisille kuuluvat perusvalmiudet, joiden pohjalta hän sitten voi tehdä täysivaltaise(mma)n päätöksen siitä, miksi haluaa tulla ja mihin ammattiin hän haluaa kouluttautua.
Ruotsia ei opeteta ainoastaan ruotsinkielisten palvelujen turvaamiseksi, vaan myös siksi, että suomenkielisetkin voisivat käyttää mm. ruotsinkielisiä kulttuuripalveluja, lukea suomenruotsalaisia lehtiä ja myös kirjoittaa niihin mielipiteensä ilmaisemiseksi. Muiden maiden kieliä opetetaan ammatillisiin tarkoituksiin. Ruotsin kieltä opetetaan kansalaistarpeisiin, jotta voisimme puhua ruotsinkielisten ystäviemme, perheenjäsentemme ja sukulaistemme kanssa heidän omalla kielellään. Kaikki se on osa Suomen kansaan kuulumista ja suomalaisuutta.
Ei se ole syrjintää jos 5%:n vähemmistö opiskelee enemmistön 95% kielen. Se on vähimmäisvaatimus vähemmistön sivistykselle.
Se on syrjintää että suomenkielinen 95% joutuu opiskelemaan ruotsinkielisen 5% kielen eikä saa päättää omista kieliopinnoistaan.
Vähemmistön ei tule enää jatkossa antaa määritellä suomalaisten sivistyskäsitettä. Heidän tulee vain pitää huoli omasta sivistyksestään ja niin halutessaan oppia maan pääkieli ollakseen itse sivistynyt vähemmistö.
Väite että ruotsin kieli sattuu olemaan toinen äidinkielemme on vakavasti virheellinen sen lisäksi että asioita ei pystytä perustelemaan vain siksi että jokin sattuu olemaan näin.
Ruotsin kielen pakollisuutta ei ole onnistuttu perustelemaan mitenkään eikä siten sen asemaa yleissivistyksessäkään ole perusteltu koska 74% kansasta vastustaa sitä.
Suomalaisten yleissivistyksen määrittelemistä ei voida antaa ruotsinkielisten käsiin.
eikös ne ole juurikin tällähetkellä? En kyllä aio ostaa mitään, mutta mainoksia ei voi välttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En vastusta pakkoruotsia. Itse käytän tällä hetkellä taitoa vain skandinaavisten dekkareiden lukemiseen ruotsiksi, mutta kun uutta työpaikkaa olen etsimässä niin kyllähän se huomattavasti parantaa mahdollisuuksia, kun pystyy hakemaan myös paikkoja joissa tarvitaan myös ruotsin taitoa.
Älä puhu itsestäsi. Kukaan ei ole kiinnostunut sinusta.
Puhu asioista yleisellä tasolla, meillä on kaikilla omia kokemuksia ruotsin kielestä ja niistä me olemme kantamme muodostaneet.
Mulla 4.30 ja meinasin minäkin myöhästyä töistä (kuten joku muukin kommentoija) kun torkutin ja tuli sit kiire, en ajoissa malttanut mennä nukkumaan. Mut onneks en myöhästynyt kuitenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustuslaki takaa jokaiselle suomalaiselle mahdollisuuden valita asuinpaikkansa Suomessa.
Koska suomi ei ole koko valtakunnan alueella puhuttu kieli toisin kuin ruotsi, on jokaiselle suomalaiselle annettava ruotsin kielen taito, jotta tuo perustuslaillinen oikeus muuttaa ja työllistyä yhtä hyvin Jomalaan kuin Juankoskellekin toteutuu.
Vaikka opiskelemme enemmän kieli kuin Ruotsissa ja Norjassa niin silti osaamme kieliä vähemmän.
Laajalla kielitaidolla Ruotsi on valloittanut Ikealla, H&M, Volvolla, Saabilla ,Scanialla ym. maailman.
Me hyväksymme että yrityksemme joudutaan myymään Ruotsiin koska meillä ei ole keinoja laajeta ulkomaille. Joudumme edelleen menemään maailmalle Ruotsin kautta.
Tämä saattaa tulla sinulle yllätyksenä - älä vain järkyty - mutta meillä muilla ihmisillä on muutakin elämää kuin liike-elämää.
Suurin osa suomalaisista viettää suurimman osan ajastaan Suomessa suomalaisten ihmisten seurassa. Liike-elämän myyntitykit ovat yksi erikoinen ammattiryhmä, joka tarvitsee oman erityisen ammattikoulutuksensa. Oppivelvollisuuskoulun tehtävä ei ole antaa ammattikoulutusta, vaan Suomen kansalaisille kuuluvat perusvalmiudet, joiden pohjalta hän sitten voi tehdä täysivaltaise(mma)n päätöksen siitä, miksi haluaa tulla ja mihin ammattiin hän haluaa kouluttautua.
Ruotsia ei opeteta ainoastaan ruotsinkielisten palvelujen turvaamiseksi, vaan myös siksi, että suomenkielisetkin voisivat käyttää mm. ruotsinkielisiä kulttuuripalveluja, lukea suomenruotsalaisia lehtiä ja myös kirjoittaa niihin mielipiteensä ilmaisemiseksi. Muiden maiden kieliä opetetaan ammatillisiin tarkoituksiin. Ruotsin kieltä opetetaan kansalaistarpeisiin, jotta voisimme puhua ruotsinkielisten ystäviemme, perheenjäsentemme ja sukulaistemme kanssa heidän omalla kielellään. Kaikki se on osa Suomen kansaan kuulumista ja suomalaisuutta.
Esiinnyn englanniksi töissä ruotsinkielisille.
Puhuimme suomea sipoolaisen ruotsinkielisen kaverini kanssa lapsuudessani.
Kouluruotsista oli aina 9 tai 10, mutta en ole sitä mihinkään tarvinnut.
Ei minustakaan tullut jalkapalloilijaa vaikka koulussa oli pakkoliikunta, eikä geologia vaikka oli pakkomaantieto. Pitäisikö niistäkin luopua?
Ne pakkoruotsia kannattavat jotka vetoavat muihin pakollisiin pakkoaineisiin mm. matematiikkaan, paljastavat ettei heillä ole perusteluita pakkoruotsin tueksi. He joutuvat käyttämään matematiikan perustelua myös pakkoruotsin perusteluna. Matematiikassa ja pakkoruotsissa on vain suuri ero ja siksi ne molemmat tarvitsevat oman perustelunsa mahdolliselle pakollisuudelle. Pakkoruotsille ei matematiikan, historian tai biologian pakollisuudesta löydy perusteita.
Matematiikka on pakollista kaikissa maailman maissa koska se opettaa logiikkaa.
Tästä on aikaa. En muista tai tiedä sen alkuperäisiä suunnitelmia.
Kenties olisivat jo lähteneetkin samana iltana takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En vastusta pakkoruotsia. Itse käytän tällä hetkellä taitoa vain skandinaavisten dekkareiden lukemiseen ruotsiksi, mutta kun uutta työpaikkaa olen etsimässä niin kyllähän se huomattavasti parantaa mahdollisuuksia, kun pystyy hakemaan myös paikkoja joissa tarvitaan myös ruotsin taitoa.
Kaikille pakotettu pakkoruotsi ei ole kielitaitoa, koska sillä ei voi erottautua työmarkkinoilla. Monipuolinen kielitaito tarkoittaa jotain muuta kuin pakkoruotsia.
Harkitsen ottavani permanentin. Kunnon kasarifiilis tulis :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En vastusta pakkoruotsia. Itse käytän tällä hetkellä taitoa vain skandinaavisten dekkareiden lukemiseen ruotsiksi, mutta kun uutta työpaikkaa olen etsimässä niin kyllähän se huomattavasti parantaa mahdollisuuksia, kun pystyy hakemaan myös paikkoja joissa tarvitaan myös ruotsin taitoa.
Kaikille pakotettu pakkoruotsi ei ole kielitaitoa, koska sillä ei voi erottautua työmarkkinoilla. Monipuolinen kielitaito tarkoittaa jotain muuta kuin pakkoruotsia.
Koulu ei anna minkään kielen kielitaitoa. Ei englannin, ei ruotsin, ei saksan. Muutamat viikkotunnit eivät siihen riitä. Sieltä saa vain alkeet, pohjan jonka päälle se kielitaito pitää itse rakentaa lukemalla, kuuntelemalla ja kieltä käyttämällä. Ja siihen ei kukaan pakota, se on kokonaan oma valinta.
Hahaaa..onko tämä sinun paras perustelu pakkoruotsille?
Pakkoruotsin opiskelu ei motivoi eikä sitä siksi opita koulussa tai elämässä.
Vain P. pakkoruotsi Lipponen on onnistunut perustelemaan pakkoruotsin. Hän on sanonut että kukaan ei valitsisi ruotsia jos se ei olisi pakollinen.
Minä olen samaa mieltä P. pakkoruotsi Lipposen kanssa, koska kukaan ei valitsisi turhaa kieltä jos se olisi vapaaehtoinen.
Koska ruotsi on helppo kieli ja läpi pääsemisen rima on perinteisesti matalalla, sen valitsisivat ne, joita kielet ja opiskelu muutenkaan ei kiinnosta. Fiksut ja motivoituneet valitsisivat haastavamman kielen, osittain siksi että pääsevät edes niillä tunneilla rauhaan kiusaajilta.
Seurauksena ruotsin osaaminen romahtaisi Suomessa ja kansalaisten perustuslaillinen oikeus saada palvelua myös ruotsiksi kävisi mahdottomaksi, koska niistä kiusaajaidiooteista ei tulkeiksi ole.
Siksi ruotsi on pidettävä pakollisena kaikille.
Hyvä että otit puheeksi.
Ruotsin kielellä on pidetty suomenkieliset toisen luokan kansalaisina.
Yleensä jos kansanosien kohtelu ei ole tasavertaista niin asiaa tutkitaan ja yritetään parantaa kaltoinkohdellun kansanosan asemaa. Mutta suomenkielisen kansanosan kohtelua ei yritetä korjata vaan pahentaa ruotsinkielisten kiintiöillä.
Miksi ruotsinkielisistä yli 50% pääsee opiskelemaan yliopistoon /korkeakoulluun mutta suomenkielisistä vain 30%?
Oli syy mikä tahansa se on VÄÄRIN!
Suomenkieliset älykkäämpiä kuin ruotsinkieliset
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001139149.htmlSuomenruotsalaiset oppilaat lukevat läksyjä keskimäärin laiskemmin kuin suomenkieliset, kertoo Hufvudstadsbladet. Lehden tieto perustuu tuoreeseen väitöskirjaan, jossa tutkittiin 15-vuotiaiden asennoitumista koulutyöhön neljässä eri maassa.
Ruotsalaistutkija Anna Dallin tekemä tutkimus osoittaa Hbl:n mukaan, että 75 prosenttia Suomen koulujen ruotsinkielisistä oppilaista käyttää läksyjen lukemiseen päivittäin alle puoli tuntia. Suomenkielisillä oppilailla vastaava osuus oli vain 37 prosenttia.
Tutkimusta varten haastateltiin yli 800 oppilasta Ruotsissa, Suomessa, Indonesiassa ja Australiassa.
Suomenruotsalaisten oppilaiden asenteet koulua kohtaan olivat Hbl:n mukaan kaikkein kielteisimpiä.
Tutkijan mukaan syynä saattaa olla se, että ruotsinkielisiä jatko-opiskelupaikkoja on suhteellisesti enemmän eikä niistä tarvitse kilpailla niin ankarasti.http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288429692234.html
IL - Luonnontiede ei sujunut suomalaisnuorilta
Kielivähemmistö otti kevyemmin Keskiviikko 11.4.2012 klo 03.13Opetushallituksen tuore arviointi osoittaa, että 15-vuotiaat peruskoululaiset hallitsivat vuonna 1998 asiat paremmin.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012041115432065_uu.shtmlYLE: Yliopistojen ovet aukeavat helpommin ruotsinkielisille
Ruotsinkieliset nuoret pääsevät helpommin opiskelemaan yliopistoihin ja korkeakouluihin kuin suomenkieliset nuoret. Ruotsinkielisten kiintiöillä ja helpotuksilla turvataan ruotsinkielisten palveluita. Tulevaisuudessakaan koulutusmahdollisuudet eivät ainakaan heikkene, kun ruotsinkielisten lääkärien, juristien ja opettajien koulutusta ollaan lisäämässä.Tänä syksynä Helsingin yliopiston lääketieteellisen tiedekunnan ruotsinkielisten kiintiöön pääsi opiskelemaan kahdeksan pistettä heikommilla tuloksilla kuin suomenkieliselle puolelle. 30 opiskelijan ruotsinkielisten kiintiöstä täytettiin vain 26, loppujen koepisteet olivat liian huonoja.
http://yle.fi/uutiset/yliopistojen_ovet_aukeavat_helpommin_ruotsinkieli…--- Vain 26 ruotsinkielistä läpäisi kokeen. Kaikkia paikkoja ei täytetty koska taso oli niin huono.
Suomenkielisellä puolella ei ikinä jää paikkoja täyttämättä koska pääsykokeen läpäisijöitä on aina ENEMMÄN kuin paikkoja.
SIINÄ ON JUURI SE MERKITTÄVÄ ERO JA OSOITUS PRIVILEGIOISTA
Suomenkielisellä puolella on aina enemmän opiskelijoita jotka pääsisivät opiskelemaan osaamisensa puolesta mutta opiskelupaikat täyttyvät jo paremmista opiskelijoista. Moni suomenkielinen jää opiskelun ulkopuolelle koska ei mahdu sisäänotettujen ryhmässä vaikka olisi mutten täyttänyt pääsyvaatimukset. Näin ei käy ruotsinkielisellä puolella, kaikki jotka hallitsevat riittävän osaamistason pääsevät sisään koska raja tulee vastaan vasta opiskelijoiden osaamistason kohdalla.
No huh, onneks et myöhästynyt! Niin ja hirveen aikaiset herätykset sulla! Kehtaankohan edes kertoa mitä kerran tein kun myöhästyin töistä..? No ehkä tällee anonyymisti voin: jätin leimaamatta kulunvalvonnan. Väitin että olin kyllä tullut normiaikaan mutta vaan unohtanut leimata. On kyllä aika huono omatunto tästä. No, teen sit ehkä sen 5 minuuttia ylimääräistä kikyä vaikka.
Verottomat säätiöt on saatava pois toimimasta politiikasta koska ne vääristävät demokratiaa. RKPn taustalla toimii Suomen rikkaimmat säätiöt jotka jakavat vaalitukea vain sopiville pakkoruotsia kannattaville ehdokkaille.
Myös ulkomainen tuki poliitikoille pitää kieltää koska sen avulla ulkomaiset tahot saavat vaikutusvaltaa Suomen politiikassa.
RKP on Suomen vaikutusvaltaisin puolue. RKP pystyy määräämään pääministeristä enemmän kuin Keskusta tai Kokoomus yhteensä.
Vain Persut voivat taittaa RKPn ylivallan, koska Persut eivät ole lähteneet pakkoruotsin puolustamiseen ja siten ovat joutuneet menestymään omin avuin ilman RKPn säätiöiden lahjuksia.
Siksi myös Persut ovat tuoneet eniten uutta näkemystä politiikkaan. He eivät ole vanhojen instituutioiden vankeja ja voivat oikeasti tuoda uusia ratkaisuja politiikkaan. Tämän takia on ymmärrettävää että Persut ovat ainoa puolue joka ajaa säätiöiden verottamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustuslaki takaa jokaiselle suomalaiselle mahdollisuuden valita asuinpaikkansa Suomessa.
Koska suomi ei ole koko valtakunnan alueella puhuttu kieli toisin kuin ruotsi, on jokaiselle suomalaiselle annettava ruotsin kielen taito, jotta tuo perustuslaillinen oikeus muuttaa ja työllistyä yhtä hyvin Jomalaan kuin Juankoskellekin toteutuu.
Ruotsin kielellä on ollut satoja vuosia aikaa siirtyä sisämaahan, mutta se ei ole siirtynyt. Siksi on totaalisen harhauttavaa puhua siitä että ruotsin kieli on tullut Suomeen joskus aikoja sitten. Se ei ole tullut Suomeen vielä tänä päivänäkään vaan se on ollut jonkun aikaa osasta rannikkoa.
Muuttoliike on toiseen suuntaan. Sisämaan asukkaat pakenevat kurjistuvia olosuhteitaan rannikon lihapatojen ääreen, ja siinä kielen osaaminen on vain avuksi.
Rannikko on suomenkielistynyt eikä rannikolla ole yhtään yksikielistä ruotsin kielistä kuntaa jäljellä. Kaikki Närpiö mukaan lukien on kaksikielinen jossa on merkittävä vähemmistö suomenkielisiä. Eli ruotsin kieli on ohenemassa koko maassa ja siksi suomalaiset ovat velvoitettu tekohengittämään ruotsin kieltä.
Minäkin meinasin myöhästyä töistä. Ihan iltavuorosta. Uppuoduin lukemaan lehteä. Meinasi tulla hoppu vihermehun valmistuksen kanssa. Tiskasinkin, ettei tiskit odota iltavuoron jälkeen.
Nyt kauppaan etsimään kummitytölle 5-vuotis
onnittelukorttia. Toivottavasti ei tarvitse antaa korteille kauan karuselliä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin, nyt sitten alettiin jo ajaa etnisiä puhdistuksia. Kerropa minne ajattelit hävittää ne suomalaiset, joiden äidinkieli on ruotsi?
Eivät suomenkieliset mitään etnisiä puhdistuksia ole Suomessa tehneet. Ruotsinkieliset tahot ovat rasismiin syyllistyneet jo satoja vuosia.
Väite on tietenkin täysin vailla todellisuuspohjaa. Viha, rasismi, väheksyntä ja syrjintä jota ruotsinkieliset ovat osoittaneet suomenkielisiä kohtaan on todettu tutkimuksissa.
Kaikenlainen ruotsinkielisten aiheuttama mielipaha ja sorto suomalaisia kohtaan on jatkunut satojen vuosien ajan. Kyseessä ei kuitenkaan ole pelkästään mielipahan tms. tuottamisesta suomenkielisille vaan poikkeuksetta on ollut kysy myös taloudellisista tappioista.
Suomenkielisten rasismista ei ole vielä näyttöä mutta ruotsinkielisten rasismista ja halveksunnasta on näyttöjä satojen vuosien ajalta joka päivä.
Ruotsinkielisissä piireissä suomalaisuuden haukkuminen on positiivista ja toivottavaa. Ruotsin kielen lisäksi ruotsinkielisissä piireissä ei taida olla muuta yhteistä piirrettä kuin suomenkielisten syrjintä, vähättely ja haukkuminen.
Kjell Herberts tutkija
http://svenska.yle.fi/artikel/2013/08/02/herberts-anti-finska-attityder…
Mun koira tykkää just yöllä syödä, se on sen tapa herätä yöllä syömään jotain, ja joskus naurattaa kun herään siihen puruluun jyrsimiseen tai kuivaruuan rouskutteluun, se yöllä kuulostaa kovalta ääneltä kun muuten on hiljaista, mut ei mun unia häiritse, nukahdan uudelleen kun oon tottunut jo siihen sen yösyöpöttelyyn.
Monesti illalla nukahdan kun kuuntelen koiran kuorsausta.
Vierailija kirjoitti:
Verottomat säätiöt on saatava pois toimimasta politiikasta koska ne vääristävät demokratiaa. RKPn taustalla toimii Suomen rikkaimmat säätiöt jotka jakavat vaalitukea vain sopiville pakkoruotsia kannattaville ehdokkaille.
Myös ulkomainen tuki poliitikoille pitää kieltää koska sen avulla ulkomaiset tahot saavat vaikutusvaltaa Suomen politiikassa.
RKP on Suomen vaikutusvaltaisin puolue. RKP pystyy määräämään pääministeristä enemmän kuin Keskusta tai Kokoomus yhteensä.
Vain Persut voivat taittaa RKPn ylivallan, koska Persut eivät ole lähteneet pakkoruotsin puolustamiseen ja siten ovat joutuneet menestymään omin avuin ilman RKPn säätiöiden lahjuksia.
Siksi myös Persut ovat tuoneet eniten uutta näkemystä politiikkaan. He eivät ole vanhojen instituutioiden vankeja ja voivat oikeasti tuoda uusia ratkaisuja politiikkaan. Tämän takia on ymmärrettävää että Persut ovat ainoa puolue joka ajaa säätiöiden verottamista.
Mua harmittaa melkein päivittäin, että aikanaan 70-80-luvun taitteessa myin Joponi naapurin tytölle parillakymmenellä markalla. Voi kun olisin säästänyt sen! Ja senaikaiset keltaiset Hai-saappaat myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös vaatimus virkamiesruotsin osaamisesta poistettava.
Virkamiesruotsin poisto on ehkä tärkein asia ennen pakkoruotsin poistoa.
Mummolassani oli aina kissa ja naapureissakin oli. Harvoilla oli koira. Koiria jotenkin paheksuttiin 70-luvun itäsuomalaisessa maalaismiljöössä. Vai muistanko väärin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkijan mukaan syynä saattaa olla se, että ruotsinkielisiä jatko-opiskelupaikkoja on suhteellisesti enemmän eikä niistä tarvitse kilpailla niin ankarasti.
Kysynnän ja tarjonnan laki. Suomenkielisillä on yhtäläinen oikeus hakea niihin paikkoihin ja kieli ei ole este nimenomaan koska sitä opetetaan kaikille, mutta silti heillä on sairaalloinen kammo koko ajatusta kohtaan. Johtunee alamaisasenteesta, "ei minusta siihen kuitenkaan ole, se on eliittiä varten ja minä olen vaan tämmöinen."
Ei ole kysynnän ja tarjonnan laki. Kyse on järkyttävästä tarjonnan epäsuhteesta. Ruotsinkielisille on yli 400% suurempi määrä opiskelupaikkoja.
Ruotsinkielinen pääsee helpommin yliopistoon kuin suomenkielinen.
Ruotsinkielisistä yli 50% pääsee yliopistoon mutta suomenkielisistä vain 30% vaikka tutkitusti ruotsinkieliset lukevat vähemmän läks älä jä ja juovat enemmän alkoholia kuin suomenkieliset.
Ruotsinkielinen ei käy valmennuskurssia koska ei tarvitse. Eikä ruotsinkielisiä valmennuskursseja edes järjestetä koska sisäänpääsy on turvattu.Tsemppiä kaikille suomenkielisille pääsykokeisiin! Ruotsinkielinen ei tarvi tsemppiä, vaan oikean äidinkielen, ruotsin, niin pääsee korkeakouluun.
Rosa Parks kieltäytyi joulukuussa 1955 luovuttamasta paikkaansa bussissa valkoiselle miehelle. Tuohon aikaan linja-autojen ensimmäiset paikkarivit oli varattu valkoisille, ja jos paikkoja ei ollut enää vapaina, mustien oli luovutettava omat paikkansa heille myös bussin keskiosassa. Parks pidätettiin ja hänelle langetettiin 14 dollarin sakko. Pidätys Parksin kotikaupungissa Montgomeryssa Alabamassa johti lähes vuoden kestäneeseen mustien bussilakkoon.
Protestia johti pastori Martin Luther King. Lakko päättyi vasta, kun Yhdysvaltain korkein oikeus totesi rotusorron busseissa laittomaksi.
HS
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Rotuerottelu+murtui+bussin+penk…
Älä luovuta ruotsalaiselle opiskelupaikkaasi. Ruotsinkielisillä on kauppakorkeakiintiöt 475%
suuremmat kuin suomenkielisillä.
Hei, mulle kävi ihan sama juttu. Ne ois ollu niin hyvät näin sateisilla ilmoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkijan mukaan syynä saattaa olla se, että ruotsinkielisiä jatko-opiskelupaikkoja on suhteellisesti enemmän eikä niistä tarvitse kilpailla niin ankarasti.
Kysynnän ja tarjonnan laki. Suomenkielisillä on yhtäläinen oikeus hakea niihin paikkoihin ja kieli ei ole este nimenomaan koska sitä opetetaan kaikille, mutta silti heillä on sairaalloinen kammo koko ajatusta kohtaan. Johtunee alamaisasenteesta, "ei minusta siihen kuitenkaan ole, se on eliittiä varten ja minä olen vaan tämmöinen."
Ei ole yhtäläinen oikeus koska he joutuvat suorittamaan ruotsin kielen testin.
Ruotsinkieliset taasen pääsevät ilman suomen kielen koetta mihin tahansa suomenkieliseen opinahjoon. Heillä on yhtäläiset oikeudet hakeutua suomenkielisten kouluihin, mutta suomenkielisten ei oikeudet eivät ole yhtäläiset ruotsinkielisiin kouluihin hakiessaan.
Ei kun päinvastoin. Kaikilla oli koira ja koirankoppi ja koira oli päivät vartioimassa pihaa. Kissoja oli myös kaikilla. Meidänkin kissa metsästi hiiriä ja kantoi niitä kotiin.
Mulla on loma. Heräsin 13.15. Aloin nukkumaan kun mies lähti töihin. Nyt pakko alkaa kääntää rytmiä normaaliin. Kissakin on sekaisin, ei tajua onko yö vai päivä :D.