5,5% alkoholijuomien tuomista kauppoihin ei suinkaan vastusteta terveyssyistä, vaan tämän vuoksi

Vierailija kirjoitti:

Mä en kyllä usko, että se 5,5% on ratkaisevaa Alkon Lonkerossa. Kaupan Lonkero on laadultaan vaan niin paskaa, ettei sellaista tiskivettä kukaan halua juoda. Tehkää laadukkaampaa 4,5% Lonkeroa niin ruokakaupassakin myytävä kelpaa eikä tarvitse mennä sen takia Alkoon ostamaan parempaa.

Taidat elää tynnyrissä?

Kaupan lonkero on pahaa, koska se on käymisteitse valmitettu, eikä viinaan sekoitettu kuten Alkon lonkero.

Täällä lakimuutoksella halutaan mahdollissaa 5,5% sekä viinasta valmistettujen sekoitusten myyminen maitokaupassa, eli niiden parjattujen limuviinojen, joka myös lonkero on.

Tulkitsen niin että sinäkin kannatat lakimuutosta, eli lonkero kauppaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en kyllä usko, että se 5,5% on ratkaisevaa Alkon Lonkerossa. Kaupan Lonkero on laadultaan vaan niin paskaa, ettei sellaista tiskivettä kukaan halua juoda. Tehkää laadukkaampaa 4,5% Lonkeroa niin ruokakaupassakin myytävä kelpaa eikä tarvitse mennä sen takia Alkoon ostamaan parempaa.

Niin, koska kaupassa ei saa myydä oikealla tavalla tehtyä lonkeroa (greippilimsa+gin), koska joku idiootti on keksinyt "valmistustaparajoitteen" suojaamaan alkon monopolia. Ikään kuin valmistustapa vaikuttaisi juoman vaarallisuuteen prosenttimäärän ollessa sama.

Se selittääkin miksi kaupan lonkero on niin hirveää tiskivettä. Eipä tarvitse ihmetellä enää.

Siis oliko tämä tosiaan jollekulle uusi asia? Näinhän on ollut vasta vuodesta 1995 alkaen. Sitä ennenhän kaupassa sai myydä vain olutta.

Vierailija kirjoitti:

Minusta on todella liikuttavaa, että Alkon monopolia perustellaan sillä, että kaupoissa olisi sitten suppeampi valikoima alkoholijuomia!

Siis oikeasti, onko valtion tehtävä todellakin huolehtia siitä, että kansalle on tarjolla riittävän laaja valikoima alkoholijuomia? Vaikka samaan aikaan vapaa markkinatalous pitää itse huolen siitä, että meille on tarjolla riittävä valikoima ruokia, alkoholittomia juomia, vaatteita, autoja, televisioita, kännyköitä jne jne jne.

Ja perustelu on lisäksi valheellinen. Jokainen voi todeta että kummassa on parempi keskiolutvalikoima, Alkossa vai marketissa.

Jos kerran ollaan EU:ssa niin eikö käytäntöjen olisi hyvä olla yhtenäisiä. Mitä järkeä siinä on, että muualla saa ja täällä ei. Pääministeri itse sanoi olevansa EU-myönteinen, joten näyttäisi sen konkreettisesti.

Olin kesalla haissa. Morsianta myoten ihmettelivat aaneen miten tama lonkero maistuu nain pahalta....

Piti sitten kertoa etta kyseessa on kaksi aivan eri tuotetta vaikka pakkaus on sama, jos et naa Cool Grape - tekstia olet kusessa. Piti kertoa etta kyseessa on kaytannossa kilju siina missa Alkon tuote on ginia ja greippia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli kaupassa myydään pelkkää kuraa verrattuna laadukkaaseen Alkon lonkeroon? 1

Juuri näin. Kaupassa ei saa myydä mitään alkoholijuomaa, joka olisi tehty vahvemmasta alkoholista laimentamalla (siis esim. greippilmu+gini tai kola+kossu), vaan kaiken pitää olla tehty käymisteitse. Siksi kaupan lonkero on niin karmeaa, koska se ei ole oikeaa lonkeroa.

Mainittakoon vielä että lakialoitteessa ollaan sallimassa kauppoihin nämä viinasta valmistetut miedot juomat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en kyllä usko, että se 5,5% on ratkaisevaa Alkon Lonkerossa. Kaupan Lonkero on laadultaan vaan niin paskaa, ettei sellaista tiskivettä kukaan halua juoda. Tehkää laadukkaampaa 4,5% Lonkeroa niin ruokakaupassakin myytävä kelpaa eikä tarvitse mennä sen takia Alkoon ostamaan parempaa.

Niin, koska kaupassa ei saa myydä oikealla tavalla tehtyä lonkeroa (greippilimsa+gin), koska joku idiootti on keksinyt "valmistustaparajoitteen" suojaamaan alkon monopolia. Ikään kuin valmistustapa vaikuttaisi juoman vaarallisuuteen prosenttimäärän ollessa sama.

Se selittääkin miksi kaupan lonkero on niin hirveää tiskivettä. Eipä tarvitse ihmetellä enää.

Siis oliko tämä tosiaan jollekulle uusi asia? Näinhän on ollut vasta vuodesta 1995 alkaen. Sitä ennenhän kaupassa sai myydä vain olutta.

Jos sinä haluat hyvää keskustelua ja mielipiteitä puolellesi niin älä nälvi toista osapuolta korostamalla omaa paremmuuttasi. Ja tämä ystävällisesti tiedoksesi.

Nuo laskelmat alkoholin vaaroista on ihan tarkoitushakuisia ja puutteellisia. Ei niissä ole huomioitu esim. sitä, että jos viinaa ostetaan pullo kerrallaan lähimarketista, niin sitä kuluu kokonaisuutena vähemmän verrattuna siihen, että haetaan pakettiautollinen viinaa eteisen komeroon, josta sitä huomaamatta tulee juotua paljon enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Nuo laskelmat alkoholin vaaroista on ihan tarkoitushakuisia ja puutteellisia. Ei niissä ole huomioitu esim. sitä, että jos viinaa ostetaan pullo kerrallaan lähimarketista, niin sitä kuluu kokonaisuutena vähemmän verrattuna siihen, että haetaan pakettiautollinen viinaa eteisen komeroon, josta sitä huomaamatta tulee juotua paljon enemmän.

Virosta siis.

Vierailija kirjoitti:

Nuo laskelmat alkoholin vaaroista on ihan tarkoitushakuisia ja puutteellisia. Ei niissä ole huomioitu esim. sitä, että jos viinaa ostetaan pullo kerrallaan lähimarketista, niin sitä kuluu kokonaisuutena vähemmän verrattuna siihen, että haetaan pakettiautollinen viinaa eteisen komeroon, josta sitä huomaamatta tulee juotua paljon enemmän.

Laskelma lienee tehy siten että kun kaupassa myytävän alkoholin maksimivahvuus nousee 4,7 -> 5,5 niin alkohlihaitat kasvaa täsmälleen samassa suhteessa. Täysin perusteeton olettamus.

Vierailija kirjoitti:

Tulkitsen niin että sinäkin kannatat lakimuutosta, eli lonkero kauppaan.

Kannatan sitä, että kaikki päihteet laillistetaan ja vapautetaan normaaliin myyntiin ruokakauppoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo laskelmat alkoholin vaaroista on ihan tarkoitushakuisia ja puutteellisia. Ei niissä ole huomioitu esim. sitä, että jos viinaa ostetaan pullo kerrallaan lähimarketista, niin sitä kuluu kokonaisuutena vähemmän verrattuna siihen, että haetaan pakettiautollinen viinaa eteisen komeroon, josta sitä huomaamatta tulee juotua paljon enemmän.

Laskelma lienee tehy siten että kun kaupassa myytävän alkoholin maksimivahvuus nousee 4,7 -> 5,5 niin alkohlihaitat kasvaa täsmälleen samassa suhteessa. Täysin perusteeton olettamus.

Sekin oli ihan hyvä pointti, joka oli tuossa lopussa, jota ei taatusti ole laskelmissa huomioitu:

"Voisiko olla jotain hyvää siinä, jos ihmiset hakisivat oluensa, siiderinsä ja lonkeronsa Alkon sijasta ruokakaupasta? Ohjaisiko se kulutusta miedompien suuntaan, jäisikö alkoreissun perjantaipullo ostamatta?"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en kyllä usko, että se 5,5% on ratkaisevaa Alkon Lonkerossa. Kaupan Lonkero on laadultaan vaan niin paskaa, ettei sellaista tiskivettä kukaan halua juoda. Tehkää laadukkaampaa 4,5% Lonkeroa niin ruokakaupassakin myytävä kelpaa eikä tarvitse mennä sen takia Alkoon ostamaan parempaa.

Niin, koska kaupassa ei saa myydä oikealla tavalla tehtyä lonkeroa (greippilimsa+gin), koska joku idiootti on keksinyt "valmistustaparajoitteen" suojaamaan alkon monopolia. Ikään kuin valmistustapa vaikuttaisi juoman vaarallisuuteen prosenttimäärän ollessa sama.

Se selittääkin miksi kaupan lonkero on niin hirveää tiskivettä. Eipä tarvitse ihmetellä enää.

Siis oliko tämä tosiaan jollekulle uusi asia? Näinhän on ollut vasta vuodesta 1995 alkaen. Sitä ennenhän kaupassa sai myydä vain olutta.

Jos sinä haluat hyvää keskustelua ja mielipiteitä puolellesi niin älä nälvi toista osapuolta korostamalla omaa paremmuuttasi. Ja tämä ystävällisesti tiedoksesi.

En minä ole ketään nälvinyt. Lähinnä hämmästelen sitä miten huono ihmisten yleistietämys on ja näyttäisi olevan enemmän sääntö kuin poikkeus että mitä vähäisemmät tiedot, niin sitä jyrkempi mielipide.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en kyllä usko, että se 5,5% on ratkaisevaa Alkon Lonkerossa. Kaupan Lonkero on laadultaan vaan niin paskaa, ettei sellaista tiskivettä kukaan halua juoda. Tehkää laadukkaampaa 4,5% Lonkeroa niin ruokakaupassakin myytävä kelpaa eikä tarvitse mennä sen takia Alkoon ostamaan parempaa.

Niin, koska kaupassa ei saa myydä oikealla tavalla tehtyä lonkeroa (greippilimsa+gin), koska joku idiootti on keksinyt "valmistustaparajoitteen" suojaamaan alkon monopolia. Ikään kuin valmistustapa vaikuttaisi juoman vaarallisuuteen prosenttimäärän ollessa sama.

Se selittääkin miksi kaupan lonkero on niin hirveää tiskivettä. Eipä tarvitse ihmetellä enää.

Siis oliko tämä tosiaan jollekulle uusi asia? Näinhän on ollut vasta vuodesta 1995 alkaen. Sitä ennenhän kaupassa sai myydä vain olutta.

Jos sinä haluat hyvää keskustelua ja mielipiteitä puolellesi niin älä nälvi toista osapuolta korostamalla omaa paremmuuttasi. Ja tämä ystävällisesti tiedoksesi.

En minä ole ketään nälvinyt. Lähinnä hämmästelen sitä miten huono ihmisten yleistietämys on ja näyttäisi olevan enemmän sääntö kuin poikkeus että mitä vähäisemmät tiedot, niin sitä jyrkempi mielipide.

Ihmisiä, jotka eivät alkoholia juurikaan juo, ei varmaan kovin paljoa kiinnosta se, miten maitokaupan lonkerot on valmistettu.

Miksi missään ei ihmetellä sitä, mistä Sillanpää oli huumeensa saanut? Marketista vai alkosta vai mistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulkitsen niin että sinäkin kannatat lakimuutosta, eli lonkero kauppaan.

Kannatan sitä, että kaikki päihteet laillistetaan ja vapautetaan normaaliin myyntiin ruokakauppoihin.

http://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000005375212.html

Ja sinulle heristää hesarissa urheilulääkäri sormea, että mene mieluummin lenkille sen tissuttelun ja lipittelyn sijasta, niin pelastut ja kansantalouskin pelastuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en kyllä usko, että se 5,5% on ratkaisevaa Alkon Lonkerossa. Kaupan Lonkero on laadultaan vaan niin paskaa, ettei sellaista tiskivettä kukaan halua juoda. Tehkää laadukkaampaa 4,5% Lonkeroa niin ruokakaupassakin myytävä kelpaa eikä tarvitse mennä sen takia Alkoon ostamaan parempaa.

Niin, koska kaupassa ei saa myydä oikealla tavalla tehtyä lonkeroa (greippilimsa+gin), koska joku idiootti on keksinyt "valmistustaparajoitteen" suojaamaan alkon monopolia. Ikään kuin valmistustapa vaikuttaisi juoman vaarallisuuteen prosenttimäärän ollessa sama.

hmmm. Jos valmistustapa on oleellinen, niin voisiko kauppoihin sallia uusiutuvalla energialla tislatut väkevät viinat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en kyllä usko, että se 5,5% on ratkaisevaa Alkon Lonkerossa. Kaupan Lonkero on laadultaan vaan niin paskaa, ettei sellaista tiskivettä kukaan halua juoda. Tehkää laadukkaampaa 4,5% Lonkeroa niin ruokakaupassakin myytävä kelpaa eikä tarvitse mennä sen takia Alkoon ostamaan parempaa.

Niin, koska kaupassa ei saa myydä oikealla tavalla tehtyä lonkeroa (greippilimsa+gin), koska joku idiootti on keksinyt "valmistustaparajoitteen" suojaamaan alkon monopolia. Ikään kuin valmistustapa vaikuttaisi juoman vaarallisuuteen prosenttimäärän ollessa sama.

Se selittääkin miksi kaupan lonkero on niin hirveää tiskivettä. Eipä tarvitse ihmetellä enää.

Siis oliko tämä tosiaan jollekulle uusi asia? Näinhän on ollut vasta vuodesta 1995 alkaen. Sitä ennenhän kaupassa sai myydä vain olutta.

Jos sinä haluat hyvää keskustelua ja mielipiteitä puolellesi niin älä nälvi toista osapuolta korostamalla omaa paremmuuttasi. Ja tämä ystävällisesti tiedoksesi.

En minä ole ketään nälvinyt. Lähinnä hämmästelen sitä miten huono ihmisten yleistietämys on ja näyttäisi olevan enemmän sääntö kuin poikkeus että mitä vähäisemmät tiedot, niin sitä jyrkempi mielipide.

Ihmisiä, jotka eivät alkoholia juurikaan juo, ei varmaan kovin paljoa kiinnosta se, miten maitokaupan lonkerot on valmistettu.

Ja vielä enemmän ihmetyttää vastustus, jos ei itse edes käytä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo laskelmat alkoholin vaaroista on ihan tarkoitushakuisia ja puutteellisia. Ei niissä ole huomioitu esim. sitä, että jos viinaa ostetaan pullo kerrallaan lähimarketista, niin sitä kuluu kokonaisuutena vähemmän verrattuna siihen, että haetaan pakettiautollinen viinaa eteisen komeroon, josta sitä huomaamatta tulee juotua paljon enemmän.

Laskelma lienee tehy siten että kun kaupassa myytävän alkoholin maksimivahvuus nousee 4,7 -> 5,5 niin alkohlihaitat kasvaa täsmälleen samassa suhteessa. Täysin perusteeton olettamus.

Sekin oli ihan hyvä pointti, joka oli tuossa lopussa, jota ei taatusti ole laskelmissa huomioitu:

"Voisiko olla jotain hyvää siinä, jos ihmiset hakisivat oluensa, siiderinsä ja lonkeronsa Alkon sijasta ruokakaupasta? Ohjaisiko se kulutusta miedompien suuntaan, jäisikö alkoreissun perjantaipullo ostamatta?"

Jos viinit saisi marketista, niin eipä tulis paljon Alkoon enää asiaa.

Mitenköhän Ruotsissa pärjätään kun marketista saa vaan max 3,5% mellanööliä? Ja alle 20- vuotiaalla ei asia "Alkoon"? Kyllä siellä nyt holhotaan!! Juokaa ittenne hengiltä.