5,5% alkoholijuomien tuomista kauppoihin ei suinkaan vastusteta terveyssyistä, vaan tämän vuoksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo laskelmat alkoholin vaaroista on ihan tarkoitushakuisia ja puutteellisia. Ei niissä ole huomioitu esim. sitä, että jos viinaa ostetaan pullo kerrallaan lähimarketista, niin sitä kuluu kokonaisuutena vähemmän verrattuna siihen, että haetaan pakettiautollinen viinaa eteisen komeroon, josta sitä huomaamatta tulee juotua paljon enemmän.

Laskelma lienee tehy siten että kun kaupassa myytävän alkoholin maksimivahvuus nousee 4,7 -> 5,5 niin alkohlihaitat kasvaa täsmälleen samassa suhteessa. Täysin perusteeton olettamus.

Sekin oli ihan hyvä pointti, joka oli tuossa lopussa, jota ei taatusti ole laskelmissa huomioitu:

"Voisiko olla jotain hyvää siinä, jos ihmiset hakisivat oluensa, siiderinsä ja lonkeronsa Alkon sijasta ruokakaupasta? Ohjaisiko se kulutusta miedompien suuntaan, jäisikö alkoreissun perjantaipullo ostamatta?"

Jos viinit saisi marketista, niin eipä tulis paljon Alkoon enää asiaa.

Vodkaa voisi jatkossa ostaa huoltoasemalta lasolin vierestä. 

Mun mielestä saisi olla viinit ja ylipäätään kaikki alkoholi ruokakaupoissa myynnissä samaan tapaan kuin monessa muussakin maassa.

Tavallaan kun ne melkein jo ovatkin, Alkon ollessa ruokakaupan yhteydessä. Joten omituista kaksinaismoralismia, sanon minä.

Vierailija kirjoitti:

Mitenköhän Ruotsissa pärjätään kun marketista saa vaan max 3,5% mellanööliä? Ja alle 20- vuotiaalla ei asia "Alkoon"? Kyllä siellä nyt holhotaan!! Juokaa ittenne hengiltä.

Eikö ollutkin liikuttavaa, kun Ruotsi otti kovasti kantaa ja ilmoitti vastuvansa Suomen suunniteltua alkoholiuudistusta, vaikka tietääkseni Suomen asiat eivät ole Ruotsille kuuluneet sitten vuoden 1809 jälkeen...

Tarkoitus heillä vain härskisti suojella Ruotsin omaa viinamonopolia. Pelkäävät, että ruotsalaiset tulisivat Suomeen viinaostoksille.

Ja Virossakaan ei myydä alkoholia ennen aamukymmentä! Mitä holhousta ja kukkahattuilua! Missä eurooppalaiset oikeudet!? Missä YK ja Karpo?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en kyllä usko, että se 5,5% on ratkaisevaa Alkon Lonkerossa. Kaupan Lonkero on laadultaan vaan niin paskaa, ettei sellaista tiskivettä kukaan halua juoda. Tehkää laadukkaampaa 4,5% Lonkeroa niin ruokakaupassakin myytävä kelpaa eikä tarvitse mennä sen takia Alkoon ostamaan parempaa.

Niin, koska kaupassa ei saa myydä oikealla tavalla tehtyä lonkeroa (greippilimsa+gin), koska joku idiootti on keksinyt "valmistustaparajoitteen" suojaamaan alkon monopolia. Ikään kuin valmistustapa vaikuttaisi juoman vaarallisuuteen prosenttimäärän ollessa sama.

Olisko parempi, että eurot valuisi ruokakaupoille ja huoltamoille eikä valtiolle?

Ulkomailla on jopa Lidlissä hyvä viini- ja viinavalikoima. Ja ainakin Saksassa vodkaa saa tietenkin huoltoasemalta, ei se kyllä yleensä ihan lasolin vieressä seiso.

Eipä tämä suomalaisten alkoholiholhous myyntimonopolin avulla ole vuosikymmenien aikana opettanut vastuullista tai maltillista käyttöä. Mutta kansalaisten turvallisuuden takiahan siitä monopolista pidetään kiinni, eiks vaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en kyllä usko, että se 5,5% on ratkaisevaa Alkon Lonkerossa. Kaupan Lonkero on laadultaan vaan niin paskaa, ettei sellaista tiskivettä kukaan halua juoda. Tehkää laadukkaampaa 4,5% Lonkeroa niin ruokakaupassakin myytävä kelpaa eikä tarvitse mennä sen takia Alkoon ostamaan parempaa.

Niin, koska kaupassa ei saa myydä oikealla tavalla tehtyä lonkeroa (greippilimsa+gin), koska joku idiootti on keksinyt "valmistustaparajoitteen" suojaamaan alkon monopolia. Ikään kuin valmistustapa vaikuttaisi juoman vaarallisuuteen prosenttimäärän ollessa sama.

Olisko parempi, että eurot valuisi ruokakaupoille ja huoltamoille eikä valtiolle?

Kyllä. Valtion tehtävä on olla liiketoiminnan mahdollistaja, ei sen harjoittaja.

Vierailija kirjoitti:

Mitenköhän Ruotsissa pärjätään kun marketista saa vaan max 3,5% mellanööliä? Ja alle 20- vuotiaalla ei asia "Alkoon"? Kyllä siellä nyt holhotaan!! Juokaa ittenne hengiltä.

Ruotsossa tuohon on jouduttu menemään koska siellä on niin paljon suomalaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en kyllä usko, että se 5,5% on ratkaisevaa Alkon Lonkerossa. Kaupan Lonkero on laadultaan vaan niin paskaa, ettei sellaista tiskivettä kukaan halua juoda. Tehkää laadukkaampaa 4,5% Lonkeroa niin ruokakaupassakin myytävä kelpaa eikä tarvitse mennä sen takia Alkoon ostamaan parempaa.

Niin, koska kaupassa ei saa myydä oikealla tavalla tehtyä lonkeroa (greippilimsa+gin), koska joku idiootti on keksinyt "valmistustaparajoitteen" suojaamaan alkon monopolia. Ikään kuin valmistustapa vaikuttaisi juoman vaarallisuuteen prosenttimäärän ollessa sama.

Olisko parempi, että eurot valuisi ruokakaupoille ja huoltamoille eikä valtiolle?

No, tätä ei ole nähty ongelmana, kun sähköverkot, tv-lähettimet jne. on myyty pilkkahintaan ulkomaisille firmoille, jotka kiertävät vielä verotkin veroparatiisien avulla.

Vierailija kirjoitti:

Mitenköhän Ruotsissa pärjätään kun marketista saa vaan max 3,5% mellanööliä? Ja alle 20- vuotiaalla ei asia "Alkoon"? Kyllä siellä nyt holhotaan!! Juokaa ittenne hengiltä.

Tietosanakirjassa on sanan "holhous" kohdalla Ruotsin kuva. Ja kohdassa "typerä holhous" on Suomen kuva.

Vierailija kirjoitti:

Mitenköhän Ruotsissa pärjätään kun marketista saa vaan max 3,5% mellanööliä? Ja alle 20- vuotiaalla ei asia "Alkoon"? Kyllä siellä nyt holhotaan!! Juokaa ittenne hengiltä.

Niinpä tosiaan on. Oikeastaan aika outo juttu. Mahtaako ruotsalaiset jurikaan juoda kotona? Taitavat istua kuppiloissa tissuttelemassa? Mutta tuota 3,5% kakkosolutta on saanut myydä 24/7. Nuorena 80-luvullaa käytiin joskus öisin hakemassa ööliä Haaparannalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenköhän Ruotsissa pärjätään kun marketista saa vaan max 3,5% mellanööliä? Ja alle 20- vuotiaalla ei asia "Alkoon"? Kyllä siellä nyt holhotaan!! Juokaa ittenne hengiltä.

Tietosanakirjassa on sanan "holhous" kohdalla Ruotsin kuva. Ja kohdassa "typerä holhous" on Suomen kuva.

Meneppä tänään Alepan kassajonoon klo 20.50. Huomaat että moni todellakin tarvis holhousta. Saaneet itsensä siihen kuosiin tolla ylihalvalla 4,5% kaljallakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisko parempi, että eurot valuisi ruokakaupoille ja huoltamoille eikä valtiolle?

Yksistään Alkon henkilöstökulut on luokkaa 86.000.000€ vuodessa josta johtajan tilille menee n. 40.000/kk. Enpä tiedä miten paljon valtiolle jää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en kyllä usko, että se 5,5% on ratkaisevaa Alkon Lonkerossa. Kaupan Lonkero on laadultaan vaan niin paskaa, ettei sellaista tiskivettä kukaan halua juoda. Tehkää laadukkaampaa 4,5% Lonkeroa niin ruokakaupassakin myytävä kelpaa eikä tarvitse mennä sen takia Alkoon ostamaan parempaa.

Niin, koska kaupassa ei saa myydä oikealla tavalla tehtyä lonkeroa (greippilimsa+gin), koska joku idiootti on keksinyt "valmistustaparajoitteen" suojaamaan alkon monopolia. Ikään kuin valmistustapa vaikuttaisi juoman vaarallisuuteen prosenttimäärän ollessa sama.

Olisko parempi, että eurot valuisi ruokakaupoille ja huoltamoille eikä valtiolle?

Kyllä. Valtion tehtävä on olla liiketoiminnan mahdollistaja, ei sen harjoittaja.

Osittain noinkin, mutta toisaalta kun valtio maksaa viinan käytöstä johtuvia kuluja, on sillä moraalinen oikeus vaikuttaa siitä tuleviin tuloihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en kyllä usko, että se 5,5% on ratkaisevaa Alkon Lonkerossa. Kaupan Lonkero on laadultaan vaan niin paskaa, ettei sellaista tiskivettä kukaan halua juoda. Tehkää laadukkaampaa 4,5% Lonkeroa niin ruokakaupassakin myytävä kelpaa eikä tarvitse mennä sen takia Alkoon ostamaan parempaa.

Niin, koska kaupassa ei saa myydä oikealla tavalla tehtyä lonkeroa (greippilimsa+gin), koska joku idiootti on keksinyt "valmistustaparajoitteen" suojaamaan alkon monopolia. Ikään kuin valmistustapa vaikuttaisi juoman vaarallisuuteen prosenttimäärän ollessa sama.

Olisko parempi, että eurot valuisi ruokakaupoille ja huoltamoille eikä valtiolle?

Alkoholiveron kerää edelleen valtion, samoin arvonlisäveron ja veron liikevoitosta. Todennäköisesti valtio jää tästä voitolle, koka Alko on sellainen suuri ja kankea mörkö, että sen kulut haukkaa varmasti kohtuuttoman suuran osan tuloista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en kyllä usko, että se 5,5% on ratkaisevaa Alkon Lonkerossa. Kaupan Lonkero on laadultaan vaan niin paskaa, ettei sellaista tiskivettä kukaan halua juoda. Tehkää laadukkaampaa 4,5% Lonkeroa niin ruokakaupassakin myytävä kelpaa eikä tarvitse mennä sen takia Alkoon ostamaan parempaa.

Niin, koska kaupassa ei saa myydä oikealla tavalla tehtyä lonkeroa (greippilimsa+gin), koska joku idiootti on keksinyt "valmistustaparajoitteen" suojaamaan alkon monopolia. Ikään kuin valmistustapa vaikuttaisi juoman vaarallisuuteen prosenttimäärän ollessa sama.

Olisko parempi, että eurot valuisi ruokakaupoille ja huoltamoille eikä valtiolle?

Kyllä. Valtion tehtävä on olla liiketoiminnan mahdollistaja, ei sen harjoittaja.

Osittain noinkin, mutta toisaalta kun valtio maksaa viinan käytöstä johtuvia kuluja, on sillä moraalinen oikeus vaikuttaa siitä tuleviin tuloihin.

Sellaista kompromissiratkaisuakin on ehdotettu että vähittäiskauppa vapautettaisiin, mutta Alkolla säilyisi tukkukaupan monopoli. Eli kauppojen olisi ostettava tuotteensa Alkon valikoimista, jolloin alko pystyisi määrittelemään alimman hinnan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenköhän Ruotsissa pärjätään kun marketista saa vaan max 3,5% mellanööliä? Ja alle 20- vuotiaalla ei asia "Alkoon"? Kyllä siellä nyt holhotaan!! Juokaa ittenne hengiltä.

Eikö ollutkin liikuttavaa, kun Ruotsi otti kovasti kantaa ja ilmoitti vastuvansa Suomen suunniteltua alkoholiuudistusta, vaikka tietääkseni Suomen asiat eivät ole Ruotsille kuuluneet sitten vuoden 1809 jälkeen...

Tarkoitus heillä vain härskisti suojella Ruotsin omaa viinamonopolia. Pelkäävät, että ruotsalaiset tulisivat Suomeen viinaostoksille.

Miksi ne tulisivat Suomeen ostamaan viinaa? Ei se täällä sen halvempaa ole. Siihen päälle matkakustannukset. Kyllä ne hakee viinansa Virosta ja juo suomalaisten kanssa Tallinnan baarit kuiviksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenköhän Ruotsissa pärjätään kun marketista saa vaan max 3,5% mellanööliä? Ja alle 20- vuotiaalla ei asia "Alkoon"? Kyllä siellä nyt holhotaan!! Juokaa ittenne hengiltä.

Tietosanakirjassa on sanan "holhous" kohdalla Ruotsin kuva. Ja kohdassa "typerä holhous" on Suomen kuva.

Meneppä tänään Alepan kassajonoon klo 20.50. Huomaat että moni todellakin tarvis holhousta. Saaneet itsensä siihen kuosiin tolla ylihalvalla 4,5% kaljallakin.

Mistä sinä tiedät mitä ne tyypit ovat vetäneet? PS. en käy koskaan perjantaisin kaupassa, vihaan jonottamista. Alkossa ei muuten ole koskaan ruuhkaa kun menee sinne 10 minuuttia ennen sulkemista, siinä kaupassa ihmiset käyvtä hyvissä ajoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en kyllä usko, että se 5,5% on ratkaisevaa Alkon Lonkerossa. Kaupan Lonkero on laadultaan vaan niin paskaa, ettei sellaista tiskivettä kukaan halua juoda. Tehkää laadukkaampaa 4,5% Lonkeroa niin ruokakaupassakin myytävä kelpaa eikä tarvitse mennä sen takia Alkoon ostamaan parempaa.

Niin, koska kaupassa ei saa myydä oikealla tavalla tehtyä lonkeroa (greippilimsa+gin), koska joku idiootti on keksinyt "valmistustaparajoitteen" suojaamaan alkon monopolia. Ikään kuin valmistustapa vaikuttaisi juoman vaarallisuuteen prosenttimäärän ollessa sama.

Olisko parempi, että eurot valuisi ruokakaupoille ja huoltamoille eikä valtiolle?

Kyllä. Valtion tehtävä on olla liiketoiminnan mahdollistaja, ei sen harjoittaja.

Osittain noinkin, mutta toisaalta kun valtio maksaa viinan käytöstä johtuvia kuluja, on sillä moraalinen oikeus vaikuttaa siitä tuleviin tuloihin.

Niinhän se vaikuttaakin. Oletko koskaan kuullut alkoholiverosta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en kyllä usko, että se 5,5% on ratkaisevaa Alkon Lonkerossa. Kaupan Lonkero on laadultaan vaan niin paskaa, ettei sellaista tiskivettä kukaan halua juoda. Tehkää laadukkaampaa 4,5% Lonkeroa niin ruokakaupassakin myytävä kelpaa eikä tarvitse mennä sen takia Alkoon ostamaan parempaa.

Niin, koska kaupassa ei saa myydä oikealla tavalla tehtyä lonkeroa (greippilimsa+gin), koska joku idiootti on keksinyt "valmistustaparajoitteen" suojaamaan alkon monopolia. Ikään kuin valmistustapa vaikuttaisi juoman vaarallisuuteen prosenttimäärän ollessa sama.

Olisko parempi, että eurot valuisi ruokakaupoille ja huoltamoille eikä valtiolle?

Kyllä. Valtion tehtävä on olla liiketoiminnan mahdollistaja, ei sen harjoittaja.

Osittain noinkin, mutta toisaalta kun valtio maksaa viinan käytöstä johtuvia kuluja, on sillä moraalinen oikeus vaikuttaa siitä tuleviin tuloihin.

Valtio maksaa päihteistä johtuvat (koko ajan) nousevat kulut, vaikka se ei kerää niistä verorahoja senttiäkään.