5,5% alkoholijuomien tuomista kauppoihin ei suinkaan vastusteta terveyssyistä, vaan tämän vuoksi

Vierailija kirjoitti:

"Lonkero on Alkon myydyin tuote ja sen siirtyminen ruokakauppoihin veisi Alkolta jopa lähes 100 miljoonan euron myyntitulot."

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/kommentti-olutkiistassa-yk…

Mä kyllä uskon tämän. Raha edellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en kyllä usko, että se 5,5% on ratkaisevaa Alkon Lonkerossa. Kaupan Lonkero on laadultaan vaan niin paskaa, ettei sellaista tiskivettä kukaan halua juoda. Tehkää laadukkaampaa 4,5% Lonkeroa niin ruokakaupassakin myytävä kelpaa eikä tarvitse mennä sen takia Alkoon ostamaan parempaa.

Niin, koska kaupassa ei saa myydä oikealla tavalla tehtyä lonkeroa (greippilimsa+gin), koska joku idiootti on keksinyt "valmistustaparajoitteen" suojaamaan alkon monopolia. Ikään kuin valmistustapa vaikuttaisi juoman vaarallisuuteen prosenttimäärän ollessa sama.

Olisko parempi, että eurot valuisi ruokakaupoille ja huoltamoille eikä valtiolle?

Kyllä. Valtion tehtävä on olla liiketoiminnan mahdollistaja, ei sen harjoittaja.

Osittain noinkin, mutta toisaalta kun valtio maksaa viinan käytöstä johtuvia kuluja, on sillä moraalinen oikeus vaikuttaa siitä tuleviin tuloihin.

Sellaista kompromissiratkaisuakin on ehdotettu että vähittäiskauppa vapautettaisiin, mutta Alkolla säilyisi tukkukaupan monopoli. Eli kauppojen olisi ostettava tuotteensa Alkon valikoimista, jolloin alko pystyisi määrittelemään alimman hinnan.

Tuskinpa EU:n pykälät sallisivat tuollaista monopolia. Vähittäismyyntimonopoli voidaan jotenkuten perustella terveyssyillä, mutta tukkukaupan monopolia ei millään. Hintaan voidaan tarvittaessa vaikuttaa verotuksella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en kyllä usko, että se 5,5% on ratkaisevaa Alkon Lonkerossa. Kaupan Lonkero on laadultaan vaan niin paskaa, ettei sellaista tiskivettä kukaan halua juoda. Tehkää laadukkaampaa 4,5% Lonkeroa niin ruokakaupassakin myytävä kelpaa eikä tarvitse mennä sen takia Alkoon ostamaan parempaa.

Niin, koska kaupassa ei saa myydä oikealla tavalla tehtyä lonkeroa (greippilimsa+gin), koska joku idiootti on keksinyt "valmistustaparajoitteen" suojaamaan alkon monopolia. Ikään kuin valmistustapa vaikuttaisi juoman vaarallisuuteen prosenttimäärän ollessa sama.

Olisko parempi, että eurot valuisi ruokakaupoille ja huoltamoille eikä valtiolle?

Kyllä. Valtion tehtävä on olla liiketoiminnan mahdollistaja, ei sen harjoittaja.

Osittain noinkin, mutta toisaalta kun valtio maksaa viinan käytöstä johtuvia kuluja, on sillä moraalinen oikeus vaikuttaa siitä tuleviin tuloihin.

Valtio maksaa päihteistä johtuvat (koko ajan) nousevat kulut, vaikka se ei kerää niistä verorahoja senttiäkään.

Milloin valtio on lopettanut verojen keräämisen? Tällaisen uutisen olen ohittanut ihan täysin.

Vierailija kirjoitti:

Valtio maksaa päihteistä johtuvat (koko ajan) nousevat kulut, vaikka se ei kerää niistä verorahoja senttiäkään.

Mistä valtiosta puhut? Suomessa maksetaan ainakin arvonlisä-, alkoholi-, pakkaus- ja tupakkaveroa.

Vierailija kirjoitti:

Juokaa ittenne hengiltä.

Niinpä, aion saada itseni hengiltä 60 vuoden sisällä juomalla viikonloppuna saunassa oluen, ehkä jopa siiderin lisäksi, ja ottamalla silloin tällöin ystävien seurassa 4cl likööriä ja lasin punaviiniä, tai jopa jonain lämpimänä kesäiltana cocktailin. :O

Mitäs itse teet tuota katkeruuttasi vastaan, joka varmasti aiheuttaa ainakin masennusta ja verenpainetaudin joista valtio joutuu huolehtimaan?

Suomi on kyllä vaatimassa EU:n yhteistä puolustusta, mutta ei muutoin tahdo yhtenäistyä käytännöiltä. Sitä sanotaan tilanteeksi, jossa poimitaan rusinoita pullasta. Muissa maissa tiettyjä asioita sallitaan, mutta Suomi hakee YKSIN siirtymäaikaa. Mepit vaihtoon ensi vaaleissa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en kyllä usko, että se 5,5% on ratkaisevaa Alkon Lonkerossa. Kaupan Lonkero on laadultaan vaan niin paskaa, ettei sellaista tiskivettä kukaan halua juoda. Tehkää laadukkaampaa 4,5% Lonkeroa niin ruokakaupassakin myytävä kelpaa eikä tarvitse mennä sen takia Alkoon ostamaan parempaa.

Niin, koska kaupassa ei saa myydä oikealla tavalla tehtyä lonkeroa (greippilimsa+gin), koska joku idiootti on keksinyt "valmistustaparajoitteen" suojaamaan alkon monopolia. Ikään kuin valmistustapa vaikuttaisi juoman vaarallisuuteen prosenttimäärän ollessa sama.

Olisko parempi, että eurot valuisi ruokakaupoille ja huoltamoille eikä valtiolle?

Kyllä. Valtion tehtävä on olla liiketoiminnan mahdollistaja, ei sen harjoittaja.

Osittain noinkin, mutta toisaalta kun valtio maksaa viinan käytöstä johtuvia kuluja, on sillä moraalinen oikeus vaikuttaa siitä tuleviin tuloihin.

Valtio maksaa päihteistä johtuvat (koko ajan) nousevat kulut, vaikka se ei kerää niistä verorahoja senttiäkään.

Milloin valtio on lopettanut verojen keräämisen? Tällaisen uutisen olen ohittanut ihan täysin.

Päihteet ovat laajempi käsite kuin tupakka ja alkoholi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo laskelmat alkoholin vaaroista on ihan tarkoitushakuisia ja puutteellisia. Ei niissä ole huomioitu esim. sitä, että jos viinaa ostetaan pullo kerrallaan lähimarketista, niin sitä kuluu kokonaisuutena vähemmän verrattuna siihen, että haetaan pakettiautollinen viinaa eteisen komeroon, josta sitä huomaamatta tulee juotua paljon enemmän.

Laskelma lienee tehy siten että kun kaupassa myytävän alkoholin maksimivahvuus nousee 4,7 -> 5,5 niin alkohlihaitat kasvaa täsmälleen samassa suhteessa. Täysin perusteeton olettamus.

Sekin oli ihan hyvä pointti, joka oli tuossa lopussa, jota ei taatusti ole laskelmissa huomioitu:

"Voisiko olla jotain hyvää siinä, jos ihmiset hakisivat oluensa, siiderinsä ja lonkeronsa Alkon sijasta ruokakaupasta? Ohjaisiko se kulutusta miedompien suuntaan, jäisikö alkoreissun perjantaipullo ostamatta?"

Jos viinit saisi marketista, niin eipä tulis paljon Alkoon enää asiaa.

Vodkaa voisi jatkossa ostaa huoltoasemalta lasolin vierestä. 

Niin kuin suuressa osassa Keski-Eurooppaa voikin ostaa. Ja ihme kyllä pientareilla ja ojanpohjilla ei näy juomisensa kontrollin menettäneitä kännikuskeja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en kyllä usko, että se 5,5% on ratkaisevaa Alkon Lonkerossa. Kaupan Lonkero on laadultaan vaan niin paskaa, ettei sellaista tiskivettä kukaan halua juoda. Tehkää laadukkaampaa 4,5% Lonkeroa niin ruokakaupassakin myytävä kelpaa eikä tarvitse mennä sen takia Alkoon ostamaan parempaa.

Niin, koska kaupassa ei saa myydä oikealla tavalla tehtyä lonkeroa (greippilimsa+gin), koska joku idiootti on keksinyt "valmistustaparajoitteen" suojaamaan alkon monopolia. Ikään kuin valmistustapa vaikuttaisi juoman vaarallisuuteen prosenttimäärän ollessa sama.

Olisko parempi, että eurot valuisi ruokakaupoille ja huoltamoille eikä valtiolle?

On hyvin helppoa verotuksen keinoin ohjata haluttu osuus myynnin tuotoista valtiolle, riippumatta siitä, kuka kaupan omistaa. 

Alko tilittää voitoistaan osingot valtiolle, viimeisimmän tilinpäätöksen mukaan n. 40 miljoonaa euroa. Siis n. 8 euroa vuodessa suomalaista kohti. Aika pieni tuotto, mielestäni, eihän se vastaa kuin yhden halvan viinipullon vähittäismyyntihintaa kansalaista kohti vuodessa. Voisin suoraan väittää, että valtio pystyisi verottamaan huomattavasti suuremmat tuotot yksityisiltä alkoholin vähittäismyyjiltä.

Minulle suurin syy vastustaa Alkon monopolia on sen tehottomuus. Alkon myyntikate on moninkertainen verrattuna mihin tahansa muuhun vähittäiskaupan muotoon, eikä se kate todellakaan tility valtiolle kuin pieneltä osin. Suurin osa kuluu tehottoman organisaation kuluihin. Joista ei hyödy muut kuin Alkon henkilökunta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenköhän Ruotsissa pärjätään kun marketista saa vaan max 3,5% mellanööliä? Ja alle 20- vuotiaalla ei asia "Alkoon"? Kyllä siellä nyt holhotaan!! Juokaa ittenne hengiltä.

Niinpä tosiaan on. Oikeastaan aika outo juttu. Mahtaako ruotsalaiset jurikaan juoda kotona? Taitavat istua kuppiloissa tissuttelemassa? Mutta tuota 3,5% kakkosolutta on saanut myydä 24/7. Nuorena 80-luvullaa käytiin joskus öisin hakemassa ööliä Haaparannalta.

Jos on valmiiksi humalassa niin kakkoskalja pitää sen humalan yllä. Selvään päähän olen kahdesti kokeillut. Se mellakkaöljy ei nouse päähän. Kusettaa vielä enemmän kuin keppana.