Lue keskustelun säännöt.
Naisten ulkonäkökeskeisyys, vaikutus menestymiseen, rahan-/ajankäyttöön?
20.09.2017 |
Suurella osalla naisista, varsinkin alle 40vuotiailla, on oma ulkonäkö tapetilla elämässä lähes kaikessa olemisessa ja tekemisessä. Siis oma ulkonäkö, toki kiinnostaa myös miesten komeus ja julkkisten haukkuminen, mutta oma ulkonäkö on lähes kaiken keskipiste.
On meikkaaminen ja säännööllinen kallis kampaajalla käyminen. Fitnessiä ja kuntosalia harrastetaan pääasiassa siksi, että se vaikuttaa ulkonäköön, ei siksi että se on kivaa ja terveellistä. Pääasia on "kuinka kiinteytyä ja laihtua". Vaateostoksilla kierrellään enemmän tai vähemmän säännöllisesti, uusia vaatteita pitää saada toistuvasti koska se vaikuttaa siihen miltä näytät. Tai siis muuttaa sitä, näyttämiseen voisi vaikuttaa myös ostamalla harvemmin hintavaa, klassista ja kestävää tämän kertakäyttömuodin sijaan.
Näiden päälle on tekoripset, kynsimanikyyrit/geelikynnet, kestopigmentit kulmakarvoissa tai vähintään kulmakarvojen nyppiminen ja uudelleenvärjääminen. Lisäksi on meikin alusvoide, keskivoide ja päällysvoide sekä huulikiilto ja glitteri. Alapää sheivataan tai parhaassa tapauksessa vahautetaan "ammattilaisella" kerran kuussa á 70€ karvattomaksi koska syyt X,Y ja Z.
Rintaliivit on hyvä olla kohottavat ja alushousut slimmaavat. Alushousujen olemassaolo ei myöskään saisi näkyä vaan suositaan perseen vaossa olevaa narua. Nämä ovat ilmeisesti ihan oikeasti "mukavimmat alushousut".
Karvattoman alapään lisäksi alapään tulisi olla vaalea, sievä, häpyhuuleton ja jopa anus tulisi olla vaalea. Anusvalkaisu ja uusimpana villityksenä pimpin tuunaaminen kimalteilla, tekee ihan oikeasti tuloaan. Ja vain koska naiset ja tytöt niitä palveluita/tuotteita ostavat.
Siis, mitä mieltä tästä kaikesti ja sen vaikutuksista naisten asemaan yhteiskunnassa ja työelämässä? Edistääkö naisten kiinnostus ulkonäköönsä heidän mahdollisuuksia menestymiseen? Entä rahan-/ajankäyttö? Toki on jokaisen oma asia, kuitenkin vääjäämättä tulee mieleen, että onko (voimakas) mielenkiinto omaan ulkonäköön kovin fiksuutta osoittavaa?
Kommentit (42)
Ulkonäön kehittäminen/sillä päteminen on lopulta aika helppoa. Vai kumpi on mielestäsi vaikeampaa, käydä lenkillä/puntilla vai kirjoittaa romaani/väikkäri?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ulkonäön kehittäminen/sillä päteminen on lopulta aika helppoa. Vai kumpi on mielestäsi vaikeampaa, käydä lenkillä/puntilla vai kirjoittaa romaani/väikkäri?
Tarkoitus päästä elämässä helpolla?
Niin. Minusta on vähän ristiriitaista, että hirveästi soimataan naisia siitä, miten paljon he tuhlaavat aikaa ulkonäköön, mutta toisaalta, kun menet ilman meikkiä ihmisten ilmoille, sanotaan, että voisi tuokin vähän vaivautua huolehtimaan itsestään. Se miesten harha luonnollisesta kauneudesta on hyvä esimerkki. Vaaditaan jotain minimitasoa, mutta siihen ei kuitenkaan saisi mennä yhtään aikaa, rahaa eikä energiaa.
Vierailija kirjoitti:
Niin. Minusta on vähän ristiriitaista, että hirveästi soimataan naisia siitä, miten paljon he tuhlaavat aikaa ulkonäköön, mutta toisaalta, kun menet ilman meikkiä ihmisten ilmoille, sanotaan, että voisi tuokin vähän vaivautua huolehtimaan itsestään. Se miesten harha luonnollisesta kauneudesta on hyvä esimerkki. Vaaditaan jotain minimitasoa, mutta siihen ei kuitenkaan saisi mennä yhtään aikaa, rahaa eikä energiaa.
Kevyeeseen ehostukseen menee vitonen kuussa ja minuutti päivässä.
Miesten takia laittaudut? Olen kuullut useasti muuta!
No miehet vaikuttaa ihan samanlaisilta nykyään. Yksi kundikaveri laittoi itseään joka aamu niin, että hermo meni... purkkia ja purnukkaa, saliproteiinia ja zalando-laatikoita joka nurkassa.
Lisäksi kaikki autoon, moottoripyörään ja telkkareihin/tietokoneisiin/pelikoneisiin käytetty aika ja raha... HUOH!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No miehet vaikuttaa ihan samanlaisilta nykyään. Yksi kundikaveri laittoi itseään joka aamu niin, että hermo meni... purkkia ja purnukkaa, saliproteiinia ja zalando-laatikoita joka nurkassa.
Lisäksi kaikki autoon, moottoripyörään ja telkkareihin/tietokoneisiin/pelikoneisiin käytetty aika ja raha... HUOH!
Itsehän olet kannustanut häntä tuohon olemalla hänen kanssaan, eikö??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Minusta on vähän ristiriitaista, että hirveästi soimataan naisia siitä, miten paljon he tuhlaavat aikaa ulkonäköön, mutta toisaalta, kun menet ilman meikkiä ihmisten ilmoille, sanotaan, että voisi tuokin vähän vaivautua huolehtimaan itsestään. Se miesten harha luonnollisesta kauneudesta on hyvä esimerkki. Vaaditaan jotain minimitasoa, mutta siihen ei kuitenkaan saisi mennä yhtään aikaa, rahaa eikä energiaa.
Kevyeeseen ehostukseen menee vitonen kuussa ja minuutti päivässä.
Miesten takia laittaudut? Olen kuullut useasti muuta!
Missä sanoin, että laittaudun miesten takia? Tai että en laittaudu? Miehistä puhuin ainoastaan tuossa esimerkissä, jossa tulee ilmi se, miten meikkiä ei edes tunnisteta, kun se on niin arkipäiväistä.
Niin, kevyeen ehostukseen menee vitonen kuussa ja minuutti päivässä. Sitten kun ehostusta laitetaan yhtään enemmän, niin aikaa ja rahaakin menee enemmän. Mutta ei saisi mennä yhtään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miehet vaikuttaa ihan samanlaisilta nykyään. Yksi kundikaveri laittoi itseään joka aamu niin, että hermo meni... purkkia ja purnukkaa, saliproteiinia ja zalando-laatikoita joka nurkassa.
Lisäksi kaikki autoon, moottoripyörään ja telkkareihin/tietokoneisiin/pelikoneisiin käytetty aika ja raha... HUOH!
Itsehän olet kannustanut häntä tuohon olemalla hänen kanssaan, eikö??
No jos ajattelee, että miehet kannustaa naisia vastaavaan valitsemalla vain tietynnäköisiä naisia, niin kai sen voi sitten toistepäinkin ajatella. Mutta kunhan sitten ajattelu jatkuu sinne asti, että et ajattele vain naisten olevan itsessään vastuussa, ja tuo miesparka oli vain naisten vuoksi tuollainen, eikä omaa syytä käytöksessä ollenkaan...
Vierailija kirjoitti:
Ulkonäön kehittäminen/sillä päteminen on lopulta aika helppoa. Vai kumpi on mielestäsi vaikeampaa, käydä lenkillä/puntilla vai kirjoittaa romaani/väikkäri?
Niin, noh. Mitä kukanenkin sillä ulkonäön huolehtimisella tarkoittaa. Itse käyn puntilla ja liikun muutenkin, osin ulkonäön, mutta nykyään enemmän terveyden vuoksi (selkä- ja polvivaivat). Käyn kampaajalla ehkä kolmen kuukauden välein ja huollatan kulmakarvoja silloin tällöin ammattilaisella. Pidän huolta, että vaatteet on siistit ja istuvat, mutta kuitenkin sellaiset, joista itse pidän ja jotka tuntuvat mukavilta päällä. Meikkaan harvoin ja silloinkin vähän, työ ei sinänsä vaadi suurta panostusta ulkonäköön. Jos pitää esiintyä tai on virallisempaa palaveria, silloin panostan myös ulkonäköön enemmän. Loppujen lopuksi siisti ulkoasu ei vaadi suunnatonta päivittäistä panostusta. Kauneus/komeus ja ulkonäöstä huolehtiminen kun kuitenkin lähtee niistä terveellisistä elämäntavoista ja sillä jo pääsee aika pitkälle.
Mitä tulee aloittajan arvioon alusvaatteista; itselleni ei ole mukavuuden kannalta merkitystä onko jalassa normipöksyt vai stringit. Molemmat on ikävät, jos ovat väärän kokoiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo ulkonäköpakkomielle ei kyllä niinkään koske keskiluokkaa/ylempää keskiluokkaa, kaikki tuntemani ktm/di/tkt naiset ovat toki siistejä mutta eivät tunattuja. Tuo tuning on enemmän alemman sosiaaliluokan homma koska siellä se on ainoa tapa nostaa statusta. Asiantuntija/johtajanaiset saavat arvostusta asemansa puolesta, he eivät tarvitse tekotukkaa, tekorusketusta, tekoripsiä tai tekohuulia. Jos heillä sellaiset olisi, niin kyllä katsottaisiin pitkään.
Nykyään yhteiskuntaluokan ja koulutuksen voi päätellä lisäkkeiden ja jatkeiden määrästä.
Naisella ulkonäköön panostaminen voi olla hyvä sijoitus. Riippuu miten sitä osaa hyödyntää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siksipä en käytä esim meikkiä. En halua tuhlata aikaa ja rahaa ulkonäön puunaamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Minusta on vähän ristiriitaista, että hirveästi soimataan naisia siitä, miten paljon he tuhlaavat aikaa ulkonäköön, mutta toisaalta, kun menet ilman meikkiä ihmisten ilmoille, sanotaan, että voisi tuokin vähän vaivautua huolehtimaan itsestään. Se miesten harha luonnollisesta kauneudesta on hyvä esimerkki. Vaaditaan jotain minimitasoa, mutta siihen ei kuitenkaan saisi mennä yhtään aikaa, rahaa eikä energiaa.
Kevyeeseen ehostukseen menee vitonen kuussa ja minuutti päivässä.
Miesten takia laittaudut? Olen kuullut useasti muuta!
Millä perusteella menee vitonen kuussa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miehet vaikuttaa ihan samanlaisilta nykyään. Yksi kundikaveri laittoi itseään joka aamu niin, että hermo meni... purkkia ja purnukkaa, saliproteiinia ja zalando-laatikoita joka nurkassa.
Lisäksi kaikki autoon, moottoripyörään ja telkkareihin/tietokoneisiin/pelikoneisiin käytetty aika ja raha... HUOH!
Itsehän olet kannustanut häntä tuohon olemalla hänen kanssaan, eikö??
No jos ajattelee, että miehet kannustaa naisia vastaavaan valitsemalla vain tietynnäköisiä naisia, niin kai sen voi sitten toistepäinkin ajatella. Mutta kunhan sitten ajattelu jatkuu sinne asti, että et ajattele vain naisten olevan itsessään vastuussa, ja tuo miesparka oli vain naisten vuoksi tuollainen, eikä omaa syytä käytöksessä ollenkaan...
Noin ajattelu ei vaan ole kovin mielekästä, kun nainen on se joka valitsee kenen kanssa on. Ei suinkaan mies, ehkä lukuunottamatta jotain harvoja huippumiehiä.
Olipas viiihdyttävä aloitus :)
Ei, en tee mitään noista mainituista, ehkäpä siinä syy miksi olen sinkku, pätkätyöläinen, duunariammatissa.
Toisaalta kun mietin tuntemiani naisia jotka ainakin jotain listatuista kohennuksista tekee/teettää, eipä heillä paljon sen paremmin mene. Yksi on siivooja, osa-aikainen, naimisissa kylläkin sekopään kanssa. Toinen myyjänä, naimisissa hänkin, ei uskalla mennä ulos ilman muotikuteita, koska mitä muut ajattelee (niinkuin joku 50+ naista katsoisi. Itseasiassa kun tarkemmin miettii niin kaikilla on mies, joten ehkä se itsensä tuunaaminen ainakin siihen vaikuttaa. Minä menen luomuna hautaan, yksin elän, jos ei aito kelpaa. En jaksa vaivautua pakkelointiin, kun ei se ruma naama kauniiksi muutu millään kemikaaleilla, näyttää vaan maalatulta rumalta naamalta. Sitä paitsi työnantaja tuntuu arvostavan sitä että olen tunnin varotusajalla hälytettynä töissä. Jos meikkaisin pitäisi varata toinen tunti.
Vierailija kirjoitti:
Tuo ulkonäköpakkomielle ei kyllä niinkään koske keskiluokkaa/ylempää keskiluokkaa, kaikki tuntemani ktm/di/tkt naiset ovat toki siistejä mutta eivät tunattuja. Tuo tuning on enemmän alemman sosiaaliluokan homma koska siellä se on ainoa tapa nostaa statusta. Asiantuntija/johtajanaiset saavat arvostusta asemansa puolesta, he eivät tarvitse tekotukkaa, tekorusketusta, tekoripsiä tai tekohuulia. Jos heillä sellaiset olisi, niin kyllä katsottaisiin pitkään.
Nykyään yhteiskuntaluokan ja koulutuksen voi päätellä lisäkkeiden ja jatkeiden määrästä.
Tuotahan se on muussakin. ns. amk/amis-piireissä on melkeinpä aina hienot autot, lomat ja omakotitalot jos vain on vähänkin tullut menestystä. akateemiselle riittää useammin että auto on uusi tai ehjä (ihan kuten omaan ulkonäköön riittää että on siisti, kuten sanoit), jos edes on autoa. esim. aika moni lääkäri pyöräilee töihin, ja pyörä ei todellakaan ole monen tonnin hiilikuitukiituri...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miehet vaikuttaa ihan samanlaisilta nykyään. Yksi kundikaveri laittoi itseään joka aamu niin, että hermo meni... purkkia ja purnukkaa, saliproteiinia ja zalando-laatikoita joka nurkassa.
Lisäksi kaikki autoon, moottoripyörään ja telkkareihin/tietokoneisiin/pelikoneisiin käytetty aika ja raha... HUOH!
Itsehän olet kannustanut häntä tuohon olemalla hänen kanssaan, eikö??
No jos ajattelee, että miehet kannustaa naisia vastaavaan valitsemalla vain tietynnäköisiä naisia, niin kai sen voi sitten toistepäinkin ajatella. Mutta kunhan sitten ajattelu jatkuu sinne asti, että et ajattele vain naisten olevan itsessään vastuussa, ja tuo miesparka oli vain naisten vuoksi tuollainen, eikä omaa syytä käytöksessä ollenkaan...
Noin ajattelu ei vaan ole kovin mielekästä, kun nainen on se joka valitsee kenen kanssa on. Ei suinkaan mies, ehkä lukuunottamatta jotain harvoja huippumiehiä.
mutta kun naiset haluaa sen harvassa olevan huippumiehen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miehet vaikuttaa ihan samanlaisilta nykyään. Yksi kundikaveri laittoi itseään joka aamu niin, että hermo meni... purkkia ja purnukkaa, saliproteiinia ja zalando-laatikoita joka nurkassa.
Lisäksi kaikki autoon, moottoripyörään ja telkkareihin/tietokoneisiin/pelikoneisiin käytetty aika ja raha... HUOH!
Itsehän olet kannustanut häntä tuohon olemalla hänen kanssaan, eikö??
No jos ajattelee, että miehet kannustaa naisia vastaavaan valitsemalla vain tietynnäköisiä naisia, niin kai sen voi sitten toistepäinkin ajatella. Mutta kunhan sitten ajattelu jatkuu sinne asti, että et ajattele vain naisten olevan itsessään vastuussa, ja tuo miesparka oli vain naisten vuoksi tuollainen, eikä omaa syytä käytöksessä ollenkaan...
Voit lopettaa heti valehtelun. Miehet voivat pitää tietyistä ulkonäöistä, mutta kelpuuttavat lähes kenet vain joka rakastaa ja antaa pillua. Naisilla kriteerit sata kertaa kireämmät.
Vähän tuntuu, että aloituksen kaltaiset naiset olisivat kuitenkin suht vähässä. Kyseessä saattaa olla enemmän nuorten naisten ilmiö, joka menee ohi jossain vaiheessa kun ikää ja järkeä alkaa tulemaan.
Oli minullakin vielä päälle parikymppisenä hiukset tupeerattu takkuiseksi rokkireuhkaksi ja silmät mustattu kajalilla. Nyt kolmikymppisenä lähes luomuna mennään, lähinnä töihin siistin olemustani maltillisesti. Näin myös muut tuntemani naiset.
Tälle keinotekoiselle muodille varmaan nauretaan vedet silmissä neljänkymmenen vuoden kuluttua, ihan samoin kuin me nyt kuville 80-luvulta.
No se on just näin, osa menee median/markkinakoneiston mukaan, osa on aidosti kiinnostunut ulkonäöstään ja vain lähes yksinomaan siitä. Kaikki muu elämässä on sivussa, työtäkin tehdään jotta saisi rahaa alapään laserkarvanpoistoon. hip hei