Lue keskustelun säännöt.
Miesten pistosehkäisyn kehitys lopetettu - ihmiset kokivat toimenpiteen liian epämiellyttävänä
19.09.2017 |
Kyse siis ehkäisygeelistä, joka pienellä injektiolla tukkii siemenjohtimet ja on peruutettavissa yhtä helposti.
Kommentit (242)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ehkäisykysymys on ihan täynnä luutuneita järjettömyyksiä. Esim kuvittele tilanne jossa nainen lähtee panemaan ilman että on täysi varmuus toimivasta ehkäisystä, itse asiassa vielä yrittää vongata ilman mitään ehkäisyä, ja sitten jos käy vahinko, ojentaa sormen osoittamaan miestä ja parkaisee että miksi et ehkäissyt paremmin, minulla ei ole tässä MITÄÄN vastuuta! Ihan naurettava skenaario, mutta miehet tekee tätä all the time.
Naisethan sitä tekevät, koska heidän mielestään heillä on yksin oikeus päättää jälkiehkäisypilleristä ja raskauden keskeyttämisestä tai jatkamisesta. Molemmat ovat seksiin ryhtyneet omasta tahdostaan, mutta vahingon sattuessa nainen kokee, että hänellä pitää olla oikeus vapautua vastuista mutta miehellä ei. Eli kummalla tässä ei oikeastaan olekaan MITÄÄN vastuuta?
Millä lailla päätösten tekeminen ja niiden kanssa eläminen on vastuusta vapautumista? Nainen joutuu aina tekemään vahinkoraskaudessa päätöksiä, joissa otetaan sekä henkisiä että fyysisiä riskejä, valitsi hän sitten kumminpäin vain. Ja nainen joutuu aina kestämään todella paljon isommat seuraukset. Miehet sen sijaan yrittävät kaikin keinoin päästä laistamaan ihan nistä viimeisimmistäkin vastuista ja seurauksista, esim. eivät ole millään lailla kiinnostuneita siitä että ottaisivat ehkäisyn suhteen asiat omiin käsiinsä. En ole koskaan vielä törmännyt mieheen, joka kysyisi että miksi meille miehille ei ole pillereiden kaltaista ehkäisymuotoa, ja nyt jätkät barriikaadeille, että sellainen saadaan kehitettyä.
Kyllä se on vastuusta vapautumista, jos ei tarvitse kasvattaa ihmistä aikuseksi asti, vaan voi napata pillerin tai käväistä sairaalassa keskeyttämässä raskauden. Se niistä isommista seurauksista. Miehille kehitetään koko ajan sekä hormonaalista että hormonittomia ehkäisymuotoja, joten turha ulista barrikadeista. Ota jatkossa aiheesta selvää ensin ennen kuin vingut mielipiteitäsi.
Ei todellakaan ole, nainen elää päätöksen kanssa loppuelämänsä ja asia on monelle koko loppuelämän suru. Ja vaikka miehille kehitetetään uusia ehkäisymuotoja, se ei todellakaan johdu siitä että olisi olemassa miesten suunnalta joku paine tehdä niin. Miehet keskittää energiansa elareista ja naisten itsemääräämisoikeudesta ulisemiseen. Sen sijaan että esim. ottaisivat ehkäisyn omiin käsiinsä jo nyt olemassa olevilla ehkäisymuodoilla, joita yhdistelmällä yhdenkään miehen ei koskaan tarvitsisi tulla vastoin tahtoaan isäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Prototyyppi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö naisia tosiaan kiinnosta ehkäisy pätkääkään? Kommenteista voi päätellä että ehkäisy jätetään yksinomaan miehen vastuulle.
Nainen on jo vuosikaudet altistanut itsensä sekä alistunut ehkäisyvalmisteiden terveyshaitoille. Osa näistä haitoista vaikuttaa myös mieheen (haluttomuus, mielialahäiriöt, limakalvojen kuivuus...).
Eipä kyllä kiinnostanut miehiäkään se miesten e-pilleri, kun saivat samoja haittavaikutuksia, mistä naiset kärsivät.
Käytännössä ehkäisyvastuu on lähestulkoon kokonaan naisen harteilla.
Mitä sä höpiset? 75 % koehenkilöistä olis halunnut jatkaa sen hormonaalisen ehkäisyn käyttöä tutkimuksen jälkeenkin. Millä naisen logiikalla sä saat asian käännettyä niin, että "eipä kyllä kiinnostanut miehiäkään se miesten e-pilleri"?
Yhden miehille suunnatun hormonivalmisteen kokeet keskeytettiin vuonna 2011 kun yksi koehenkilöistä teki itsemurhan ja muut valittivat masennusta.
Ukot valittivat myös aknesta, lihomisesta ja voimakkaista mielialan muutoksista.
http://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/miehen_e_pilleri_yrittaa…
Yksi miesten ehkäisytutkimuksista. Toistaiseksi sitä läpimurtoa saadaan vielä odottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ehkäisykysymys on ihan täynnä luutuneita järjettömyyksiä. Esim kuvittele tilanne jossa nainen lähtee panemaan ilman että on täysi varmuus toimivasta ehkäisystä, itse asiassa vielä yrittää vongata ilman mitään ehkäisyä, ja sitten jos käy vahinko, ojentaa sormen osoittamaan miestä ja parkaisee että miksi et ehkäissyt paremmin, minulla ei ole tässä MITÄÄN vastuuta! Ihan naurettava skenaario, mutta miehet tekee tätä all the time.
Naisethan sitä tekevät, koska heidän mielestään heillä on yksin oikeus päättää jälkiehkäisypilleristä ja raskauden keskeyttämisestä tai jatkamisesta. Molemmat ovat seksiin ryhtyneet omasta tahdostaan, mutta vahingon sattuessa nainen kokee, että hänellä pitää olla oikeus vapautua vastuista mutta miehellä ei. Eli kummalla tässä ei oikeastaan olekaan MITÄÄN vastuuta?
Millä lailla päätösten tekeminen ja niiden kanssa eläminen on vastuusta vapautumista? Nainen joutuu aina tekemään vahinkoraskaudessa päätöksiä, joissa otetaan sekä henkisiä että fyysisiä riskejä, valitsi hän sitten kumminpäin vain. Ja nainen joutuu aina kestämään todella paljon isommat seuraukset. Miehet sen sijaan yrittävät kaikin keinoin päästä laistamaan ihan nistä viimeisimmistäkin vastuista ja seurauksista, esim. eivät ole millään lailla kiinnostuneita siitä että ottaisivat ehkäisyn suhteen asiat omiin käsiinsä. En ole koskaan vielä törmännyt mieheen, joka kysyisi että miksi meille miehille ei ole pillereiden kaltaista ehkäisymuotoa, ja nyt jätkät barriikaadeille, että sellainen saadaan kehitettyä.
Kyllä se on vastuusta vapautumista, jos ei tarvitse kasvattaa ihmistä aikuseksi asti, vaan voi napata pillerin tai käväistä sairaalassa keskeyttämässä raskauden. Se niistä isommista seurauksista. Miehille kehitetään koko ajan sekä hormonaalista että hormonittomia ehkäisymuotoja, joten turha ulista barrikadeista. Ota jatkossa aiheesta selvää ensin ennen kuin vingut mielipiteitäsi.
Ei todellakaan ole, nainen elää päätöksen kanssa loppuelämänsä ja asia on monelle koko loppuelämän suru. Ja vaikka miehille kehitetetään uusia ehkäisymuotoja, se ei todellakaan johdu siitä että olisi olemassa miesten suunnalta joku paine tehdä niin. Miehet keskittää energiansa elareista ja naisten itsemääräämisoikeudesta ulisemiseen. Sen sijaan että esim. ottaisivat ehkäisyn omiin käsiinsä jo nyt olemassa olevilla ehkäisymuodoilla, joita yhdistelmällä yhdenkään miehen ei koskaan tarvitsisi tulla vastoin tahtoaan isäksi.
Sä keksit ihan päästäsi noita selityksiä. Todellakin on painetta miesten suunnalta ehkäisyvalikoiman laajentamiseksi. Sen takiahan niitä tuotteita kehitetäänkin. Ja kondomeja myydään globaalilla tasolla miljardeilla euroilla joka vuosi, joten kyllä miehet niitä nykyisiäkin ehkäisymuotoja käyttävät. Sterilisaatioitakin tehdään Suomessa nykyisin enemmän miehille kuin naisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ehkäisykysymys on ihan täynnä luutuneita järjettömyyksiä. Esim kuvittele tilanne jossa nainen lähtee panemaan ilman että on täysi varmuus toimivasta ehkäisystä, itse asiassa vielä yrittää vongata ilman mitään ehkäisyä, ja sitten jos käy vahinko, ojentaa sormen osoittamaan miestä ja parkaisee että miksi et ehkäissyt paremmin, minulla ei ole tässä MITÄÄN vastuuta! Ihan naurettava skenaario, mutta miehet tekee tätä all the time.
Naisethan sitä tekevät, koska heidän mielestään heillä on yksin oikeus päättää jälkiehkäisypilleristä ja raskauden keskeyttämisestä tai jatkamisesta. Molemmat ovat seksiin ryhtyneet omasta tahdostaan, mutta vahingon sattuessa nainen kokee, että hänellä pitää olla oikeus vapautua vastuista mutta miehellä ei. Eli kummalla tässä ei oikeastaan olekaan MITÄÄN vastuuta?
Millä lailla päätösten tekeminen ja niiden kanssa eläminen on vastuusta vapautumista? Nainen joutuu aina tekemään vahinkoraskaudessa päätöksiä, joissa otetaan sekä henkisiä että fyysisiä riskejä, valitsi hän sitten kumminpäin vain. Ja nainen joutuu aina kestämään todella paljon isommat seuraukset. Miehet sen sijaan yrittävät kaikin keinoin päästä laistamaan ihan nistä viimeisimmistäkin vastuista ja seurauksista, esim. eivät ole millään lailla kiinnostuneita siitä että ottaisivat ehkäisyn suhteen asiat omiin käsiinsä. En ole koskaan vielä törmännyt mieheen, joka kysyisi että miksi meille miehille ei ole pillereiden kaltaista ehkäisymuotoa, ja nyt jätkät barriikaadeille, että sellainen saadaan kehitettyä.
Kyllä se on vastuusta vapautumista, jos ei tarvitse kasvattaa ihmistä aikuseksi asti, vaan voi napata pillerin tai käväistä sairaalassa keskeyttämässä raskauden. Se niistä isommista seurauksista. Miehille kehitetään koko ajan sekä hormonaalista että hormonittomia ehkäisymuotoja, joten turha ulista barrikadeista. Ota jatkossa aiheesta selvää ensin ennen kuin vingut mielipiteitäsi.
Ei todellakaan ole, nainen elää päätöksen kanssa loppuelämänsä ja asia on monelle koko loppuelämän suru. Ja vaikka miehille kehitetetään uusia ehkäisymuotoja, se ei todellakaan johdu siitä että olisi olemassa miesten suunnalta joku paine tehdä niin. Miehet keskittää energiansa elareista ja naisten itsemääräämisoikeudesta ulisemiseen. Sen sijaan että esim. ottaisivat ehkäisyn omiin käsiinsä jo nyt olemassa olevilla ehkäisymuodoilla, joita yhdistelmällä yhdenkään miehen ei koskaan tarvitsisi tulla vastoin tahtoaan isäksi.
Sä keksit ihan päästäsi noita selityksiä. Todellakin on painetta miesten suunnalta ehkäisyvalikoiman laajentamiseksi. Sen takiahan niitä tuotteita kehitetäänkin. Ja kondomeja myydään globaalilla tasolla miljardeilla euroilla joka vuosi, joten kyllä miehet niitä nykyisiäkin ehkäisymuotoja käyttävät. Sterilisaatioitakin tehdään Suomessa nykyisin enemmän miehille kuin naisille.
Kumma juttu kun tämä paine ei ikinä ilmene mitenkään näissä ehkäisyaiheisissa keskusteluissa. Tai edes paine käyttää tehokkaimmalla tavalla jo olemassa olevia ehkäisymuotoja. Ainoa paine joka näissä miesten taholta ilmenee, on paine yrittää päästä päättäämään naisen kehosta.
Prototyyppi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prototyyppi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö naisia tosiaan kiinnosta ehkäisy pätkääkään? Kommenteista voi päätellä että ehkäisy jätetään yksinomaan miehen vastuulle.
Nainen on jo vuosikaudet altistanut itsensä sekä alistunut ehkäisyvalmisteiden terveyshaitoille. Osa näistä haitoista vaikuttaa myös mieheen (haluttomuus, mielialahäiriöt, limakalvojen kuivuus...).
Eipä kyllä kiinnostanut miehiäkään se miesten e-pilleri, kun saivat samoja haittavaikutuksia, mistä naiset kärsivät.
Käytännössä ehkäisyvastuu on lähestulkoon kokonaan naisen harteilla.
Mitä sä höpiset? 75 % koehenkilöistä olis halunnut jatkaa sen hormonaalisen ehkäisyn käyttöä tutkimuksen jälkeenkin. Millä naisen logiikalla sä saat asian käännettyä niin, että "eipä kyllä kiinnostanut miehiäkään se miesten e-pilleri"?
Yhden miehille suunnatun hormonivalmisteen kokeet keskeytettiin vuonna 2011 kun yksi koehenkilöistä teki itsemurhan ja muut valittivat masennusta.
Ukot valittivat myös aknesta, lihomisesta ja voimakkaista mielialan muutoksista.
http://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/miehen_e_pilleri_yrittaa…
Yksi miesten ehkäisytutkimuksista. Toistaiseksi sitä läpimurtoa saadaan vielä odottaa.
Voi jestas sentään. :D Ei sitä tutkimusta minkään valittamisen takia lopetettu, johan mä sanoin sulle, että 75 % koehenkilöistä olisi halunnut jatkaa tuotteen käyttöä. Tutkijat keskeyttivät kokeen, koska siinä ilmenneet haitat olivat aikaisempien tutkimusten perusteella vastoin odotuksia.
"The issue isn’t that the men were turned off by acne and arousal. In fact, 75 percent of the participants said that they thought the birth control was worth the side effects they dealt with. The problem is that the mood-related side effects were unexpected: You don’t want your side effects spiking up every time you increase your study size a bit, and that’s what happened as researchers moved from Phase I to Phase II."
http://www.popsci.com/did-that-male-contraception-study-prove-men-are-w…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luulisi, että edes joskus joku mies olisi täällä kysynyt, että hei naiset, miten näitä ehkäisyjuttuja kannattaisi harjoittaa niin etten vahingossa tule isäksi. Ikinä ei ole tällaisia ketjuja näkynyt. Sen sijaan laitetaan nainen syytettyjen penkille ja aletaan valittaa. Miksi teit näin, miksi teit, noin, miksi en saa päättää mitä kehollesi tapahtuuuu-uu-uuu.
Vierailija kirjoitti:
Luulisi, että edes joskus joku mies olisi täällä kysynyt, että hei naiset, miten näitä ehkäisyjuttuja kannattaisi harjoittaa niin etten vahingossa tule isäksi. Ikinä ei ole tällaisia ketjuja näkynyt. Sen sijaan laitetaan nainen syytettyjen penkille ja aletaan valittaa. Miksi teit näin, miksi teit, noin, miksi en saa päättää mitä kehollesi tapahtuuuu-uu-uuu.
Luepa nyt vaikka tätäkin ketjua ihan rauhallisesti ja lukemasi sisäistäen. Kumpaa sukupuolta tässä mielestäsi syyllistetään ja kumpi sukupuoli valittaa ja ulisee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luulisi, että edes joskus joku mies olisi täällä kysynyt, että hei naiset, miten näitä ehkäisyjuttuja kannattaisi harjoittaa niin etten vahingossa tule isäksi. Ikinä ei ole tällaisia ketjuja näkynyt. Sen sijaan laitetaan nainen syytettyjen penkille ja aletaan valittaa. Miksi teit näin, miksi teit, noin, miksi en saa päättää mitä kehollesi tapahtuuuu-uu-uuu.
Kyllä mä kysyn ehkäisyneuvot asiantuntijalta enkä joltain random palstamammalta.
Vierailija kirjoitti:
Prototyyppi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prototyyppi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö naisia tosiaan kiinnosta ehkäisy pätkääkään? Kommenteista voi päätellä että ehkäisy jätetään yksinomaan miehen vastuulle.
Nainen on jo vuosikaudet altistanut itsensä sekä alistunut ehkäisyvalmisteiden terveyshaitoille. Osa näistä haitoista vaikuttaa myös mieheen (haluttomuus, mielialahäiriöt, limakalvojen kuivuus...).
Eipä kyllä kiinnostanut miehiäkään se miesten e-pilleri, kun saivat samoja haittavaikutuksia, mistä naiset kärsivät.
Käytännössä ehkäisyvastuu on lähestulkoon kokonaan naisen harteilla.
Mitä sä höpiset? 75 % koehenkilöistä olis halunnut jatkaa sen hormonaalisen ehkäisyn käyttöä tutkimuksen jälkeenkin. Millä naisen logiikalla sä saat asian käännettyä niin, että "eipä kyllä kiinnostanut miehiäkään se miesten e-pilleri"?
Yhden miehille suunnatun hormonivalmisteen kokeet keskeytettiin vuonna 2011 kun yksi koehenkilöistä teki itsemurhan ja muut valittivat masennusta.
Ukot valittivat myös aknesta, lihomisesta ja voimakkaista mielialan muutoksista.
http://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/miehen_e_pilleri_yrittaa…
Yksi miesten ehkäisytutkimuksista. Toistaiseksi sitä läpimurtoa saadaan vielä odottaa.
Voi jestas sentään. :D Ei sitä tutkimusta minkään valittamisen takia lopetettu, johan mä sanoin sulle, että 75 % koehenkilöistä olisi halunnut jatkaa tuotteen käyttöä. Tutkijat keskeyttivät kokeen, koska siinä ilmenneet haitat olivat aikaisempien tutkimusten perusteella vastoin odotuksia.
"The issue isn’t that the men were turned off by acne and arousal. In fact, 75 percent of the participants said that they thought the birth control was worth the side effects they dealt with. The problem is that the mood-related side effects were unexpected: You don’t want your side effects spiking up every time you increase your study size a bit, and that’s what happened as researchers moved from Phase I to Phase II."
http://www.popsci.com/did-that-male-contraception-study-prove-men-are-w…
Et taida nyt nähdä metsää puilta lainkaan. Jauhat aivan eri näkökulmasta kuin minä. Miehille ei kelpaa valmiste noilla haittavaikutuksilla, eikä sitä tuotu markkinoille haittavaikutusten(kaan) takia. En puuttunut valmisteen keskeneräiseen kehitys- ja tutkimustyöhön ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulisi, että edes joskus joku mies olisi täällä kysynyt, että hei naiset, miten näitä ehkäisyjuttuja kannattaisi harjoittaa niin etten vahingossa tule isäksi. Ikinä ei ole tällaisia ketjuja näkynyt. Sen sijaan laitetaan nainen syytettyjen penkille ja aletaan valittaa. Miksi teit näin, miksi teit, noin, miksi en saa päättää mitä kehollesi tapahtuuuu-uu-uuu.
Kyllä mä kysyn ehkäisyneuvot asiantuntijalta enkä joltain random palstamammalta.
No oletko kysynyt :D? Vai panetko surutta menemään ja hyökkäät netissä naisia ja elareita vastaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kierukan laitto sattui niin, että itkin. Makuulta ylös noustessa meinasi taju lähteä. Se aiheutti myös satunnaisia kipuja koko kehossa olemisen ajan. Aiheutti myös kystan.
Totuus kyllä on, että naiset kärsivät ehkäisyn haitat niin kauan, kuin suostuvat siihen. Jos miesten pitäisi valita seksittömyys, kondomit tai jokin pistos, varmasti olisi pistoksille kysyntää.
Meillä mennään kondomeilla siihen saakka, kun ehkäisy ei aiheuta minulle aknea, perioraalidermatiittia, hiivatulehduksia, kuivuutta, vihaisuutta ja muita pikku vaivoja. Tai siihen saakka, että mies ottaa haitat vaihteeksi itselleen.
Tuon takia en kierukkaa edes harkitse. Liian paljon lähipiirissäkin ongelmia sen suhteen. Pillerit lakkasivat sopimasta lasten saannin jälkeen, kokeiltuna kymmenisen eri merkkiä ja tuloksena vuotopäiviä kuukaudessa n. 20, hiivat, bakteerivaginoosi ja muut infektiot - kolmen vuoden helvetti niiden suhteen, ei ikinä enää. Jäljelle jää kondomi, joka tietty tässä 15v suhteessa alkaa tympiä. Miehelle heitetty vasektomiavaihtoehto, kun lapsiluku on tässä. Kummasti empii,joten mennään sitten kuivilla limakalvoilla (kortsut kuivattaa ja laskee kyllä himotkin). En tiedä montako vuotta tuon pitää vielä miettiä ja hämmästelen todella ettei edelleenkään ole keksitty ehkäisykeinoa joka ei veisi naisen terveyttä. Itse en sterilisaatioon suostu kahden sektion jälkeen, mua on leikelty tarpeeksi. Essuresta olikin jo tässä ketjussa juttua...
On se keksitty, mutta sinä olet vain itseksesi päättänyt, että et siihen suostu. Kuitenkin suu auki ja silmät pyöreinä ihmettelet, että mies ei suostu leikeltäväksi sinun nautintosi vuoksi (kuivat limakalvot ja halut).
Mikäs sulla on hätänä? Kerro toki ongelmaton ehkäisy mulle, kun sen (ja minun terveyteni) niin hyvin tiedät.
Ja ihan sivuhuomautuksena, meillä kyllä vaikuttaa miehenkin haluihin se onko värkki kuiva vai märkä ja haluaako nainen seksiä vai ei. Ei se mieskään tykkää lykkiä halutonta sahanpurukasaa. Joillekin se seksi on yhteinen nautinto, ei vain miehen perusoikeus. Kondomi on siis meille ongelma, ei niistä mieskään tykkää. Mutta miksi vaihtoehdon pitää olla naisen vastuulla?
Sterilisaatio.
Nyt aloit keksimään lisäselityksiä. Seli, seli.
Onko sulla lukihäiriö? Naisen sterilisaatio ei todellakaan ole ongelmaton vs. miehen vasektomia, alkaen vaikka leikkaustavasta, sairausloman pituudesta, vaikutuksista myöhemmällä iällä. Etkä vieläkään osannut vastata kysymykseen siitä miksi naisen pitää ottaa vastuu ehkäisystä, vuonna 2017? Lisäselityksiä? Kyllä, olen mielestäni kantanut lisääntymisasiassamme jo oman osani, en näe yhtään hyvää syytä sille että se olen taas minä joka veitsen alle menee. Varsinkaan kun on jo keksitty loistava ongelmaton ehkäisy, miehen vasektomia.
Kumpikaan steerilisaatio ei ole täysin riskitön, joten se menköön leikattavaksi, joka sitä enemmän haluaa. Teidän pariskunnassa se tuntuu olevan sinä.
Naisen ei tarvitse ottaa vastuuta mistään, tietenkään. Sitähän se naisen elämä vuonna 2017 on.
Voi kultaseni en minä halua sterilisaatiota, terveyteni on tärkeämpää joten mennään kortsuilla. Tämä toki vaikuttaa seksielämään negatiivisesti mutta koska ei miestä haittaa niin voivoi, ei voi kaikkea saada. On sitä vastuuta tässä naisena kannettu 10v ennen lapsia pillerien muodossa, senkin jälkeen 3v nauttien sivuvaikutuksista. Ihan riittävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Prototyyppi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prototyyppi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prototyyppi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö naisia tosiaan kiinnosta ehkäisy pätkääkään? Kommenteista voi päätellä että ehkäisy jätetään yksinomaan miehen vastuulle.
Nainen on jo vuosikaudet altistanut itsensä sekä alistunut ehkäisyvalmisteiden terveyshaitoille. Osa näistä haitoista vaikuttaa myös mieheen (haluttomuus, mielialahäiriöt, limakalvojen kuivuus...).
Eipä kyllä kiinnostanut miehiäkään se miesten e-pilleri, kun saivat samoja haittavaikutuksia, mistä naiset kärsivät.
Käytännössä ehkäisyvastuu on lähestulkoon kokonaan naisen harteilla.
Mitä sä höpiset? 75 % koehenkilöistä olis halunnut jatkaa sen hormonaalisen ehkäisyn käyttöä tutkimuksen jälkeenkin. Millä naisen logiikalla sä saat asian käännettyä niin, että "eipä kyllä kiinnostanut miehiäkään se miesten e-pilleri"?
Yhden miehille suunnatun hormonivalmisteen kokeet keskeytettiin vuonna 2011 kun yksi koehenkilöistä teki itsemurhan ja muut valittivat masennusta.
Ukot valittivat myös aknesta, lihomisesta ja voimakkaista mielialan muutoksista.
http://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/miehen_e_pilleri_yrittaa…
Yksi miesten ehkäisytutkimuksista. Toistaiseksi sitä läpimurtoa saadaan vielä odottaa.
Voi jestas sentään. :D Ei sitä tutkimusta minkään valittamisen takia lopetettu, johan mä sanoin sulle, että 75 % koehenkilöistä olisi halunnut jatkaa tuotteen käyttöä. Tutkijat keskeyttivät kokeen, koska siinä ilmenneet haitat olivat aikaisempien tutkimusten perusteella vastoin odotuksia.
"The issue isn’t that the men were turned off by acne and arousal. In fact, 75 percent of the participants said that they thought the birth control was worth the side effects they dealt with. The problem is that the mood-related side effects were unexpected: You don’t want your side effects spiking up every time you increase your study size a bit, and that’s what happened as researchers moved from Phase I to Phase II."
http://www.popsci.com/did-that-male-contraception-study-prove-men-are-w…
Et taida nyt nähdä metsää puilta lainkaan. Jauhat aivan eri näkökulmasta kuin minä. Miehille ei kelpaa valmiste noilla haittavaikutuksilla, eikä sitä tuotu markkinoille haittavaikutusten(kaan) takia. En puuttunut valmisteen keskeneräiseen kehitys- ja tutkimustyöhön ollenkaan.
Mitä kohtaa sä et ymmärrä siitä, että 3/4 koehenkilöstä olisi ollut valmis jatkamaan ko. ehkäisyn käyttöä? Millä perusteella sä väität, ettei miehille kelpaisi tuollainen valmiste, vaikka koehenkilöt, jotka olivat miehiä, olisivat sitä halunneet käyttää? Tutkijat keskeyttivät tutkimuksen ihan muista syistä kuin siitä, ettei miehet sitä olisi halunneet käyttää. Laitoin linkin, jossa asia selitetään tarkemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulisi, että edes joskus joku mies olisi täällä kysynyt, että hei naiset, miten näitä ehkäisyjuttuja kannattaisi harjoittaa niin etten vahingossa tule isäksi. Ikinä ei ole tällaisia ketjuja näkynyt. Sen sijaan laitetaan nainen syytettyjen penkille ja aletaan valittaa. Miksi teit näin, miksi teit, noin, miksi en saa päättää mitä kehollesi tapahtuuuu-uu-uuu.
Kyllä mä kysyn ehkäisyneuvot asiantuntijalta enkä joltain random palstamammalta.
No oletko kysynyt :D? Vai panetko surutta menemään ja hyökkäät netissä naisia ja elareita vastaan?
Paitsi ettei tämä pane ketään kuitenkaan. Onpahan vain keksinyt hyvä tavan uhriutua ilman mitään omaa kokemusta asioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulisi, että edes joskus joku mies olisi täällä kysynyt, että hei naiset, miten näitä ehkäisyjuttuja kannattaisi harjoittaa niin etten vahingossa tule isäksi. Ikinä ei ole tällaisia ketjuja näkynyt. Sen sijaan laitetaan nainen syytettyjen penkille ja aletaan valittaa. Miksi teit näin, miksi teit, noin, miksi en saa päättää mitä kehollesi tapahtuuuu-uu-uuu.
Kyllä mä kysyn ehkäisyneuvot asiantuntijalta enkä joltain random palstamammalta.
No oletko kysynyt :D? Vai panetko surutta menemään ja hyökkäät netissä naisia ja elareita vastaan?
Paitsi ettei tämä pane ketään kuitenkaan. Onpahan vain keksinyt hyvä tavan uhriutua ilman mitään omaa kokemusta asioista.
Fiksut keskustelevat ketjun aiheesta, vähemmän fiksut keskustelevat toisista keskustelijoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kierukan laitto sattui niin, että itkin. Makuulta ylös noustessa meinasi taju lähteä. Se aiheutti myös satunnaisia kipuja koko kehossa olemisen ajan. Aiheutti myös kystan.
Totuus kyllä on, että naiset kärsivät ehkäisyn haitat niin kauan, kuin suostuvat siihen. Jos miesten pitäisi valita seksittömyys, kondomit tai jokin pistos, varmasti olisi pistoksille kysyntää.
Meillä mennään kondomeilla siihen saakka, kun ehkäisy ei aiheuta minulle aknea, perioraalidermatiittia, hiivatulehduksia, kuivuutta, vihaisuutta ja muita pikku vaivoja. Tai siihen saakka, että mies ottaa haitat vaihteeksi itselleen.
Tuon takia en kierukkaa edes harkitse. Liian paljon lähipiirissäkin ongelmia sen suhteen. Pillerit lakkasivat sopimasta lasten saannin jälkeen, kokeiltuna kymmenisen eri merkkiä ja tuloksena vuotopäiviä kuukaudessa n. 20, hiivat, bakteerivaginoosi ja muut infektiot - kolmen vuoden helvetti niiden suhteen, ei ikinä enää. Jäljelle jää kondomi, joka tietty tässä 15v suhteessa alkaa tympiä. Miehelle heitetty vasektomiavaihtoehto, kun lapsiluku on tässä. Kummasti empii,joten mennään sitten kuivilla limakalvoilla (kortsut kuivattaa ja laskee kyllä himotkin). En tiedä montako vuotta tuon pitää vielä miettiä ja hämmästelen todella ettei edelleenkään ole keksitty ehkäisykeinoa joka ei veisi naisen terveyttä. Itse en sterilisaatioon suostu kahden sektion jälkeen, mua on leikelty tarpeeksi. Essuresta olikin jo tässä ketjussa juttua...
On se keksitty, mutta sinä olet vain itseksesi päättänyt, että et siihen suostu. Kuitenkin suu auki ja silmät pyöreinä ihmettelet, että mies ei suostu leikeltäväksi sinun nautintosi vuoksi (kuivat limakalvot ja halut).
Mikäs sulla on hätänä? Kerro toki ongelmaton ehkäisy mulle, kun sen (ja minun terveyteni) niin hyvin tiedät.
Ja ihan sivuhuomautuksena, meillä kyllä vaikuttaa miehenkin haluihin se onko värkki kuiva vai märkä ja haluaako nainen seksiä vai ei. Ei se mieskään tykkää lykkiä halutonta sahanpurukasaa. Joillekin se seksi on yhteinen nautinto, ei vain miehen perusoikeus. Kondomi on siis meille ongelma, ei niistä mieskään tykkää. Mutta miksi vaihtoehdon pitää olla naisen vastuulla?
Sterilisaatio.
Nyt aloit keksimään lisäselityksiä. Seli, seli.
Onko sulla lukihäiriö? Naisen sterilisaatio ei todellakaan ole ongelmaton vs. miehen vasektomia, alkaen vaikka leikkaustavasta, sairausloman pituudesta, vaikutuksista myöhemmällä iällä. Etkä vieläkään osannut vastata kysymykseen siitä miksi naisen pitää ottaa vastuu ehkäisystä, vuonna 2017? Lisäselityksiä? Kyllä, olen mielestäni kantanut lisääntymisasiassamme jo oman osani, en näe yhtään hyvää syytä sille että se olen taas minä joka veitsen alle menee. Varsinkaan kun on jo keksitty loistava ongelmaton ehkäisy, miehen vasektomia.
Kumpikaan steerilisaatio ei ole täysin riskitön, joten se menköön leikattavaksi, joka sitä enemmän haluaa. Teidän pariskunnassa se tuntuu olevan sinä.
Naisen ei tarvitse ottaa vastuuta mistään, tietenkään. Sitähän se naisen elämä vuonna 2017 on.
Voi kultaseni en minä halua sterilisaatiota, terveyteni on tärkeämpää joten mennään kortsuilla. Tämä toki vaikuttaa seksielämään negatiivisesti mutta koska ei miestä haittaa niin voivoi, ei voi kaikkea saada. On sitä vastuuta tässä naisena kannettu 10v ennen lapsia pillerien muodossa, senkin jälkeen 3v nauttien sivuvaikutuksista. Ihan riittävää.
No jos ei kerran miestä haittaa, niin mitä varten sä yrität painostaa sitä vasektomiaan? Mies leikattavaksi, jotta sulla olisi parempi olla? Itsekkyyden huippu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kierukan laitto sattui niin, että itkin. Makuulta ylös noustessa meinasi taju lähteä. Se aiheutti myös satunnaisia kipuja koko kehossa olemisen ajan. Aiheutti myös kystan.
Totuus kyllä on, että naiset kärsivät ehkäisyn haitat niin kauan, kuin suostuvat siihen. Jos miesten pitäisi valita seksittömyys, kondomit tai jokin pistos, varmasti olisi pistoksille kysyntää.
Meillä mennään kondomeilla siihen saakka, kun ehkäisy ei aiheuta minulle aknea, perioraalidermatiittia, hiivatulehduksia, kuivuutta, vihaisuutta ja muita pikku vaivoja. Tai siihen saakka, että mies ottaa haitat vaihteeksi itselleen.
Tuon takia en kierukkaa edes harkitse. Liian paljon lähipiirissäkin ongelmia sen suhteen. Pillerit lakkasivat sopimasta lasten saannin jälkeen, kokeiltuna kymmenisen eri merkkiä ja tuloksena vuotopäiviä kuukaudessa n. 20, hiivat, bakteerivaginoosi ja muut infektiot - kolmen vuoden helvetti niiden suhteen, ei ikinä enää. Jäljelle jää kondomi, joka tietty tässä 15v suhteessa alkaa tympiä. Miehelle heitetty vasektomiavaihtoehto, kun lapsiluku on tässä. Kummasti empii,joten mennään sitten kuivilla limakalvoilla (kortsut kuivattaa ja laskee kyllä himotkin). En tiedä montako vuotta tuon pitää vielä miettiä ja hämmästelen todella ettei edelleenkään ole keksitty ehkäisykeinoa joka ei veisi naisen terveyttä. Itse en sterilisaatioon suostu kahden sektion jälkeen, mua on leikelty tarpeeksi. Essuresta olikin jo tässä ketjussa juttua...
On se keksitty, mutta sinä olet vain itseksesi päättänyt, että et siihen suostu. Kuitenkin suu auki ja silmät pyöreinä ihmettelet, että mies ei suostu leikeltäväksi sinun nautintosi vuoksi (kuivat limakalvot ja halut).
Mikäs sulla on hätänä? Kerro toki ongelmaton ehkäisy mulle, kun sen (ja minun terveyteni) niin hyvin tiedät.
Ja ihan sivuhuomautuksena, meillä kyllä vaikuttaa miehenkin haluihin se onko värkki kuiva vai märkä ja haluaako nainen seksiä vai ei. Ei se mieskään tykkää lykkiä halutonta sahanpurukasaa. Joillekin se seksi on yhteinen nautinto, ei vain miehen perusoikeus. Kondomi on siis meille ongelma, ei niistä mieskään tykkää. Mutta miksi vaihtoehdon pitää olla naisen vastuulla?
Sterilisaatio.
Nyt aloit keksimään lisäselityksiä. Seli, seli.
Onko sulla lukihäiriö? Naisen sterilisaatio ei todellakaan ole ongelmaton vs. miehen vasektomia, alkaen vaikka leikkaustavasta, sairausloman pituudesta, vaikutuksista myöhemmällä iällä. Etkä vieläkään osannut vastata kysymykseen siitä miksi naisen pitää ottaa vastuu ehkäisystä, vuonna 2017? Lisäselityksiä? Kyllä, olen mielestäni kantanut lisääntymisasiassamme jo oman osani, en näe yhtään hyvää syytä sille että se olen taas minä joka veitsen alle menee. Varsinkaan kun on jo keksitty loistava ongelmaton ehkäisy, miehen vasektomia.
Kumpikaan steerilisaatio ei ole täysin riskitön, joten se menköön leikattavaksi, joka sitä enemmän haluaa. Teidän pariskunnassa se tuntuu olevan sinä.
Naisen ei tarvitse ottaa vastuuta mistään, tietenkään. Sitähän se naisen elämä vuonna 2017 on.
Voi kultaseni en minä halua sterilisaatiota, terveyteni on tärkeämpää joten mennään kortsuilla. Tämä toki vaikuttaa seksielämään negatiivisesti mutta koska ei miestä haittaa niin voivoi, ei voi kaikkea saada. On sitä vastuuta tässä naisena kannettu 10v ennen lapsia pillerien muodossa, senkin jälkeen 3v nauttien sivuvaikutuksista. Ihan riittävää.
No jos ei kerran miestä haittaa, niin mitä varten sä yrität painostaa sitä vasektomiaan? Mies leikattavaksi, jotta sulla olisi parempi olla? Itsekkyyden huippu.
Ja se taas ei sulle kuulu pätkääkään. Vastaa nyt vain kysymykseen miksi ehkäisy kuuluu naisen vastuulle? Se on naiselta vastuun pakoilua jos ei hanki sterilisaatiota, mieheltä ei? Täällä palstalla ulistaan jatkuvasti miehen elareista. Mies ei ole siis valmis ehkäisemään eikä vastaamaan jälkikasvustaan taloudellisesti. Enkä puhu nyt omasta miehestäni, hyvin on vastuunsa lasten suhteen hoitanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kierukan laitto sattui niin, että itkin. Makuulta ylös noustessa meinasi taju lähteä. Se aiheutti myös satunnaisia kipuja koko kehossa olemisen ajan. Aiheutti myös kystan.
Totuus kyllä on, että naiset kärsivät ehkäisyn haitat niin kauan, kuin suostuvat siihen. Jos miesten pitäisi valita seksittömyys, kondomit tai jokin pistos, varmasti olisi pistoksille kysyntää.
Meillä mennään kondomeilla siihen saakka, kun ehkäisy ei aiheuta minulle aknea, perioraalidermatiittia, hiivatulehduksia, kuivuutta, vihaisuutta ja muita pikku vaivoja. Tai siihen saakka, että mies ottaa haitat vaihteeksi itselleen.
Tuon takia en kierukkaa edes harkitse. Liian paljon lähipiirissäkin ongelmia sen suhteen. Pillerit lakkasivat sopimasta lasten saannin jälkeen, kokeiltuna kymmenisen eri merkkiä ja tuloksena vuotopäiviä kuukaudessa n. 20, hiivat, bakteerivaginoosi ja muut infektiot - kolmen vuoden helvetti niiden suhteen, ei ikinä enää. Jäljelle jää kondomi, joka tietty tässä 15v suhteessa alkaa tympiä. Miehelle heitetty vasektomiavaihtoehto, kun lapsiluku on tässä. Kummasti empii,joten mennään sitten kuivilla limakalvoilla (kortsut kuivattaa ja laskee kyllä himotkin). En tiedä montako vuotta tuon pitää vielä miettiä ja hämmästelen todella ettei edelleenkään ole keksitty ehkäisykeinoa joka ei veisi naisen terveyttä. Itse en sterilisaatioon suostu kahden sektion jälkeen, mua on leikelty tarpeeksi. Essuresta olikin jo tässä ketjussa juttua...
On se keksitty, mutta sinä olet vain itseksesi päättänyt, että et siihen suostu. Kuitenkin suu auki ja silmät pyöreinä ihmettelet, että mies ei suostu leikeltäväksi sinun nautintosi vuoksi (kuivat limakalvot ja halut).
Mikäs sulla on hätänä? Kerro toki ongelmaton ehkäisy mulle, kun sen (ja minun terveyteni) niin hyvin tiedät.
Ja ihan sivuhuomautuksena, meillä kyllä vaikuttaa miehenkin haluihin se onko värkki kuiva vai märkä ja haluaako nainen seksiä vai ei. Ei se mieskään tykkää lykkiä halutonta sahanpurukasaa. Joillekin se seksi on yhteinen nautinto, ei vain miehen perusoikeus. Kondomi on siis meille ongelma, ei niistä mieskään tykkää. Mutta miksi vaihtoehdon pitää olla naisen vastuulla?
Sterilisaatio.
Nyt aloit keksimään lisäselityksiä. Seli, seli.
Onko sulla lukihäiriö? Naisen sterilisaatio ei todellakaan ole ongelmaton vs. miehen vasektomia, alkaen vaikka leikkaustavasta, sairausloman pituudesta, vaikutuksista myöhemmällä iällä. Etkä vieläkään osannut vastata kysymykseen siitä miksi naisen pitää ottaa vastuu ehkäisystä, vuonna 2017? Lisäselityksiä? Kyllä, olen mielestäni kantanut lisääntymisasiassamme jo oman osani, en näe yhtään hyvää syytä sille että se olen taas minä joka veitsen alle menee. Varsinkaan kun on jo keksitty loistava ongelmaton ehkäisy, miehen vasektomia.
Kumpikaan steerilisaatio ei ole täysin riskitön, joten se menköön leikattavaksi, joka sitä enemmän haluaa. Teidän pariskunnassa se tuntuu olevan sinä.
Naisen ei tarvitse ottaa vastuuta mistään, tietenkään. Sitähän se naisen elämä vuonna 2017 on.
Voi kultaseni en minä halua sterilisaatiota, terveyteni on tärkeämpää joten mennään kortsuilla. Tämä toki vaikuttaa seksielämään negatiivisesti mutta koska ei miestä haittaa niin voivoi, ei voi kaikkea saada. On sitä vastuuta tässä naisena kannettu 10v ennen lapsia pillerien muodossa, senkin jälkeen 3v nauttien sivuvaikutuksista. Ihan riittävää.
No jos ei kerran miestä haittaa, niin mitä varten sä yrität painostaa sitä vasektomiaan? Mies leikattavaksi, jotta sulla olisi parempi olla? Itsekkyyden huippu.
Ja se taas ei sulle kuulu pätkääkään. Vastaa nyt vain kysymykseen miksi ehkäisy kuuluu naisen vastuulle? Se on naiselta vastuun pakoilua jos ei hanki sterilisaatiota, mieheltä ei? Täällä palstalla ulistaan jatkuvasti miehen elareista. Mies ei ole siis valmis ehkäisemään eikä vastaamaan jälkikasvustaan taloudellisesti. Enkä puhu nyt omasta miehestäni, hyvin on vastuunsa lasten suhteen hoitanut.
Vaikea vastata noihin olkinukkeihin. Mistä keksit, että ehkäisy kuuluisi naisen vastuulle? Enkä ole lukenut mitään ulinaa elareista. Jos ne kymmenet tuhannet raskautensa vuosittain keskeyttävät naiset joutuisivat äidiksi vasten tahtoaan, niin kuulisimme varmasti naistenkin ulinaa elareista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kierukan laitto sattui niin, että itkin. Makuulta ylös noustessa meinasi taju lähteä. Se aiheutti myös satunnaisia kipuja koko kehossa olemisen ajan. Aiheutti myös kystan.
Totuus kyllä on, että naiset kärsivät ehkäisyn haitat niin kauan, kuin suostuvat siihen. Jos miesten pitäisi valita seksittömyys, kondomit tai jokin pistos, varmasti olisi pistoksille kysyntää.
Meillä mennään kondomeilla siihen saakka, kun ehkäisy ei aiheuta minulle aknea, perioraalidermatiittia, hiivatulehduksia, kuivuutta, vihaisuutta ja muita pikku vaivoja. Tai siihen saakka, että mies ottaa haitat vaihteeksi itselleen.
Tuon takia en kierukkaa edes harkitse. Liian paljon lähipiirissäkin ongelmia sen suhteen. Pillerit lakkasivat sopimasta lasten saannin jälkeen, kokeiltuna kymmenisen eri merkkiä ja tuloksena vuotopäiviä kuukaudessa n. 20, hiivat, bakteerivaginoosi ja muut infektiot - kolmen vuoden helvetti niiden suhteen, ei ikinä enää. Jäljelle jää kondomi, joka tietty tässä 15v suhteessa alkaa tympiä. Miehelle heitetty vasektomiavaihtoehto, kun lapsiluku on tässä. Kummasti empii,joten mennään sitten kuivilla limakalvoilla (kortsut kuivattaa ja laskee kyllä himotkin). En tiedä montako vuotta tuon pitää vielä miettiä ja hämmästelen todella ettei edelleenkään ole keksitty ehkäisykeinoa joka ei veisi naisen terveyttä. Itse en sterilisaatioon suostu kahden sektion jälkeen, mua on leikelty tarpeeksi. Essuresta olikin jo tässä ketjussa juttua...
On se keksitty, mutta sinä olet vain itseksesi päättänyt, että et siihen suostu. Kuitenkin suu auki ja silmät pyöreinä ihmettelet, että mies ei suostu leikeltäväksi sinun nautintosi vuoksi (kuivat limakalvot ja halut).
Mikäs sulla on hätänä? Kerro toki ongelmaton ehkäisy mulle, kun sen (ja minun terveyteni) niin hyvin tiedät.
Ja ihan sivuhuomautuksena, meillä kyllä vaikuttaa miehenkin haluihin se onko värkki kuiva vai märkä ja haluaako nainen seksiä vai ei. Ei se mieskään tykkää lykkiä halutonta sahanpurukasaa. Joillekin se seksi on yhteinen nautinto, ei vain miehen perusoikeus. Kondomi on siis meille ongelma, ei niistä mieskään tykkää. Mutta miksi vaihtoehdon pitää olla naisen vastuulla?
Sterilisaatio.
Nyt aloit keksimään lisäselityksiä. Seli, seli.
Onko sulla lukihäiriö? Naisen sterilisaatio ei todellakaan ole ongelmaton vs. miehen vasektomia, alkaen vaikka leikkaustavasta, sairausloman pituudesta, vaikutuksista myöhemmällä iällä. Etkä vieläkään osannut vastata kysymykseen siitä miksi naisen pitää ottaa vastuu ehkäisystä, vuonna 2017? Lisäselityksiä? Kyllä, olen mielestäni kantanut lisääntymisasiassamme jo oman osani, en näe yhtään hyvää syytä sille että se olen taas minä joka veitsen alle menee. Varsinkaan kun on jo keksitty loistava ongelmaton ehkäisy, miehen vasektomia.
Kumpikaan steerilisaatio ei ole täysin riskitön, joten se menköön leikattavaksi, joka sitä enemmän haluaa. Teidän pariskunnassa se tuntuu olevan sinä.
Naisen ei tarvitse ottaa vastuuta mistään, tietenkään. Sitähän se naisen elämä vuonna 2017 on.
Voi kultaseni en minä halua sterilisaatiota, terveyteni on tärkeämpää joten mennään kortsuilla. Tämä toki vaikuttaa seksielämään negatiivisesti mutta koska ei miestä haittaa niin voivoi, ei voi kaikkea saada. On sitä vastuuta tässä naisena kannettu 10v ennen lapsia pillerien muodossa, senkin jälkeen 3v nauttien sivuvaikutuksista. Ihan riittävää.
No jos ei kerran miestä haittaa, niin mitä varten sä yrität painostaa sitä vasektomiaan? Mies leikattavaksi, jotta sulla olisi parempi olla? Itsekkyyden huippu.
Ja se taas ei sulle kuulu pätkääkään. Vastaa nyt vain kysymykseen miksi ehkäisy kuuluu naisen vastuulle? Se on naiselta vastuun pakoilua jos ei hanki sterilisaatiota, mieheltä ei? Täällä palstalla ulistaan jatkuvasti miehen elareista. Mies ei ole siis valmis ehkäisemään eikä vastaamaan jälkikasvustaan taloudellisesti. Enkä puhu nyt omasta miehestäni, hyvin on vastuunsa lasten suhteen hoitanut.
Vaikea vastata noihin olkinukkeihin. Mistä keksit, että ehkäisy kuuluisi naisen vastuulle? Enkä ole lukenut mitään ulinaa elareista. Jos ne kymmenet tuhannet raskautensa vuosittain keskeyttävät naiset joutuisivat äidiksi vasten tahtoaan, niin kuulisimme varmasti naistenkin ulinaa elareista.
Itsehän sen sanoit että pakoilen vastuuta kieltäytymällä steristä ja muista terveydelle haitallisista vaihtoehdoista, vaikka olenkin jo vuosia sitä vastuuta kantanut. Mies sen sijaan..? No joo, eiköhän tämä keskustelu ollut tässä.
Kaikki tietää että jos lapsi syntyy on maksettava elarit. Tämän tietäen nainen toimii OMAN kehonsa suhteen haluamallaan tavalla, ottaa ne riskit jotka ottaa ja kärsii seuraukset jos niitä tulee. Mies sen sijaan ulkoistaa tämän naiselle, ei ota vastuuta siitä mitä hänen omat päätöksensä hänen elämäänsä vaikuttavat, vaan ryhtyy syyllistämään toista osapuolta ja vaatimaa oikeutta TOISEN kehoon sen sijaan että pitäisi huolta oman kehonsa tekosten seurauksista ja ottamistaan riskeistä ja niiden lopputuloksista.
Kumpikaan steerilisaatio ei ole täysin riskitön, joten se menköön leikattavaksi, joka sitä enemmän haluaa. Teidän pariskunnassa se tuntuu olevan sinä.
Naisen ei tarvitse ottaa vastuuta mistään, tietenkään. Sitähän se naisen elämä vuonna 2017 on.