Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kuuluuko mielestäsi lapsilisä kaikille?
19.09.2017 |
Asia tuli mieleen lukienssani Noora & Noora -blogia, jotka näyttävät matkustavan jatkuvasti. En väitä tietäväni heidän talouksistaan mitään, eikä juuri heidän tilanteensa ole tässä pointti, vaan mieleeni tuli, että jos ja kun vanhemmilla on selvästi rahaa/varallisuutta, tuleeko lapsilisää maksaa kaikille varallisuudesta riippumatta? Lisä on kai käsittääkseni tarkoitettu lapsen kulujen kattamiseen, jos vanhemmilla ei muuten olisi siihen varaa. Itse olisi taipuvainen ajattelemaan, että lapsilisän maksaminen kaikille edistää järjestelmän hyväksyttävyyttää myös meidän paremmin tienaavien ja todellisuudessa suuren osan veroista maksavien keskuudessa. Meillä asia ei ole vielä ajankohtainen, mutta tienaamme molemmat mieheni kanssa yli keskiansion, joten todellista tarvetta lapsilisälle ei tule olemaan. Olenkin ajatellut, että voisin lahjoittaa summan suoraan hyväntekeväisyyteen.
Kommentit (162)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä "rikkaat" huutelee että kaikille pitää maksaa, samaan aikaan kitistään kun maksetaan hirmu verot.
Niin no jos kaikille pitää maksaa/jakaa ilmaista rahaa, miksiköhän verotus on kovaa?
Fxxk Me taas vaan....
Se lapsilisä on tismalleen ainoa mitä keskituloiset tai rikkaat siitä tukisavotasta saa.
Jos et sattunut ymmärtämään, kuulun kyllä tuohon paremmin toimeen tulevaan osaan yhteiskuntaa.
Enkä silti ottaisi tuki euroja vastaan mitä en tarvitse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun mielestä esim. Minun kaverini pitäisi saada lapsellisuus lisää.
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisän pitäisi olla harkinnanvarainen tuki. Täällä on puollustettu tulojentasauksena lapsiperheiden ja lapsettomien välillä. Miksi joku 10 000/kk tienaava "lapsellinen" tarvitsee tulojentasausta joltain 2 000/kk tienaavalta lapsettomalta? Ei tarvitse.
Hölmö. Se tuki on sitä varten että se hyvätuloinenkin hankkii lapsia.
Ja kai tajuat että se kymmpitonnin tienaava kyllä maksaa myös lapsettomana ihan tarpeeksi sitä osuuttaan. Meilläkin ehdittiin tienata 15 vuotta ennen lapsia ja ehditään taas kun ovat täyttäneet 17.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä "rikkaat" huutelee että kaikille pitää maksaa, samaan aikaan kitistään kun maksetaan hirmu verot.
Niin no jos kaikille pitää maksaa/jakaa ilmaista rahaa, miksiköhän verotus on kovaa?
Fxxk Me taas vaan....
Se lapsilisä on tismalleen ainoa mitä keskituloiset tai rikkaat siitä tukisavotasta saa.
Jos et sattunut ymmärtämään, kuulun kyllä tuohon paremmin toimeen tulevaan osaan yhteiskuntaa.
Enkä silti ottaisi tuki euroja vastaan mitä en tarvitse.
Niin. Sitähän ei ole pakko ottaa. Päinvastoin se pitää erikseen hakea.
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisän pitäisi olla harkinnanvarainen tuki. Täällä on puollustettu tulojentasauksena lapsiperheiden ja lapsettomien välillä. Miksi joku 10 000/kk tienaava "lapsellinen" tarvitsee tulojentasausta joltain 2 000/kk tienaavalta lapsettomalta? Ei tarvitse.
Tajuatko mikä hallintohimmeli siihen tarvittaisiin että tutkittaisiin joka kuukausi kenelle maksetaan se satanen ja kenelle ei.
Maksaisi maltaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuten moni jo sanoi, on lapsilisän tarkoitus tasata tuloeroja saman tuloluokan sisällä lapsettomien ja lapsiperheiden välillä. Jos tähän tarkoitukseen ei haluta enää maksaa tukea, niin lapsilisä tulee poistaa kaikilta. Toimeentulotuki, asumistuki yms on jo olemassa.
Tämä on puhtaasti yhteiskunnallinen arvovalinta. Halutaanko kannustaa tekemään lapsia. Jos kyllä, lapsilisät kuuluvat kaikille lapsiperheille.
Ja ei, joku 10000 nettotuloinen perhe ei tietenkään tuota tarvitse mutta ei yhteiskunta voi antaa sitäkään sanomaa, että toivomme alle tietyn tulotason olevien perheiden vain lisääntyvän. Sehän on aivan totaalisen järjetön ajatus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsilisä voitaisiin muuttaa verovähennykseksi.
Ketään ei kannusteta tekemään lapsia 100€ kuussa, aloitetaan nyt vaikka siitä.
Lapsilisä on raha jonka yhteiskunta maksaa lapsen huoltajille, huoltajille! Lapsi on kuitenkin yhteiskunnan vastuulla ja tuleva jäsen.
Jo odottava äiti voidaan määrätä huostaan ihan siksi, että hän kantaa tulevaa yhteiskunnan jäsentä. Lapsi on oppivelvollinen ym. Ei se ole sama kuin koira tai kissa, vaikka moni palstalla näyttää niin kuvittelevan.
100 euron takia ei kukaan lapsia hanki, naurettava ajatus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikkaat ne ahneimmat narsistit.
Eivät ikinä luovu saamastaan hyödystä.Mitä nyt maksavat tuloistaan puolet veroa jotta köyhät luuserit saa saman elintason tekemättä mitään.
Ei muuten saa. Tietäisit mikäli lukisit uutisia ja seuraisit tutkimuksia. Mutta on tietysti helpompi suoltaa tuollaista provokatiivista huttua, jossa ei ole mitään perää.
No mikä se sinun elintasosi sitten olisi jos me emme maksais veroja? Mieti sitä ihan hiljaa hetki.
On kaikkien etu että Suomessa lisääntyy muutkin kuin se väki joka vapaamatkustaa. Nyt pitäisi kaikin keinoin kannustaa sitä fiksumpaa porukkaa hankkimaan lapsia. Ei viedä vielä sitä viimeistäkin oikeudenmukaisuuden roposta.
Oikeudenmukaista olisi valtio missä töitä riittäisi kaikille. Eikä pelkästään maksettaisi huimia eläkkeitä hyväveli-kerholle. Alapeukuttakaa riisto-kokkarit, niin on teilläkin tarkoitus.
Vierailija kirjoitti:
Ketään ei kannusteta tekemään lapsia 100€ kuussa, aloitetaan nyt vaikka siitä.
Lapsilisä on raha jonka yhteiskunta maksaa lapsen huoltajille, huoltajille! Lapsi on kuitenkin yhteiskunnan vastuulla ja tuleva jäsen.
Jo odottava äiti voidaan määrätä huostaan ihan siksi, että hän kantaa tulevaa yhteiskunnan jäsentä. Lapsi on oppivelvollinen ym. Ei se ole sama kuin koira tai kissa, vaikka moni palstalla näyttää niin kuvittelevan.
100 euron takia ei kukaan lapsia hanki, naurettava ajatus.
No sinusta se voi kuulostaa naurettavalta, mutta se on kuitenkin lapsilisän tarkoitus: tasoittaa sitä elintason menetystä, joka lapsen myötä tulee. Edes vähän. Se voi kannustaa myös hankkimaan paremman harrastuksen, terveellisempää ruokaa jne asioita, jotka vaikuttavat suoraan lapsen elämänlaatuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikkaat ne ahneimmat narsistit.
Eivät ikinä luovu saamastaan hyödystä.Mitä nyt maksavat tuloistaan puolet veroa jotta köyhät luuserit saa saman elintason tekemättä mitään.
Ei muuten saa. Tietäisit mikäli lukisit uutisia ja seuraisit tutkimuksia. Mutta on tietysti helpompi suoltaa tuollaista provokatiivista huttua, jossa ei ole mitään perää.
No mikä se sinun elintasosi sitten olisi jos me emme maksais veroja? Mieti sitä ihan hiljaa hetki.
On kaikkien etu että Suomessa lisääntyy muutkin kuin se väki joka vapaamatkustaa. Nyt pitäisi kaikin keinoin kannustaa sitä fiksumpaa porukkaa hankkimaan lapsia. Ei viedä vielä sitä viimeistäkin oikeudenmukaisuuden roposta.
Oikeudenmukaista olisi valtio missä töitä riittäisi kaikille. Eikä pelkästään maksettaisi huimia eläkkeitä hyväveli-kerholle. Alapeukuttakaa riisto-kokkarit, niin on teilläkin tarkoitus.
Suomessa valtio kustantaa sinullekin esim netin jossa voit riekkua ruikuttamassa. Ja asunnon, ruokaa jne ja lapsillesi ilmaisen koulun jne
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse säästän lapsilisän lapsen tilille, josta voi myöhemmin kustantaa esimerkiksi peruskoulun jälkeiset opinnot, asunnon takuuvuokran tms. isompia kuluja. Vaikka nyt pärjäisimme lapsen elatuksesta ilman valtion tukea, niin ei voi tietää mikä tilanne on vaikka 10 tai 18 vuoden kuluttua.
Jos kohdalleni tulee tulevaisuudessa työttömyyttä tai työkyvyttömyyttä sairauden muodossa, niin mielestäni on parempi säästää lapsilisät lapselle pahan päivän varalle kuin lahjoittaa ne pois ja sitten lapsi voi joutua aikanaan sossun luukulta hakemaan tukea esimerkiksi koulutukseen ja vuokratakuun maksamiseen. Kaikki muuttuu niin nopeasti, että ei voi tietää onko Suomessa ylipäätään enää ilmainen peruskoulut jälkeinen koulutus silloin kun se on omalle lapselle ajankohtaista.
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisä voitaisiin muuttaa verovähennykseksi.
Niin voitaisiin, mutta sekin "suosisi" töissäkäyviä ja hyvätuloisia. Pienituloisilla ja persaukisilla kun ei juurikaan ole verotettavia tuloja joihin tehdä verovähennyksiä. Oi voi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisä voitaisiin muuttaa verovähennykseksi.
Niin voitaisiin, mutta sekin "suosisi" töissäkäyviä ja hyvätuloisia. Pienituloisilla ja persaukisilla kun ei juurikaan ole verotettavia tuloja joihin tehdä verovähennyksiä. Oi voi.
Miten niin seKIN? Mikä muu muka suosii hyvätuloisia?
Minun mielestäni ei kuulu kenellekään. Jokainen elättäköön itse lapsensa.
Vierailija kirjoitti:
Ahneella on se tietty loppu!
Joo, köyhien pitäisi lakata ahnehtimasta muiden rahoja itselleen ja tajuta, että jos hyvin toimeentulevilta poistetaan lapsilisä, se poistetaan myös köyhiltä.
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni ei kuulu kenellekään. Jokainen elättäköön itse lapsensa.
Älä sinäkäön sitten maksata eläkettäsi ja sairauskulujasi minun lapsellani.
Alue: Aihe vapaa
Kuuluu kaikille. Ei tarvita mitään enää kasvattamaan keski- ja hyvätuloisten maksuosuutta ja pienentämään tuloeroja. Jo veroprogressiolla, päivähoitomaksuilla tasataan tuloeroja. Pienituloiset saavat lisäksi erilaisia tulonsiirtoja.
Aikoinaan olin yksinhuoltaja, bruttotulot olivat 3 tonnia ja kun yksin maksoi kaiken, lapsilisät tulivat hyvinkin tarpeeseen, kun muita tukua ei tullut. Puolet nettotuloista meni asumiseen. Isän maksama elari riitti juuri ja juuri päivähoitomaksuihin.
Jos lapsilisät lähtisivät, ne lähtisivät juuri näiltä perheiltä myös.