Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kuuluuko mielestäsi lapsilisä kaikille?
19.09.2017 |
Asia tuli mieleen lukienssani Noora & Noora -blogia, jotka näyttävät matkustavan jatkuvasti. En väitä tietäväni heidän talouksistaan mitään, eikä juuri heidän tilanteensa ole tässä pointti, vaan mieleeni tuli, että jos ja kun vanhemmilla on selvästi rahaa/varallisuutta, tuleeko lapsilisää maksaa kaikille varallisuudesta riippumatta? Lisä on kai käsittääkseni tarkoitettu lapsen kulujen kattamiseen, jos vanhemmilla ei muuten olisi siihen varaa. Itse olisi taipuvainen ajattelemaan, että lapsilisän maksaminen kaikille edistää järjestelmän hyväksyttävyyttää myös meidän paremmin tienaavien ja todellisuudessa suuren osan veroista maksavien keskuudessa. Meillä asia ei ole vielä ajankohtainen, mutta tienaamme molemmat mieheni kanssa yli keskiansion, joten todellista tarvetta lapsilisälle ei tule olemaan. Olenkin ajatellut, että voisin lahjoittaa summan suoraan hyväntekeväisyyteen.
Kommentit (162)
Täällä on mainittu muutamaan kertaan tulojen taasaaminen lapsettomien ja lapsellisten välillä, eikö lähtökohtana tulisi kuitenkin olla se, että jokainen maksaa lapsistaan aiheutuvat kustannukset itse eikä lapsettomien pitäisi avustaa lapsellisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen itse melko vähävaraisesta perheestä kotoisin ja muistan kuinka termi "lapsilisäpäivä" tuli tutuksi. Tämä tarkoitti sitä, että ajoimme isoon markettiin ja ostimme monta kassillista ihan peruseöintarvikkeita. Lisäksi minä ja veljeni saimme poikkeuksellisesti jäätelöpaketin yhteiseksi. Lapsilisä tuli siis oikeaan tarpeeseen.
Nykyään tienaan hyvin ja oman jälkikasvun lapsilisät menevät suoraa lasten säästörahastoihin. Meidän taloudellemme lapsilisät ovat pelkkä bonus jota ilman elämänlaatumme ei kärsisi lainkaan. Eli ei, lapsilisien ei tulisi kuulua jokaiselle.
Saan ja yhden tulonsiirron köyhiltä asuntolainan korkovähennyksen myötä. Perusteetonta tämäkin, onneksi niitä sentaan leikataan tasaisesti.
Miksi haitte lapsilisiä, jos niille ei tarvetta ole? Ei ne rahat hakematta tilille tupsahda.
Kukapa ei nyt ilmaista rahaa ottaisi vastaan?
Ristiriitaista, ette tarvitse lapsilisiä ja silti ahneuttanne otatte ne kuitenkin vastaan. Lahjoita ne joka kuukausi hyväntekeväisyyteen.
Vierailija kirjoitti:
Vero-ongelmasta päästään puolittamalla ihmisten työajat ja palkat, ei tarvitse enää valittaa kun kaikilla on töitä.
Ihan niin kuin jokin lähihoitaja kykenisi tekemään lääkärin työt. Tuloeroille on syynsä.
Vierailija kirjoitti:
Täällä on mainittu muutamaan kertaan tulojen taasaaminen lapsettomien ja lapsellisten välillä, eikö lähtökohtana tulisi kuitenkin olla se, että jokainen maksaa lapsistaan aiheutuvat kustannukset itse eikä lapsettomien pitäisi avustaa lapsellisia?
Eihän ne lapsettomat niitä rahoja sen kummemmin maksa. Käyhän ne lapsellisetkin töissä. Yhtä hyvin minä voin väittää, että maksan sinun tienkäyttösi verorahoillani. Sitäpaitsi me lapselliset ollaan lapsellisia vain se 17 vuotta, sitä ennen ja sen jälkeen taas lapsettomia.
T. Hyvätuloinen äiti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vero-ongelmasta päästään puolittamalla ihmisten työajat ja palkat, ei tarvitse enää valittaa kun kaikilla on töitä.
Ihan niin kuin jokin lähihoitaja kykenisi tekemään lääkärin työt. Tuloeroille on syynsä.
Niin, lääkäreitä koulutetaan liian vähän ihan tarkoituksella, siksi he saavat niin paljon palkkaa moneen muuhun verrattuna. Mutta muut voi hyvin tehdä töitä 20 tuntia viikossa, verojakin tarvitsee maksaa silloin vähemmän ja ongelma poistuu. Monihan sanoo että on ihan sama tienaako kaksi vai kolme tonnia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikkaat ne ahneimmat narsistit.
Eivät ikinä luovu saamastaan hyödystä.Mitä nyt maksavat tuloistaan puolet veroa jotta köyhät luuserit saa saman elintason tekemättä mitään.
Ei muuten saa. Tietäisit mikäli lukisit uutisia ja seuraisit tutkimuksia. Mutta on tietysti helpompi suoltaa tuollaista provokatiivista huttua, jossa ei ole mitään perää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikkaat ne ahneimmat narsistit.
Eivät ikinä luovu saamastaan hyödystä.Mitä nyt maksavat tuloistaan puolet veroa jotta köyhät luuserit saa saman elintason tekemättä mitään.
Ei muuten saa. Tietäisit mikäli lukisit uutisia ja seuraisit tutkimuksia. Mutta on tietysti helpompi suoltaa tuollaista provokatiivista huttua, jossa ei ole mitään perää.
No mikä se sinun elintasosi sitten olisi jos me emme maksais veroja? Mieti sitä ihan hiljaa hetki.
On kaikkien etu että Suomessa lisääntyy muutkin kuin se väki joka vapaamatkustaa. Nyt pitäisi kaikin keinoin kannustaa sitä fiksumpaa porukkaa hankkimaan lapsia. Ei viedä vielä sitä viimeistäkin oikeudenmukaisuuden roposta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mielestä ei kuuluisi kaikille.
Raja voisi mennä siinä, että jos perheen nettotulot (käteen jäävä osuus) on yli 10 000 euroa/kk, lapsilisiä ei maksettaisi. Tällaisiakin perheitä on huima määrä.
Palkkoja pitäisi laskea, jolloin ihmiset voi olla iloisia ettei tartte maksaa veroja ollenkaan. Valtio maksaa monien palkan, valtio voi myös päättää mitä tekee rahoillaan. Joissain maissa lääkäri saa 500 e kuussa, ei ole mitään kiveen hakattua tulotasoa kenenkään ammatissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta sen voisi esim. 8000 kk tai sen yli tienaavilta jättää pois. Näitä perheitä on ehkä noin neljäsosa kuitenkin. Tuo summa on jo sellainen, että satasen lisä kuussa ei ole merkityksellinen missään suhteessa. Yhteiskunnalle se olisi kuitenkin iso potti johonkin muuhun ja voitaisiin suunnata esim. lastensuojeluun.
Lapsilisä on yhteiskunnan tapa tasata perheille lapsista aiheutuvaa taloudellista taakkaa verrattuna lapsettomiin. Se on investointi ja tapa kannustaa lapsia hankkimaan. Kyllä kuuluu kaikille lapsiperheille ja sitä pitäisi mielestäni maksaa vähintään 18v saakka, ehkä jopa toisen asteen opintojen loppuun (vanhempien luona asuttaessa).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kysymys kuuluu: haluatko että laki on kaikille sama ja kaikkia kohdellaan yhdenvertaisina vai et?
Ilmeisesti hyvätuloiset saavat maksaa veronsa, mutteivät ole oikeutettuja saamaan mitään takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin kauan, kuin jo syntymätön lapsi katsotaan yhteiskunnan omaisuudeksi, lapsilisä kuuluu kaikille.
Lapsihan ei ole mikään mistä vanhemmat saavat 100% päättää. Yhteiskunta päättää lopulta lapsen hoidosta/ huostaanotosta yms.
Täällä "rikkaat" huutelee että kaikille pitää maksaa, samaan aikaan kitistään kun maksetaan hirmu verot.
Niin no jos kaikille pitää maksaa/jakaa ilmaista rahaa, miksiköhän verotus on kovaa?
Fxxk Me taas vaan....
Vierailija kirjoitti:
Täällä "rikkaat" huutelee että kaikille pitää maksaa, samaan aikaan kitistään kun maksetaan hirmu verot.
Niin no jos kaikille pitää maksaa/jakaa ilmaista rahaa, miksiköhän verotus on kovaa?
Fxxk Me taas vaan....
Se lapsilisä on tismalleen ainoa mitä keskituloiset tai rikkaat siitä tukisavotasta saa.
Miksi asiansa hyvin hoitavat ja vastuulliset halutaan jatkuvasti jättää kaikkien yhteiskunnan palvelujen ulkopuolelle? Jos hoidat asiasi, opiskelet ja menet töihin, niin olet jotenkin huonompi ihminen kuin ne, jotka elelevät vähän miten sattuu ja luottavat yhteiskunnan aina tarjoavan apuaan, oli syynä oma laiskuus tai mielensäpahoittaminen.
Tietenkin lapsilisä kuuluu kaikille ihan samalla tavalla kuin kaikille kuuluu kiinteistövero tai eläkemaksutkin.
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisä on yhteiskunnan tapa tasata perheille lapsista aiheutuvaa taloudellista taakkaa verrattuna lapsettomiin. Se on investointi ja tapa kannustaa lapsia hankkimaan. Kyllä kuuluu kaikille lapsiperheille ja sitä pitäisi mielestäni maksaa vähintään 18v saakka, ehkä jopa toisen asteen opintojen loppuun (vanhempien luona asuttaessa).
Olen samaa mieltä. Se nuori aikuinen on kaikista kalleimmassa iässä, esim lukiokoulutuksen takia. Aivan älytöntä, että tuossa katkaistaan lapsilisä, mutta elatusvelvollisuus silti jatkuu. Opintotukea kun ei saa ellei ole pienituloisia vanhemmat.
Lapsilisä 2 asteen loppuun ja jos nuori muuttaa kotoa, se maksetaan suoraan nuorelle.
Lapsilisän pitäisi olla harkinnanvarainen tuki. Täällä on puollustettu tulojentasauksena lapsiperheiden ja lapsettomien välillä. Miksi joku 10 000/kk tienaava "lapsellinen" tarvitsee tulojentasausta joltain 2 000/kk tienaavalta lapsettomalta? Ei tarvitse.
Alue: Aihe vapaa
Vero-ongelmasta päästään puolittamalla ihmisten työajat ja palkat, ei tarvitse enää valittaa kun kaikilla on töitä.