Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Raju seksi avoparin kesken johti raiskausepäilyyn – syytön mies oli kolme kuukautta vangittuna
19.09.2017 |
Näinkin voi käydä. Tässä linkki ILTA-SANOMIEN uutiseen aiheesta, jos vaikka saman konsernin uutisista saisi keskustella:
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005373381.html
Kommentit (80)
Olihan tuo mies ehtinyt tehdä muutakin, että ihan syystä oli telkien takana ja toivottavasti nyt myös jää sinne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olihan tuo mies ehtinyt tehdä muutakin, että ihan syystä oli telkien takana ja toivottavasti nyt myös jää sinne.
Mitä tarkoitat? Ainakaan uutisessa ei mainittu mitään tuollaista, ja siksi mies vapautettiinkin.
"Päijät-Hämeen käräjäoikeus hylkäsi syytteen."
Raiskauksen osalta kyllä, mutta pahoinpitelystä ja uhkailuista tuli tuomio. Oli jossain muussa lehdessä, mutta sitä en nyt löytänyt tähän. Itsekin ihmettelin tuota tuomiota ja istumista ennen sitä, mutta tuli nämä muut syytteet siihen palan painikkeeksi, niin ei siinä mitään mielivaltaista toimintaa ollut, puolen vuoden kakku irtosi. Oli retuuttanut ja yrittänyt raiskata jotain toistakin naista, eli mitenkähän tuon laita sitten oikeasti oli?
Vierailija kirjoitti:
Raiskauksen osalta kyllä, mutta pahoinpitelystä ja uhkailuista tuli tuomio. Oli jossain muussa lehdessä, mutta sitä en nyt löytänyt tähän. Itsekin ihmettelin tuota tuomiota ja istumista ennen sitä, mutta tuli nämä muut syytteet siihen palan painikkeeksi, niin ei siinä mitään mielivaltaista toimintaa ollut, puolen vuoden kakku irtosi. Oli retuuttanut ja yrittänyt raiskata jotain toistakin naista, eli mitenkähän tuon laita sitten oikeasti oli?
Joo, puolen vuoden vankeustuomio tosiaan tuli muista rikoksista, joten mahtaako edes saada mitään korvauksia kesän ajalta vai vähennetäänkö aika vain tuosta vankeustuomiosta? Tuo puoli vuotta tosin varmaan tuomittiin ehdollisena.
Vierailija kirjoitti:
Oletteko ihan debiilejä? Hakattu nainen peruutti syytteet taas kerran, koska rakkaus ja pelko. Kuinka monta kertaa tämä on nähty? Luuletteko, että tuttava olisi tehnyt ilmon, jos nainen olisi kertonut harrastaneensa ihanaa villiä seksiä ja nyt on vähän hankaumia? Hän on itkenyt ystävälleen kohteliaan ja ystävä on ottanut ohjat käsiinsä. Miestä ei todellakaan olisi pidetty telkien takana kuukausia jos nainen olisi heti korjannut asian. Luultavasti hän jaksoi hetken pitää puoliaan ennen kuin sortui taas. Pöljät.
Raiskaussyytteitä ei voi peruuttaa vaikka haluaisi. Tuomio tulee joka tapauksessa, jos oikeus toteaa rikoksen tapahtuneen. Tässä tapauksessa käräjäoikeus oli pitänyt naisen kertomusta riittävän uskottavana, ja heillä lienee asiasta enemmän tietoa kuin meillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Oli jossain muussa lehdessä". Ei riitä keskustelun tueksi.
Mies oli linkin perusteella syyttömänä vangittuna peräti kolme kuukautta. Korvaus?
Ja perätön imianto. Ystävätär saa kohta postia vuoudilta.
Onneksi näitä juttuja ei ratkaista "tunneälyllä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Oli jossain muussa lehdessä". Ei riitä keskustelun tueksi.
Mies oli linkin perusteella syyttömänä vangittuna peräti kolme kuukautta. Korvaus?
Ja perätön imianto. Ystävätär saa kohta postia vuoudilta.
Onneksi näitä juttuja ei ratkaista "tunneälyllä".
Ilmianto ei ollut perätön, jos kerran vammat olivat todelliset. Ei siitä joudu mihinkään vastuuseen, jos ilmoittaa poliisille, että ystävälle tuli peppuseksistä vaikeat vammat, kunhan ei valehtele. On poliisin tehtävä tutkia onko rikosta tapahtunut vai ei.
Juristit voivat tutkia. Raiskausta ei ollut tapahtunut, joten oli perätön.
Vierailija kirjoitti:
Oletteko ihan debiilejä? Hakattu nainen peruutti syytteet taas kerran, koska rakkaus ja pelko. Kuinka monta kertaa tämä on nähty? Luuletteko, että tuttava olisi tehnyt ilmon, jos nainen olisi kertonut harrastaneensa ihanaa villiä seksiä ja nyt on vähän hankaumia? Hän on itkenyt ystävälleen kohteliaan ja ystävä on ottanut ohjat käsiinsä. Miestä ei todellakaan olisi pidetty telkien takana kuukausia jos nainen olisi heti korjannut asian. Luultavasti hän jaksoi hetken pitää puoliaan ennen kuin sortui taas. Pöljät.
Tai sitten nainen oli halunnut miehelle vähän isompaa kakkua kuin olisi kuulunut --> keksitään tarinaa.
Jaa niin, mutta eihän nainen voi olla paha ja ilkeä vaan uhri pelkästään!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Oli jossain muussa lehdessä". Ei riitä keskustelun tueksi.
Mies oli linkin perusteella syyttömänä vangittuna peräti kolme kuukautta. Korvaus?
Ja perätön imianto. Ystävätär saa kohta postia vuoudilta.
Onneksi näitä juttuja ei ratkaista "tunneälyllä".
Ilmianto ei ollut perätön, jos kerran vammat olivat todelliset. Ei siitä joudu mihinkään vastuuseen, jos ilmoittaa poliisille, että ystävälle tuli peppuseksistä vaikeat vammat, kunhan ei valehtele. On poliisin tehtävä tutkia onko rikosta tapahtunut vai ei.
Juristit voivat tutkia. Raiskausta ei ollut tapahtunut, joten oli perätön.
Juristit eivät tutki mitään, vaan esitutkinnan hoitaa poliisi. Ja jos poliisille ei valehtele, niin ei syyllisty mihinkään rikokseen rikoksesta ilmoittaessaan.
"Väärä ilmianto on kyseessä tilanteessa, jossa henkilö antaa esitutkinta- tai muulle viranomaiselle taikka tuomioistuimelle väärän tiedon"
https://www.laki24.fi/riri-rikokset-rikokset_oikeudenkayttoa_vastaan-va…
Joku kyytiä saamaton sitruunakurppa teki ilmoituksen.
Sanktiot tällaiselle ja varoituksena muille kyttääjille. Mitkään mutut eivät saa olla kalliiden oikeudenkäyntien käynnistäjinä.
Ilmiantaja vaan maksajaksi tällaisissa tapauksissa. Ja mies jättäköön naisensa, joka kertoilee intiimeistä asioista tutulleen. Ne eivät kuulu muille. Tosin naisethan tällaista useinkin harrastavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Oli jossain muussa lehdessä". Ei riitä keskustelun tueksi.
Mies oli linkin perusteella syyttömänä vangittuna peräti kolme kuukautta. Korvaus?
Ja perätön imianto. Ystävätär saa kohta postia vuoudilta.
Onneksi näitä juttuja ei ratkaista "tunneälyllä".
Ilmianto ei ollut perätön, jos kerran vammat olivat todelliset. Ei siitä joudu mihinkään vastuuseen, jos ilmoittaa poliisille, että ystävälle tuli peppuseksistä vaikeat vammat, kunhan ei valehtele. On poliisin tehtävä tutkia onko rikosta tapahtunut vai ei.
Juristit voivat tutkia. Raiskausta ei ollut tapahtunut, joten oli perätön.
Eiköhän lähtökohtaisesti jokainen ilmoita omista raiskauksistaan eikä kertoilla viranomaisille ystävien seksikokemuksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Oli jossain muussa lehdessä". Ei riitä keskustelun tueksi.
Mies oli linkin perusteella syyttömänä vangittuna peräti kolme kuukautta. Korvaus?
Ja perätön imianto. Ystävätär saa kohta postia vuoudilta.
Onneksi näitä juttuja ei ratkaista "tunneälyllä".
Ilmianto ei ollut perätön, jos kerran vammat olivat todelliset. Ei siitä joudu mihinkään vastuuseen, jos ilmoittaa poliisille, että ystävälle tuli peppuseksistä vaikeat vammat, kunhan ei valehtele. On poliisin tehtävä tutkia onko rikosta tapahtunut vai ei.
Juristit voivat tutkia. Raiskausta ei ollut tapahtunut, joten oli perätön.
Juristit eivät tutki mitään, vaan esitutkinnan hoitaa poliisi. Ja jos poliisille ei valehtele, niin ei syyllisty mihinkään rikokseen rikoksesta ilmoittaessaan.
"Väärä ilmianto on kyseessä tilanteessa, jossa henkilö antaa esitutkinta- tai muulle viranomaiselle taikka tuomioistuimelle väärän tiedon"
https://www.laki24.fi/riri-rikokset-rikokset_oikeudenkayttoa_vastaan-va…
Puolustuksen on selvitettävä päämiehensä tapaukseen liittyvät seikat. Nekin, jotka syyttäjä jättää kertomatta. Eli kyllä tutkii juristi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haloo, ei Suomessa pidetä ihmisiä tutkintavankeudessa, ellei siihen ole todella painavia syitä! Jatkuvastihan kaiken maailman murhamiehet odottavat tuomiotaan vapaalla jalalla. Tässä varmaan poliisit ovat tehneet kaikkensa, että nainen saisi olla edes hetken rauhassa. Pitääkö teitä muistuttaa esim. Lielahden tapahtumista? Naiset peruvat kieltäytyvät todistamasta ja sepittävät tarinoita oveen törmäämisestä ja villistä seksistä miehen koston pelossa, koska kukaanhan ei oikeasti voi naista suojella, kuten on nähty. Ihanko todella te kuvittelette, että kuka tahansa voidaan ottaa kuukausiksi säilöön ihan ilman todisteita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko ihan debiilejä? Hakattu nainen peruutti syytteet taas kerran, koska rakkaus ja pelko. Kuinka monta kertaa tämä on nähty? Luuletteko, että tuttava olisi tehnyt ilmon, jos nainen olisi kertonut harrastaneensa ihanaa villiä seksiä ja nyt on vähän hankaumia? Hän on itkenyt ystävälleen kohteliaan ja ystävä on ottanut ohjat käsiinsä. Miestä ei todellakaan olisi pidetty telkien takana kuukausia jos nainen olisi heti korjannut asian. Luultavasti hän jaksoi hetken pitää puoliaan ennen kuin sortui taas. Pöljät.
Raiskaussyytteitä ei voi peruuttaa vaikka haluaisi. Tuomio tulee joka tapauksessa, jos oikeus toteaa rikoksen tapahtuneen. Tässä tapauksessa käräjäoikeus oli pitänyt naisen kertomusta riittävän uskottavana, ja heillä lienee asiasta enemmän tietoa kuin meillä.
Käytönnössä sillä, että nainen kieltäytyy todistamasta, on täsmälleen sama vaikutus kuin syytteiden perumisella. Käytännössä tulos on täsmälleen sama. Miestä ei voi tuomita niin kauan kuin nainen vaikenee. Ja naisethan vaikenevat, koska kukaan ei voi suojella naista, jolle mies on päättänyt kostaa. Se on nähty. Suomessa kuolee 17 naista JOKA VUOSI kumppaninsa tai ex-kumppaninsa käsissä.
Vierailija kirjoitti:
Haloo, ei Suomessa pidetä ihmisiä tutkintavankeudessa, ellei siihen ole todella painavia syitä! Jatkuvastihan kaiken maailman murhamiehet odottavat tuomiotaan vapaalla jalalla. Tässä varmaan poliisit ovat tehneet kaikkensa, että nainen saisi olla edes hetken rauhassa. Pitääkö teitä muistuttaa esim. Lielahden tapahtumista? Naiset peruvat kieltäytyvät todistamasta ja sepittävät tarinoita oveen törmäämisestä ja villistä seksistä miehen koston pelossa, koska kukaanhan ei oikeasti voi naista suojella, kuten on nähty. Ihanko todella te kuvittelette, että kuka tahansa voidaan ottaa kuukausiksi säilöön ihan ilman todisteita?
No ilmeisesti pidetään tutkinutavankeudessa ilman todella painavia syitä, jos kerran syytön mies oli kesän vangittuna. Jos todisteita miehen syyllisyydestä olisi ollut, hän olisi saanut tuomion.
Lol, näitä sitten pidetään vankilassa, mutta Ponkä ym Penttilät seilaa vapaana ja olihan lehdistössä siitä mehmetistäkin, että pääseekö takuita vastaan odottamaan 8 murha tuomiotaan??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haloo, ei Suomessa pidetä ihmisiä tutkintavankeudessa, ellei siihen ole todella painavia syitä! Jatkuvastihan kaiken maailman murhamiehet odottavat tuomiotaan vapaalla jalalla. Tässä varmaan poliisit ovat tehneet kaikkensa, että nainen saisi olla edes hetken rauhassa. Pitääkö teitä muistuttaa esim. Lielahden tapahtumista? Naiset peruvat kieltäytyvät todistamasta ja sepittävät tarinoita oveen törmäämisestä ja villistä seksistä miehen koston pelossa, koska kukaanhan ei oikeasti voi naista suojella, kuten on nähty. Ihanko todella te kuvittelette, että kuka tahansa voidaan ottaa kuukausiksi säilöön ihan ilman todisteita?
No ilmeisesti pidetään tutkinutavankeudessa ilman todella painavia syitä, jos kerran syytön mies oli kesän vangittuna. Jos todisteita miehen syyllisyydestä olisi ollut, hän olisi saanut tuomion.
Ei edelleenkään ollut syytön!!!
Epäiltiin myös raiskauksen yrityksestä toiseen tuntemattomaan naiseen kohdistuen. Törkeä rattijuopumus, 3 promillen humalassa sammuneena vastakkaisella kaistalla. Laiton uhkaus vasaralla pahoinpitelystä.
Sai 6kk ehdotonta vankeutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haloo, ei Suomessa pidetä ihmisiä tutkintavankeudessa, ellei siihen ole todella painavia syitä! Jatkuvastihan kaiken maailman murhamiehet odottavat tuomiotaan vapaalla jalalla. Tässä varmaan poliisit ovat tehneet kaikkensa, että nainen saisi olla edes hetken rauhassa. Pitääkö teitä muistuttaa esim. Lielahden tapahtumista? Naiset peruvat kieltäytyvät todistamasta ja sepittävät tarinoita oveen törmäämisestä ja villistä seksistä miehen koston pelossa, koska kukaanhan ei oikeasti voi naista suojella, kuten on nähty. Ihanko todella te kuvittelette, että kuka tahansa voidaan ottaa kuukausiksi säilöön ihan ilman todisteita?
No ilmeisesti pidetään tutkinutavankeudessa ilman todella painavia syitä, jos kerran syytön mies oli kesän vangittuna. Jos todisteita miehen syyllisyydestä olisi ollut, hän olisi saanut tuomion.
Ei edelleenkään ollut syytön!!!
Epäiltiin myös raiskauksen yrityksestä toiseen tuntemattomaan naiseen kohdistuen. Törkeä rattijuopumus, 3 promillen humalassa sammuneena vastakkaisella kaistalla. Laiton uhkaus vasaralla pahoinpitelystä.
Sai 6kk ehdotonta vankeutta.
Kyllä se oli syytön siihen rikokseen, jonka takia oli vangittuna. Noiden tuomioon johtaneiden rikosten perusteella ei olisi voitu vangita.
Alue: Aihe vapaa
"Rikosilmoituksen väitetystä seksuaalirikoksesta teki Hämeen poliisille naisen tuttava, jolle hän oli kertonut raiskauksen aiheuttamista vammoista."
Ihan kivan källin teki tuttava. Siellä on varmaan joku kukkahattu omassa pikku mielessään päätellyt, että koska seksistä tuli vammoja, sen täytyy olla törkeä raiskaus. Mahtoikohan mennä välit poikki ko. tuttavaan.