Onko sukupuolineutraalistaminen mennyt jo liian pitkälle?

Vierailija kirjoitti:

Onko sillä nyt joku perkeleen merkitys kumpaan vessaan menet paskalle? Menee sinne mikä on vapaana.

On mennyt jo liian pitkälle kaiken maailman muu sukupuoli-marssit. Tainnu todellisuus hämärtyä lopullisesti.

Ei näistä muut meuhkaa kun nämä homppelit ja "muunsukupuoleiset".

Olen huomannut että nämä "muunsukupuoleiset" ovat kumminkin naisia ulkomuodoltaan mutta muuttaneet hiustyylinsä ja pukeutumisensa miehekkäämmäksi sekä heillä on enemmän peltiä naamassa kun mulla autossa :D

Ovat kuin jotain Rapalan mainoksia.

Tähän olen kiinnittänyt huomiota. Tuota miksi pukeutuvat sitten miesten vaatteisiin ja leikkauttavat miesmäisen kampauksen jos ovat ihan muuta kun naisia ja miehiä? :D

Kuka tässä on mistään vessoista puhunut?! Se ei liity tähän keskusteluun. Sehän tässä on kun vanhanaikaiset höperöt viette kaiken aina äärimmäisyyksiin. Että jos ei naista saa mieheksi sanoa niin kohta tunkevat vessaankin, ja vielä koiran kanssa! Siis oikeesti, älkää jaksako...rauhottukaa, mitään ihmeellistä ei tule tapahtumaan...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ei ole mitään järkeä enää. Olkoon kukin mitä lystää. Täysin typerää touhua tehdä numero jostain ammattinimikkeistä. Luuletteko niiden häviävän puhekielestä mihinkään?

Päätä nyt mitä mieltä olet.

Kuka? Täällä kirjoittaa moni suht samaan tyyliin ja sitten te luulette että juu, se yks tyyppi taas, että mä niin tunnistan sen tyylin. Juu ei.

Vierailija kirjoitti:

Tässä ei ole mitään järkeä enää. Olkoon kukin mitä lystää. Täysin typerää touhua tehdä numero jostain ammattinimikkeistä. Luuletteko niiden häviävän puhekielestä mihinkään?

No en varmasti luule, koska kyllä te muutosvastarintaiset tolvanat niihin takerrutte se on nyt tullut selväksi. Kyllä on elämä joillekin sitten vaikeeta...ja samalla sitten valitettavasti myös meille muillekin, huoh...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ei ole mitään järkeä enää. Olkoon kukin mitä lystää. Täysin typerää touhua tehdä numero jostain ammattinimikkeistä. Luuletteko niiden häviävän puhekielestä mihinkään?

Päätä nyt mitä mieltä olet.

Kuka? Täällä kirjoittaa moni suht samaan tyyliin ja sitten te luulette että juu, se yks tyyppi taas, että mä niin tunnistan sen tyylin. Juu ei.

Opettele lukemaan. Jos yhteen lyhyeen viestiin saa mahtumaan vastakkaisia mielipiteitä niin sekavaa on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ei ole mitään järkeä enää. Olkoon kukin mitä lystää. Täysin typerää touhua tehdä numero jostain ammattinimikkeistä. Luuletteko niiden häviävän puhekielestä mihinkään?

Päätä nyt mitä mieltä olet.

Kuka? Täällä kirjoittaa moni suht samaan tyyliin ja sitten te luulette että juu, se yks tyyppi taas, että mä niin tunnistan sen tyylin. Juu ei.

Opettele lukemaan. Jos yhteen lyhyeen viestiin saa mahtumaan vastakkaisia mielipiteitä niin sekavaa on.

Tavallaan niin ja tavallaan ei, kyllä mä tajusin mitä kirjoittaja tarkoitti sillä osaan lukea myös ne rivienvälit 😉 pinnistele, saatat sinäkin oppia.

No jos kerran on ihan sama naisen olla palomies, puhemies, sähkömies ja mitä näitä nyt onkaan, niin muuteteaan ihmeessä naisvaltaisten alojen ammattinimikkeet nais-päätteisiksi, esim. sairaanhoitajanainen, opetusnainen. Ja otetaan ihmeessä käyttöön vanhat kunnon ammattinimikkeet postineiti, pankkineiti jne. Kyllä kai sitä nyt mies on on ihan mielellään vaikka pankkineiti tai opetusnainen. Mun mies on opettaja ja ei se kyllä innostunut yhtään tuosta opetusnainen nimikkeestä. Onkohan se joku feministi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ei ole mitään järkeä enää. Olkoon kukin mitä lystää. Täysin typerää touhua tehdä numero jostain ammattinimikkeistä. Luuletteko niiden häviävän puhekielestä mihinkään?

Päätä nyt mitä mieltä olet.

Kuka? Täällä kirjoittaa moni suht samaan tyyliin ja sitten te luulette että juu, se yks tyyppi taas, että mä niin tunnistan sen tyylin. Juu ei.

Opettele lukemaan. Jos yhteen lyhyeen viestiin saa mahtumaan vastakkaisia mielipiteitä niin sekavaa on.

Tavallaan niin ja tavallaan ei, kyllä mä tajusin mitä kirjoittaja tarkoitti sillä osaan lukea myös ne rivienvälit 😉 pinnistele, saatat sinäkin oppia.

Tosiasiassa luit mitä halusit lukea riippumatta siitä mitä viestissä kirjoitettiin ja onnittelit itseäsi taas kerran omasta erinomaisuudestasi rivienvälistälukijana. Siinä kaikki. Luepa tämän viestin rivien välit.

On! Ei siinä mitään, jos joku haluaa olla erilainen, mutta massat ovat aina massoja eivätkä heitä voi ohjailla 1% takia vääräänsuuntaan

On. Ja täytyy muistaa sekin, että nainen on naiselle susi. Naiset painavat toisiaan alas minkä kerkeävät. Silloin sanavalinnoilla ei pitkälle pötkitä.

Vierailija kirjoitti:

Ammattinimikkeistä on poistettu jo kymmeniä vuosia sitten paljon -mies-loppuisia. Se on hyvä asia. Kun nimikkeet muutetaan neutraaleiksi, niin se auttaa poistamaan mielikuvaa siitä että hommaa voi tehdä vain toisen sukupuolen edustaja. Eduskunnan "puhemies" on outo muinaisjäänne.

Kuka oikeesti ajattelee nykyään noin? Itse olen yli 50 v. ja en ajattele, että esim. kirkkoherran virkaa voi hoitaa ainoastaan mies.  Varusmies voi olla mies tai nainen. Eiköhän Suomessa ole jo naiset päässeet mihin tahansa hommaan jo niin kauan ettei kukaan edes ajattele, että ainoastaan mies voi jotain hommaa hoitaa. Tai nainen.

Nämä feministi hölyn pölyt loppuisivat kuin seinään, jos naiset ymmärtäisivät oikeasti kuin vähän miehiä ne kiinnostaa. Kyllä, jotkut ja varmasti suurin osa miehistä tukee näitä ajatuksia, mutta kuin moni tekee mitään konkreettista niiden eteen?

Vierailija kirjoitti:

On! Ei siinä mitään, jos joku haluaa olla erilainen, mutta massat ovat aina massoja eivätkä heitä voi ohjailla 1% takia vääräänsuuntaan

Siis kuka tässä haluaa olla erilainen? Ja yritättekö te kasvattaa tuota prosenttiosuutta tunkemalla toiseen sukupuoleen myös niitä jotka ei sinne halua? Miksi? Ensin huudatte että mies ei voi olla nainen tai toisinpäin mutta töissä on kuitenkin juuri teidän mielestä pakko saada vaikka naistakin mieheksi kutsua. Miksi ihmeessä?? Luepa tuo hitaasti uudestaan ja mieti...no, tajusitko?

Suomi on mielensä pahoittajien paratiisi. Eikö meille ole oikeita ongelmia?

Vierailija kirjoitti:

Nämä feministi hölyn pölyt loppuisivat kuin seinään, jos naiset ymmärtäisivät oikeasti kuin vähän miehiä ne kiinnostaa. Kyllä, jotkut ja varmasti suurin osa miehistä tukee näitä ajatuksia, mutta kuin moni tekee mitään konkreettista niiden eteen?

Eikö miehiä kiinnosta puhua loogista suomea? Mikä niitä miehiä vaivaa? Entä naisia, jotka haluavat puhua harhaanjohtavaa suomea? Puhuvatko he muutenkin sekavia?

Vierailija kirjoitti:

Suomi on mielensä pahoittajien paratiisi. Eikö meille ole oikeita ongelmia?

t. Mielensä_pahoittaja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ammattinimikkeistä on poistettu jo kymmeniä vuosia sitten paljon -mies-loppuisia. Se on hyvä asia. Kun nimikkeet muutetaan neutraaleiksi, niin se auttaa poistamaan mielikuvaa siitä että hommaa voi tehdä vain toisen sukupuolen edustaja. Eduskunnan "puhemies" on outo muinaisjäänne.

Kuka oikeesti ajattelee nykyään noin? Itse olen yli 50 v. ja en ajattele, että esim. kirkkoherran virkaa voi hoitaa ainoastaan mies.  Varusmies voi olla mies tai nainen. Eiköhän Suomessa ole jo naiset päässeet mihin tahansa hommaan jo niin kauan ettei kukaan edes ajattele, että ainoastaan mies voi jotain hommaa hoitaa. Tai nainen.

Näinhän sitä luulisi, minäkin luulin, mutta on valitettavan paljon vielä vanhanaikaisesti ja kankeasti ajattelevia ihmisiä. Samoin nuo vaikutukset ei välttämättä ole niin suoria, mutta niitä on silti. Ja edelleen, ne kuulostaa jo hölmöiltä.

Minä ihmettelin jo pikkulapsena kaukaisella 70-luvulla, että miksi on kirvesmies, sähkömies, palomies..että eikö nainen voi olla vaikka sähkömies ja että onkohan se jopa naisilta kiellettyä.  Ja muistan hyvin, miten vanhempani naureskelivat, että sukulaispoika Jokke se ryhtyi pankkineidiksi. Jokke tosiaan kävi kauppaopiston ja meni töihin pankin tiskille, se oli siihen aikaan kovasti huvittavaa, mutta vielä huvittavampaa oli kun naapurin Tuija opiskeli sähköinsinööriksi! Terveyskeskuksen eka miespuolinen sairaanhoitaja oli myös kummajainen, isäni ei mennyt koskaan naispuoliselle lääkärille (koska lääkärin nyt vaan kuuluu olla mies) ja kun pressanvaaleissa oli ehdolla Helvi Sipilä, se oli kaikkien aikojen paras vitsi.

Koulussa opettaja ihan vakavalla naamalla sanoi, että eihän tytöiltä voikaan odottaa matikassa kovin suurta menestystä, kun tytöt eivät ole niin matemaattisia kuin pojat. Tytöt ovat sitten hyviä jossain muussa, esim. kotitaloudessa, ompelemisessa ja kirjoittamisessa. Ajatelkaapa, jos joku ope sanoisi nykyään noin? 

Ajat muuttuvat ja kehitys kehittyy ja se on hyvä! Aina on näitä naisia, joiden ainoa tarkoitus on miellyttää miehiä ja lytätä muita naisia, jotka yrittävät ylentää itsensä alentamalla. Kyllä minusta on hienoa, että tyttäreni pitää itsestäänselvänä, että hän voi olla hyvä matikassa (ja onkin) ja vaikka sitä, että yhtä hyvin mies voi olla siellä pankin tiskillä tai että nainen voi olla jopa presidentti. Minusta tämä on hyvä sekä naisten että miesten kannalta. Miten joku voi olla eri mieltä? 

Entäs kuningas, kuningatar, prinssi ja prinsessa, herttua ja herttuatar jne?

Suomea ei koske kun on tasavalta. Mutta mites ne maat missä on ko. henkilöt ?

Lautamies on perinteinen nimitys, olisko se sitten lautis?

Puhemies on puhis, sähkömies sähkis, palomies palis?

Jos näihin uusiin nimikkeisiin mennään, niin hullummalta tuntuu, että aletaan pidentää, vääntää, keinotekoistaa ammattinimikkeitä: palohenkilö/sammutushenkilö/paloturvallisuudesta vastaava henkilö jne.

Stuertti, juristi ihan hyviä, kun ovat jo tuttuja, mutta jatkossa sitten kun aletaan luoda uusia vastaavia vanhojen sukupuolittuneiden tilalle, niin vaikea enää hahmottaa mikä ammatti on "neutraalien" nimikkeiden takana. Kun ja jos nimike ei suoraan viittaa siihen mitä alaa se pitää sisällään.

Kyllä tuntuu, että liian pitkälle on viety jonkun pienen herkkänahkaisen ihmisryhmän esille nostamana.

Näiden n. sukupuolettomien olisi hyvä joskus mennä tutustumaan ja juttelemaan perusvanhainkotiin, lastensairaalaan, leipäjonoon, kelan toimistoon,kotisairaanhoitoon tai muuten vapaaehtoiseksi auttajakis näille elämän pienemmille ja tallotuimmille. Paikkoihin joissa näkisi ja kuulisi elämän todellisia ongelmia, saattaisi se oma sukupuolikin melko nopeasti löytyä takaisin ja olisivat hyvin tyytyväisiä elämäänsä.

Jo on metakka yksistä ammattinimikkeistä. Ne ovat vain sanoja. Niistä nyt tarvi ruveta vänkäämään. Tiedättekö miten typeriltä itse kuulostatte vänkäessänne näin typerästä asiasta?

102/102: Miten joku voi olla eri mieltä? Silloin kun ihmisen elämässä on muita paljon vaikeampia tai raskaampia asioita, niin tuollaiset "sukupuolineutraalit" asiat eivät vain tunnu niin tärkeiltä, että niihin jäisi energiaa ja edes jaksaisi enää miettiä tai kiinnittää huomiota.

Siis ei välttämättä eri meiltä vaan näitä asioita ei edes jaksa miettiä, tai ei halua elämäänsä yhtään ylimääräistä pähkäilyä tai miettimistä kun kaikki oma energia menee päivästä toiseen selviämiseen. .

Kun se ei ole se ykkösprioriteetti sillä hetkellä vaan ihan muut asiat.