Lue keskustelun säännöt.
Voiko vanhemmat oikeasti olla niin sokeita etteivät "näe" oman lapsen ylipainoa?
18.09.2017 |
Kun usein törmää tähän että vanhemmat ovat tosi tuohtuneita jos neuvolassa tai koulussa on todettu että lapsi on ylipainoinen. Selitellään että se on vain vanttera tai että eihän se ole kenenkään mielestä pyöreä jne. vaikka ulkopuolinen selvästi näkee että on mahamakkaroita, paksut käsivarret ja jopa kaksoisleukaa.
Kommentit (243)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mehua ja limsoja litkitään litratolkulla. Siihen karkkia, sipsiä jne. Lisäksi vanhemmat kuskaa kouluun ja harkkoihin..ns. hyötyliikunta jää pois. Esimerkiksi tuttu lapsi viedään max. kahden kilsan päähän luistelemaan..ja haetaan kun luistellut tarpeeksi. Juu.. sitten ihmetellään kun vaatteet pitää ostaa D-mitoituksella ja reidet hiertää yhteen.
Miksi limpsan litkijät ja sokerin rouskuttajat eivät kuitenkaan näy missään tilastoissa, vaan ne pyörivät joidenkin mielissä.
Suomessa sokeria kulutetaan kaikista Eu-maista vähiten ja limpsaa kolmanneksi vähiten.
En todella usko ylipainon johtuvan ainoastaan herkuttelusta (joka Suomessa vähäistä, moneen muuhun maahan verrattuna) tai ylensyönnistä, vaan taustalla on useammin suolistosairaudet, liian lyhyt yöunen (juuri tänään julkaistiin englantilainen tutkimus), stressi, kiireinen elämänrytmi, liian vähäinen ravinto, geenit ja kaikista edell.mainituista löytyy myös kansainvälisiä tutkimuksia.
Muuten kivoja selityksiä, mutta se on mahdotonta lihoa syömällä vähemmän kuin kuluttaa.
Syöt enemmän kuin kulutat, lihot. Eri asia sitten, mitä syyt ajavat ihmisen syömään pitkällä aikavälillä ja toistuvasti liikaa.
... ja mitkä asiat vähentävät kulutusta, kuten kilpirauhasvaivat. Tahallaan lihoo sumopainijat, harvempi lihava kuitenkaan haluaa olla lihava, eli syy ei voi olla yksilön. Rikollisia tarkastellessa se on syyllinen joka ei tuo itseään esiin ja vaikenee. Ruokateollisuus on kovin hiljaa.
On se kumma miten paljon suomessa on näitä kilppari-vaivaisia... Ja yhtä kummaa on se, miten vaikeaa ihmisille on myöntää syöneensä liikaa ihan itse omin kätösin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oman lapsen lihavuus on sama kun oma lihavuus. Kielletään kaikki, keksitään tekosyitä eikä varsinkaan haluta ottaa vastuuta omista virheistään (kyllä, lapsen ylipaino on vanhemman vika). Surettaa ylipainoiset lapset, ylipainosta tulee ongelmia ennemmin tai myöhemmin. Jos ei muita ongelmia niin terveysongelmia ainakin, toki teini-ikään tullessa ylipaino voi aiheuttaa myös psyykkisiä ongelmia kuten huonoa itsetuntoa ja sosiaalisia ongelmia.
Kerro nyt konkreettisia esimerkkejä niistä virheistä! En koe mitenkään poikani kilojen olevan minun niskassani. En ole syöttänyt häntä väkisin.
Annoskoko
Korvikkeen käyttö vauvana
Rasvainen maito (ehkä vielä yömaito)
Välipalat
Mulla on 4 laihaa korvikevauvaa, paremminhan siinä pystyy säätelemään määrää kuin tissillä. 3kk imetystä 2:lla ja 2 ei ollenkaan.
Rasvaton maito on paljon epäterveellisempää kuin esim 1% tai punainen maito.
Muuten ok.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tai totuutta.Esimerkkinä myös "perityvä pehmeä hammasluu".Uskomus ja väärä tieto...tämä kuuluisa hammasluu on kaikilla meillä ihmiselimistön kovimman aineen hammaskiilteen alla piilossa ja vain hyvin,hyvin pienellä prosentilla on jotenkin poikkeuksellisen hauras hammaskiille...ja uskokaa minua,sellainen huomataan jo hyvin varhaisessa vaiheessa.Monet hammaslääkärit eivät jaksa inttää vastaan,kun potilas meuhkaa tästä "suvun pehmeästä haammasluusta".
Kiilteen kehittymisen häiriöt on usein perinnöllisiä, meillä valitettavasti suvussa sitä. Ja on kyllä ihan hammaslääkärin toteama juttu. Etenkin maitohampaat reikiintyvät äärettömän helposti jos kiille on vaillinainen.
Toisekseen karieksen määrään vaikuttaa myös ihmisen oma vastustuskyky, kaikilla immuunipuolustus ei pysty taistelemaan ko. bakteeria vastaan yhtä hyvin. Siten pelkkä hampaiden hyvä hoito ei ole ainoa ratkaiseva seikka, myös perimällä on osuutensa. Esim. äitini on aina ollut hyvin tunnollinen hampaiden hoitamisen suhteen, pessyt ja langannut aamuin illoin mutta silti hänellä reikiintyy paljon helpommin kuin isälläni joka pesee hädin tuskin 1-2 kertaa vikossa. Ruokavaliokin on sama.
Käsittääkseni sanoinkin,että hyvin harvalla näin on,mutta hyvin usealla näin ei ole.
Sanoinhan myös,että jos näin on,siihen reagoidaan varhaisessa vaiheessa...tarkoitinkin,että muullakin tavalla kuin vain harjaamalla ja laittamalla sokerit minimiin.Kuitenkaan teidän suvussannekaan tämä ei haitaksi ole.
Olisi erittäin mukava tietää,että mitä tarkoitat sillä,että elimistö ei vastusta kariesbakteeria yhtä hyvin?Pääosin ja erityisesti reikiintymisen osalta tämä bakteeri aiheuttaa ongelmia vain kiinnittyessääm hampaan pintaan.Harjauksen tärkein tavoite on nimenomaan estää tämä kiinnittyminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mehua ja limsoja litkitään litratolkulla. Siihen karkkia, sipsiä jne. Lisäksi vanhemmat kuskaa kouluun ja harkkoihin..ns. hyötyliikunta jää pois. Esimerkiksi tuttu lapsi viedään max. kahden kilsan päähän luistelemaan..ja haetaan kun luistellut tarpeeksi. Juu.. sitten ihmetellään kun vaatteet pitää ostaa D-mitoituksella ja reidet hiertää yhteen.
Miksi limpsan litkijät ja sokerin rouskuttajat eivät kuitenkaan näy missään tilastoissa, vaan ne pyörivät joidenkin mielissä.
Suomessa sokeria kulutetaan kaikista Eu-maista vähiten ja limpsaa kolmanneksi vähiten.
En todella usko ylipainon johtuvan ainoastaan herkuttelusta (joka Suomessa vähäistä, moneen muuhun maahan verrattuna) tai ylensyönnistä, vaan taustalla on useammin suolistosairaudet, liian lyhyt yöunen (juuri tänään julkaistiin englantilainen tutkimus), stressi, kiireinen elämänrytmi, liian vähäinen ravinto, geenit ja kaikista edell.mainituista löytyy myös kansainvälisiä tutkimuksia.
Muuten kivoja selityksiä, mutta se on mahdotonta lihoa syömällä vähemmän kuin kuluttaa.
Syöt enemmän kuin kulutat, lihot. Eri asia sitten, mitä syyt ajavat ihmisen syömään pitkällä aikavälillä ja toistuvasti liikaa.
... ja mitkä asiat vähentävät kulutusta, kuten kilpirauhasvaivat. Tahallaan lihoo sumopainijat, harvempi lihava kuitenkaan haluaa olla lihava, eli syy ei voi olla yksilön. Rikollisia tarkastellessa se on syyllinen joka ei tuo itseään esiin ja vaikenee. Ruokateollisuus on kovin hiljaa.
Yksi syy voi tosiaan olla se, että nukutaan liian vähän, minkä vuoksi hiilihydraatteja himoitaan.
Toinen asia taas on, m i t ä ruokateollisuus käyttää leikkeleisiin, maitoihin, leipiin, kekseihin, jogurtteihin ja lihoihin? Ovatko ne täynnä kasvuhormoneja, kovetettuja rasvoja, natriumglutamaattia, melassia ja muita lisäaineita, jotka sekoittavat ihmisen aivojen ja ruuansulatuksen luontaista toimintaa jotenkin? Onhan tutkittu, että ns. kevyttuotteet lihottavat eniten ja ovat jopa vaarallisia terveydelle.
Vierailija kirjoitti:
Ihan tavallinen käytäntö määrätä alipainoiselle lapselle rasvalisää muodossa tai toisessa. Joku lapsi ottaa kiltisti lusikasta rypsiöljyä ja toinen puolestaan syö mieluummin vaikka niitä kasviöljyssä paistettuja lihapiirakoita.
Todella idioottimaista. Oman lapseni isä painoi intissä 68kg ja pituutta oli 191cm. Minulle oli selkeääkin selkeämpää, että tyttö on perinyt isänsä vartalomallin. Mies lihoi kyllä sitten opiskeluaikana olut-pitsa-dieetillä, joten senkään puolesta en pelännyt että tyttö kuolee nälkään, kun kerran kuitenkin söi hyvin ja monipuolisesti. Mikä halvatun idea siinä on, että ruvetaan väkipakolla lihottamaan tervettä lasta, joka nyt vain geeniensä puolesta sattuu olemaan hoikka? Meillä 1,5-vuotisneuvola jäi viimeiseksi, kun neuvolan ainoa anti oli se lapsen painosta voihkiminen. Seuraava punnitus oli vasta kolmannella luokalla ja koulun terkka ei onneksi enää painosta valittanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No minä olin kyllä aika hämmästynyt kun 90cm poikaa sanottiin ylipainoiseksi neuvolassa. Painoi 12kg.
No ei ole millään käyrällä ylipainoinen. Sietääkin hämmästyä.
Ohis Käytettinkö neuvolassa todella sanaa ylipainoinen vai yläkäyrällä? Kaksi eri asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tai totuutta.Esimerkkinä myös "perityvä pehmeä hammasluu".Uskomus ja väärä tieto...tämä kuuluisa hammasluu on kaikilla meillä ihmiselimistön kovimman aineen hammaskiilteen alla piilossa ja vain hyvin,hyvin pienellä prosentilla on jotenkin poikkeuksellisen hauras hammaskiille...ja uskokaa minua,sellainen huomataan jo hyvin varhaisessa vaiheessa.Monet hammaslääkärit eivät jaksa inttää vastaan,kun potilas meuhkaa tästä "suvun pehmeästä haammasluusta".
Kiilteen kehittymisen häiriöt on usein perinnöllisiä, meillä valitettavasti suvussa sitä. Ja on kyllä ihan hammaslääkärin toteama juttu. Etenkin maitohampaat reikiintyvät äärettömän helposti jos kiille on vaillinainen.
Toisekseen karieksen määrään vaikuttaa myös ihmisen oma vastustuskyky, kaikilla immuunipuolustus ei pysty taistelemaan ko. bakteeria vastaan yhtä hyvin. Siten pelkkä hampaiden hyvä hoito ei ole ainoa ratkaiseva seikka, myös perimällä on osuutensa. Esim. äitini on aina ollut hyvin tunnollinen hampaiden hoitamisen suhteen, pessyt ja langannut aamuin illoin mutta silti hänellä reikiintyy paljon helpommin kuin isälläni joka pesee hädin tuskin 1-2 kertaa vikossa. Ruokavaliokin on sama.
Äitisi on tidennäköisesti saanut omat suun bakteerinsa tartuntana omilta vanhemmiltaan tai muulta läheiseltä.Isäsi taas,joltain omalta lähisukulaiseltaan,kun ovat olleet ihan pieniä.Äidilläsi voi olla siis ärtsymmät bakteerit suussaan.Lisäksi hän voi olla teknisesti ja laadullisesti huonompi harjaaja,vaikka harjauskertojen määrä on sama.Monet käyttävät hammaslankaa "väärin",joten laatu ei välttämättä ole hyvä.Lisäksi hän voi sortua isääsi useammin naposteluun,joten tähänkin reikiintymiseen voi olla lukuisia ja todennäköisempiä syitä kuin pelkästään heikko kiille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vain hullu vanhempi kiinnittää huomiota. Miksi hullu? Tässä selitys nyt suomeksi tekstitettynä
Suosittelen myös insuliiniresistenssiin ja leptiiniresistenssiin perehtymistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan tavallinen käytäntö määrätä alipainoiselle lapselle rasvalisää muodossa tai toisessa. Joku lapsi ottaa kiltisti lusikasta rypsiöljyä ja toinen puolestaan syö mieluummin vaikka niitä kasviöljyssä paistettuja lihapiirakoita.
Todella idioottimaista. Oman lapseni isä painoi intissä 68kg ja pituutta oli 191cm. Minulle oli selkeääkin selkeämpää, että tyttö on perinyt isänsä vartalomallin. Mies lihoi kyllä sitten opiskeluaikana olut-pitsa-dieetillä, joten senkään puolesta en pelännyt että tyttö kuolee nälkään, kun kerran kuitenkin söi hyvin ja monipuolisesti. Mikä halvatun idea siinä on, että ruvetaan väkipakolla lihottamaan tervettä lasta, joka nyt vain geeniensä puolesta sattuu olemaan hoikka? Meillä 1,5-vuotisneuvola jäi viimeiseksi, kun neuvolan ainoa anti oli se lapsen painosta voihkiminen. Seuraava punnitus oli vasta kolmannella luokalla ja koulun terkka ei onneksi enää painosta valittanut.
Käyrillä pysymisestä on tehty miltei uskonto Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mehua ja limsoja litkitään litratolkulla. Siihen karkkia, sipsiä jne. Lisäksi vanhemmat kuskaa kouluun ja harkkoihin..ns. hyötyliikunta jää pois. Esimerkiksi tuttu lapsi viedään max. kahden kilsan päähän luistelemaan..ja haetaan kun luistellut tarpeeksi. Juu.. sitten ihmetellään kun vaatteet pitää ostaa D-mitoituksella ja reidet hiertää yhteen.
Miksi limpsan litkijät ja sokerin rouskuttajat eivät kuitenkaan näy missään tilastoissa, vaan ne pyörivät joidenkin mielissä.
Suomessa sokeria kulutetaan kaikista Eu-maista vähiten ja limpsaa kolmanneksi vähiten.
En todella usko ylipainon johtuvan ainoastaan herkuttelusta (joka Suomessa vähäistä, moneen muuhun maahan verrattuna) tai ylensyönnistä, vaan taustalla on useammin suolistosairaudet, liian lyhyt yöunen (juuri tänään julkaistiin englantilainen tutkimus), stressi, kiireinen elämänrytmi, liian vähäinen ravinto, geenit ja kaikista edell.mainituista löytyy myös kansainvälisiä tutkimuksia.
No onpa ihme geenit ja sairaudet suomalaisilla! Mä "paranin" näistä sairauksista kun jätin herkuttelut, pienensin annoskokoa ja lisäsin liikuntaa. Laihduin yli 20 kg.
Kuinka kauan olet pysynyt saavutetuissa painossasi?
Vierailija kirjoitti:
Käyrillä pysymisestä on tehty miltei uskonto Suomessa.
Kun ei ollut siitäkään kyse, että olisi tipahtanut omalta käyrältään. Se oma käyrä oli vaan yksi niistä alemmista käyristä, jossa oli ollut syntymästä asti. Mutta lihottaa olisi pitänyt!
Jotenkin luulen, että hoikille lapsille tarjotaan helpommin rasvalisiä kuin lihaville laihdutuskuuria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kertokaapa, mitä pitäisi tehdä? Minulla on yksi normaalipainoinen lapsi, yksi hyvin hoikka ja yksi ylipainoinen. Tietenkin kaikkia kasvatetaan samalla tavalla ja tarjotaan samaa ruokaa. Iltapäivisin en voi vahtia mitä syövät, mutta jäljistä päätellen yksi saattaa esim. syödä kerralla kolme banaania tai viisi myslipatukkaa (varmaan arvaatte kuka). Varsinaisia herkkuja ei ole tarjolla.
Muttaku "ei meidän PIKKU-mussukka ole ylipainoinen" sanovat kaikki ne jotka ei tahdo nähdä totuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mehua ja limsoja litkitään litratolkulla. Siihen karkkia, sipsiä jne. Lisäksi vanhemmat kuskaa kouluun ja harkkoihin..ns. hyötyliikunta jää pois. Esimerkiksi tuttu lapsi viedään max. kahden kilsan päähän luistelemaan..ja haetaan kun luistellut tarpeeksi. Juu.. sitten ihmetellään kun vaatteet pitää ostaa D-mitoituksella ja reidet hiertää yhteen.
Miksi limpsan litkijät ja sokerin rouskuttajat eivät kuitenkaan näy missään tilastoissa, vaan ne pyörivät joidenkin mielissä.
Suomessa sokeria kulutetaan kaikista Eu-maista vähiten ja limpsaa kolmanneksi vähiten.
En todella usko ylipainon johtuvan ainoastaan herkuttelusta (joka Suomessa vähäistä, moneen muuhun maahan verrattuna) tai ylensyönnistä, vaan taustalla on useammin suolistosairaudet, liian lyhyt yöunen (juuri tänään julkaistiin englantilainen tutkimus), stressi, kiireinen elämänrytmi, liian vähäinen ravinto, geenit ja kaikista edell.mainituista löytyy myös kansainvälisiä tutkimuksia.
Muuten kivoja selityksiä, mutta se on mahdotonta lihoa syömällä vähemmän kuin kuluttaa.
Syöt enemmän kuin kulutat, lihot. Eri asia sitten, mitä syyt ajavat ihmisen syömään pitkällä aikavälillä ja toistuvasti liikaa.
Tuo ei kaikilla pidä paikkaansa. Olen 40v. "läpipaska" ja niin on myös mummini 95v. Ja kumpikaan meistä ei ole rajoittanut syömistään ja ollaan hoikan hoikkia. Ja syön tukevan aamu- ja iltapalan, lisäksi kaksi lämmintä ateriaa ja herkkuja silloin tällöin. Enkä ole edes himoliikkuja, vaan käyn sauvakävelyllä 1-2 kertaa viikossa ja sekin kunnon takia. Jos vertaan työkavereihin, syön yleensä 29-30% enemmän ja monet kamppailevat ylipainon kanssa.
Ja raskauden ajan kilot katosivat ihan itsekseen muutaman viikon jälkeen synnytyksestä.
Enkä pidä itseäni poikkeuksena, vaan olen tavannut myös muita, joilla aineenvaihdunta on vilkasta.
Mä esitän teinien lihomisesta väitteen. Mopoautot ja joka paikkaan kuskaaminen. Mä oon syntynyt 80-luvulla ja me mentiin pyörällä kaikkialle.
Vierailija kirjoitti:
Olen huomannut, että eri ihmisillä annoskoot vaihtelevat kovasti. Toisille isoannos on toiselle pieni.
Itselleni paljon ruokaa on puolikas pizzerian pitsa. En ikinä jaksaisi kokonaista.
Hyvä huomio. Jossain ruokavaliokirjassa sanottiinkin, että vaikkei kirjoittaja pitänyt jatkuvasta mittaamisesta ja punnitsemisesta, niin aluksi hän kehotti ihmisiä punnitsemaan annoksiaan, koska käsite "keskikokoinen annos" saattoi olla käytännössä ihan mitä vaan. Minusta annoskoot ovat räjähtäneet käsiin sitten nuoruuteni (olen reilut nelikymppinen). Riparilla meille tarjottiin pizzat ja monet tytöt olivat ihan pöyristyneitä, että onko tämä joku vitsi, kun yhden ihmisen annos oli valtava lautasellinen. Jotenkin se epäusko jäi hyvin mieleen. Nykyisin sen kokoisia pizzoja vetävät lapsetkin.
Pitäisi erottaa toisistaan lievä pyöreys ja vakava ylipaino. Täällä nyt oli paljon puhetta 120-kiloisesta teinipojasta ja kyllä hän nyt vaan on selvästi ylipainoinen, vaikka olisi pitkäkin. Ei sitä voi millään selitellä. Joskin myönteistä suhtautumista tarvitaan ja voi ajatella, että jos kotona puputetaan muuta kuin halvimpia ranskalaisia, niin siinä on jo jotain hyvää, saa ravintoaineita ja ruokavaliota voi muuttaa terveellisemmäksi, jos on ruoanlaitosta innostunut. Samaten jos on aktiivinen ihminen, ei sohvaperuna, niin sitäkin voi kehittää lisää. Kaikki tämä ei kuitenkaan muuta sitä tosiasiaa, että poika on todella ylipainoinen ja se rehellinen syy siihen täytyy selvittää! Oma miehenikin on ainakin joskus ollut saman painoinen ja kyllä hän on selvästi ylipainoinen ja on riski terveydelle, vaikka syömme tavallista kotiruokaa ja mies harrastaa hyvin aktiivisesti rasittavaa liikuntaa. Kumminkin hän voi vetäistä kerralla ison pussillisen irtokarkkeja ja meillä eniten maitoa juo mies, eikä auta, vaikka on rasvatonta (onhan siinäkin energiaa!), kun tekee siitä tosi paksua kaakaota! Kyllä ne kilot vaan aina jostain tulee, on turha piiloutua sen taakse, että "elää ihan tavallisesti".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mehua ja limsoja litkitään litratolkulla. Siihen karkkia, sipsiä jne. Lisäksi vanhemmat kuskaa kouluun ja harkkoihin..ns. hyötyliikunta jää pois. Esimerkiksi tuttu lapsi viedään max. kahden kilsan päähän luistelemaan..ja haetaan kun luistellut tarpeeksi. Juu.. sitten ihmetellään kun vaatteet pitää ostaa D-mitoituksella ja reidet hiertää yhteen.
Miksi limpsan litkijät ja sokerin rouskuttajat eivät kuitenkaan näy missään tilastoissa, vaan ne pyörivät joidenkin mielissä.
Suomessa sokeria kulutetaan kaikista Eu-maista vähiten ja limpsaa kolmanneksi vähiten.
En todella usko ylipainon johtuvan ainoastaan herkuttelusta (joka Suomessa vähäistä, moneen muuhun maahan verrattuna) tai ylensyönnistä, vaan taustalla on useammin suolistosairaudet, liian lyhyt yöunen (juuri tänään julkaistiin englantilainen tutkimus), stressi, kiireinen elämänrytmi, liian vähäinen ravinto, geenit ja kaikista edell.mainituista löytyy myös kansainvälisiä tutkimuksia.
Muuten kivoja selityksiä, mutta se on mahdotonta lihoa syömällä vähemmän kuin kuluttaa.
Syöt enemmän kuin kulutat, lihot. Eri asia sitten, mitä syyt ajavat ihmisen syömään pitkällä aikavälillä ja toistuvasti liikaa.
Tuo ei kaikilla pidä paikkaansa. Olen 40v. "läpipaska" ja niin on myös mummini 95v. Ja kumpikaan meistä ei ole rajoittanut syömistään ja ollaan hoikan hoikkia. Ja syön tukevan aamu- ja iltapalan, lisäksi kaksi lämmintä ateriaa ja herkkuja silloin tällöin. Enkä ole edes himoliikkuja, vaan käyn sauvakävelyllä 1-2 kertaa viikossa ja sekin kunnon takia. Jos vertaan työkavereihin, syön yleensä 29-30% enemmän ja monet kamppailevat ylipainon kanssa.
Ja raskauden ajan kilot katosivat ihan itsekseen muutaman viikon jälkeen synnytyksestä.Enkä pidä itseäni poikkeuksena, vaan olen tavannut myös muita, joilla aineenvaihdunta on vilkasta.
Et sinä ole läpipasko. Olet hoikka koska syöt kunnolla oikeaa ruokaa jolloin herkuttelu pysyy kurissa. Ne lihoo jotka eivät syö riittävän energia- ja ravinnepitoista ruokaa niillä oikeilla aterioilla ja sitten käsi käy karkkipussilla iltapäivällä.
Oman lapsen päiväkoti ryhmässä on yksi noin 3-vuotias lapsi, joka on oikeesti todella ylipainoinen. Ihan oikeesti surullista :(
... ja mitkä asiat vähentävät kulutusta, kuten kilpirauhasvaivat. Tahallaan lihoo sumopainijat, harvempi lihava kuitenkaan haluaa olla lihava, eli syy ei voi olla yksilön. Rikollisia tarkastellessa se on syyllinen joka ei tuo itseään esiin ja vaikenee. Ruokateollisuus on kovin hiljaa.