Lue keskustelun säännöt.
Lapsiperheet tuhoavat maapallon
18.09.2017 |
Monilapsiset perheet pahentavat ilmastonmuutosta. Englannissa suositellaan max 2 lasta. Paheksuvat Williamin ja Kalen kolmatta lasta.
Kommentit (38)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monilapsiset perheet pahentavat ilmastonmuutosta. Englannissa suositellaan max 2 lasta. Paheksuvat Williamin ja Kalen kolmatta lasta.
Idoottimäinen väite. Viisihenkinen lapsiperhe kuluttaa murto-osan luonnonvaroja verrattuna viiteen sinkkuun. Jos jostakin ihmisryhmästä pitää luopua mailman pelastamiseksi, niin se olisi sinkut.
Idioottimainen laskelma. Lapsiperheen perustaa kaksi entistä sinkkua, ei viisi.
Ja jos nämä kaksi itsekästä jättäisivät tekemättä lapsia, luku olisi edelleen viisi ihmistä. Nyt se voi kasvaa siis seitsemään tai enempäänkin.
Hyvä kommentti. Kiitos!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen lajina (ei siis pelkkä yksi ihmisryhmä) tuhoaa maapallon ja saastuttaa luonnon.
Minä en ole mukana maapallon tuhoamisessa.
Rajat pitäisi olla kiinni ja ongelmat ratkoa paikallisesti. Tähän ei suomalaisistakaan vaan ole koska talous ja yleinen tyhmyys ajaa järkevän politiikan ohi.
Harva pystyy kuvittelemaan, millaista olisi elämämme jos rajat oikeasti suljettaisiin. Ei bensiiniä. Ei vehnää. Ei hedelmiä talvella. Ei vaatteita, joita on varaa ostella viikottain. Ei monia lääkkeitä.
Ei rajoja suljettaisi hyödykkeiden, pääoman tai edes työvoiman liikkuvuuden osalta. Ainoastaan rajatarkastukset tuotaisiin takaisin. Niinkuin monessa maailman maassa onkin.
Eli sulle kyllä kelpaa ulkomaalaisten selkänahasta kiskottu elintaso, jota maapallo ei kestä. Aika tekopyhää.
Vierailija kirjoitti:
Kaiken lisäksi meidän lapsettomien pitää verovaroista kustantaa muiden ihmisten lasten eläminen (koulutus, lapsilisät jne jne)!
Tämä nyt tulee jokaisessa monilapsisia perheitä solvaavassa ketjussa. Muistetaan edelleen että joku sunkin koulutuksesi ja vanhempiesi saamat lapsilisät on maksanut. Että haluisit olla vaan saamapuolella?
Vierailija kirjoitti:
Maailma hukkuu ihmisiin. Afrikassa keskiarvonaisella on 11 lasta, mutta siellä ei ole ehkäisyä saatavilla.
Suomalaiset lapsiperheet ovat todella itsekkäitä kun eivät rajoita väestönkasvua vaan pukkaavat uusia ihmisiä maailmaan.
Ahaa, koska ei muka ole ehkäisyä saatavilla niin on ok hankkia 11 lasta? Seksistä kieltäytyminen on myös vaihtoehto, ja luulisi että Afrikassa osattaisiin kieltäytyä seksistä, jos ei pysty edes jo olemassa olevia lapsia ruokkimaan. Ei, pakko vaan harrastaa seksiä ja tehdä lisää lapsia kärsimään.
Tarkennus: Palvilihalapsiperheet tuhoavat maapallon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paras mitä yksilö voi ympäristön eteen tehdä, on hankkia vähemmän lapsia, lentää ja autoilla vähemmän ja syödä kasvisruokaa.
Aihetta on tutkittu, englanninkielinen kansantajuinen juttu:
https://www.theguardian.com/environment/2017/jul/12/want-to-fight-clima…
"The greatest impact individuals can have in fighting climate change is to have one fewer child, according to a new study that identifies the most effective ways people can cut their carbon emissions.
The next best actions are selling your car, avoiding long flights, and eating a vegetarian diet. These reduce emissions many times more than common green activities, such as recycling, using low energy light bulbs or drying washing on a line. However, the high impact actions are rarely mentioned in government advice and school textbooks, researchers found."
Kuvakin on havainnollistamassa tätä asiaa. 1 lapsi vähemmän vähentää 58,6 tonnia hiilidioksidipäästöjä vuodessa, seuraavaksi suurin vaikuttaja on autottomuus (2,4 tonnia), sitten yksi edestakainen pitkänmatkanlento vähemmän (1,6 tonnia).
Pahimpia saastuttajia tavallisista suomalaisista ovat siis ne monilapsiset perheet jotka autoilevat ja lentävät esim. Thaimaahan lomailemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monilapsiset perheet pahentavat ilmastonmuutosta. Englannissa suositellaan max 2 lasta. Paheksuvat Williamin ja Kalen kolmatta lasta.
Idoottimäinen väite. Viisihenkinen lapsiperhe kuluttaa murto-osan luonnonvaroja verrattuna viiteen sinkkuun. Jos jostakin ihmisryhmästä pitää luopua mailman pelastamiseksi, niin se olisi sinkut.
Idioottimainen laskelma. Lapsiperheen perustaa kaksi entistä sinkkua, ei viisi.
Ja jos nämä kaksi itsekästä jättäisivät tekemättä lapsia, luku olisi edelleen viisi ihmistä. Nyt se voi kasvaa siis seitsemään tai enempäänkin.
En yllättynyt että et ymmärtänyt. Yksinketaistan hieman. Yksi suuri talous kuluttaa vähemmän kuin viisi pientä taloutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen lajina (ei siis pelkkä yksi ihmisryhmä) tuhoaa maapallon ja saastuttaa luonnon.
Minä en ole mukana maapallon tuhoamisessa.
Rajat pitäisi olla kiinni ja ongelmat ratkoa paikallisesti. Tähän ei suomalaisistakaan vaan ole koska talous ja yleinen tyhmyys ajaa järkevän politiikan ohi.
Harva pystyy kuvittelemaan, millaista olisi elämämme jos rajat oikeasti suljettaisiin. Ei bensiiniä. Ei vehnää. Ei hedelmiä talvella. Ei vaatteita, joita on varaa ostella viikottain. Ei monia lääkkeitä.
Eikä kahvia, suklaata, teetä, viiniä, juurikaan elektroniikkaa tai autoja, mitään missä on soijaa (yli 90 % Suomeen tuodusta soijasta menee muuten sikojen ja broilereiden ruokkimiseen, että luultavasti näidenkin määrä vähenisi) jne jne jne.
Kumpi on pahempi, lentää silloin tällöin lentokoneella edes takas etelään, vaiko roudata lapsia päivähoitoon ja harrastuksiin autolla kymmeniä vuosia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pahin saastuttaja olet sinä joka ostat kiinalaista krääsää. Kiina saastuttaa 20% maailman ilmakehästä.
Esim. Indiska tuotteet on tehty kaukomailla. Valmistus maksaa monesti kymmeniä senttejä ja hinta kaupassa 20e.
Esim. teekuppi on alibabassa 1e, ja indiska velottaa siitä 20e. Nyljentää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monilapsiset perheet pahentavat ilmastonmuutosta. Englannissa suositellaan max 2 lasta. Paheksuvat Williamin ja Kalen kolmatta lasta.
Idoottimäinen väite. Viisihenkinen lapsiperhe kuluttaa murto-osan luonnonvaroja verrattuna viiteen sinkkuun. Jos jostakin ihmisryhmästä pitää luopua mailman pelastamiseksi, niin se olisi sinkut.
Idioottimainen laskelma. Lapsiperheen perustaa kaksi entistä sinkkua, ei viisi.
Ja jos nämä kaksi itsekästä jättäisivät tekemättä lapsia, luku olisi edelleen viisi ihmistä. Nyt se voi kasvaa siis seitsemään tai enempäänkin.
En yllättynyt että et ymmärtänyt. Yksinketaistan hieman. Yksi suuri talous kuluttaa vähemmän kuin viisi pientä taloutta.
Tämä ei kyllä ole mitenkään yksiselitteistä, koska tähän vaikuttavat esim. asumismuoto, liikkuminen ja elintavat niin paljon. Iso perhe jossa kuluu reippaastyi lihaa, autoillaan ehkä jopa kahdella autolla ja asutaan isossa talossa voi kuluttaa enemmän kuin 5 vaatimattomasti asuvaa ja kuluttavaa, autotonta kasvissyöjäsinkkua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pahin saastuttaja olet sinä joka ostat kiinalaista krääsää. Kiina saastuttaa 20% maailman ilmakehästä.
Esim. Indiska tuotteet on tehty kaukomailla. Valmistus maksaa monesti kymmeniä senttejä ja hinta kaupassa 20e.
Esim. teekuppi on alibabassa 1e, ja indiska velottaa siitä 20e. Nyljentää.
No ei se alibabalainen ainakaan luontoa säästä kun tilaa samaa kiinakamaa mutta yksitellen postitettuna. En ole Indiska-fani, mutta en kyllä myöskään oikein usko että siellä kupin normaalihinta olisi 20 e. Ehkä joku jumbokuppi lautasella, mutta tuskin tavallinen muki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monilapsiset perheet pahentavat ilmastonmuutosta. Englannissa suositellaan max 2 lasta. Paheksuvat Williamin ja Kalen kolmatta lasta.
Idoottimäinen väite. Viisihenkinen lapsiperhe kuluttaa murto-osan luonnonvaroja verrattuna viiteen sinkkuun. Jos jostakin ihmisryhmästä pitää luopua mailman pelastamiseksi, niin se olisi sinkut.
Idioottimainen laskelma. Lapsiperheen perustaa kaksi entistä sinkkua, ei viisi.
Ja jos nämä kaksi itsekästä jättäisivät tekemättä lapsia, luku olisi edelleen viisi ihmistä. Nyt se voi kasvaa siis seitsemään tai enempäänkin.
En yllättynyt että et ymmärtänyt. Yksinketaistan hieman. Yksi suuri talous kuluttaa vähemmän kuin viisi pientä taloutta.
Sinulla ei tuo matematiikka ole ihan vahvimpia alueita. Kumpi kuluttaa enemmän, viisi henkeä vai seitsemän henkeä? Aivan oikein, seitsemän henkeä.
On siis parempi että ne viisi pysyvätkin lapsettomina, eivätkä ne kaksi niistä hanki kahta lasta kuluttamaan lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Monilapsiset perheet pahentavat ilmastonmuutosta. Englannissa suositellaan max 2 lasta. Paheksuvat Williamin ja Kalen kolmatta lasta.
Ei ne perheet joissa on lapsia, tätä maailmaa tuhoa! Tämä järjetön kertakäyttökulttuuri, se tuhoaa tämän maailman! Täällä on ruokaa, vettä, vaatteita ja asumatonta maata paljon suuremmalle väestölle kuin nykyinen 7mjr. Ryöstäminen vain pitää huolen siitä, että sen tähden ei kaikille riitä! Ihmisten määrä ei aiheuta ilmastonmuutosta, tolkuton teollisuus ja tarpeettomien "hyödykkeiden" tolkuton tuottaminen, se aiheuttaa ilmastonmuutoksen! Ammuit ohi maalin!
Vierailija kirjoitti:
Pahin saastuttaja olet sinä joka ostat kiinalaista krääsää. Kiina saastuttaa 20% maailman ilmakehästä.
Esim. Indiska tuotteet on tehty kaukomailla. Valmistus maksaa monesti kymmeniä senttejä ja hinta kaupassa 20e.
Esim. teekuppi on alibabassa 1e, ja indiska velottaa siitä 20e. Nyljentää.
Tämä kiinalainen krääsä kaiken muun lisäksi rahdataan tänne laivoilla ja justiinhan me opittiin palstalla, että 16 laivaa päästää enemmän kuin maailman kaikki autot ja mopot. Se jäi kyllä vähän auki, että mitä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monilapsiset perheet pahentavat ilmastonmuutosta. Englannissa suositellaan max 2 lasta. Paheksuvat Williamin ja Kalen kolmatta lasta.
Idoottimäinen väite. Viisihenkinen lapsiperhe kuluttaa murto-osan luonnonvaroja verrattuna viiteen sinkkuun. Jos jostakin ihmisryhmästä pitää luopua mailman pelastamiseksi, niin se olisi sinkut.
Idioottimainen laskelma. Lapsiperheen perustaa kaksi entistä sinkkua, ei viisi.
Ja jos nämä kaksi itsekästä jättäisivät tekemättä lapsia, luku olisi edelleen viisi ihmistä. Nyt se voi kasvaa siis seitsemään tai enempäänkin.
En yllättynyt että et ymmärtänyt. Yksinketaistan hieman. Yksi suuri talous kuluttaa vähemmän kuin viisi pientä taloutta.
Tämä ei kyllä ole mitenkään yksiselitteistä, koska tähän vaikuttavat esim. asumismuoto, liikkuminen ja elintavat niin paljon. Iso perhe jossa kuluu reippaastyi lihaa, autoillaan ehkä jopa kahdella autolla ja asutaan isossa talossa voi kuluttaa enemmän kuin 5 vaatimattomasti asuvaa ja kuluttavaa, autotonta kasvissyöjäsinkkua.
Ihan turha lässyttää. Kaikilla mittareilla sinkut tuhlaavat enemmän luonnonvaroja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monilapsiset perheet pahentavat ilmastonmuutosta. Englannissa suositellaan max 2 lasta. Paheksuvat Williamin ja Kalen kolmatta lasta.
Idoottimäinen väite. Viisihenkinen lapsiperhe kuluttaa murto-osan luonnonvaroja verrattuna viiteen sinkkuun. Jos jostakin ihmisryhmästä pitää luopua mailman pelastamiseksi, niin se olisi sinkut.
Idioottimainen laskelma. Lapsiperheen perustaa kaksi entistä sinkkua, ei viisi.
Ja jos nämä kaksi itsekästä jättäisivät tekemättä lapsia, luku olisi edelleen viisi ihmistä. Nyt se voi kasvaa siis seitsemään tai enempäänkin.
En yllättynyt että et ymmärtänyt. Yksinketaistan hieman. Yksi suuri talous kuluttaa vähemmän kuin viisi pientä taloutta.
Tämä ei kyllä ole mitenkään yksiselitteistä, koska tähän vaikuttavat esim. asumismuoto, liikkuminen ja elintavat niin paljon. Iso perhe jossa kuluu reippaastyi lihaa, autoillaan ehkä jopa kahdella autolla ja asutaan isossa talossa voi kuluttaa enemmän kuin 5 vaatimattomasti asuvaa ja kuluttavaa, autotonta kasvissyöjäsinkkua.
Ihan turha lässyttää. Kaikilla mittareilla sinkut tuhlaavat enemmän luonnonvaroja.
Kuten joku jo sanoi tuossa edellisellä sivulla:
"https://www.theguardian.com/environment/2017/jul/12/want-to-fight-climat...
"The greatest impact individuals can have in fighting climate change is to have one fewer child, according to a new study that identifies the most effective ways people can cut their carbon emissions.
The next best actions are selling your car, avoiding long flights, and eating a vegetarian diet. These reduce emissions many times more than common green activities, such as recycling, using low energy light bulbs or drying washing on a line. However, the high impact actions are rarely mentioned in government advice and school textbooks, researchers found."
Kuvakin on havainnollistamassa tätä asiaa. 1 lapsi vähemmän vähentää 58,6 tonnia hiilidioksidipäästöjä vuodessa"
Ei rajoja suljettaisi hyödykkeiden, pääoman tai edes työvoiman liikkuvuuden osalta. Ainoastaan rajatarkastukset tuotaisiin takaisin. Niinkuin monessa maailman maassa onkin.