78 prosenttia naisista kilpailee 20 prosentista miehiä Tinderissä

Minulle oli kanssa aika yllätys miten tarkkoja ja vaativia naiset on miesten ulkonäöstä. Kun juuri jostain syystä aina sanotaan että miehet muka olisi se pinnallisempi puoli. Taitaa olla juuri päinvastoin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin suurissa kaupungeissa tinder on miehelle paljon parempi sovellus kuin naiselle. Vakavaan parisuhteeseen kelpaavaa miestä on todella mahdoton löytää, kun mies löytää uuden reiän vain yhdellä pyyhkäisyllä. Ja itse ainakin kierrän kaukaa miehet jotka pistävät tinderiin niitä paidattomia kuvia tms. Kyllähän se profiili aika paljon kertoo siitä että mitä on etsimässä. Jos on vain komeasta naamastaan 5 kuvaa tai jotain kropan esittelyä, niin onhan se nyt aika selvä mitä on hakemassa. Sitten taas jos on monipuolisia kuvia, teksti jne, niin paljon suurempi prosentti että annan sydäntä. Toki tekstin sisältö vaikuttaa paljon, miksi antaisin edes säälistä sydäntä sellaiselle jonka kanssa ei ole mitään yhteistä, en minäkään halua että kukaan kiinnostuisi minusta vain säälistä. Ja jos on muutamaan lauseeseen 5 kirjoitusvirhettä saanut niin ruksia tulee saman tien. Sama pätee jos tupakka huulessa, näyttää keskisormea kuvalle jne. Kokeilkaa itse miehet tehdä profiili naisena ja selailkaa sitä miestarjontaa, niin onhan se nyt ruokottoman paljon huonompaa kuin mitä naistarjonta.

Johtuu täysin siitä että naisten profiilit ovat kaikki ihan samallaisia eikä niissä ole mitään persoonallista. Ainoastaan kuva kasvoista ja vartalosta suurin osa. Ja Tinderissä se tavallinen tyttöystävää haluava ei sitten menesty juuri siksi että ei saa mahdollisuuttakaan kun vaan ne komeat 20 % miehistä kelpaavat heille. Juuri siksi kun lähes kaikki naiset ovat heidän käytössään ei ne halua sitoutua. Eli kyllä tämä juttu on osin ihan naisten omaa syytä

Okei siinä se tuli. Miehet tykkäävät suurimmasta osasta koska profiilit on samanlaisia ja tykkäyksiä jakaa vain ne jotka haluaa pelkkää seksiä mitä naiset eivät halua jokaisen miehen kanssa koska on vaikeampaa saada tyydytys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa tuo asetelma taitaa olla juuri toisinpäin vai voiko muka olla noin ?

Kyllä se on juuri noin ihan kaikkialla.

Pieni joukko miehiä pyörittää suurinta osaa naisista.

Hohoho. Ehkä te jotkut tosiaan suostutte pyöritettäviksi. Kaikkien ei tarvitse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No heikosti menee naisillakin; moni jää ilman seuraa jos pitää kiinni monaconprinssi-vaatimuksistaan. Ei noin pieni määrä miehiä millään ehdi kovin monen naisen luo.

kyllä ne panomiehet sen 100-200 hoitelee vuosittain.

No kiva. Mies saa seksiä 200 kertaa ja 200 naista saa yhden kerran vuodessa. Ja tässähän ei sitten ole mitään eroa? Se nainen, joka sai kerran on ihan yhtä hyvässä asemassa kuin mies, joka sai 200 kertaa? 

Ajattele asiaa vaikka konvehtirasiana, jossa on 200 erilaista suklaata. Mies maistaa omasta rasiastaan niitä kaikkia, nainen nirsoilee ja suostuu maistamaan vain sitä kaikkein houkuttelevinta. Onko nainen miestä huonommassa asemassa? Ja tässä siis vertailtiin suosituimpien miesten ja tavisnaisten asemaa Tinderissä. 80 % miehistä saa konvehtirasian, jossa on joko muutama vähemmän houkutteleva suklaa tai ei yhtään mitään.

Ja nyt tässä puhutaan taas vain seksistä eikö? Kuten jos usein sanottu niin irtoseksi on naiselle eroa asia ja siitä saa eri leiman kuin mies eli ei voi vetää koko rasiaa tai siitä saa vain itse sontaa.

Eli taas päästään siihen miksi miehille on helpompi kelpuuttaa suurin osa naisista jos kyse on vain seksitä.

Kyllä, nyt puhutaan seksistä, koska lainaamani kirjoittaja kirjoitti, että "Mies saa seksiä 200 kertaa ja 200 naista saa yhden kerran vuodessa". Jos haluat vaihtaa keskustelun aihetta kesken kaiken, niin sekin onnistuu, mutta puhutaan mieluummin aina yksi näkökulma kerrallaan läpi.

Eli nyt puhutaan siitä ketkä kelpaa seksiin ja naisille on vaikeampaa löytää edes tyydyttävää seksi ja siitä tämä nirsoilu. Jos nyt puhutaan niistä konvehdeista niin miesten on helpompi saada konvehti joka hänen suussaan maistuu hyvältä kun nainen todennäköisesti saa huonon ja vielä sen jälkeen kuulee olevansa l*mppu.

Millä perusteella? Nämä Tinder-tykkäystilastot ovat edes jotenkin toteen osoitettavissa, mutta mikä on lähde tuolle väitteelle tyydyttävästä seksistä, saati siitä, että se seksi olisi tyydyttävämpää niiden suosituimpien miesten kanssa, joihin suurimman osan naisista mielenkiinto kohdistuu?

Koska nainen harvoin saa tuntemattomalta hyvää seksiä hänen mielenkiintonsa keskittyy siihen pieneen määrään jonka kokee edes fyysisesti viehättävänä. Miehelle seksi on yksinkertaisempaa joten siihen kelpaa useampi kumppani. Ja naisen pitää varoa leimaa jonka siitä saa. Täälläkin oli juuri keskustelu Annasta joka käynyt useilla treffeillä ja siitä oltiin sitä mieltä että hän on jakorasia pelkästään treffimäärän perusteella.

Hirveää selittelyä kun ei vain voi myöntää olevansa pinnallinen. Se komea pitää olla ihan seksiin että parisuhteeseen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin suurissa kaupungeissa tinder on miehelle paljon parempi sovellus kuin naiselle. Vakavaan parisuhteeseen kelpaavaa miestä on todella mahdoton löytää, kun mies löytää uuden reiän vain yhdellä pyyhkäisyllä. Ja itse ainakin kierrän kaukaa miehet jotka pistävät tinderiin niitä paidattomia kuvia tms. Kyllähän se profiili aika paljon kertoo siitä että mitä on etsimässä. Jos on vain komeasta naamastaan 5 kuvaa tai jotain kropan esittelyä, niin onhan se nyt aika selvä mitä on hakemassa. Sitten taas jos on monipuolisia kuvia, teksti jne, niin paljon suurempi prosentti että annan sydäntä. Toki tekstin sisältö vaikuttaa paljon, miksi antaisin edes säälistä sydäntä sellaiselle jonka kanssa ei ole mitään yhteistä, en minäkään halua että kukaan kiinnostuisi minusta vain säälistä. Ja jos on muutamaan lauseeseen 5 kirjoitusvirhettä saanut niin ruksia tulee saman tien. Sama pätee jos tupakka huulessa, näyttää keskisormea kuvalle jne. Kokeilkaa itse miehet tehdä profiili naisena ja selailkaa sitä miestarjontaa, niin onhan se nyt ruokottoman paljon huonompaa kuin mitä naistarjonta.

Johtuu täysin siitä että naisten profiilit ovat kaikki ihan samallaisia eikä niissä ole mitään persoonallista. Ainoastaan kuva kasvoista ja vartalosta suurin osa. Ja Tinderissä se tavallinen tyttöystävää haluava ei sitten menesty juuri siksi että ei saa mahdollisuuttakaan kun vaan ne komeat 20 % miehistä kelpaavat heille. Juuri siksi kun lähes kaikki naiset ovat heidän käytössään ei ne halua sitoutua. Eli kyllä tämä juttu on osin ihan naisten omaa syytä

Okei siinä se tuli. Miehet tykkäävät suurimmasta osasta koska profiilit on samanlaisia ja tykkäyksiä jakaa vain ne jotka haluaa pelkkää seksiä mitä naiset eivät halua jokaisen miehen kanssa koska on vaikeampaa saada tyydytys.

Eli ne ulkonäköpaineet joita joku veti mukaan on ajanut siihen että naiset kopioivat yhtä yleisesti kaunista tyyliä profiileihin joista miesten on helppo pitää ja näin ne kopiot saavat tykkäyksiä lihota joita kiinnostaa seksi huolimatta siitä mitä nainen itse hakee. Seksiä tai ei.

Naisen on vaikea sitä hyvää seksiä saada (jos sitä vain hakee) ja siksi tykkää vain pienestä määrästä miehiä jotka erottuvat jotenkin siitä miesten joukosta edukseen.

Jos kumpikaan hakee parisuhdetta mies tykkää taas kaikista samalaisista tai ei kenestäkään kun kukaan ei erotu ja nainen taas koittaa etsiä sen joka erottuu häntä miellyttäen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin suurissa kaupungeissa tinder on miehelle paljon parempi sovellus kuin naiselle. Vakavaan parisuhteeseen kelpaavaa miestä on todella mahdoton löytää, kun mies löytää uuden reiän vain yhdellä pyyhkäisyllä. Ja itse ainakin kierrän kaukaa miehet jotka pistävät tinderiin niitä paidattomia kuvia tms. Kyllähän se profiili aika paljon kertoo siitä että mitä on etsimässä. Jos on vain komeasta naamastaan 5 kuvaa tai jotain kropan esittelyä, niin onhan se nyt aika selvä mitä on hakemassa. Sitten taas jos on monipuolisia kuvia, teksti jne, niin paljon suurempi prosentti että annan sydäntä. Toki tekstin sisältö vaikuttaa paljon, miksi antaisin edes säälistä sydäntä sellaiselle jonka kanssa ei ole mitään yhteistä, en minäkään halua että kukaan kiinnostuisi minusta vain säälistä. Ja jos on muutamaan lauseeseen 5 kirjoitusvirhettä saanut niin ruksia tulee saman tien. Sama pätee jos tupakka huulessa, näyttää keskisormea kuvalle jne. Kokeilkaa itse miehet tehdä profiili naisena ja selailkaa sitä miestarjontaa, niin onhan se nyt ruokottoman paljon huonompaa kuin mitä naistarjonta.

Johtuu täysin siitä että naisten profiilit ovat kaikki ihan samallaisia eikä niissä ole mitään persoonallista. Ainoastaan kuva kasvoista ja vartalosta suurin osa. Ja Tinderissä se tavallinen tyttöystävää haluava ei sitten menesty juuri siksi että ei saa mahdollisuuttakaan kun vaan ne komeat 20 % miehistä kelpaavat heille. Juuri siksi kun lähes kaikki naiset ovat heidän käytössään ei ne halua sitoutua. Eli kyllä tämä juttu on osin ihan naisten omaa syytä

Okei siinä se tuli. Miehet tykkäävät suurimmasta osasta koska profiilit on samanlaisia ja tykkäyksiä jakaa vain ne jotka haluaa pelkkää seksiä mitä naiset eivät halua jokaisen miehen kanssa koska on vaikeampaa saada tyydytys.

Niin ja mitä sitten ? Ei tuo muuta tätä kuviota Tinderissä mitenkään.Silloinhan molemmat hakee vain seksiä missä naiset on se pinnallisempi osapuoli

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No heikosti menee naisillakin; moni jää ilman seuraa jos pitää kiinni monaconprinssi-vaatimuksistaan. Ei noin pieni määrä miehiä millään ehdi kovin monen naisen luo.

kyllä ne panomiehet sen 100-200 hoitelee vuosittain.

No kiva. Mies saa seksiä 200 kertaa ja 200 naista saa yhden kerran vuodessa. Ja tässähän ei sitten ole mitään eroa? Se nainen, joka sai kerran on ihan yhtä hyvässä asemassa kuin mies, joka sai 200 kertaa? 

Ajattele asiaa vaikka konvehtirasiana, jossa on 200 erilaista suklaata. Mies maistaa omasta rasiastaan niitä kaikkia, nainen nirsoilee ja suostuu maistamaan vain sitä kaikkein houkuttelevinta. Onko nainen miestä huonommassa asemassa? Ja tässä siis vertailtiin suosituimpien miesten ja tavisnaisten asemaa Tinderissä. 80 % miehistä saa konvehtirasian, jossa on joko muutama vähemmän houkutteleva suklaa tai ei yhtään mitään.

Ja nyt tässä puhutaan taas vain seksistä eikö? Kuten jos usein sanottu niin irtoseksi on naiselle eroa asia ja siitä saa eri leiman kuin mies eli ei voi vetää koko rasiaa tai siitä saa vain itse sontaa.

Eli taas päästään siihen miksi miehille on helpompi kelpuuttaa suurin osa naisista jos kyse on vain seksitä.

Kyllä, nyt puhutaan seksistä, koska lainaamani kirjoittaja kirjoitti, että "Mies saa seksiä 200 kertaa ja 200 naista saa yhden kerran vuodessa". Jos haluat vaihtaa keskustelun aihetta kesken kaiken, niin sekin onnistuu, mutta puhutaan mieluummin aina yksi näkökulma kerrallaan läpi.

Eli nyt puhutaan siitä ketkä kelpaa seksiin ja naisille on vaikeampaa löytää edes tyydyttävää seksi ja siitä tämä nirsoilu. Jos nyt puhutaan niistä konvehdeista niin miesten on helpompi saada konvehti joka hänen suussaan maistuu hyvältä kun nainen todennäköisesti saa huonon ja vielä sen jälkeen kuulee olevansa l*mppu.

Millä perusteella? Nämä Tinder-tykkäystilastot ovat edes jotenkin toteen osoitettavissa, mutta mikä on lähde tuolle väitteelle tyydyttävästä seksistä, saati siitä, että se seksi olisi tyydyttävämpää niiden suosituimpien miesten kanssa, joihin suurimman osan naisista mielenkiinto kohdistuu?

Koska nainen harvoin saa tuntemattomalta hyvää seksiä hänen mielenkiintonsa keskittyy siihen pieneen määrään jonka kokee edes fyysisesti viehättävänä. Miehelle seksi on yksinkertaisempaa joten siihen kelpaa useampi kumppani. Ja naisen pitää varoa leimaa jonka siitä saa. Täälläkin oli juuri keskustelu Annasta joka käynyt useilla treffeillä ja siitä oltiin sitä mieltä että hän on jakorasia pelkästään treffimäärän perusteella.

Hirveää selittelyä kun ei vain voi myöntää olevansa pinnallinen. Se komea pitää olla ihan seksiin että parisuhteeseen

Mikä sinua vaivaa? Kuinka monen haluat "myöntää" olevansa pinnallinen, kaikkien palstanaisten? Edellinenhän kirjoitti nimenomaan "Koska nainen harvoin saa tuntemattomalta hyvää seksiä hänen mielenkiintonsa keskittyy siihen pieneen määrään jonka kokee edes fyysisesti viehättävänä." Eikö se riitä sinulle myöntämiseksi? Oletko ottanut elämäntehtäväksesi vaatia naisia myöntämään, että tottakai ulkonäöllä on merkitystä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No heikosti menee naisillakin; moni jää ilman seuraa jos pitää kiinni monaconprinssi-vaatimuksistaan. Ei noin pieni määrä miehiä millään ehdi kovin monen naisen luo.

kyllä ne panomiehet sen 100-200 hoitelee vuosittain.

No kiva. Mies saa seksiä 200 kertaa ja 200 naista saa yhden kerran vuodessa. Ja tässähän ei sitten ole mitään eroa? Se nainen, joka sai kerran on ihan yhtä hyvässä asemassa kuin mies, joka sai 200 kertaa? 

Ajattele asiaa vaikka konvehtirasiana, jossa on 200 erilaista suklaata. Mies maistaa omasta rasiastaan niitä kaikkia, nainen nirsoilee ja suostuu maistamaan vain sitä kaikkein houkuttelevinta. Onko nainen miestä huonommassa asemassa? Ja tässä siis vertailtiin suosituimpien miesten ja tavisnaisten asemaa Tinderissä. 80 % miehistä saa konvehtirasian, jossa on joko muutama vähemmän houkutteleva suklaa tai ei yhtään mitään.

Ja nyt tässä puhutaan taas vain seksistä eikö? Kuten jos usein sanottu niin irtoseksi on naiselle eroa asia ja siitä saa eri leiman kuin mies eli ei voi vetää koko rasiaa tai siitä saa vain itse sontaa.

Eli taas päästään siihen miksi miehille on helpompi kelpuuttaa suurin osa naisista jos kyse on vain seksitä.

Kyllä, nyt puhutaan seksistä, koska lainaamani kirjoittaja kirjoitti, että "Mies saa seksiä 200 kertaa ja 200 naista saa yhden kerran vuodessa". Jos haluat vaihtaa keskustelun aihetta kesken kaiken, niin sekin onnistuu, mutta puhutaan mieluummin aina yksi näkökulma kerrallaan läpi.

Eli nyt puhutaan siitä ketkä kelpaa seksiin ja naisille on vaikeampaa löytää edes tyydyttävää seksi ja siitä tämä nirsoilu. Jos nyt puhutaan niistä konvehdeista niin miesten on helpompi saada konvehti joka hänen suussaan maistuu hyvältä kun nainen todennäköisesti saa huonon ja vielä sen jälkeen kuulee olevansa l*mppu.

Millä perusteella? Nämä Tinder-tykkäystilastot ovat edes jotenkin toteen osoitettavissa, mutta mikä on lähde tuolle väitteelle tyydyttävästä seksistä, saati siitä, että se seksi olisi tyydyttävämpää niiden suosituimpien miesten kanssa, joihin suurimman osan naisista mielenkiinto kohdistuu?

Koska nainen harvoin saa tuntemattomalta hyvää seksiä hänen mielenkiintonsa keskittyy siihen pieneen määrään jonka kokee edes fyysisesti viehättävänä. Miehelle seksi on yksinkertaisempaa joten siihen kelpaa useampi kumppani. Ja naisen pitää varoa leimaa jonka siitä saa. Täälläkin oli juuri keskustelu Annasta joka käynyt useilla treffeillä ja siitä oltiin sitä mieltä että hän on jakorasia pelkästään treffimäärän perusteella.

Hirveää selittelyä kun ei vain voi myöntää olevansa pinnallinen. Se komea pitää olla ihan seksiin että parisuhteeseen

Teidän asenne on aina että kaikki on selittelyä tai valhetta. No sen en ole minä joka kuolee yksin. Pidä toi :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No heikosti menee naisillakin; moni jää ilman seuraa jos pitää kiinni monaconprinssi-vaatimuksistaan. Ei noin pieni määrä miehiä millään ehdi kovin monen naisen luo.

kyllä ne panomiehet sen 100-200 hoitelee vuosittain.

No kiva. Mies saa seksiä 200 kertaa ja 200 naista saa yhden kerran vuodessa. Ja tässähän ei sitten ole mitään eroa? Se nainen, joka sai kerran on ihan yhtä hyvässä asemassa kuin mies, joka sai 200 kertaa? 

Ajattele asiaa vaikka konvehtirasiana, jossa on 200 erilaista suklaata. Mies maistaa omasta rasiastaan niitä kaikkia, nainen nirsoilee ja suostuu maistamaan vain sitä kaikkein houkuttelevinta. Onko nainen miestä huonommassa asemassa? Ja tässä siis vertailtiin suosituimpien miesten ja tavisnaisten asemaa Tinderissä. 80 % miehistä saa konvehtirasian, jossa on joko muutama vähemmän houkutteleva suklaa tai ei yhtään mitään.

Ja nyt tässä puhutaan taas vain seksistä eikö? Kuten jos usein sanottu niin irtoseksi on naiselle eroa asia ja siitä saa eri leiman kuin mies eli ei voi vetää koko rasiaa tai siitä saa vain itse sontaa.

Eli taas päästään siihen miksi miehille on helpompi kelpuuttaa suurin osa naisista jos kyse on vain seksitä.

Kyllä, nyt puhutaan seksistä, koska lainaamani kirjoittaja kirjoitti, että "Mies saa seksiä 200 kertaa ja 200 naista saa yhden kerran vuodessa". Jos haluat vaihtaa keskustelun aihetta kesken kaiken, niin sekin onnistuu, mutta puhutaan mieluummin aina yksi näkökulma kerrallaan läpi.

Eli nyt puhutaan siitä ketkä kelpaa seksiin ja naisille on vaikeampaa löytää edes tyydyttävää seksi ja siitä tämä nirsoilu. Jos nyt puhutaan niistä konvehdeista niin miesten on helpompi saada konvehti joka hänen suussaan maistuu hyvältä kun nainen todennäköisesti saa huonon ja vielä sen jälkeen kuulee olevansa l*mppu.

Millä perusteella? Nämä Tinder-tykkäystilastot ovat edes jotenkin toteen osoitettavissa, mutta mikä on lähde tuolle väitteelle tyydyttävästä seksistä, saati siitä, että se seksi olisi tyydyttävämpää niiden suosituimpien miesten kanssa, joihin suurimman osan naisista mielenkiinto kohdistuu?

Koska nainen harvoin saa tuntemattomalta hyvää seksiä hänen mielenkiintonsa keskittyy siihen pieneen määrään jonka kokee edes fyysisesti viehättävänä. Miehelle seksi on yksinkertaisempaa joten siihen kelpaa useampi kumppani. Ja naisen pitää varoa leimaa jonka siitä saa. Täälläkin oli juuri keskustelu Annasta joka käynyt useilla treffeillä ja siitä oltiin sitä mieltä että hän on jakorasia pelkästään treffimäärän perusteella.

Hirveää selittelyä kun ei vain voi myöntää olevansa pinnallinen. Se komea pitää olla ihan seksiin että parisuhteeseen

Tehdäänkö taas tänään uusi keskutelu siitä kuinka käytetty nainen ei kelpaa kenellekään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin suurissa kaupungeissa tinder on miehelle paljon parempi sovellus kuin naiselle. Vakavaan parisuhteeseen kelpaavaa miestä on todella mahdoton löytää, kun mies löytää uuden reiän vain yhdellä pyyhkäisyllä. Ja itse ainakin kierrän kaukaa miehet jotka pistävät tinderiin niitä paidattomia kuvia tms. Kyllähän se profiili aika paljon kertoo siitä että mitä on etsimässä. Jos on vain komeasta naamastaan 5 kuvaa tai jotain kropan esittelyä, niin onhan se nyt aika selvä mitä on hakemassa. Sitten taas jos on monipuolisia kuvia, teksti jne, niin paljon suurempi prosentti että annan sydäntä. Toki tekstin sisältö vaikuttaa paljon, miksi antaisin edes säälistä sydäntä sellaiselle jonka kanssa ei ole mitään yhteistä, en minäkään halua että kukaan kiinnostuisi minusta vain säälistä. Ja jos on muutamaan lauseeseen 5 kirjoitusvirhettä saanut niin ruksia tulee saman tien. Sama pätee jos tupakka huulessa, näyttää keskisormea kuvalle jne. Kokeilkaa itse miehet tehdä profiili naisena ja selailkaa sitä miestarjontaa, niin onhan se nyt ruokottoman paljon huonompaa kuin mitä naistarjonta.

Johtuu täysin siitä että naisten profiilit ovat kaikki ihan samallaisia eikä niissä ole mitään persoonallista. Ainoastaan kuva kasvoista ja vartalosta suurin osa. Ja Tinderissä se tavallinen tyttöystävää haluava ei sitten menesty juuri siksi että ei saa mahdollisuuttakaan kun vaan ne komeat 20 % miehistä kelpaavat heille. Juuri siksi kun lähes kaikki naiset ovat heidän käytössään ei ne halua sitoutua. Eli kyllä tämä juttu on osin ihan naisten omaa syytä

Okei siinä se tuli. Miehet tykkäävät suurimmasta osasta koska profiilit on samanlaisia ja tykkäyksiä jakaa vain ne jotka haluaa pelkkää seksiä mitä naiset eivät halua jokaisen miehen kanssa koska on vaikeampaa saada tyydytys.

Miksi tykkäyksiä jakaisi vain miehet jotka haluaa pelkkää seksiä ?

Vierailija kirjoitti:

Ei niitä vähemmän suosittuja pysty tapaamaan kun ovat niin hirveitä takertujia. Jos tulevat jätetyksi, niin jäävät piinaamaan ja haukkumaan. Mielummin tapaa vain suosittuja miehiä, jotka eivät romahda, vaikka ei juuri minun kanssa mitään syntyisikään, heillä kuitenkin varaa mistä valita. Itsekin rennolla asenteella liikkeellä, mikään pakko ei ole miestä saada, ilmankin on hyvä.

Tämä. Pitkään meni, ennen kuin se yksi ilmeisimmistä asioista mainittiin. Kyllä tästä on ihan lähiaikoinakin ollut kylmäävää esimerkkiä siitä, millaisia hulluja takertujat voivat olla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa. No tämäpä lohduttaa kovasti. En siis kelvannut edes sille alimmalle 20%:lle miehistä. Kymmenen kuukautta Tinderissä ja neljä mätsiä, kerran pääsin treffeille asti.

Ai tarkoitat että swaippasit kaikki miehet oikealle? Et voi mätsätä alimman 20% kanssa jos et itse valitse ne sieltä.

Tykkäsin miehistä, joiden profiili kiinnosti mua. Ihan tavallisia miehiä. Toki ei mitään alle kolmekymppisiä kun en ole nuori itsekään enää. Ulkonäön puolesta mulla ei korkeat kriteerit ole. Kelpaa hyvin kyllä vähemmänkin viehättävät miehet, kunhan luonne on sopiva. Tinderissä nimenomaan välttelin niitä komeita miehiä, koska en ole itse mikään kaunotar.

Täällä miehet ovat saaneet päähänsä että kaikki naiset haluaa pitkän tumman ja rikkaan mallin vaikka todellisuudessa moni nainen haluaa sen parisuhteen ja siksi kiertää juuri ne miehet kaukaa.

Argumentoidaan mieluummin omilla mielipiteillä eikä laiteta sanoja toisten suuhun. Ketjussa oli jo aiemmin tämä jonkun hepun kokeiluihin perustuva tilasto, josta näkee vähän suuntaa sille, miten epätasaisesti naisten mielenkiinto jakautuu hyvännäköisten ja vähemmän hyvännäköisten miesten kesken.

http://68.media.tumblr.com/2da3ecae1efa09833277a362d81a0941/tumblr_inli…

X

Näin epäviehättävänä miehenä voin vahvistaa, että 0,5% lienee aika lähellä. Siis jos ei itse nirsoile

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin suurissa kaupungeissa tinder on miehelle paljon parempi sovellus kuin naiselle. Vakavaan parisuhteeseen kelpaavaa miestä on todella mahdoton löytää, kun mies löytää uuden reiän vain yhdellä pyyhkäisyllä. Ja itse ainakin kierrän kaukaa miehet jotka pistävät tinderiin niitä paidattomia kuvia tms. Kyllähän se profiili aika paljon kertoo siitä että mitä on etsimässä. Jos on vain komeasta naamastaan 5 kuvaa tai jotain kropan esittelyä, niin onhan se nyt aika selvä mitä on hakemassa. Sitten taas jos on monipuolisia kuvia, teksti jne, niin paljon suurempi prosentti että annan sydäntä. Toki tekstin sisältö vaikuttaa paljon, miksi antaisin edes säälistä sydäntä sellaiselle jonka kanssa ei ole mitään yhteistä, en minäkään halua että kukaan kiinnostuisi minusta vain säälistä. Ja jos on muutamaan lauseeseen 5 kirjoitusvirhettä saanut niin ruksia tulee saman tien. Sama pätee jos tupakka huulessa, näyttää keskisormea kuvalle jne. Kokeilkaa itse miehet tehdä profiili naisena ja selailkaa sitä miestarjontaa, niin onhan se nyt ruokottoman paljon huonompaa kuin mitä naistarjonta.

Johtuu täysin siitä että naisten profiilit ovat kaikki ihan samallaisia eikä niissä ole mitään persoonallista. Ainoastaan kuva kasvoista ja vartalosta suurin osa. Ja Tinderissä se tavallinen tyttöystävää haluava ei sitten menesty juuri siksi että ei saa mahdollisuuttakaan kun vaan ne komeat 20 % miehistä kelpaavat heille. Juuri siksi kun lähes kaikki naiset ovat heidän käytössään ei ne halua sitoutua. Eli kyllä tämä juttu on osin ihan naisten omaa syytä

Lähes kaikki naiset ovat kauniita mutta vain 20% miehistä komeita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No heikosti menee naisillakin; moni jää ilman seuraa jos pitää kiinni monaconprinssi-vaatimuksistaan. Ei noin pieni määrä miehiä millään ehdi kovin monen naisen luo.

kyllä ne panomiehet sen 100-200 hoitelee vuosittain.

No kiva. Mies saa seksiä 200 kertaa ja 200 naista saa yhden kerran vuodessa. Ja tässähän ei sitten ole mitään eroa? Se nainen, joka sai kerran on ihan yhtä hyvässä asemassa kuin mies, joka sai 200 kertaa? 

Ajattele asiaa vaikka konvehtirasiana, jossa on 200 erilaista suklaata. Mies maistaa omasta rasiastaan niitä kaikkia, nainen nirsoilee ja suostuu maistamaan vain sitä kaikkein houkuttelevinta. Onko nainen miestä huonommassa asemassa? Ja tässä siis vertailtiin suosituimpien miesten ja tavisnaisten asemaa Tinderissä. 80 % miehistä saa konvehtirasian, jossa on joko muutama vähemmän houkutteleva suklaa tai ei yhtään mitään.

Ja nyt tässä puhutaan taas vain seksistä eikö? Kuten jos usein sanottu niin irtoseksi on naiselle eroa asia ja siitä saa eri leiman kuin mies eli ei voi vetää koko rasiaa tai siitä saa vain itse sontaa.

Eli taas päästään siihen miksi miehille on helpompi kelpuuttaa suurin osa naisista jos kyse on vain seksitä.

Kyllä, nyt puhutaan seksistä, koska lainaamani kirjoittaja kirjoitti, että "Mies saa seksiä 200 kertaa ja 200 naista saa yhden kerran vuodessa". Jos haluat vaihtaa keskustelun aihetta kesken kaiken, niin sekin onnistuu, mutta puhutaan mieluummin aina yksi näkökulma kerrallaan läpi.

Eli nyt puhutaan siitä ketkä kelpaa seksiin ja naisille on vaikeampaa löytää edes tyydyttävää seksi ja siitä tämä nirsoilu. Jos nyt puhutaan niistä konvehdeista niin miesten on helpompi saada konvehti joka hänen suussaan maistuu hyvältä kun nainen todennäköisesti saa huonon ja vielä sen jälkeen kuulee olevansa l*mppu.

Millä perusteella? Nämä Tinder-tykkäystilastot ovat edes jotenkin toteen osoitettavissa, mutta mikä on lähde tuolle väitteelle tyydyttävästä seksistä, saati siitä, että se seksi olisi tyydyttävämpää niiden suosituimpien miesten kanssa, joihin suurimman osan naisista mielenkiinto kohdistuu?

Koska nainen harvoin saa tuntemattomalta hyvää seksiä hänen mielenkiintonsa keskittyy siihen pieneen määrään jonka kokee edes fyysisesti viehättävänä. Miehelle seksi on yksinkertaisempaa joten siihen kelpaa useampi kumppani. Ja naisen pitää varoa leimaa jonka siitä saa. Täälläkin oli juuri keskustelu Annasta joka käynyt useilla treffeillä ja siitä oltiin sitä mieltä että hän on jakorasia pelkästään treffimäärän perusteella.

Hirveää selittelyä kun ei vain voi myöntää olevansa pinnallinen. Se komea pitää olla ihan seksiin että parisuhteeseen

Mikä sinua vaivaa? Kuinka monen haluat "myöntää" olevansa pinnallinen, kaikkien palstanaisten? Edellinenhän kirjoitti nimenomaan "Koska nainen harvoin saa tuntemattomalta hyvää seksiä hänen mielenkiintonsa keskittyy siihen pieneen määrään jonka kokee edes fyysisesti viehättävänä." Eikö se riitä sinulle myöntämiseksi? Oletko ottanut elämäntehtäväksesi vaatia naisia myöntämään, että tottakai ulkonäöllä on merkitystä?

Eli vain komea mies osaa nussia hyvin? Älkää sitten selitelkö että nainen saa vaan hyvää seksiä ja mukavan miehen komeista miehistä vaan kertokaa suoraan että miehistä vaan se 20% kelpaa ulkonäön vuoksi

Vierailija kirjoitti:

Aika isolta kuulostaa tuo 20% miehistä arkihavaintojen pohjalta. Olen kuullut että naiset kilpailevat 5% miehistä.

Kyllä kymmenestä miehestä löytyy kaksi sen verran komeaa, että he saavat huomiota naisilta aika helposti. Ota huomioon, että Tinderiä käyttää pääasiassa nuoret, jotka ovat keskimäärin komeampia kuin vanhat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa. No tämäpä lohduttaa kovasti. En siis kelvannut edes sille alimmalle 20%:lle miehistä. Kymmenen kuukautta Tinderissä ja neljä mätsiä, kerran pääsin treffeille asti.

Ai tarkoitat että swaippasit kaikki miehet oikealle? Et voi mätsätä alimman 20% kanssa jos et itse valitse ne sieltä.

Tykkäsin miehistä, joiden profiili kiinnosti mua. Ihan tavallisia miehiä. Toki ei mitään alle kolmekymppisiä kun en ole nuori itsekään enää. Ulkonäön puolesta mulla ei korkeat kriteerit ole. Kelpaa hyvin kyllä vähemmänkin viehättävät miehet, kunhan luonne on sopiva. Tinderissä nimenomaan välttelin niitä komeita miehiä, koska en ole itse mikään kaunotar.

Täällä miehet ovat saaneet päähänsä että kaikki naiset haluaa pitkän tumman ja rikkaan mallin vaikka todellisuudessa moni nainen haluaa sen parisuhteen ja siksi kiertää juuri ne miehet kaukaa.

Argumentoidaan mieluummin omilla mielipiteillä eikä laiteta sanoja toisten suuhun. Ketjussa oli jo aiemmin tämä jonkun hepun kokeiluihin perustuva tilasto, josta näkee vähän suuntaa sille, miten epätasaisesti naisten mielenkiinto jakautuu hyvännäköisten ja vähemmän hyvännäköisten miesten kesken.

http://68.media.tumblr.com/2da3ecae1efa09833277a362d81a0941/tumblr_inli…

Minäkin osaan tehdä tuollaisen taulukon ja sinä sitten uskot siihen kun linkkaan tähän ketjuun :)

Tässä vielä se blogi-kirjoitus, josta tuo tilasto on peräisin. En laiskuuttani ensin laittanut sitä toiseen kertaan, kun se jo aiemmin tästä ketjusta löytyi. 

http://worst-online-dater.tumblr.com/post/99441021279/tinder-experiment…;

Ja kyllä, se lisäisi huomattavasti uskottavuuttasi, jos sinulla olisi laittaa edes jotain näyttöä tai pohjaa väitteillesi, eikä kaikki olisi vain sinun oman kokemuksesi varassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa. No tämäpä lohduttaa kovasti. En siis kelvannut edes sille alimmalle 20%:lle miehistä. Kymmenen kuukautta Tinderissä ja neljä mätsiä, kerran pääsin treffeille asti.

Ai tarkoitat että swaippasit kaikki miehet oikealle? Et voi mätsätä alimman 20% kanssa jos et itse valitse ne sieltä.

Tykkäsin miehistä, joiden profiili kiinnosti mua. Ihan tavallisia miehiä. Toki ei mitään alle kolmekymppisiä kun en ole nuori itsekään enää. Ulkonäön puolesta mulla ei korkeat kriteerit ole. Kelpaa hyvin kyllä vähemmänkin viehättävät miehet, kunhan luonne on sopiva. Tinderissä nimenomaan välttelin niitä komeita miehiä, koska en ole itse mikään kaunotar.

Täällä miehet ovat saaneet päähänsä että kaikki naiset haluaa pitkän tumman ja rikkaan mallin vaikka todellisuudessa moni nainen haluaa sen parisuhteen ja siksi kiertää juuri ne miehet kaukaa.

Argumentoidaan mieluummin omilla mielipiteillä eikä laiteta sanoja toisten suuhun. Ketjussa oli jo aiemmin tämä jonkun hepun kokeiluihin perustuva tilasto, josta näkee vähän suuntaa sille, miten epätasaisesti naisten mielenkiinto jakautuu hyvännäköisten ja vähemmän hyvännäköisten miesten kesken.

http://68.media.tumblr.com/2da3ecae1efa09833277a362d81a0941/tumblr_inli…

X

Näin epäviehättävänä miehenä voin vahvistaa, että 0,5% lienee aika lähellä. Siis jos ei itse nirsoile

Miksi olisi tärkää, että saisi kiinnostusta mahdollisimman monilta naisilta? 0,5 %:n todennäköisyydelläkin ennen pitkää tulee match ja siitä voi syntyä loppuelämän parisuhde.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin suurissa kaupungeissa tinder on miehelle paljon parempi sovellus kuin naiselle. Vakavaan parisuhteeseen kelpaavaa miestä on todella mahdoton löytää, kun mies löytää uuden reiän vain yhdellä pyyhkäisyllä. Ja itse ainakin kierrän kaukaa miehet jotka pistävät tinderiin niitä paidattomia kuvia tms. Kyllähän se profiili aika paljon kertoo siitä että mitä on etsimässä. Jos on vain komeasta naamastaan 5 kuvaa tai jotain kropan esittelyä, niin onhan se nyt aika selvä mitä on hakemassa. Sitten taas jos on monipuolisia kuvia, teksti jne, niin paljon suurempi prosentti että annan sydäntä. Toki tekstin sisältö vaikuttaa paljon, miksi antaisin edes säälistä sydäntä sellaiselle jonka kanssa ei ole mitään yhteistä, en minäkään halua että kukaan kiinnostuisi minusta vain säälistä. Ja jos on muutamaan lauseeseen 5 kirjoitusvirhettä saanut niin ruksia tulee saman tien. Sama pätee jos tupakka huulessa, näyttää keskisormea kuvalle jne. Kokeilkaa itse miehet tehdä profiili naisena ja selailkaa sitä miestarjontaa, niin onhan se nyt ruokottoman paljon huonompaa kuin mitä naistarjonta.

Johtuu täysin siitä että naisten profiilit ovat kaikki ihan samallaisia eikä niissä ole mitään persoonallista. Ainoastaan kuva kasvoista ja vartalosta suurin osa. Ja Tinderissä se tavallinen tyttöystävää haluava ei sitten menesty juuri siksi että ei saa mahdollisuuttakaan kun vaan ne komeat 20 % miehistä kelpaavat heille. Juuri siksi kun lähes kaikki naiset ovat heidän käytössään ei ne halua sitoutua. Eli kyllä tämä juttu on osin ihan naisten omaa syytä

Lähes kaikki naiset ovat kauniita mutta vain 20% miehistä komeita.

Tämä on tietty se suurin syy

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei niitä vähemmän suosittuja pysty tapaamaan kun ovat niin hirveitä takertujia. Jos tulevat jätetyksi, niin jäävät piinaamaan ja haukkumaan. Mielummin tapaa vain suosittuja miehiä, jotka eivät romahda, vaikka ei juuri minun kanssa mitään syntyisikään, heillä kuitenkin varaa mistä valita. Itsekin rennolla asenteella liikkeellä, mikään pakko ei ole miestä saada, ilmankin on hyvä.

Tämä. Pitkään meni, ennen kuin se yksi ilmeisimmistä asioista mainittiin. Kyllä tästä on ihan lähiaikoinakin ollut kylmäävää esimerkkiä siitä, millaisia hulluja takertujat voivat olla. 

No takertujia heistä tulee juuri siksi että eivät kenellekkään kelpaa kun eivät ole komeita 20 % miehistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa. No tämäpä lohduttaa kovasti. En siis kelvannut edes sille alimmalle 20%:lle miehistä. Kymmenen kuukautta Tinderissä ja neljä mätsiä, kerran pääsin treffeille asti.

Ai tarkoitat että swaippasit kaikki miehet oikealle? Et voi mätsätä alimman 20% kanssa jos et itse valitse ne sieltä.

Tykkäsin miehistä, joiden profiili kiinnosti mua. Ihan tavallisia miehiä. Toki ei mitään alle kolmekymppisiä kun en ole nuori itsekään enää. Ulkonäön puolesta mulla ei korkeat kriteerit ole. Kelpaa hyvin kyllä vähemmänkin viehättävät miehet, kunhan luonne on sopiva. Tinderissä nimenomaan välttelin niitä komeita miehiä, koska en ole itse mikään kaunotar.

Täällä miehet ovat saaneet päähänsä että kaikki naiset haluaa pitkän tumman ja rikkaan mallin vaikka todellisuudessa moni nainen haluaa sen parisuhteen ja siksi kiertää juuri ne miehet kaukaa.

Argumentoidaan mieluummin omilla mielipiteillä eikä laiteta sanoja toisten suuhun. Ketjussa oli jo aiemmin tämä jonkun hepun kokeiluihin perustuva tilasto, josta näkee vähän suuntaa sille, miten epätasaisesti naisten mielenkiinto jakautuu hyvännäköisten ja vähemmän hyvännäköisten miesten kesken.

http://68.media.tumblr.com/2da3ecae1efa09833277a362d81a0941/tumblr_inli…

X

Näin epäviehättävänä miehenä voin vahvistaa, että 0,5% lienee aika lähellä. Siis jos ei itse nirsoile

Joo, ei ole kyllä ainakaan varaa nirsoilla, koska tuossa kokeilussakin oli annettu tykkäys joka ikiselle ehdotetulle naiselle ja mätsejä tosiaan se 1/200. Tai jos nirsoilee, niin mieluummin niin päin, että karsii liian kauniit pois. :)