Lue keskustelun säännöt.
''Raskaaksi tullut Tiina, 24, joutui leipäjonoon''
16.09.2017 |
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000001945705.html
No enpä tiedä, mitäköhän mieltä tästäkin jutusta olisi...
''Hän on tullut toukokuusta lähtien toimeen asumistuella ja toimeentulotuella – tai ainakin melkein.
Tiinalle ja joulukuun alussa syntyvälle vauvalle löytyi koti läheltä keskustaa. Asunnon vuokra on 590 euroa. Tiina saa asumistukea 280 euroa.
– Kunta hyväksyy yhden ihmisen asumismenoiksi vain 400 euroa, joten loppu vuokra meni toimeentulotuen perusosasta, noin 470 eurosta. Sosiaalitoimisto maksoi sähkölaskun. Kun maksoin omat laskuni, kuukauden ruokiin jäi vain muutama euro, Tiina kertoo.
Tiinan puhelinkulut kuukaudessa ovat 40 euroa kytkypuhelimen ja netin kanssa. Suurimman loven odottavan äidin kukkaroon tekivät kuitenkin aiemmin otetut kulutusluotot ja osamaksut, joiden lyhennyksiin menee pari sataa euroa kuukaudessa.
– Rahatilanteen vuoksi olen joutunut ostamaan kaiken vähänkään isomman osamaksulla, ja niitä sopimuksia on nyt useampia. Esimerkiksi kahden pienen koirani ja kissani ruuat olen ostanut netistä, ja lyhennän niitä kuukausittain.
– Tiesin kyllä Lahdesta lähtiessäni, että minulla tulee olemaan tiukkaa, mutta en tiennyt, että näin tiukkaa. Alkuraskaudesta odotin, että saisin tukea sosiaalitoimesta. Mutta oli yllätys, että suhtauduttiin todella nihkeästi, eikä autettu oikein missään.
Ruoka-apua Tiina on saanut kirkon diakoniatyön kautta ja ruokajonoista.
– Sain diakonilta kymmenen kappaletta kymmenen euron maksusitoumuslappuja kahden kuukauden välein. Niillä olen onnistunut ostamaan ruokaa ja pakollisia hygieniatarvikkeita. En olisi pärjännyt ilman niitä.
Tässä kuussa Tiina pääsi ensimmäisen kerran omalla rahalla ruokakauppaan, kun sai yllättäen 170 euroa ylimääräistä sosiaalitoimen kautta.
....''
Juttu jatkuu vielä, mutta tässä nyt kohdat jotka itsellä kiinnitti huomiota. Minusta sossulta saadut rahat ei ole omia rahoja, mutta ilmeisesti jotkut kuten ''Tiina'' niitä sellaisena pitää.
Kommentit (262)
Vierailija kirjoitti:
Nuori tuleva äiti tod.näk. saa Brother Christmasiltä ja muilta auttajilta tämän lehtijutun jälkeen toivomaansa jeesiä. Ei hän muuten olisi lehteen yhteyttä ottanutkaan. Hyvä niin.
Hyvän jutunaiheen on Iltis keksinyt, ihan ilmaiseksi. Haastetaltaville ei varmaan tarvtse edes maksaa. He soittelevat toimitukseen itse ja tarjoutuvat parkumaan sosiaalipornotarinoitaan. Lehti menee kaupaksi kuin kuumille kiville, kyllähän toisten kurjuus kansaa aina kiinnostaa ;)
🇺🇦🇮🇱
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi, miten jotkut täällä huutelee aborttia. Siis tappaa oma lapsi siksi, että juuri nyt on tiukkaa? Tappaisitteko itse? Huhhuh.
Nuori tuleva äiti tod.näk. saa Brother Christmasiltä ja muilta auttajilta tämän lehtijutun jälkeen toivomaansa jeesiä. Ei hän muuten olisi lehteen yhteyttä ottanutkaan. Hyvä niin.
Lopettakaa ilkeily ja tutustukaa empatiakykyihinne, jos sellaisia edes on.
Aivan taatusti tekisin abortin jos tietäisin ettei tuloillani elätetä sekä minua että lasta. Itseasiassa juuri noin toimin kun vahinkoraskaus yllätti, enkä kadu.Niin toimivat fiksut ihmiset, lisääntyvät vasta kun on varaa siihen. Siksipä Suomenkin keskimääräinen äo on laskussa, vain tämän Tiinan kaltaiset tekevät lapsia.
Ottamatta kantaa aivan Tiinan kaltaisiin ääritapauksiin, tämä ohjenuora ydistettynä nykyisiin työmarkkinoihin yksinkertaisesti tarkoittaa sitä, että ihmiset eivät enää perheellisty. Olen itse noin kolmekymppinen silpputyöläinen, ja todennäköisyys vakaaseen työllistymiseen on aika pieni ilman koulutusta. Käytännössä olen siis tilanteessa, että sitten kun minulla oikeasti on taloudellisesti edes välttävästi vakaat olot perheellistymiseen, en ole enää fyysisesti kykenevä saamaan lapsia. Enkä ole ainoa laatuani: osa-aikaiset työt, pienten määräaikaisten ketjuttaminen ja jatkuvat YT-neuvottelut ja siten henkilökunnan ahkera kierto kortistosta töihin ja takaisin on jo niin iso osa työmarkkinoita, että ihmisten on entistä vaikeampi päästä kyytiin ja pysyä kyydissä.
Jos taas puhutaan hyvin ongelmallisista tapauksista: vaikka ajatus holtittoman tulevan vanhemman tukematta jättämisestä kuulostaisi osuvalta ja oikeamieliseltä ("minä en loisia elätä!"), tällaisissa tapauksissa se varsinainen uhri on syntyvä lapsi. Minusta on ehdottomasti hedelmällisempää tukea ja ennaltaehkäistä tällaisia tilanteita, kuin suunnitella hammas hampaasta -tyylisiä rankaisukeinoja syrjäytyneille ja elämäntapaongelmaisille ihmisille.
Ihmiset nyt vain pitävät ihmisoikeutenaan asua kasvukeskuksissa ja odottavat saavansa elinkustannuksensa maksatettua yhteiskunnalla. Hiljenevissä taajamissa ja kylissä on halpoja asuntoja ja peruspalvelut. Ne eivät vain latte-mammoille, downsiftaajille ja muille keskustan sykkeestä riipuvaisille kelpaa.
Hohhoijaa. Varaa elättää kaksi koiraa ja kissa, mutta ei itseä? Prioriteetit kuntoon nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitäpä tuosta voisi olla mieltä. Jälkiviisaana ei olisi ottanut kulutusluottoja, mutta ei niille nyt mitään voi. Muutamia vuosia on tiukempaa. Toivottavasti myöhemmin löytää töitä, ja paremman elannon. Lapsi ei pienenä paljoa ole vailla. Itse miettisin voisiko asunnon saada halvemmalla vuokrattua, ja niin edes muutaman euron elämiseen enemmän. Aika perus kertomus elämästä.
Tällaisia juttuja julkaistaan viihdelehdissä vain, jotta ap:n kaltaiset ihmiset saisivat päivitellä ja tuntea ylemmyyttä. Milloin vanhus häädetään kodistaan maksamattomien vuokrien takia, milloin isossa perheessä syödään paljon jauhelihaa ja juodaan liikaa maitoa. Tämä Tiina on sitten tämän päivän viihdyttäjä.
Luulen, että monet nuoret ovat sössineet asiansa Tiinan tavoin kokemattomuuttaan, ymmärtämättömyyttään. Onhan se ihan kau-hee-ta!, mutta samalla mun mielestä aika inhimillistä. Ei ole missään kirkossa kuulutettu, että Tiinan tilanne olisi esim. viiden vuoden kuluttua samanlainen kuin nyt. Samalla lailla ap voi viiden vuoden kuluttua olla leipäjonossa.
Jos ihminen on köyhä ja joutuu turvautumaan yhteiskunnan tukiin, hänellä ei muka saisi olla mitään, ei lapsia, ei lemmikkejä, hän ei edes saa sanoa yhteiskunnalta käyttöönsä saamaansa rahaa omakseen. Aika sydämetöntä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäpä tuosta voisi olla mieltä. Jälkiviisaana ei olisi ottanut kulutusluottoja, mutta ei niille nyt mitään voi. Muutamia vuosia on tiukempaa. Toivottavasti myöhemmin löytää töitä, ja paremman elannon. Lapsi ei pienenä paljoa ole vailla. Itse miettisin voisiko asunnon saada halvemmalla vuokrattua, ja niin edes muutaman euron elämiseen enemmän. Aika perus kertomus elämästä.
Tällaisia juttuja julkaistaan viihdelehdissä vain, jotta ap:n kaltaiset ihmiset saisivat päivitellä ja tuntea ylemmyyttä. Milloin vanhus häädetään kodistaan maksamattomien vuokrien takia, milloin isossa perheessä syödään paljon jauhelihaa ja juodaan liikaa maitoa. Tämä Tiina on sitten tämän päivän viihdyttäjä.
Luulen, että monet nuoret ovat sössineet asiansa Tiinan tavoin kokemattomuuttaan, ymmärtämättömyyttään. Onhan se ihan kau-hee-ta!, mutta samalla mun mielestä aika inhimillistä. Ei ole missään kirkossa kuulutettu, että Tiinan tilanne olisi esim. viiden vuoden kuluttua samanlainen kuin nyt. Samalla lailla ap voi viiden vuoden kuluttua olla leipäjonossa.
Jos ihminen on köyhä ja joutuu turvautumaan yhteiskunnan tukiin, hänellä ei muka saisi olla mitään, ei lapsia, ei lemmikkejä, hän ei edes saa sanoa yhteiskunnalta käyttöönsä saamaansa rahaa omakseen. Aika sydämetöntä.
Jos ei ole varaa lapsiin ja eläintarhaan niin ei ole. Ei minullakaan ole varaa merenranta-asuntoon ja mökkiin saaristossa vaikka kuinka haluaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiina tulee kuitenkin saamaan lisää asumistukea kun vauva syntyy, nythän hänelle otetaan huomioon vain yhden hengen osuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäpä tuosta voisi olla mieltä. Jälkiviisaana ei olisi ottanut kulutusluottoja, mutta ei niille nyt mitään voi. Muutamia vuosia on tiukempaa. Toivottavasti myöhemmin löytää töitä, ja paremman elannon. Lapsi ei pienenä paljoa ole vailla. Itse miettisin voisiko asunnon saada halvemmalla vuokrattua, ja niin edes muutaman euron elämiseen enemmän. Aika perus kertomus elämästä.
Jos ihminen on köyhä ja joutuu turvautumaan yhteiskunnan tukiin, hänellä ei muka saisi olla mitään, ei lapsia, ei lemmikkejä, hän ei edes saa sanoa yhteiskunnalta käyttöönsä saamaansa rahaa omakseen. Aika sydämetöntä.
Kuule yhteiskunnan tehtävä tai velvollisuus ei ole elättää toisten lemmikkejä, kyllä se valitettavasti vaan on näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi naiset eivät ota miestä?
Niin ennenkin on tehty.
Saa toki yksinkin olla, mutta itse ainakin mieluummin ottaisin toisenkin tulonlähteen talouteen kuin eläisin absoluuttisessa köyhyydessä. Erityisesti jos tulee lapsia.
Suomessa on vähintään kymmeniä tuhansia keskituloisia miehiä ilman naista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäpä tuosta voisi olla mieltä. Jälkiviisaana ei olisi ottanut kulutusluottoja, mutta ei niille nyt mitään voi. Muutamia vuosia on tiukempaa. Toivottavasti myöhemmin löytää töitä, ja paremman elannon. Lapsi ei pienenä paljoa ole vailla. Itse miettisin voisiko asunnon saada halvemmalla vuokrattua, ja niin edes muutaman euron elämiseen enemmän. Aika perus kertomus elämästä.
Tällaisia juttuja julkaistaan viihdelehdissä vain, jotta ap:n kaltaiset ihmiset saisivat päivitellä ja tuntea ylemmyyttä. Milloin vanhus häädetään kodistaan maksamattomien vuokrien takia, milloin isossa perheessä syödään paljon jauhelihaa ja juodaan liikaa maitoa. Tämä Tiina on sitten tämän päivän viihdyttäjä.
Luulen, että monet nuoret ovat sössineet asiansa Tiinan tavoin kokemattomuuttaan, ymmärtämättömyyttään. Onhan se ihan kau-hee-ta!, mutta samalla mun mielestä aika inhimillistä. Ei ole missään kirkossa kuulutettu, että Tiinan tilanne olisi esim. viiden vuoden kuluttua samanlainen kuin nyt. Samalla lailla ap voi viiden vuoden kuluttua olla leipäjonossa.
Jos ihminen on köyhä ja joutuu turvautumaan yhteiskunnan tukiin, hänellä ei muka saisi olla mitään, ei lapsia, ei lemmikkejä, hän ei edes saa sanoa yhteiskunnalta käyttöönsä saamaansa rahaa omakseen. Aika sydämetöntä.
Vanhempien tehtävä on opettaa rahankäyttö lapsilleen. Tässä tapauksessa se opetus on jätetty antamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä lapsen isä on?
Itse tuossa tilanteessa antaisin koirat ja kissat pois.
Minulla on ollut kaneja, toisen lopettaminen maksoi päivystävällä 480e. Ja mulla on vain osa-aikatyö.
Tulin siihen tulokseen, ettei ole varaa lemmikkien eläinlääkärikuluihin. Pelkkä side tassussa oli 200e.
Yhden kanin lopettamisen jälkeen, annoin toisen pois. Niin yksinkertaista se on.
Mikäli Tiinan lapsi on allerginen, hän joutuu joka tapauksessa luopumaan koirista ja kissoista. Lapsi tulee joka tapauksessa viemään koko ajan enemmän ja enemmän rahaa, joten se on pois eläimiltä.
Ei se ole niitäkään kohtaan reilua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäpä tuosta voisi olla mieltä. Jälkiviisaana ei olisi ottanut kulutusluottoja, mutta ei niille nyt mitään voi. Muutamia vuosia on tiukempaa. Toivottavasti myöhemmin löytää töitä, ja paremman elannon. Lapsi ei pienenä paljoa ole vailla. Itse miettisin voisiko asunnon saada halvemmalla vuokrattua, ja niin edes muutaman euron elämiseen enemmän. Aika perus kertomus elämästä.
Jos ihminen on köyhä ja joutuu turvautumaan yhteiskunnan tukiin, hänellä ei muka saisi olla mitään, ei lapsia, ei lemmikkejä, hän ei edes saa sanoa yhteiskunnalta käyttöönsä saamaansa rahaa omakseen. Aika sydämetöntä.
Kuule yhteiskunnan tehtävä tai velvollisuus ei ole elättää toisten lemmikkejä, kyllä se valitettavasti vaan on näin.
Ei tsiisus, on näköjään joukko ihmisiä, jotka ovat niin tyhmiä, etteivät ymmärrä että joku tekee töitä, töistä maksetaan veroa. Ennemmin laittaisin rahat yleisen terveydenhuollon ja vanhusten olojen kohentamiseen. Ei kuule kiinnosta osallistua jonkun lemmikkien ja isättömien lasten hyysäämiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset eivät ota miestä?
Niin ennenkin on tehty.
Saa toki yksinkin olla, mutta itse ainakin mieluummin ottaisin toisenkin tulonlähteen talouteen kuin eläisin absoluuttisessa köyhyydessä. Erityisesti jos tulee lapsia.
Suomessa on vähintään kymmeniä tuhansia keskituloisia miehiä ilman naista.
Ja nämä keskituloiset miehet on riemusta kiljuen tulissa elättämään isätöntä kakaraa ja varatonta äitiä?
Ihan oikein ettei saa ylimääräisiä tukia. Hän saa summan X minkä muutkin ja sillä on pärjättävä.
Hän on itse ottanut kulutusluottoja ja sen vuoksi siihen uppoaa useampi sata euroa. Jos hänen tukisummaa korotettaisiin tuon takia, se tarkoittaisi että yhteiskunta maksaisi hänen kulutusluotot ja niin sen ei todellakaan kuulu mennä. Toki mielestäni tuollaisessa tilanteessa olisi voinut Kela tms instanssi joustaa ja huomioida syntyvän lapsen henkilöksi ja saada kahden ihmisen perusteella asumistukea. Ja hyvä tietysti että on saanut erilaisia ruokaseteleitä tms. Ei käy kateeksi hänen tilanne ja kaikkea hyvää tulevalle äidille ja lapselle, mutta samat säännöt ja summat ne on kaikille.
Vierailija kirjoitti:
Mitäpä tuosta voisi olla mieltä. Jälkiviisaana ei olisi ottanut kulutusluottoja, mutta ei niille nyt mitään voi. Muutamia vuosia on tiukempaa. Toivottavasti myöhemmin löytää töitä, ja paremman elannon. Lapsi ei pienenä paljoa ole vailla. Itse miettisin voisiko asunnon saada halvemmalla vuokrattua, ja niin edes muutaman euron elämiseen enemmän. Aika perus kertomus elämästä.
Perus kertomus elämästä?! Tämä kertoi sinusta enemmän kuin uskotkaan.
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset eivät ota miestä?
Niin ennenkin on tehty.
Saa toki yksinkin olla, mutta itse ainakin mieluummin ottaisin toisenkin tulonlähteen talouteen kuin eläisin absoluuttisessa köyhyydessä. Erityisesti jos tulee lapsia.
Suomessa on vähintään kymmeniä tuhansia keskituloisia miehiä ilman naista.
Rahalla ei saa naisia ennen kuin sitä on oikeasti paljon. Miljoona vähintään. Sitten se itsessään alkaa kiinnostaa naisia, eikä miehen muilla ominaisuuksilla ole niin väliä. Miljonäärimiehiä taas ei niin paljoa olekaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäpä tuosta voisi olla mieltä. Jälkiviisaana ei olisi ottanut kulutusluottoja, mutta ei niille nyt mitään voi. Muutamia vuosia on tiukempaa. Toivottavasti myöhemmin löytää töitä, ja paremman elannon. Lapsi ei pienenä paljoa ole vailla. Itse miettisin voisiko asunnon saada halvemmalla vuokrattua, ja niin edes muutaman euron elämiseen enemmän. Aika perus kertomus elämästä.
Perus kertomus elämästä?! Tämä kertoi sinusta enemmän kuin uskotkaan.
Mitähän se sitten mahtaa kertoa?
Pikavippejä ja osamaksulla tavaraa, monta lemmikkiä, ei työpaikkaa eikä ilmeisesti mitään koulutustakaan... Miksi nämä köyhyydestä kertovat jutut ovat niin usein tällaisia? No, toivottavasti Tiina saa asiansa kuntoon. Mua itseäni on aina ihmetyttänyt tuollainen vastuuton elämäntyyli. Ei sillä, etteikö elämässä voisi sattua yllättäviä asioita. Ymmärrän myös sen, ettei kaikilla riitä voimavarat esimerkiksi opiskeluun ja työntekoon, mutta silti. Miksi pitää ottaa kulutusluottoja ja monta lemmikkiä?
Ketju on lukittu.
Todella rankkoja valintoja tehnyt nuori nainen. Taustalla varmaan paljon muutakin, mistä ei kerrottu. Toivottavasti saa asiansa kuntoon.
Sossu ja seurakunta ovat näköjään auttaneet paljon. Hienoa että Tiina on saanut tukea, vaikkei hän näköjään osaa sitä kovin paljoa arvostaa. No, hän on kovin nuori vielä. Ehkä myöhemmin hän sitten tajuaa, miten huonosti olisi voinut käydä.
🇺🇦🇮🇱