Vaimo vitsaili, että puoliso kärsi miesflunssasta - mies kuoli muutaman päivän päästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No yhyy, naisen vika taas, että mies kuoli, vaikkei mennyt lääkäriin ajoissa. Nyt kukaan ei saa vitsailla mitään mistään, koska joku voi kuolla ja sitten se on sun vika!

Itke sinä vaan, kun et ole elämässä joutunut kokemaan koskaan mitään flunssaa pahempaa, ja kyllä, tuo kuolema oli todellakin naisen vika.

Tottakai on. Ainahan aviomiehen kuolema on vaimon  vika :D   Voi tätä miehen logiikkaa!

Miksi miehen äiti ei toimittanut miestä sairaalaan? Kyllä, miehen avioituessa hoivavastuu siirtyy vaimolle. Mutta kai äidilläkin jokin vastuu lapsestaan on? Varsinkin kun vaimo on noin epäempaattinen. 😠

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No yhyy, naisen vika taas, että mies kuoli, vaikkei mennyt lääkäriin ajoissa. Nyt kukaan ei saa vitsailla mitään mistään, koska joku voi kuolla ja sitten se on sun vika!

Itke sinä vaan, kun et ole elämässä joutunut kokemaan koskaan mitään flunssaa pahempaa, ja kyllä, tuo kuolema oli todellakin naisen vika.

Sanopa muuta! Kyllä ne nuo naiset on kamalia. Aiheuttavat miehilleen verenmyrkytyksenkin!  Kyllä naiset pitäis laittaa linnaan tai ainakin eristää kokonaan miehistä, että eivät tuollaista pääsisi tekemään. Mutta ole huoleti! Kun tuokin murhanainen on nyt tekonsa oikein lehdessä tunnustanut, niin eiköhän siellä kohta häkki heilahda. Ja kun jenkeissä ollaan, niin tuomio on varmaan elinkautinen tai  hirsipuu. Sentään noin julma murha. Vitsaili miehelleen ja vain KEHOITTI menemään lääkäriin. Mies raukka  siinä tilanteessa itse päätti, että sinnittelee vielä ja vaimo antoi tämän kaiken vääryyden tapahtua. Anteeksi antamatonta. Vankilaan tuollainen roisto kuuluu ja kidutuskammioon!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näinhän se menee. Vähätellään ja pilkataan miehiä, jos heillä on huono olo, ja sitten silmät isoina ihmetellään, että miksie miehet mene ajoissa lääkäriin. Naiset ovat tosian se empaattisempi sukupuoli.

No, miksi miehet eivät mene ajoissa lääkäriin?

Ketjun ensimmäinen viesti (oikeastaan kaksi) tiivisti mun ajatukset. Naiset vähättelee miehen oireita ja naureskelee miehen ollessa kipeä että miesflunssaa se vaan on, ja sit ihmetellään miksei miehet mene ajoissa lääkäriin.

Seuraava kommentoi, no miksei ne miehet mee lääkäriin ajoissa.

Josko syy olisi juuri tuossa.

Kirjoittajille ei muuten näytä tulevan mieleen, että toisinaan sairauden tilan takia potilas ei välttämättä ole enää kykenevä tekemään järkeviä päätöksiä. Tästä syystä varsinkin aivoverenkiertoon liittyvissä tilanteissa muiden pitää ottaa tilanteesta vastuuta.

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehen äiti ei toimittanut miestä sairaalaan? Kyllä, miehen avioituessa hoivavastuu siirtyy vaimolle. Mutta kai äidilläkin jokin vastuu lapsestaan on? Varsinkin kun vaimo on noin epäempaattinen. 😠

Tämä kommentti todellakin tuo uutta perfektiiviä tähän syyllisyystutkintaan!  Kenen on oikeasti vastuu. kun aikuinen mies kuolee sairauteen? Onko suurin syyllinen vaimo, miehen äiti vai kenties miehen isä? minun mielestäni on miestä syrjivää, jos ei tutkinnan kohteeksi oteta myös miehen isää. Sillä kyllä nykymaailmassa, myös isän vaikutus  asioihin on tunnustettu. Mutta kaikki varmaan ovat siitä asiasta täysin samaa mieltä, että mies itse ei tähän ole milläänlailla osallinen? Mieheltähän ei toki voida vaatia mitään omaa toimintaa tässä tilanteessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terveyskeskuksen kansoittavat pillunnäyttäjät. Ei sinne aikamies vitsi mennä jonottamaan. Mieluummin kuolee ja pääsee pois tuollaisen linkin mainitseman kotkan kynsistä. Toivottavasti jäi paljon velkaa leskiämmän kontolle.

Aikamiehet ovat menneet sitten väärälle lääkärille, ei gynekologi hoida flunssapotilaita.

Ikinä en ole nähnyt tällä palstalla yhdenkään miehen murehtivan, miten ei saa oireista kärsivää naista lääkäriin. Sen sijaan on ollut lukemattomia ketjuja, joissa kysytää neuvoa, miten miehen tai isän saisi lääkäriin. Miehessä on jotain vikaa päässä, jos ei saa varattua aikaa yksityiselle tai jaksa jonottaa päivystyksessä muutamaa tuntia.

Lähete gynelle? Tai kierukan poisto. Virtsavaivat. 

Kyllä niitä yleislääkärikin tutkii.

Menes joskus terveyskeskukseen jonottelemaan. Siellä on melkein kaikki naisia valittamassa kolotuksiaan.

Juu, olen jonotellut ihan tarpeeksi. Jos et ole huomannut, niin monella naisella on lapsi mukanaan eli lapsen vuoksi sinne lääkärille mennään. Kyllä siellä miehiäkin on, mutta yksin.

Mitä tarkoittaa lähete gynelle tai kierukan poisto? Noita ei hoideta päivystyksessä kuin poikkeustapauksessa, silloin on jotain vialla. Tarkoitatko virtsavaivoilla virtsatietulehdusta? Se on sairaus, johon monesti saa reseptin ihan puhelinsoitolla. Jos tulehdusta ei hoida ajoissa, se voi mennä munuaisiin ja se onkin sitten kalliimpi hoidettava.

Kivitauti myös. VTI täytyyy diagnostoida. Virtsa näyte jne.

Itse olen avustanut noissa tempuissa. Muunmuassa kierukan poistossa. Johtuen potilaan spastisuudesta. Mutta ei niistä enempää.

Valtaosa potilaista terkkarista on naisia.

Kun tiedetään että naiset hakeutuvat lääkäriin helpommin kuin miehet - jotka jäävät kotiin  kuolemaan vaikka verenmyrkytyksenkin uhalla - tämän ei pitäisi olla yllättävää.

Juuri siksi olisi hyvä että terveydenhuolto tulisi maksulliseksi. Edes 200 euroa peruskäynnistä sekä 10%  erikoishoitojen hinnasta itse maksettavaksi.

Niin edes osa noista turhista käynneistä loppuisi.

Turhan käyjät alapeukuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehen äiti ei toimittanut miestä sairaalaan? Kyllä, miehen avioituessa hoivavastuu siirtyy vaimolle. Mutta kai äidilläkin jokin vastuu lapsestaan on? Varsinkin kun vaimo on noin epäempaattinen. 😠

Niin tai miehellä sentään tytär on? Luulisi sokeankin tyttären sen verran havaitsevan, ettei isällä ole kaikki kunnossa ja auttaa tätä hakeutumaan asianmukaiseen lääkärihoitoon. Kaameaa, miten itsekkäitä nykytyttäristäkin kasvaa - no onkos se mikään ihme, kun ottavat mallia itsekkäistä äideistään! Miesparka. :'(

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Kirjoittajille ei muuten näytä tulevan mieleen, että toisinaan sairauden tilan takia potilas ei välttämättä ole enää kykenevä tekemään järkeviä päätöksiä. Tästä syystä varsinkin aivoverenkiertoon liittyvissä tilanteissa muiden pitää ottaa tilanteesta vastuuta.

Tässä tapauksessa ei siitä ollut kysymys, vaan mies päätti itse asiasta.  Tottakai jos toinen on tajuton, jokainen tajuaa soittaa ambulanssi, eikä odota, että tämä tajuton sen tekisi. Tai muuten sekavan ihmisen kohdalla, tottakai muut toimii. Mutta tässä ei siis siitä ollut kysymys, eikä tätä naista syytetä mistään.  Hän ei ole toiminut väärin ja mies on ollut tajuissaan ja järjissään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terveyskeskuksen kansoittavat pillunnäyttäjät. Ei sinne aikamies vitsi mennä jonottamaan. Mieluummin kuolee ja pääsee pois tuollaisen linkin mainitseman kotkan kynsistä. Toivottavasti jäi paljon velkaa leskiämmän kontolle.

Aikamiehet ovat menneet sitten väärälle lääkärille, ei gynekologi hoida flunssapotilaita.

Ikinä en ole nähnyt tällä palstalla yhdenkään miehen murehtivan, miten ei saa oireista kärsivää naista lääkäriin. Sen sijaan on ollut lukemattomia ketjuja, joissa kysytää neuvoa, miten miehen tai isän saisi lääkäriin. Miehessä on jotain vikaa päässä, jos ei saa varattua aikaa yksityiselle tai jaksa jonottaa päivystyksessä muutamaa tuntia.

Lähete gynelle? Tai kierukan poisto. Virtsavaivat. 

Kyllä niitä yleislääkärikin tutkii.

Menes joskus terveyskeskukseen jonottelemaan. Siellä on melkein kaikki naisia valittamassa kolotuksiaan.

Juu, olen jonotellut ihan tarpeeksi. Jos et ole huomannut, niin monella naisella on lapsi mukanaan eli lapsen vuoksi sinne lääkärille mennään. Kyllä siellä miehiäkin on, mutta yksin.

Mitä tarkoittaa lähete gynelle tai kierukan poisto? Noita ei hoideta päivystyksessä kuin poikkeustapauksessa, silloin on jotain vialla. Tarkoitatko virtsavaivoilla virtsatietulehdusta? Se on sairaus, johon monesti saa reseptin ihan puhelinsoitolla. Jos tulehdusta ei hoida ajoissa, se voi mennä munuaisiin ja se onkin sitten kalliimpi hoidettava.

Kivitauti myös. VTI täytyyy diagnostoida. Virtsa näyte jne.

Itse olen avustanut noissa tempuissa. Muunmuassa kierukan poistossa. Johtuen potilaan spastisuudesta. Mutta ei niistä enempää.

Valtaosa potilaista terkkarista on naisia.

Kun tiedetään että naiset hakeutuvat lääkäriin helpommin kuin miehet - jotka jäävät kotiin  kuolemaan vaikka verenmyrkytyksenkin uhalla - tämän ei pitäisi olla yllättävää.

Juuri siksi olisi hyvä että terveydenhuolto tulisi maksulliseksi. Edes 200 euroa peruskäynnistä sekä 10%  erikoishoitojen hinnasta itse maksettavaksi.

Niin edes osa noista turhista käynneistä loppuisi.

Turhan käyjät alapeukuttaa.

Alapeukutin, mutta en ole koskaan käynyt terveyskeskuksessa muuta kuin neuvolassa , kun odotin lapsiani.  Ei yhtään turhaa, eikä muutakaan käyntiä. Ja usko nyt.. Naiset ei käy lääkärissä turhaan. Mistä sinä voit tietää, miksi ihmiset siellä vastaan otolla on?  Tiedä vaikka niillä on syöpä ja käyvät kontrollissa ja sinä siellä hurskastelet, että käyvät turhaan. No sinähän sen tiedät, kun sielllä alvariinsa laukkaat, kun noin hyvin tiedät ketä siellä käy.

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Kirjoittajille ei muuten näytä tulevan mieleen, että toisinaan sairauden tilan takia potilas ei välttämättä ole enää kykenevä tekemään järkeviä päätöksiä. Tästä syystä varsinkin aivoverenkiertoon liittyvissä tilanteissa muiden pitää ottaa tilanteesta vastuuta.

Tässä tapauksessa ei siitä ollut kysymys, vaan mies päätti itse asiasta.  Tottakai jos toinen on tajuton, jokainen tajuaa soittaa ambulanssi, eikä odota, että tämä tajuton sen tekisi. Tai muuten sekavan ihmisen kohdalla, tottakai muut toimii. Mutta tässä ei siis siitä ollut kysymys, eikä tätä naista syytetä mistään.  Hän ei ole toiminut väärin ja mies on ollut tajuissaan ja järjissään.

No, itseäni havoinnoiden voin kertoa, että migreenin tullessa en vain tajua ottaa sumatriptaania tarpeeksi ajoissa ja sitten kun tajuan, niin se ei enää juuri auta. Jostain syystä alkumigreeni vaikuttaa harkintakykyyni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näinhän se menee. Vähätellään ja pilkataan miehiä, jos heillä on huono olo, ja sitten silmät isoina ihmetellään, että miksie miehet mene ajoissa lääkäriin. Naiset ovat tosian se empaattisempi sukupuoli.

No, miksi miehet eivät mene ajoissa lääkäriin?

Ketjun ensimmäinen viesti (oikeastaan kaksi) tiivisti mun ajatukset. Naiset vähättelee miehen oireita ja naureskelee miehen ollessa kipeä että miesflunssaa se vaan on, ja sit ihmetellään miksei miehet mene ajoissa lääkäriin.

Seuraava kommentoi, no miksei ne miehet mee lääkäriin ajoissa.

Josko syy olisi juuri tuossa.

Voi juma näitä herkkähipiäisiä miehiä. Luokkaannutaan jo siitä, jos joku kysyy, miksei mene lääkäriin! ja sitten ei voida mennä sinne lääkäriin, kun kerran joku nainen on kysynyt miksi ei voi mennä lääkäriin? Ottakaas nyt vaan se vastuu itsestänne itsellenne. 

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Kirjoittajille ei muuten näytä tulevan mieleen, että toisinaan sairauden tilan takia potilas ei välttämättä ole enää kykenevä tekemään järkeviä päätöksiä. Tästä syystä varsinkin aivoverenkiertoon liittyvissä tilanteissa muiden pitää ottaa tilanteesta vastuuta.

Tässä tapauksessa ei siitä ollut kysymys, vaan mies päätti itse asiasta.  Tottakai jos toinen on tajuton, jokainen tajuaa soittaa ambulanssi, eikä odota, että tämä tajuton sen tekisi. Tai muuten sekavan ihmisen kohdalla, tottakai muut toimii. Mutta tässä ei siis siitä ollut kysymys, eikä tätä naista syytetä mistään.  Hän ei ole toiminut väärin ja mies on ollut tajuissaan ja järjissään.

No, itseäni havoinnoiden voin kertoa, että migreenin tullessa en vain tajua ottaa sumatriptaania tarpeeksi ajoissa ja sitten kun tajuan, niin se ei enää juuri auta. Jostain syystä alkumigreeni vaikuttaa harkintakykyyni.

Miten tämä kuuluu tähän mitenkään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terveyskeskuksen kansoittavat pillunnäyttäjät. Ei sinne aikamies vitsi mennä jonottamaan. Mieluummin kuolee ja pääsee pois tuollaisen linkin mainitseman kotkan kynsistä. Toivottavasti jäi paljon velkaa leskiämmän kontolle.

Aikamiehet ovat menneet sitten väärälle lääkärille, ei gynekologi hoida flunssapotilaita.

Ikinä en ole nähnyt tällä palstalla yhdenkään miehen murehtivan, miten ei saa oireista kärsivää naista lääkäriin. Sen sijaan on ollut lukemattomia ketjuja, joissa kysytää neuvoa, miten miehen tai isän saisi lääkäriin. Miehessä on jotain vikaa päässä, jos ei saa varattua aikaa yksityiselle tai jaksa jonottaa päivystyksessä muutamaa tuntia.

Lähete gynelle? Tai kierukan poisto. Virtsavaivat. 

Kyllä niitä yleislääkärikin tutkii.

Menes joskus terveyskeskukseen jonottelemaan. Siellä on melkein kaikki naisia valittamassa kolotuksiaan.

Juu, olen jonotellut ihan tarpeeksi. Jos et ole huomannut, niin monella naisella on lapsi mukanaan eli lapsen vuoksi sinne lääkärille mennään. Kyllä siellä miehiäkin on, mutta yksin.

Mitä tarkoittaa lähete gynelle tai kierukan poisto? Noita ei hoideta päivystyksessä kuin poikkeustapauksessa, silloin on jotain vialla. Tarkoitatko virtsavaivoilla virtsatietulehdusta? Se on sairaus, johon monesti saa reseptin ihan puhelinsoitolla. Jos tulehdusta ei hoida ajoissa, se voi mennä munuaisiin ja se onkin sitten kalliimpi hoidettava.

Kivitauti myös. VTI täytyyy diagnostoida. Virtsa näyte jne.

Itse olen avustanut noissa tempuissa. Muunmuassa kierukan poistossa. Johtuen potilaan spastisuudesta. Mutta ei niistä enempää.

Valtaosa potilaista terkkarista on naisia.

Kun tiedetään että naiset hakeutuvat lääkäriin helpommin kuin miehet - jotka jäävät kotiin  kuolemaan vaikka verenmyrkytyksenkin uhalla - tämän ei pitäisi olla yllättävää.

Juuri siksi olisi hyvä että terveydenhuolto tulisi maksulliseksi. Edes 200 euroa peruskäynnistä sekä 10%  erikoishoitojen hinnasta itse maksettavaksi.

Niin edes osa noista turhista käynneistä loppuisi.

Turhan käyjät alapeukuttaa.

Alapeukutin, mutta en ole koskaan käynyt terveyskeskuksessa muuta kuin neuvolassa , kun odotin lapsiani.  Ei yhtään turhaa, eikä muutakaan käyntiä. Ja usko nyt.. Naiset ei käy lääkärissä turhaan. Mistä sinä voit tietää, miksi ihmiset siellä vastaan otolla on?  Tiedä vaikka niillä on syöpä ja käyvät kontrollissa ja sinä siellä hurskastelet, että käyvät turhaan. No sinähän sen tiedät, kun sielllä alvariinsa laukkaat, kun noin hyvin tiedät ketä siellä käy.

Töissä olen. Muista kuinka ihmiset tappelivat flunssapiikistä ja osa sairastui narkolepsiaan.  On muodikasta valittaa sairauksista, joihin ei saa diagnoosia. Esimerkiksi fibromyalgia ja selkäkivut. Jostain syystä maanantaiaamut keräävät vastaanotot ruuhkaisiksi työssäkäyvistä naisista. 

Kun löytyy uusia sairauksia, hypokondrikot villiintyvät.

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Kirjoittajille ei muuten näytä tulevan mieleen, että toisinaan sairauden tilan takia potilas ei välttämättä ole enää kykenevä tekemään järkeviä päätöksiä. Tästä syystä varsinkin aivoverenkiertoon liittyvissä tilanteissa muiden pitää ottaa tilanteesta vastuuta.

Tässä tapauksessa ei siitä ollut kysymys, vaan mies päätti itse asiasta.  Tottakai jos toinen on tajuton, jokainen tajuaa soittaa ambulanssi, eikä odota, että tämä tajuton sen tekisi. Tai muuten sekavan ihmisen kohdalla, tottakai muut toimii. Mutta tässä ei siis siitä ollut kysymys, eikä tätä naista syytetä mistään.  Hän ei ole toiminut väärin ja mies on ollut tajuissaan ja järjissään.

No, itseäni havoinnoiden voin kertoa, että migreenin tullessa en vain tajua ottaa sumatriptaania tarpeeksi ajoissa ja sitten kun tajuan, niin se ei enää juuri auta. Jostain syystä alkumigreeni vaikuttaa harkintakykyyni.

Miten tämä kuuluu tähän mitenkään?

Siten, että arvostan sitä että joku sanoo alkumigreenini aikana että "otan nyt se lääke!".

Kuvassa oleva vaimo jo näyttää sellaiselta joka välittää vain itsestään.

Ulospäinsuuntautunut mutta unohtaa kaikki muut. 

Ja jyräää kaikki muiden mielipiteet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehen äiti ei toimittanut miestä sairaalaan? Kyllä, miehen avioituessa hoivavastuu siirtyy vaimolle. Mutta kai äidilläkin jokin vastuu lapsestaan on? Varsinkin kun vaimo on noin epäempaattinen. 😠

Tämä kommentti todellakin tuo uutta perfektiiviä tähän syyllisyystutkintaan!  Kenen on oikeasti vastuu. kun aikuinen mies kuolee sairauteen? Onko suurin syyllinen vaimo, miehen äiti vai kenties miehen isä? minun mielestäni on miestä syrjivää, jos ei tutkinnan kohteeksi oteta myös miehen isää. Sillä kyllä nykymaailmassa, myös isän vaikutus  asioihin on tunnustettu. Mutta kaikki varmaan ovat siitä asiasta täysin samaa mieltä, että mies itse ei tähän ole milläänlailla osallinen? Mieheltähän ei toki voida vaatia mitään omaa toimintaa tässä tilanteessa?

Mielestäni vaimon olisi pitänyt ottaa tässä täysi vastuu, ja käydä asiallisesti lopetuttamassa mies lääkärillä ennen kuin hän joutui sairastamaan enempää. Törkeää antaa toisen kärsiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näinhän se menee. Vähätellään ja pilkataan miehiä, jos heillä on huono olo, ja sitten silmät isoina ihmetellään, että miksie miehet mene ajoissa lääkäriin. Naiset ovat tosian se empaattisempi sukupuoli.

No, miksi miehet eivät mene ajoissa lääkäriin?

Koska naiset pilkkaavat jos mies valittaa olonaan. Niinpä mies ei sitten valita oloaan ja kuolee johonkin joka naisella olisi tutkittu ja hoidettu paljon aiemmin.

Naiset ei todellakaan pilkkaa miehiä lääkärissä käynnistä. Ihan puppua höpiset. Tässäkään jutussa vaimo ei  pilkannut miestään, vaikka täällä koko ajan joku niin väittää.  En tiedä ketään miestä, jota nainen olisi pilkannut siitä, että tämä käy  lääkärissä. Ja mitä pilkkaamista siinä edes olisi??? Eiköhän tämäkin legenda johdu vain siitä, että miehet on monesti laiskoja lähtemään lääkäriin ja pelottaakin ne toimenpiteet mitä siellä saatetaan tehdä. Tässä taannoin istuin labrajonossa (olin muuten ainoa nainen, kaikki muut oli miehiä)niin sieltä näytteenotosta tuli mies ja hoitaja juoksi perään mukin kanssa, että tämä jäi. Mies vain huitaisi ilmaan ja sanoi, että hän  ei sitä tarvii, ei kiinnosta.  Ilmesesti pissakoe olisi pitänyt antaa.  No vaimon vika varmaan sekin jos tältä mieheltä joskus löytyy joku sairaus. Vaimo varmaan kuitenkin on pilkannut jotenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehen äiti ei toimittanut miestä sairaalaan? Kyllä, miehen avioituessa hoivavastuu siirtyy vaimolle. Mutta kai äidilläkin jokin vastuu lapsestaan on? Varsinkin kun vaimo on noin epäempaattinen. 😠

Tämä kommentti todellakin tuo uutta perfektiiviä tähän syyllisyystutkintaan!  Kenen on oikeasti vastuu. kun aikuinen mies kuolee sairauteen? Onko suurin syyllinen vaimo, miehen äiti vai kenties miehen isä? minun mielestäni on miestä syrjivää, jos ei tutkinnan kohteeksi oteta myös miehen isää. Sillä kyllä nykymaailmassa, myös isän vaikutus  asioihin on tunnustettu. Mutta kaikki varmaan ovat siitä asiasta täysin samaa mieltä, että mies itse ei tähän ole milläänlailla osallinen? Mieheltähän ei toki voida vaatia mitään omaa toimintaa tässä tilanteessa?

Mielestäni vaimon olisi pitänyt ottaa tässä täysi vastuu, ja käydä asiallisesti lopetuttamassa mies lääkärillä ennen kuin hän joutui sairastamaan enempää. Törkeää antaa toisen kärsiä.

No onhan se  tietenkin niinkin. Nämä on vain vaikeita asioita, kun kohdalle sattuu, eikä sitä päätöstä ole aina niin helppo tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Kuvassa oleva vaimo jo näyttää sellaiselta joka välittää vain itsestään.

Ulospäinsuuntautunut mutta unohtaa kaikki muut. 

Ja jyräää kaikki muiden mielipiteet.

Jestas, mitä profilointia. Yksi kuva kertoo kaiken.   Tarvitaan vain yksi vilkaisi ja voit sanoa, millainen ihminen on.  "joo, tää ei piittaa mistään. Itsestään vaan. Minä tiedän.  Minä katsoin kuvan. " Viis siitä, että vaimo puhuu miehestään lämpimästi ja varoittaa muita siitä, että osaavat suhtautua tarpeeksi vakavasti sairauksiin. Mutta verenmyrkytys vie monesti äkkiä, eikä siinä valttämätta auta mikään.