Vaimo vitsaili, että puoliso kärsi miesflunssasta - mies kuoli muutaman päivän päästä.

Vierailija kirjoitti:

Flunssan oireiden vahvuus vaihtelee samallakin ihmisellä viruksen ärhäkkyden, senhetkisen kunnon yms asioiden johdosta, joten mitä väliä sillä, jos miehillä on KESKIMÄÄRIN pahemmat flunssan oireet? Jokainen aikuinen on itse vastuussa terveydestään (ellei ole tajuton), ja normaalisti huolehtii myös läheisistään eikä vähättele. Joillekin vaan se huolehtiminen on luontaisempaa kuin toisille, sukupuolesta riippumatta.

Tuossa on kerrottu , miksi suominaiseen ei kannata koskea pitkällä tikullakaan. Samanlaisia iljetyksiä kaikki.

Artikkelin sisällössä puhutaan kyllä nivelongelmista vitsailusta? Onko tuo otsikko pelkkä clickbait?

Varmaan se vähän vaikuttaa, jos puoliso sanoo oireiden olevan vain miesflunssaa.[/quote]

Siis mitä ihmeen miesflunssaa? Olen ymmärtänyt että flunssat eivät liity mitenkään sukupuoleen, eli ovat sukupuolineutraaleja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näinhän se menee. Vähätellään ja pilkataan miehiä, jos heillä on huono olo, ja sitten silmät isoina ihmetellään, että miksie miehet mene ajoissa lääkäriin. Naiset ovat tosian se empaattisempi sukupuoli.

No, miksi miehet eivät mene ajoissa lääkäriin?

Meilläpäin miehet kuolee luulotautiin, minäkin tiedän monta. Kun sattuu pääsemään lääkäriin, niin se kertoo että luulotautia se vain.

  Kerran itsellä oli luu poikki kädestä, niin sai 12 tuntia ootella päivystyksessä, ennen kuin pääsi hoitoon. Toisella kertaa 7 tuntia ja verenmyrkytys sillä asteella että alko taju katoamaan. Ei se ole miehen paikka, kun kaikki naiset pääsee edelle aina siellä jonossa. Naiset osaa huutaa tarpeeksi kovaa, vaikka ei olis mitään hätää.

Kyllä ne on miehet jotka siellä vastaanotolla huutaa. Ja kyllä ne naisetkin kuolee luulotautiin.   Minunkin läheiseni kuoli syöpään, vaikka piti olla vain luulotauti. Ja tämä läheinen oli naispuolinen.  Toinen nainen kuoli aivokasvaimeen. Kävi kyllä pari kertaa lääkärissä, mutta ei saanut apua. Luulotauti oli hänelläkin.

Tottakai, olet varmaan oikeasssa, teillä kaikki on isompaa. Hyvä on tuollakin tavalla miehiä halveerata, kyllä te olette hyviä. Teilläpäin on varmaan tilastotkin parempia, meillä naiset kuitenkin elävät paljon piempään.  Ai niin, mutta sehän johtuukin siitä että naiset on parempia ihmisiä.

Moni nainen herää aamulla siihen , kun se ukko ei enää herääkään.

Tämä on kyllä jo kaikkien marttyyrien äiti :)  Sori vaan, mutta nyt jo kyllä naurattaa :D Ja anteeksi, koska tämä on miesten halveksimista ja pilkaamista, mutta kun meillä jo tuo mieskin nauraa, kun sille tätä ketjua ääneen luen.  kiitos kuitenkin päivän nauruista. Nauru pidentää ikää. 

Ja ikäväkseni joudun kertomaan, että aika moni mieskin herää siihen, että sen vaimo ei enää herääkään. Ihmisiä kun kuolee sekä nukkuessaan että istuessaan. Eikä tänne ole yksikään nainenkaan jäänyt. Kaikii on kuolleet/kuolevat jotka tänne syntyy.

Tuossa, pätevä syy siihen miksi miesten ongelmista ei saa puhua, siis koska naisilla asiat on kuitenkin pahemin.

Vierailija kirjoitti:

Varmaan se vähän vaikuttaa, jos puoliso sanoo oireiden olevan vain miesflunssaa.

Siis mitä ihmeen miesflunssaa? Olen ymmärtänyt että flunssat eivät liity mitenkään sukupuoleen, eli ovat sukupuolineutraaleja.

Se johtuu siitä, että miehet ei tiedä mitä kipu on. Siksi miehen flunssakin on vain feikkiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näinhän se menee. Vähätellään ja pilkataan miehiä, jos heillä on huono olo, ja sitten silmät isoina ihmetellään, että miksie miehet mene ajoissa lääkäriin. Naiset ovat tosian se empaattisempi sukupuoli.

No, miksi miehet eivät mene ajoissa lääkäriin?

Varmaan se vähän vaikuttaa, jos puoliso sanoo oireiden olevan vain miesflunssaa.

Ellei puoliso satu olemaan lääkäri, ei tämän tekemää diagnoosia kannata pitää pätevänä ja mieskin on varmasti kykenevä toteamaan sen tosiasian ja menemään lääkäriin jos kerran voi niin huonosti.

Mutta eihän tasa-arvoisessa parisuhteessa mies saa mennä lääkäriin ilman vaimon lupaa.

No mistä se mies oli sen sepsiksen saanut. Ei se noin vain ilmasta tule.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No yhyy, naisen vika taas, että mies kuoli, vaikkei mennyt lääkäriin ajoissa. Nyt kukaan ei saa vitsailla mitään mistään, koska joku voi kuolla ja sitten se on sun vika!

Vitsailla saa, mutta kuolemansairaan puolison oireiden vähättely on aika tyhmää. Eikö sinustakin? Varmaan jopa naisen huumorintajulla pystyy keksimään parempiakin juttuja.

Huumorintajulla ehkä, mutta älykkyydellä ei, sen on tämäkin ketju todistanut.  Vastaanotollakaan miestä ei kukaa ota tosissaan, ja aina jätetään viimeiseksi, kun kyllähän miehen pitää kestää. Ja se viimeiseksi jättäminen on todellista väheksyntää, kaikilta siellä toimivilta. Ihan selvä ilmaus, älkää tulko tänne.

Esimerkiksi, uniapneatutkimuksiin ei saa lähetettä, jos ei ole vaimoa todistamassa.

Sinähän huumorimiehiä olet! Vai ei miestä oteta tosissaan. No kuule, kyllä se otetaan ihan yhtä vakavasti  kuin potilaat/asiakkaat yleensäkin. Ei ole miesten etuoikeus, ettei lääkärissä heti oteta vakavasti, tätä sattuu naisille ihan yhtä paljon, ellei enemmänkin. Ja miehet ei jää jonon viimeiseksi. Tämä ihan jo ihan omakohtaisestikin koettu. Itse ollut se viimeinen, vaikka tullut yhtäaikaa aamulla(päiväkirirgia) kuin muutkin. kaikki miehet oli otettu minua ennen. Tämä ketju todistaa, että miehet ne vasta marttyyrejä ovat.  Tämäkin edellinen kommentoija. Mitä marttyrointia!!!!!

Siinä on kuitenkin tilastollisesti se pieni ero, useimat miehet on kuolleita , eivätkä puolustaudu, kun laisesi elävä marttyyri esittää syytöksiä.

Päiväkirurgiassa on erittäin hyvät tiedot siellä sisällä jo, järjestys on varmasti sellainen että vakavat jutut menee edelle.

Mutta kuten todistit, naisia siellä sitten lopunperin syrjitään, ja siksi minä en kyllä mielellään moiseen lähde. V käyrä nousee jo pelkästä ajatuksesta.

Aina vaan menee hullummaksi tämän kommentit."......se pieni ero, useimmat miehet on kuolleita..."  Väitätkö, että miehiä kuolee enemmän kuin naisia? Eiköhän me kuule kaikki kuolla. Ja mitä tuohon päiväkirurgiaan tuli, niin kaikki siellä oli leikkuuttamassa polvia, lonkkia tai olkapäitä tai ranteita, ettei kenelläkään mitään hengenhätää ollut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näinhän se menee. Vähätellään ja pilkataan miehiä, jos heillä on huono olo, ja sitten silmät isoina ihmetellään, että miksie miehet mene ajoissa lääkäriin. Naiset ovat tosian se empaattisempi sukupuoli.

No, miksi miehet eivät mene ajoissa lääkäriin?

Meilläpäin miehet kuolee luulotautiin, minäkin tiedän monta. Kun sattuu pääsemään lääkäriin, niin se kertoo että luulotautia se vain.

  Kerran itsellä oli luu poikki kädestä, niin sai 12 tuntia ootella päivystyksessä, ennen kuin pääsi hoitoon. Toisella kertaa 7 tuntia ja verenmyrkytys sillä asteella että alko taju katoamaan. Ei se ole miehen paikka, kun kaikki naiset pääsee edelle aina siellä jonossa. Naiset osaa huutaa tarpeeksi kovaa, vaikka ei olis mitään hätää.

Kyllä ne on miehet jotka siellä vastaanotolla huutaa. Ja kyllä ne naisetkin kuolee luulotautiin.   Minunkin läheiseni kuoli syöpään, vaikka piti olla vain luulotauti. Ja tämä läheinen oli naispuolinen.  Toinen nainen kuoli aivokasvaimeen. Kävi kyllä pari kertaa lääkärissä, mutta ei saanut apua. Luulotauti oli hänelläkin.

Tottakai, olet varmaan oikeasssa, teillä kaikki on isompaa. Hyvä on tuollakin tavalla miehiä halveerata, kyllä te olette hyviä. Teilläpäin on varmaan tilastotkin parempia, meillä naiset kuitenkin elävät paljon piempään.  Ai niin, mutta sehän johtuukin siitä että naiset on parempia ihmisiä.

Moni nainen herää aamulla siihen , kun se ukko ei enää herääkään.

Tämä on kyllä jo kaikkien marttyyrien äiti :)  Sori vaan, mutta nyt jo kyllä naurattaa :D Ja anteeksi, koska tämä on miesten halveksimista ja pilkaamista, mutta kun meillä jo tuo mieskin nauraa, kun sille tätä ketjua ääneen luen.  kiitos kuitenkin päivän nauruista. Nauru pidentää ikää. 

Ja ikäväkseni joudun kertomaan, että aika moni mieskin herää siihen, että sen vaimo ei enää herääkään. Ihmisiä kun kuolee sekä nukkuessaan että istuessaan. Eikä tänne ole yksikään nainenkaan jäänyt. Kaikii on kuolleet/kuolevat jotka tänne syntyy.

Sekö sinua naurattaa, kun tilastojen mukaan nainen elää pidempään?   Hyvä perusteluhan sinulla kyllä on, kun mies on vielä tyhmempi.  Muistutan kuitenkin että tämä ketju alkoi siitä että miesten vaivoja ei haluta kuulla, ja kaikki naiset nyt innolla todistavat että niin on.  Mies on vielä paljon pahempi, jos erehtyy johonkin vastaanotolle. Tai kertoo kokemuksistaan. Kuoleminen on heikko selitys feikkaamiselle, mutta niin te väitätte.

No toki sekin voisi naurattaa, jos tietää , että  elää pitkään, mutta näinhän se ei aina ole, eikä sitä voi etukäteen tietää. Mutta tämä ketju ei todellakaan alkanut siitä, että miesten vaivoja ei haluta kuulla, vaan siitä, että mies ei mennyt lääkäriin ajoissa. Ihan miehen oma valinta se oli. Ei siitä tarvitse naisia syyttää. Kukaan ei syyllistä miestä joka menee lääkäriin. Näi on vain sinun vääristyneessä mielikuvituksessasi. Koska olet jonkun kuullut jonkun naureskelevan miehelle joka on lääkärissä. Aivan niin, et koskaan, koska sitä ei ole oikeassa elämässä tapahtunut.

Vierailija kirjoitti:

Naiset yleensä ajaa miehet loppuun älyttömmillä vaatimuksillaan. Sitten ihmetellään ja uhriudutaan, että enhän minä nyt miestäni kohtele kaltoin...

Tämä on totta.

Jos sen verran voisi näiltä palstan superempaattisilta naisilta pyytää, että ette enää jatkossa puhui, pilkkaisi tai "vitsailisi" mistään miesflunssasta, nyt kun tiedämme mihin se voi johtaa. Onko liikaa pyydetty?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No yhyy, naisen vika taas, että mies kuoli, vaikkei mennyt lääkäriin ajoissa. Nyt kukaan ei saa vitsailla mitään mistään, koska joku voi kuolla ja sitten se on sun vika!

Vitsailla saa, mutta kuolemansairaan puolison oireiden vähättely on aika tyhmää. Eikö sinustakin? Varmaan jopa naisen huumorintajulla pystyy keksimään parempiakin juttuja.

Kuvitteleeko vastaaja todellakin ihan tosissaan, että vaimo TIESI miehensä olevan kuolemansairas?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näinhän se menee. Vähätellään ja pilkataan miehiä, jos heillä on huono olo, ja sitten silmät isoina ihmetellään, että miksie miehet mene ajoissa lääkäriin. Naiset ovat tosian se empaattisempi sukupuoli.

No, miksi miehet eivät mene ajoissa lääkäriin?

Meilläpäin miehet kuolee luulotautiin, minäkin tiedän monta. Kun sattuu pääsemään lääkäriin, niin se kertoo että luulotautia se vain.

  Kerran itsellä oli luu poikki kädestä, niin sai 12 tuntia ootella päivystyksessä, ennen kuin pääsi hoitoon. Toisella kertaa 7 tuntia ja verenmyrkytys sillä asteella että alko taju katoamaan. Ei se ole miehen paikka, kun kaikki naiset pääsee edelle aina siellä jonossa. Naiset osaa huutaa tarpeeksi kovaa, vaikka ei olis mitään hätää.

Kyllä ne on miehet jotka siellä vastaanotolla huutaa. Ja kyllä ne naisetkin kuolee luulotautiin.   Minunkin läheiseni kuoli syöpään, vaikka piti olla vain luulotauti. Ja tämä läheinen oli naispuolinen.  Toinen nainen kuoli aivokasvaimeen. Kävi kyllä pari kertaa lääkärissä, mutta ei saanut apua. Luulotauti oli hänelläkin.

Tottakai, olet varmaan oikeasssa, teillä kaikki on isompaa. Hyvä on tuollakin tavalla miehiä halveerata, kyllä te olette hyviä. Teilläpäin on varmaan tilastotkin parempia, meillä naiset kuitenkin elävät paljon piempään.  Ai niin, mutta sehän johtuukin siitä että naiset on parempia ihmisiä.

Moni nainen herää aamulla siihen , kun se ukko ei enää herääkään.

Tämä on kyllä jo kaikkien marttyyrien äiti :)  Sori vaan, mutta nyt jo kyllä naurattaa :D Ja anteeksi, koska tämä on miesten halveksimista ja pilkaamista, mutta kun meillä jo tuo mieskin nauraa, kun sille tätä ketjua ääneen luen.  kiitos kuitenkin päivän nauruista. Nauru pidentää ikää. 

Ja ikäväkseni joudun kertomaan, että aika moni mieskin herää siihen, että sen vaimo ei enää herääkään. Ihmisiä kun kuolee sekä nukkuessaan että istuessaan. Eikä tänne ole yksikään nainenkaan jäänyt. Kaikii on kuolleet/kuolevat jotka tänne syntyy.

Sekö sinua naurattaa, kun tilastojen mukaan nainen elää pidempään?   Hyvä perusteluhan sinulla kyllä on, kun mies on vielä tyhmempi.  Muistutan kuitenkin että tämä ketju alkoi siitä että miesten vaivoja ei haluta kuulla, ja kaikki naiset nyt innolla todistavat että niin on.  Mies on vielä paljon pahempi, jos erehtyy johonkin vastaanotolle. Tai kertoo kokemuksistaan. Kuoleminen on heikko selitys feikkaamiselle, mutta niin te väitätte.

No toki sekin voisi naurattaa, jos tietää , että  elää pitkään, mutta näinhän se ei aina ole, eikä sitä voi etukäteen tietää. Mutta tämä ketju ei todellakaan alkanut siitä, että miesten vaivoja ei haluta kuulla, vaan siitä, että mies ei mennyt lääkäriin ajoissa. Ihan miehen oma valinta se oli. Ei siitä tarvitse naisia syyttää. Kukaan ei syyllistä miestä joka menee lääkäriin. Näi on vain sinun vääristyneessä mielikuvituksessasi. Koska olet jonkun kuullut jonkun naureskelevan miehelle joka on lääkärissä. Aivan niin, et koskaan, koska sitä ei ole oikeassa elämässä tapahtunut.

"Kukaan ei syyllistä"... Älä viitsi valehdella, nainen. Aloituksen tapauksessakin vaimo oli alkanut ilkkua miehelle heti kun tämä oli ottanut parasetamolin kipuun. Kuinkakohan paljon olisi ulvonut, jos mies olisi käynyt lääkärissä turhaan. Sinä päivänä, kun yksikään nainen ei enää vitsaile "miesflunssasta", ei yksikään mies enää syyllistä naisia tästä asiasta. Ei teidän tarvitse tehdä mitään muuta kuin lopettaa tuo pilkkaaminen ja vähättely, mutta siihenhän te ette pysty, eikö niin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No yhyy, naisen vika taas, että mies kuoli, vaikkei mennyt lääkäriin ajoissa. Nyt kukaan ei saa vitsailla mitään mistään, koska joku voi kuolla ja sitten se on sun vika!

Vitsailla saa, mutta kuolemansairaan puolison oireiden vähättely on aika tyhmää. Eikö sinustakin? Varmaan jopa naisen huumorintajulla pystyy keksimään parempiakin juttuja.

Kuvitteleeko vastaaja todellakin ihan tosissaan, että vaimo TIESI miehensä olevan kuolemansairas?

Jos ei tiedä mikä miestä vaivaa, niin ehkä ei sitten pidä pilkata mistään "miesflunssastakaan". Tässä tapauksessa nainen pilkkasi kuolemansairasta miestä, joka otti särkylääkkeen.

Sellaista se joskus on.

En ole koskaan ymmärtänyt ohjeita että "pienikin oire voi olla merkki jostain vakavasta". Siis ryntäileekö oikeasti ihmiset lääkäriin jokaisen flunssan, elohiiren, päänsäryn jne. yhteydessä, koska kaikki voi olla oiretta jostain vakavammasta?

Siis vuotava nenä ja kipeät lihakset = nuha yhdistettynä kunnon treenaamiseen, joillakin tulee lihaskipuja tavallisesta flunssastakin.

Surullinen elämä sellaisella, joka aina pelkää pahinta. Ymmärrän toki että tuollaisen järkytyksen kokenut tuollaisia ohjeita jakelee, mutta älkää nyt herranen aika ottako niitä tosissanne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näinhän se menee. Vähätellään ja pilkataan miehiä, jos heillä on huono olo, ja sitten silmät isoina ihmetellään, että miksie miehet mene ajoissa lääkäriin. Naiset ovat tosian se empaattisempi sukupuoli.

No, miksi miehet eivät mene ajoissa lääkäriin?

Varmaan se vähän vaikuttaa, jos puoliso sanoo oireiden olevan vain miesflunssaa.

Ellei puoliso satu olemaan lääkäri, ei tämän tekemää diagnoosia kannata pitää pätevänä ja mieskin on varmasti kykenevä toteamaan sen tosiasian ja menemään lääkäriin jos kerran voi niin huonosti.

Mutta eihän tasa-arvoisessa parisuhteessa mies saa mennä lääkäriin ilman vaimon lupaa.

Taas kerran pyritään viemään fokus naisen sanomisista siihen, että syyllistetään sairasta miestä itseään. Miksi et vain voi suoraan myöntää, että nainen mokasi vähätellessään kuolemansairaan miehen oireita? 

Vierailija kirjoitti:

Sellaista se joskus on.

En ole koskaan ymmärtänyt ohjeita että "pienikin oire voi olla merkki jostain vakavasta". Siis ryntäileekö oikeasti ihmiset lääkäriin jokaisen flunssan, elohiiren, päänsäryn jne. yhteydessä, koska kaikki voi olla oiretta jostain vakavammasta?

Siis vuotava nenä ja kipeät lihakset = nuha yhdistettynä kunnon treenaamiseen, joillakin tulee lihaskipuja tavallisesta flunssastakin.

Surullinen elämä sellaisella, joka aina pelkää pahinta. Ymmärrän toki että tuollaisen järkytyksen kokenut tuollaisia ohjeita jakelee, mutta älkää nyt herranen aika ottako niitä tosissanne.

Mutta miksi sen huumorin pitää olla seksististä ja miesten haitallista sukupuoliroolia vahvistavaa? Sitähän tuo "miesflunssasta" vitsaileminen on. Kun kerran tiedetään, että meisten kannattaisi käydä lääkärissä useammin ja matalammalla kynnyksellä, niin miksi naiset pitävät yllä stereotypiaa turhaan valittavista miehistä? En vain voi käsittää mitä hyötyä tuollaisesta "huumorista" on, ja miksi sitä pitää niin vimmatusti puolustella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näinhän se menee. Vähätellään ja pilkataan miehiä, jos heillä on huono olo, ja sitten silmät isoina ihmetellään, että miksie miehet mene ajoissa lääkäriin. Naiset ovat tosian se empaattisempi sukupuoli.

No, miksi miehet eivät mene ajoissa lääkäriin?

Varmaan se vähän vaikuttaa, jos puoliso sanoo oireiden olevan vain miesflunssaa.

Ellei puoliso satu olemaan lääkäri, ei tämän tekemää diagnoosia kannata pitää pätevänä ja mieskin on varmasti kykenevä toteamaan sen tosiasian ja menemään lääkäriin jos kerran voi niin huonosti.

Mutta eihän tasa-arvoisessa parisuhteessa mies saa mennä lääkäriin ilman vaimon lupaa.

Taas kerran pyritään viemään fokus naisen sanomisista siihen, että syyllistetään sairasta miestä itseään. Miksi et vain voi suoraan myöntää, että nainen mokasi vähätellessään kuolemansairaan miehen oireita? 

Minun mielestäni nainen ei ole mokannut mitään, ei kukaan voi arvata että tavalliset flunssaoireet johtaakin kuolemaan. Kyllä se on ihan normaali perusoletus, että flunssaoireet johtuvat yleensä vain flunssasta, jonka keskiverto ihminen sairastaa useamman kerran vuodessa. Todella harvinaisia tapauksia nämä, että kyse onkin verenmyrkytyksestä tai aivokalvontulehduksesta tai sydänlihastulehduksesta tms. En ainakaan itse niin oleta, juuri sairastin taas yhden flunssan, jossa oireina oli nenänvuotoa ja välillä lihaskipuakin, enkä edes pieraissut lääkäriin päin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näinhän se menee. Vähätellään ja pilkataan miehiä, jos heillä on huono olo, ja sitten silmät isoina ihmetellään, että miksie miehet mene ajoissa lääkäriin. Naiset ovat tosian se empaattisempi sukupuoli.

No, miksi miehet eivät mene ajoissa lääkäriin?

Ketjun ensimmäinen viesti (oikeastaan kaksi) tiivisti mun ajatukset. Naiset vähättelee miehen oireita ja naureskelee miehen ollessa kipeä että miesflunssaa se vaan on, ja sit ihmetellään miksei miehet mene ajoissa lääkäriin.

Seuraava kommentoi, no miksei ne miehet mee lääkäriin ajoissa.

Josko syy olisi juuri tuossa.

Voi juma näitä herkkähipiäisiä miehiä. Luokkaannutaan jo siitä, jos joku kysyy, miksei mene lääkäriin! ja sitten ei voida mennä sinne lääkäriin, kun kerran joku nainen on kysynyt miksi ei voi mennä lääkäriin? Ottakaas nyt vaan se vastuu itsestänne itsellenne. 

Eiköhän se naureskelu ja vähättely provosoi ajattelemaan (tietoisesti tai tiedostamatta) että ei tässä mitään lääkäriä tarvita, koska sit kun se lääkäri sanoo että ei mitään hätää, lepäilet nyt vaan kaikessa rauhassa kotona, niin saa entistä enemmän naljailua miesflunssasta.

Ai niin, tämän ja lainaamasi kommentin on kirjoittanut nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näinhän se menee. Vähätellään ja pilkataan miehiä, jos heillä on huono olo, ja sitten silmät isoina ihmetellään, että miksie miehet mene ajoissa lääkäriin. Naiset ovat tosian se empaattisempi sukupuoli.

No, miksi miehet eivät mene ajoissa lääkäriin?

Varmaan se vähän vaikuttaa, jos puoliso sanoo oireiden olevan vain miesflunssaa.

Ellei puoliso satu olemaan lääkäri, ei tämän tekemää diagnoosia kannata pitää pätevänä ja mieskin on varmasti kykenevä toteamaan sen tosiasian ja menemään lääkäriin jos kerran voi niin huonosti.

Mutta eihän tasa-arvoisessa parisuhteessa mies saa mennä lääkäriin ilman vaimon lupaa.

Taas kerran pyritään viemään fokus naisen sanomisista siihen, että syyllistetään sairasta miestä itseään. Miksi et vain voi suoraan myöntää, että nainen mokasi vähätellessään kuolemansairaan miehen oireita? 

Minun mielestäni nainen ei ole mokannut mitään, ei kukaan voi arvata että tavalliset flunssaoireet johtaakin kuolemaan. Kyllä se on ihan normaali perusoletus, että flunssaoireet johtuvat yleensä vain flunssasta, jonka keskiverto ihminen sairastaa useamman kerran vuodessa. Todella harvinaisia tapauksia nämä, että kyse onkin verenmyrkytyksestä tai aivokalvontulehduksesta tai sydänlihastulehduksesta tms. En ainakaan itse niin oleta, juuri sairastin taas yhden flunssan, jossa oireina oli nenänvuotoa ja välillä lihaskipuakin, enkä edes pieraissut lääkäriin päin.

Nainen varmasti tiesi entuudestaan, että hänen miehensä ei helpolla lääkäriin mene, joten ei ollut mitään syytä kasvattaa tuota kynnystä vähättelemällä hänen oireitaan. Jokainen täysjärkinen ja puolisoaan oikeasti rakastava olisi tuon sanomattakin ymmärtänyt. Mutta jostain syystä naisille parasta huumoria on miehen vähättely ja pilkkaaminen. Ja tuota huumoria puolustetaan raivokkaasti, kuten tämä ketju osoittaa.