Lue keskustelun säännöt.
Youtuben häiriintyneet "lastenkanavat"
Oletteko kuulleet/nähneet/törmänneet tähän aiheeseen? Youtube on BBC:n artikkelin mukaan täynnä videoita, jotka näyttävät olevan lapsille suunnattuja, mutta tarkemmin katsottuna materiaali on suoraan sanoen häiriintynyttä (tai parhaimmillaankin ehdottomasti vain aikuisille sopivaa pilailua). Mm. Spiderman ja Elsa sekä usein itkevät lapsinäyttelijät seikkailevat kidnappausten, aborttien, seksin ja kivuliaiden toimenpiteiden keskellä. Youtube Kids app ei blokkaa näitä videoita.
Ovatko nämä mielestäsi jonkun sairasta huumoria vai voiko taustalla olla jotain kamalampaa ja synkempää? Itselleni tuli suorastaan huono olo näistä vaikka näin vain ihan pieniä pätkiä; entäs sitten lapsille, jotka viattomina klikkaavat kivalta näyttävää värikästä videota...? Vahditaan oikeesti mitä ne pienet katselevat. Kaikki ei ole sitä miltä se näyttää.
Kommentit (2424)
Vastikään oli Hesarissa juttu, jossa haastateltu lapsi..rnon katsojia pimeässä verkossa. Tässähän tutkimuksessa selvisi, että useat näistä katsojista olivat törmänneet lapsi..ornoon nuorella iällä. Eli tällaisen sisällön näkeminen lapsena voi mahdollisesti lisätä pe....filiataipumusta myöhemmällä iällä (mikä on kai näiden videon yksi tarkoituskin), Ja sadat miljoonat lapset altistuvat näille videoille. Tämä kaikki on niin painajaismaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksi maailman suurimmista ja vaikutusvaltaisimmista yrityksistä, jonka liikevaihto on monien valtioiden budjetteja suurempi, ei muka voi estää näitä, ja lisäksi vielä oikein tyrkyttää näitä.
Maailman kansalaisilla ei ole myöskään vaihtoehtoa, jos haluaa olla käyttämättä googlea ja viestiä internetissä.
Aika häiritsevä tilanne kokonaisuudessaan.
Todella
Vierailija kirjoitti:
Nämä lapsille sopimattomat videot ja pelit näyttävät jakaantuvan moneen eri ryhmään riippuen siitä, mikä se vaikuttamispyrkimyksen kärkiteema on. Kunpa joku mediatutkija tai vastaava tutkisi näitä.
Olisiko näissä kirurgipeleissä joissa pieni lapsi avaa ihmiskehon veitsellä, sahaa luut poikki, korjaa elimiä ja ompelee lopuksi neulalla nahan kiinni kärkenä se, että tarjotaan lapselle jotain sellaista informaatiota, jota hän ei voi käsittää koska ei ole vielä kehittynyt mieleltään tarpeeksi sitä vastaanottamaan. Informaatiosta jää sitten mieleen vaan selittämätön kammo ja mielikuva ihmisen leikkelemisestä veitsellä, nahan ompelemisesta ja mielikuvien päälle kasvaessa kiertyy uusia kerrostumia, ja joskus myöhemmin ihmisellä on selittämättömiä fobioita.
Jotkut youtube-videoistahan on niin selkeästi sairaita, että aikuinenkin alkaa voida niistä pahoin. Kirurgin toiminnassa ei sinänsä ole mitään sairasta, mutta kyse onkin enemmän siitä että sen graafinen esittäminen menee yli pienen lapsen valmiuden ymmärtää näkemäänsä ja tekemäänsä - lapsihan laitetaan itse leikkaamaan ihmistä ja sahaamaan luita.
On tullut mieleen myös, että videoiden toistuva injektioneulalla pistämisen teema voi aiheuttaa myöhemmin teini-iässä selittämättömältä tuntuvan, tiedostamattoman viehtymyksen injektioneuloihin, ja jos joutuu tilanteeseen jossa tarjotaan injektoitavaa huumetta, halun sanoa sen kokeilemiselle kyllä: tiedostamattomasta kumpuaisi joku tuttuuden ja jopa pakottavuuden tunne tehdä niin, jos lapsena olisi paljon katsonut näitä ja ne jäisivät vaikuttamaan alitajuntaan. Yleensähän ihminen ei kovin tarkkaan muista varhaislapsuuttaan, vaikka juuri tuolla ajalla on ihan ratkausevan tärkeä merkitys koko persoonallisuuden muotoutumiselle.
Haa!!! Kuka arvaa, mihin koulutettiin?
piti korostaa "videoiden toistuva injektioneulalla pistämisen teema"
Värikoodi = varianttien järjestys? ;D
Virtahepo kirjoitti:
Tykkään itse katsella liman (slime) tekovideoita rentoutuakseni. Nämä videot ovat kommenteista päätellen myös lasten ja esiteinien suosiossa. Nyt sitten yhden seuraamani, pääasiassa slimeen keskittyvän kanavan videon kommentteihin oli ilmestynyt kommentti joltain tällaiselta lastenkanavalta, jonka nimi näytti epäilyttävältä (lelu-lastenlaulu-sanaoksennus ja profiilikuvana kirkkaita värejä). Mikä on erikoisinta on se, että sinänsä epäkiinnostava kommentti (hyvää perjantaita tmv.) on äänestetty huippukommentiksi 749:llä upvotella, ja se on saanut yli 70 vastausta, joista osa on botatun oloisia, yhden kirjaimen vastauksia, joskus kaksi samalta käyttäjältä. Kävin katsomassa kanavaa, etusivulle nostettu video näytti ihan legitiimiltä (oikeat värit ja nimet, ei mitään trypofobia-injektioneula-elsa-juttuja) mutta kun katselin muiden kanavan videoiden nimiä, niin bad babyt, kindermunat ja muut elsagate-videoille tyypilliset piirteet (kirkkaat värit, lapset thumbnaileissa, finger familyt ym.) olivat kyllä edustettuina.
En tiedä, onko tämä uusi strategia näiden videoiden tekijöiltä – jätetään viattoman oloisia kommentteja ei-elsagate-kanaville, joita lapset seuraavat, ja houkutellaan näitä siten klikkaamaan elsagate-kanaville :(
tunnettu kikka
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
piti korostaa "videoiden toistuva injektioneulalla pistämisen teema"
Värikoodi = varianttien järjestys? ;D
Idea, että nurinkurin-periaate otetaan vastaan tietyssä järjestyksessä (ei niin, että väri vastaisi itsessään mitään)
Vierailija kirjoitti:
Aika jännä keskustelu törkytuubien youtube-tileistä:
https://reddit.immunicity.pm/r/ElsaGate/comments/6mo6wx/verified_accoun…
Yleensä ihmisten keskusteluissa ympäri maailman näyttää toistuvan samat teemat. Ollaan järkyttyneitä, hämmentyneitä, esitetään erilaisia teorioita siitä miksi/ketkä ovat takana, tutkitaan netissä, kirjoitellaan foorumille/blogiin/indiemediaan, halutaan tehdä jotain ja varoittaa toisia vanhempia, suunnitellaan yhteydenottoja kouluihin/päiväkoteihin yms tiedotustarkoituksessa, otetaan yhteyttä tekijänoikeuksien haltijoihin ja Googleen, otetaan yhteyttä medioihin tiedotuksen tarpeesta.
Tavalliset ihmiset ovat hyvin kiinnostuneita.
- ja kaikkialla tulos näyttää olevan sama: ei tiedoteta massaviestimissä , ei kouluissa/päiväkodeissa, tekijänoikeuksien haltijat ovat hiljaa, Google pyörittelee peukaloitaan toimintakyvyttömänä.
Instanssit ja organisaatiot eivät ole ollenkaan kiinnostuneita.
Joten kai sitten pitäisi jo alkaa uskoa, että tämä on jotain, jota lapsillemme halutaan tarjota. On kuitenkaan mahdonta osoittaa suoraan sitä ''kuka haluaa'', kun kukaan ei näytä haluavan.
Jos tämä olisi jonkun juoni, niin melkeinpä nerokas juoneksi, surullista ja raivostuttavaa joutua sanomaan näin.
ASIAA!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Virtahepo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika jännä keskustelu törkytuubien youtube-tileistä:
Yleensä ihmisten keskusteluissa ympäri maailman näyttää toistuvan samat teemat. Ollaan järkyttyneitä, hämmentyneitä, esitetään erilaisia teorioita siitä miksi/ketkä ovat takana, tutkitaan netissä, kirjoitellaan foorumille/blogiin/indiemediaan, halutaan tehdä jotain ja varoittaa toisia vanhempia, suunnitellaan yhteydenottoja kouluihin/päiväkoteihin yms tiedotustarkoituksessa, otetaan yhteyttä tekijänoikeuksien haltijoihin ja Googleen, otetaan yhteyttä medioihin tiedotuksen tarpeesta.
Tavalliset ihmiset ovat hyvin kiinnostuneita.
- ja kaikkialla tulos näyttää olevan sama: ei tiedoteta massaviestimissä , ei kouluissa/päiväkodeissa, tekijänoikeuksien haltijat ovat hiljaa, Google pyörittelee peukaloitaan toimintakyvyttömänä.
Instanssit ja organisaatiot eivät ole ollenkaan kiinnostuneita.
Joten kai sitten pitäisi jo alkaa uskoa, että tämä on jotain, jota lapsillemme halutaan tarjota. On kuitenkaan mahdonta osoittaa suoraan sitä ''kuka haluaa'', kun kukaan ei näytä haluavan.
Jos tämä olisi jonkun juoni, niin melkeinpä nerokas juoneksi, surullista ja raivostuttavaa joutua sanomaan näin.
Musta tuntuu, että tämä ilmiö ei näyttäydy kaikille ihmisille niin ongelmallisena kuin se pohjimmiltaan on. Veikkaan, että jotkut pitävät videoita vain tyhminä/erikoisina/huonoina tms. näkemättä taustalla mahdollisesti vaikuttavia, synkempiä teemoja ja jopa vahingollisia agendoja. Monet varmaan myös pitävät ilmiön saamaa mediahuomiota pelkkänä folio- tai kukkahattuiluna, ja ainakaan Suomen mediassa ei ole vielä näkynyt hirveästi oikeita asiantuntijalausuntoja, joiden myötä ilmiö saisi ehkä enemmän legitimiteettiä. Maikkarin uutisessa taisi olla jokin tällainen lausunto, mutta muuten tiedotus on toiminut valtamediassakin aika lailla "huolestunut kansalainen" -tyylillä, joka on liian helppo kuitata joukkohysteriana.
Sen sijaan minua ihmetyttää tosissaan se, etteivät yleensä tekijänoikeuksistaan niin tarkat tahot (Disney ym.) vaikuta olevan lainkaan kiinnostuneita siitä, millaisiin asioihin heidän tuotemerkkejään assosioidaan ja miten niitä käytetään. Disneyn kaltaisella megakoon yrityksellä olisi varmasti nimittäin aikaa ja resursseja oikeasti tutkia, mistä on kysymys – ellei sitten menossa ole jokin pitkä tutkinta tms. joka ei ole vielä päässyt julkisuuteen. Toisaalta Disneyn tuotteet ovat niin laajalti plagioituja, että ehkä tämäkin näyttäytyy heille vain pisarana kopiotuotteiden valtameressä. Mutta sitten taas, ovatko aikaisemmat plagiaatit pyrkineet aktiivisesti iskostamaan pienten lasten tajuntaan yhteyttä Disneyn hahmojen ja huumeiden, aborttien, seksuaalisen ja muun väkivallan ym. välillä? Pää menee kyllä sekaisin kun näitä pohtii.
Se on totta, että ilmiön ongelmallisuutta ei helposti tajua äkkiseltään. Ilmiö vaikuttaa valtavaan määrään ihmisiä... jotka ovat vasta muodostamassa käsitystä itsestään ja maailmasta. Heille halutaan systemaattisesti opettaa nurinkurista mentaliteettia - toimintahan on saanut jatkua jo pitkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse teen soittolistan itse lapselle, jotta tiedän varmuudella mitä katsotaan & kuunnellaan .
Cocomelon ja ava&deivit
No tällaisen vanhemman ihmisen näkökulmasta melkein kaikki lastenohjelmat on nykyään jotenkin kieroutuneita. Eihän sitä viatonta maailmaa ole enää olemassakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En näe että ottamalla yhteyttä Suomen viranomaisiin, tätä saadaan loppumaan, koska toiminta tapahtuu globaalisti YouTubessa.
Lisäksi useimmat videot ovat pinnallisesti katsoen sananvapauden suojaamaa ns. ironista aikuisille tarkoitettua materiaalia (jota netissä on valtavasti). Keskeinen ongelma on siis se, että YouTuben hakutoiminto etsii noita videoita ja näyttää niitä YouTube Kidsissä lapsille. Videoissa on kopsattu tunnettuja lastenanimaatiopätkien hahmoja (toinen syy siihen miksi näkyvät lapsille).
Niinpä ongelmasta vastuussa on videoiden tekijät, mutta myös YouTube (YT) algoritmeineen, joita videoiden tekijät tarkoituksella käyttävät hyväkseen.
Luin BBC:n jutun ja kiinnitin huomiota siihen, että YouTube antaa vain ohejeita vanhemmille miten estää tietyt ("mutta ei 100%") videot YouTubessa/YT Kidsissä tai liittää videoon punaisen varoituslipun (jolloin YT:n työntekijät kuulema tarkistavat sen. (= YT ei siis näytä haluavan puuttua ongelmaan kovinkaan tehokkaasti.)
Videoiden tekijät eivät vastanneet toimittajien yhteydenottoihin, mutta kun BBC:n toimittajat alkoivat tutkia asiaa, useat tekijät poistivat mainitut videot netistä. Tästä voi päätellä että tekijät eivät halua, että heidän toimintansa lakkautetaan, vaan mielummin poistavat videot netistä -- ja luultavasti postaavat heti uusia inhoja tekeleitään sinne tilalle.
Keitä nämä tyypit ovat? Mitkä ovat heidän tarkoitusperänsä?
Olen huomannut viime aikoina ihan toisessa yhteydessä YT:n aiheuttaman ilmiön: kun jokin kanava, aihepiiri, henkilö, tms, saa YT:ssä paljon klikkauksia, se vetää puoleensa tahoja, jotka haluavat hyötyä tuosta katsojamäärästä joko rahallisesti tai muista syistä (usein hyvin ikävistä). Nämä tahot alkavat tehdä ym. aihepiireihin omia videoitaan, ja ovelilla hakusanoilla ja muilla metatiedoilla saavat YT:n algoritmit puffamaan näitä videoita. Toiminta on siis täysin suunniteltua ja tekijät näyttävät tietävän että videoiden ohjaaminen lasten nähtäviksi on epäillyttävää toimintaa. Mutta he jatkavat sitä systemaattisesti, joten heidän moraalinsa vetoaminen on totaalisen turhaa.
Tässä lapsivideotapauksessa videoita ei voida siis estää sinänsä ilmestymästä YT:n kanavilla, ongelma on vain se, että miten ne saataisiin pois lasten näkyviltä. Tässä YT on vastuullinen taho, jonne pitäisi jaksaa ottaa yhteyttä, ehkäpä jonkilainen massayhteydenotto olisi tehokasta?
Yhteydenotto tekijöihin ei tuota mitään tulosta (ehkä joku valkohattuhakkeri pitäisi laittaa asialle katsomaan mistä tahoista ja tyypeistä on kyse?).
Parempi olisi että useat vanhemmat kävisivät urakalla läpi ko. videoita ja merkkaisivat ne punalipulla. Se voisi saada jonkun reaktion YT:ssa aikaan, koska ovat kerran luvanneet tarkistaa videot ihmistyönä.
Kolmas taho, jolla voisi olla kiinnostusta puuttua asiaan jollain tavoin, olisi ne lastenanimaatioiden lailliset tekijät, joiden hahmoista nyt tehdään näitä epämiellyttäviä kopioita. Ehkä heille oma hyvä maine olisi rahanarvoista ja voisivat painostaa YT:tä?
Tässä on tavallaan kyseessä kaupallinen ongelma, joten ainoa tehokas tapa saada tulosta näyttäisi olevan iskeä siihen missä kaupallisilla tahoilla tuntuu eli rahaan. Inhottavien videoiden tekijöiden rahahana voidaan sulkea ainoastaan rajoittamalla videoiden esittämistä lasten kanavilla, YT:tä sattuu ainoastaan kun sen kuluja lisätään (ja tuottoa vähennetään), ja animaatioyritysten maine on usein tärkeää, koska maine on rahaa.
Maailma, jossa elämme on kylmä, kun rahanahneus sallii tehtävän tämmöistä lapsille.
Mutta hei, tässä mun ajatuksia aiheesta.
Virtahepo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virtahepo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika jännä keskustelu törkytuubien youtube-tileistä:
Yleensä ihmisten keskusteluissa ympäri maailman näyttää toistuvan samat teemat. Ollaan järkyttyneitä, hämmentyneitä, esitetään erilaisia teorioita siitä miksi/ketkä ovat takana, tutkitaan netissä, kirjoitellaan foorumille/blogiin/indiemediaan, halutaan tehdä jotain ja varoittaa toisia vanhempia, suunnitellaan yhteydenottoja kouluihin/päiväkoteihin yms tiedotustarkoituksessa, otetaan yhteyttä tekijänoikeuksien haltijoihin ja Googleen, otetaan yhteyttä medioihin tiedotuksen tarpeesta.
Tavalliset ihmiset ovat hyvin kiinnostuneita.
- ja kaikkialla tulos näyttää olevan sama: ei tiedoteta massaviestimissä , ei kouluissa/päiväkodeissa, tekijänoikeuksien haltijat ovat hiljaa, Google pyörittelee peukaloitaan toimintakyvyttömänä.
Instanssit ja organisaatiot eivät ole ollenkaan kiinnostuneita.
Joten kai sitten pitäisi jo alkaa uskoa, että tämä on jotain, jota lapsillemme halutaan tarjota. On kuitenkaan mahdonta osoittaa suoraan sitä ''kuka haluaa'', kun kukaan ei näytä haluavan.
Jos tämä olisi jonkun juoni, niin melkeinpä nerokas juoneksi, surullista ja raivostuttavaa joutua sanomaan näin.
Musta tuntuu, että tämä ilmiö ei näyttäydy kaikille ihmisille niin ongelmallisena kuin se pohjimmiltaan on. Veikkaan, että jotkut pitävät videoita vain tyhminä/erikoisina/huonoina tms. näkemättä taustalla mahdollisesti vaikuttavia, synkempiä teemoja ja jopa vahingollisia agendoja. Monet varmaan myös pitävät ilmiön saamaa mediahuomiota pelkkänä folio- tai kukkahattuiluna, ja ainakaan Suomen mediassa ei ole vielä näkynyt hirveästi oikeita asiantuntijalausuntoja, joiden myötä ilmiö saisi ehkä enemmän legitimiteettiä. Maikkarin uutisessa taisi olla jokin tällainen lausunto, mutta muuten tiedotus on toiminut valtamediassakin aika lailla "huolestunut kansalainen" -tyylillä, joka on liian helppo kuitata joukkohysteriana.
Sen sijaan minua ihmetyttää tosissaan se, etteivät yleensä tekijänoikeuksistaan niin tarkat tahot (Disney ym.) vaikuta olevan lainkaan kiinnostuneita siitä, millaisiin asioihin heidän tuotemerkkejään assosioidaan ja miten niitä käytetään. Disneyn kaltaisella megakoon yrityksellä olisi varmasti nimittäin aikaa ja resursseja oikeasti tutkia, mistä on kysymys – ellei sitten menossa ole jokin pitkä tutkinta tms. joka ei ole vielä päässyt julkisuuteen. Toisaalta Disneyn tuotteet ovat niin laajalti plagioituja, että ehkä tämäkin näyttäytyy heille vain pisarana kopiotuotteiden valtameressä. Mutta sitten taas, ovatko aikaisemmat plagiaatit pyrkineet aktiivisesti iskostamaan pienten lasten tajuntaan yhteyttä Disneyn hahmojen ja huumeiden, aborttien, seksuaalisen ja muun väkivallan ym. välillä? Pää menee kyllä sekaisin kun näitä pohtii.
Mutta sehän siinä onkin hassua, että tuotemerkkirikkomus ei ole mikään "pisara meressä". Disneyn lakimiehet lähettävät varoituksia jopa pienille Etsy-kaupoille jotka myyvät Disney-kankaasta tehtyä kassia (koska ko. kangas on lisensoitu vain kotikäyttöön), käsityöbloggaajille jotka jakavat ohjeita itsetehtyyn Frozen Elsa-mekkoon, ja Youtube poisti tekijänoikeusrikkomukseen vedoten yhden kaverini tekemän arvostelun yhdestä Disney-leffasta, vaikka kaverini ei käyttänyt videossa kuin muutamaa elokuvan promokuvaa kuvituksena.
Toisin sanoen hyvin herkässä on Disneyn valitussormi. Ja pitää ollakin, koska tuotemerkkejä pitää lain mukaan aktiivisesti puolustaa, jos ne haluaa säilyttää.
Kiitos tarkennuksesta. Todella erikoista, tästä voisi vetää sen johtopäätöksen, että juuri tähän nimenomaiseen ilmiöön ei jostain syystä haluta/viitsitä puuttua.
onko asiaa perusteltu, tietääkö joku?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehdottakaa niille Mad Ventures/Doc Ventures tyypeille tätä aihetta.
Vierailija kirjoitti:
En näe että ottamalla yhteyttä Suomen viranomaisiin, tätä saadaan loppumaan, koska toiminta tapahtuu globaalisti YouTubessa.
Lisäksi useimmat videot ovat pinnallisesti katsoen sananvapauden suojaamaa ns. ironista aikuisille tarkoitettua materiaalia (jota netissä on valtavasti). Keskeinen ongelma on siis se, että YouTuben hakutoiminto etsii noita videoita ja näyttää niitä YouTube Kidsissä lapsille. Videoissa on kopsattu tunnettuja lastenanimaatiopätkien hahmoja (toinen syy siihen miksi näkyvät lapsille).
Niinpä ongelmasta vastuussa on videoiden tekijät, mutta myös YouTube (YT) algoritmeineen, joita videoiden tekijät tarkoituksella käyttävät hyväkseen.
Luin BBC:n jutun ja kiinnitin huomiota siihen, että YouTube antaa vain ohejeita vanhemmille miten estää tietyt ("mutta ei 100%") videot YouTubessa/YT Kidsissä tai liittää videoon punaisen varoituslipun (jolloin YT:n työntekijät kuulema tarkistavat sen. (= YT ei siis näytä haluavan puuttua ongelmaan kovinkaan tehokkaasti.)
Videoiden tekijät eivät vastanneet toimittajien yhteydenottoihin, mutta kun BBC:n toimittajat alkoivat tutkia asiaa, useat tekijät poistivat mainitut videot netistä. Tästä voi päätellä että tekijät eivät halua, että heidän toimintansa lakkautetaan, vaan mielummin poistavat videot netistä -- ja luultavasti postaavat heti uusia inhoja tekeleitään sinne tilalle.
Keitä nämä tyypit ovat? Mitkä ovat heidän tarkoitusperänsä?
Olen huomannut viime aikoina ihan toisessa yhteydessä YT:n aiheuttaman ilmiön: kun jokin kanava, aihepiiri, henkilö, tms, saa YT:ssä paljon klikkauksia, se vetää puoleensa tahoja, jotka haluavat hyötyä tuosta katsojamäärästä joko rahallisesti tai muista syistä (usein hyvin ikävistä). Nämä tahot alkavat tehdä ym. aihepiireihin omia videoitaan, ja ovelilla hakusanoilla ja muilla metatiedoilla saavat YT:n algoritmit puffamaan näitä videoita. Toiminta on siis täysin suunniteltua ja tekijät näyttävät tietävän että videoiden ohjaaminen lasten nähtäviksi on epäillyttävää toimintaa. Mutta he jatkavat sitä systemaattisesti, joten heidän moraalinsa vetoaminen on totaalisen turhaa.
Tässä lapsivideotapauksessa videoita ei voida siis estää sinänsä ilmestymästä YT:n kanavilla, ongelma on vain se, että miten ne saataisiin pois lasten näkyviltä. Tässä YT on vastuullinen taho, jonne pitäisi jaksaa ottaa yhteyttä, ehkäpä jonkilainen massayhteydenotto olisi tehokasta?
Yhteydenotto tekijöihin ei tuota mitään tulosta (ehkä joku valkohattuhakkeri pitäisi laittaa asialle katsomaan mistä tahoista ja tyypeistä on kyse?).
Parempi olisi että useat vanhemmat kävisivät urakalla läpi ko. videoita ja merkkaisivat ne punalipulla. Se voisi saada jonkun reaktion YT:ssa aikaan, koska ovat kerran luvanneet tarkistaa videot ihmistyönä.
Kolmas taho, jolla voisi olla kiinnostusta puuttua asiaan jollain tavoin, olisi ne lastenanimaatioiden lailliset tekijät, joiden hahmoista nyt tehdään näitä epämiellyttäviä kopioita. Ehkä heille oma hyvä maine olisi rahanarvoista ja voisivat painostaa YT:tä?
Tässä on tavallaan kyseessä kaupallinen ongelma, joten ainoa tehokas tapa saada tulosta näyttäisi olevan iskeä siihen missä kaupallisilla tahoilla tuntuu eli rahaan. Inhottavien videoiden tekijöiden rahahana voidaan sulkea ainoastaan rajoittamalla videoiden esittämistä lasten kanavilla, YT:tä sattuu ainoastaan kun sen kuluja lisätään (ja tuottoa vähennetään), ja animaatioyritysten maine on usein tärkeää, koska maine on rahaa.
Maailma, jossa elämme on kylmä, kun rahanahneus sallii tehtävän tämmöistä lapsille.
Mutta hei, tässä mun ajatuksia aiheesta.
Kiitos asiantuntevista ajatuksista!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisäyksenä vielä, että näillä videoilla on satoja miljoonia katselukertoja! Kuka niitä katsoo, vain lapsetko? Miksi ne saavat olla siellä lapsiystävällisiksi merkattuina? Tekijät saavat varmasti hyvät mainostulot.
Tuskin on satoja miljoonia.
Kyllä niillä on satoja miljoonia katselukertoja. Tsekkasin pitkästä aikaa miltä Youtubessa näytt, ensimmäisellä bad baby -videolla oli 500 miljoonaa katselukertaa.
Hyvä että ketju on edelleen täällä - ei tämä ole poistunut mihinkään! T. AP
Vierailija kirjoitti:
Lisäkommenttina edelliseen, on kyllä sanottava että tämän ketjun esiintuoma elsagate-ilmiö ja kaikki se mitä olen saanut sitä tutkiessani tietää tämän päivän lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä verkossa, on kyllä avannut silmiäni.
Nykyään olen kyllä vankasti sitä mieltä, että länsimaiden ei ainakaan kannattaisi leuhkia ihmisoikeuksien toteutumisen paremmuudella.
Tämähän on ihan räikeä häpeäpilkku, että näin me kohtelemme lapsia sivistyneissä länsimaissa ja EU:ssa.
En ollut aikaisemmin paljoakaan tutustunut aihealueeseen ja elsagate-saasta onnistui rikkomaan korkean somereagointikynnykseni. On kyllä silmät avautuneet lisää. Aikaisemmin en ollut tosiaankaan mikään ''pedofiili-hysteerikko'' vaan pikemminkin taipuvainen uskomaan hyvää suurimmasta osasta aikuisia ja koko ajatus lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuntui niin marginaali-ilmiöltä.
No aina oppii jotain uutta siitä todellisuudesta jossa itsekin elää.
samoja aatteita
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisäyksenä vielä, että näillä videoilla on satoja miljoonia katselukertoja! Kuka niitä katsoo, vain lapsetko? Miksi ne saavat olla siellä lapsiystävällisiksi merkattuina? Tekijät saavat varmasti hyvät mainostulot.
Tuskin on satoja miljoonia.
Kyllä niillä on satoja miljoonia katselukertoja. Tsekkasin pitkästä aikaa miltä Youtubessa näytt, ensimmäisellä bad baby -videolla oli 500 miljoonaa katselukertaa.
Hyvä että ketju on edelleen täällä - ei tämä ole poistunut mihinkään! T. AP
Kiitos aloituksesta!
Huh huh, mikä katsojamäärä...
Vierailija kirjoitti:
Aina lapsia on kiinnostanut pissakakka-jutut. Eipä siihen addiktioon enää paljoa muuta vaadita. Käsittääkseni näissä videoissa "kakitaan" jotai pallomeren värikkäitä palloja. En näkisi niin vakavana.
Äkkiä sitä lapsi googlaa muovipallojen kakkimisen ja päätyy pornosivustolle.
Jonkun mielestä ihan sopivaa.