Lue keskustelun säännöt.
Youtuben häiriintyneet "lastenkanavat"
Oletteko kuulleet/nähneet/törmänneet tähän aiheeseen? Youtube on BBC:n artikkelin mukaan täynnä videoita, jotka näyttävät olevan lapsille suunnattuja, mutta tarkemmin katsottuna materiaali on suoraan sanoen häiriintynyttä (tai parhaimmillaankin ehdottomasti vain aikuisille sopivaa pilailua). Mm. Spiderman ja Elsa sekä usein itkevät lapsinäyttelijät seikkailevat kidnappausten, aborttien, seksin ja kivuliaiden toimenpiteiden keskellä. Youtube Kids app ei blokkaa näitä videoita.
Ovatko nämä mielestäsi jonkun sairasta huumoria vai voiko taustalla olla jotain kamalampaa ja synkempää? Itselleni tuli suorastaan huono olo näistä vaikka näin vain ihan pieniä pätkiä; entäs sitten lapsille, jotka viattomina klikkaavat kivalta näyttävää värikästä videota...? Vahditaan oikeesti mitä ne pienet katselevat. Kaikki ei ole sitä miltä se näyttää.
Kommentit (2424)
Vierailija kirjoitti:
Ratkaisu ei ole ruutuahan rajoitus. Rajoittamista tarvitaan, kun lapsen kanssa ei ehditä/osata/haluta olla, ja pitää vaikuttaa hänen tekemiseensä pelkällä säännöllä.
Näinhän meidän halutaan ajattelevan. Tosi asiassa juuri ruudun eteen hylätyt lapset ovat niitä, joiden kanssa ei ehditä/osata/haluta olla. He ovat helppoja uhreja, koska kukaan ei suojele ja vahdi heitä. Ruutuajan rajoitus nimen omaan on ratkaisu ja lasta suojelevat säännöt ovat erittäin tärkeitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tulee ihan mielleyhtymä, että tämä on pornoa lapsille. Tästä on sitten helppo siirtyä pornon häiriintyneeseen maailmaan.
Sitä tämä nimenomaan on. Mulla kesti hetki tajuta, mut joo, kehitystasoon nähden täysin pornomatskua. Aikuisten porno voisi olla vähemmän jhaitallista, koska se ei koskettaisi niin ikätasolle relevantilla tavalla...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ratkaisu ei ole ruutuahan rajoitus. Rajoittamista tarvitaan, kun lapsen kanssa ei ehditä/osata/haluta olla, ja pitää vaikuttaa hänen tekemiseensä pelkällä säännöllä.
Näinhän meidän halutaan ajattelevan. Tosi asiassa juuri ruudun eteen hylätyt lapset ovat niitä, joiden kanssa ei ehditä/osata/haluta olla. He ovat helppoja uhreja, koska kukaan ei suojele ja vahdi heitä. Ruutuajan rajoitus nimen omaan on ratkaisu ja lasta suojelevat säännöt ovat erittäin tärkeitä.
Eli aikuinen rajoittaa itseään "ruutuajan" kautta?
Lapselle voi olla parempi saada viihdettä, kun olla vanhemman seurassa, joka on kireä.
Toisaalta, säälin joskus lapsia, joille sosialisissa tilanteissa ulkona laitetaan aina vain ruutu eteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kooste "elsagate"-videoista:
2:50 -kohdasta alkaa listaus. Itsellekin tuli kuvottava olo, kun näitä katsoi.Nämä on ihan hirveitä!! Varsinkin viimeisenä olevat. Joku aikuinen mies hieroo lapsen päätä omaan peppuunsa.. Ydessäkin kohtaa lapsi makaa maassa ja tämä mies on kyykyssä hänen päällään (peppu naaman kohdalla) ja "piereskelee".
Viimeisenä olevasta (numero 1) tuli itselleniki ihan kauhea olo. Lapsi leikkii nukella sängyllä ja joku aikuinen tulee pelottavassa puvussa tämän taakse. Tyttö myös sidotaan tuoliin kiinni ja vedellään pitkin lattiaa. Yhdessä klipissä tyttö itkee ja huutaa samalla kun tämä aikuinen sitoo tytön käsiä teipillä kiinni.
Jollain muulla videolla kuvataan tarkasti kättä joka on täynnä reikiä. Niissä reissä on myös matoja eli yritetään saada kuva, että madot ovat syöneet sitä kättä.
Jollain kanavalla myös on videoita missä aikuiset ovat pukeutuneet just kaikkiin asuihin. Itselleni tulee mieleen niistä asuista ja ihmisten käyttäytymisestä jokin pornovideo.. yhdelläkin nuorella naisella oli rintaliivit & hame ja sitten keimaili miesten edessä.
Yhellä videolla jokin tyyppi kidnappaa "Elsan". Tunkee siis auton takaluukkuun väkisin.En voi ymmärtää näitä videoiden tekijöitä. Siis ihan oikeasti lapsia varmaan pelottaa kun näitä videoita tehdään (varsinkin pienimpiä jotka eivät ymmärrä, että kyseessä on "pilaa" (mitä se ei todellakaan ole!!) )
Lapsista voisi oikeasti tehdä lastensuojeluilmoituksen. Kukaan täysjärkinen vanhempi ei tee lastensa kanssa tuollaisia videoita.
Tuo on lapsen ottamista mukaan fetissiin "huumorin" nimissä. Fetissi on seksuaalinen teko, eli lapset ovat seksuaalisesti hyväksikäytettyjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kannata ruutuajan rajoittamista, vaan jokaisen aikuisen on mielestäni kyettävä arvioimaan tilannekohtaisesti. Mutta se että lasten seksuaalinen hyväksikäyttö on näin laajasti sallittua, on häkellyttävää. Lapsia voi tietysti käyttää monella tavalla, mutta rajan pitäisi mennä edes julkaisemisessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yutube on tähän asti irtisanoutunut koko jutusta piiloutumalla sen taakse, että se on yli 13-vuotiaille tarkoitettu sovellus. Samalla tekevät satoja miljardeja tällä lapsille suunnatulla sisällöllä.
Youtube Kids on 3+ vuotiaille ja silti laittavat nuo videot sinne.
Koska niiden tekijät osaavat naamioida ne niin, ettei YouTuben automaattinen moderointi tunnista niitä - vielä (toivottavasti asia muuttuu joskus). Noiden videoiden tekijät ovat teknisesti taitavia tai ainakin tuntevat jonkun, joka on.
Osa videoista on ollut yli vuoden tubessa. Videoista on laitettu tuhansia ilmiantoja ja silti mitään ei tapahdu. Tuota ei voi mitenkään puolustella vaan toiminta on täysin tahallista.
Antaisikohan YouTuben lakimies asiasta kirjallisen selvityksen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko tässä nyt rinnakkaisilmiöt, MK Ultra sekä lapsille suunnattu fetismi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanotte mitä sanotte, mutta minä en usko että nuo on sellaisia videoita, jotka lapsia oikeasti eniten kiinnostaa. Olen minäkin itse lapsi ollut! Monihan pelkää jo Rölliäkin ihan itkuun asti.
Ja noissa "lastenvideoissa" on paljon asioita, joita lapset eivät ymmärrä.Pointti onkin siinä, että lapset totutetaan noihin sisältöihin verhoamalla ne tuttuihin supersankareihin, tuutulauluihin ja niin edelleen. Ja sitten ollaankin jo koukussa. Eivät lapset YMMÄRRÄ, mikä videoissa on pielessä, mutta ovat koukussa niihin silti. Ja noihin pelottaviin sisältöihin myös turtuu kun niitä katsoo usein. Tässä ketjussa joku sanoi aiemmin, että tajusi jossain vaiheessa ettei oma lapsi katsonut Pikku Kakkosen piirrettyjä koska ei saanut niistä samaa stimulaatiota.
(Samalla tavalla nettipornoon addiktoituneet ovat kertoneet, että videot menivät jossain vaiheessa aina vaan sairaammiksi ja oudommiksi, koska ns. tavallinen porno ei tuottanut samaa stimulaatiota. Ks. https://yourbrainonporn.com Evolution has not prepared your brain for today's porn.)
Minä yritän siis selittää noiden videoiden sisältöä ihmisen hermostolla, aivokemialla ja sillä, mitä addiktiokäytöksestä tiedetään tähän mennessä. En tosiaan ole mikään maksettu trolli vaan huolestunut aikuinen, joka ei lähde mihinkään Illuminati-hörhöilyihin mukaan. Tällaiset sisällöt ovat lapsille haitallisia koska ne ensinnäkin normalisoivat väkivaltaa, seksuaalisia juttuja jne. mutta ennen kaikkea siksi, koska ne altistavat lapsen netti-, porno- tai päihderiippuvaisuudelle myöhemmin.
Lasten hermosto on vasta kehittymässä, ja on todella sairasta altistaa lapsia näille "matoja korvassa"-videoille myös tästä syystä. Evoluutio kun on ohjelmoinut meidät ihmiset niin, että kiinnitämme huomion mm. jättiläishämähäkkeihin, matoihin tai vaikka kipua aiheuttaviin asioihin (rokotukset). Siksi lapset katsovat niitä ja ovat koukussa - ne ovat kuin lapsille suunnattua pornoa tai kauhua. Onhan se kamalaa ajatella, että lapset olisivat koukussa näihin videoihin, mutta niin se näyttää katseluiden perusteella menevän.
Ja niin, aina löytyy ihmisiä jotka ovat valmiita tekemään rahasta mitä vaan (ja tietenkin minä tuomitsen tämän, mutta sen ei pitäisi yllättää ihmisiä että joku tekee tällaista rahan vuoksi). Lastenkanavat tienaavat miljardeja vuosittain ihan vaan mainosrahana ja kilpailu lasten huomiosta sekä automaattisille soittolistoille päättymisestä on kova. Siksi samat sisällöt toistuvat videoissa - niistä YouTube tunnistaa videot "toisiinsa liittyviksi". Lisäksi ne seksuaalissävytteiset videot houkuttelevat todennäköisesti myös pedofiileja lasten lisäksi, sillä YouTubessa on valitettavasti todella paljon lapsiin liittyvää, kyseenalaista mutta sinänsä viatonta materiaalia.
Tämä saa nyt olla viimeinen viesti, jonka tähän ketjuun kirjoitan. Jos tällainen biologiaan ja toisaalta YT:n ansaintalogiikkaan liittyvä tapa edes yrittää selvittää tätä ilmiötä ei teille kelpaa, olette samalla tapaa stimuloivan nettisisällön uhreja kuin nuo lapsetkin. Myös kaikenlaiset nettikohut ja somelynkkaukset ovat nimittäin pohjimmiltaan tuota samaa käytöstä - jokainen meistä lienee joskus kohdannut netissä sisältöä tai esim. kiistan, joka saa sydämen pamppailemaan, huomion kiinnittymään täysin kohteeseen ja olon aika kummalliseksi adrenaliinin ja dopamiinin vuoksi. Netti tarjoaa meille stimulaatiota, jota emme enää saa päivittäisestä, turvallisesta elämästämme, ja näitä YT-vidoita katsovista lapsista tulee siinä mielessä nettiaddikteja jo varhaislapsuudessa.
Se täytyy tosiaan muistaa, että puhutaan pienistä lapsista. Sisältö on suunnattu heille. Jos joku aikuinen sitä tykkää se ei tarkoita, että sisältö olisi sopiva vaikkapa 3-vuotiaalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko tässä nyt rinnakkaisilmiöt, MK Ultra sekä lapsille suunnattu fetismi?
Mikähän on näiden yhteisvaikutus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmitonta rahantekoa jota Youtube ja videoissa esiintyvien tuotemerkkien omistajat tukevat?
Toimisikohan, jos tarpeeksi moni ottaisi yhteyttä esim. Kinder munien valmistajaan, ja ilmaisisi, ettei halua ostaa tuotteita koska ne on yhdistetty tällaiseen kuraan. Alkaisiko reaktioita näkyä muidenkin isojen tuotemerkkien osalta jos myynti alkaisi käydä laskuun?
Rummutus sosiaalisessa mediassa näistä videoissa esiintyvistä tuotteista ja niiden yhteydestä kyseenalaisiin lastenvideoihin voisi saada aikaan huonoa mainetta tuotteelle, myynnin laskua ja pakon reagoida jotenkin tuohon rahanmenetyksen välttämiseksi.
Toisaalta toisaalta somessa aktivoituminen mainostaa samalla myös häirintävideoita, ja tuo mahdollisesti heille taas lisää mainosklikkirahaa.
Mainostajat taas, jotka ovat esillä youtubemainoksissa, eivät luultavasti tiedä itse, minkä videon yhteydessä heidän mainoksensa näkyy. Luultavasti aika monelle kuluttajalle tuotteen ja tällaisen videon havaitseminen, ja niiden yhdistyminen mielikuvissa on erittäin huonoa mainosta tälle tuotteelle.
En voi mitään sille, että Kinder-munat saa tästä lähin jäädä mun osalta kauppoihin, mielleyhtymä joka niistä nyt tulee on vain sen verran vastenmielinen.
Kinder boikottiin tänä vuonna!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On oikeastaan aika yhdentekevää, onko syy tylsä vai jännittävä, jos ihmiset ovat samaa mieltä siitä että:
-asia on lapsille haitallinen
-siitä pitää tiedottaa
-sille pitää tehdä jotainViesti 657 esimerkiksi sisälsi hyviä syitä miksi, kuten addiktioiden lisääntyminen koukuttamalla vasta kehittyviä aivoja ja väkivaltaisen tai oudon käytöksen normalisoiminen.
Kaikkihan tietävät, että pienet lapset kopioivat monesti suoraan toiminnassaan isompia tai ottavat mallia siitä mitä tv-ruudulla tehdään. Kuuluu ihan normaaliin kehitykseen oppia näin mallista.
Hyvää esimerkkiä näistä sitten siihen, mitä voi tehdä päiväkodissa kaverille, koska on jossain nähnyt tehtävän niin? En aio kuvailla tarkemmin.
Samaa mieltä. Se vaan on sitten niin, että jos asiasta haluaa tiedottaa esim. päiväkodissa, mediassa ja niin edelleen, niin on parempi muotoilla huoli sillä tavalla, että nämä videot aiheuttavat lapsissa aggressiivista käytöstä ja sisältävät lapsille sopimatonta sisältöä kuin että näiden videoiden taustalla on suuri salaliitto, joka pyrkii aivopesemään lapsia. Virallisissa yhteyksissä ei kerta kaikkiaan voida levittää tietoa, jota ei ole vahvistettu - mutta siitä olemme varmasti kaikki yhtä mieltä, että videot ovat sopimattomia lapsille, ja että ne huijaavat lapsia ja aikuisia uskomaan että kyse on lapsille sopivasta sisällöstä.
Mallioppiminen on myös hyvä ottaa huomioon, ja siinä on vielä sellainen ulottuvuus, että se on vahvempaa aivan pienillä lapsilla. On nimittäin esitetty, että varsinkin lapsuuden varhaisessa vaiheessa vuorovaikutus ja oppiminen perustuvat aivojen peilisoluille, jolloin lapsi peilaa eli matkii muiden käytöstä lähes suoraan. Mietin, että voisiko tässä olla taustalla pyrkimys tehdä lapsien käytöksestä levotonta ja aggressiivista, jolloin vanhemmat joutuvat turvautumaan YouTubeen entistä useammin saadakseen levottoman lapsen rauhoittumaan. Sekä nuo väkivaltaiset että seksuaaliset sisällöt voivat aiheuttaa lapsissa väkivaltaisuutta ja ylivilkkausoireita. Ja mitä enemmän lapset katsovat YouTubea, sitä enemmän videoiden tekijät saavat rahaa, ja sitä huonommin he käyttäytyvät irl -> kierre on valmis.
Totta, että lastenhoitajille ei kuulu se, kuka materiaalin käytettävyydestä on vastuussa. Mutta ei kai sitä uudelleen tarvitse todistaa, millainen sisältö voi olla pienille lapsille haitaksi - se on jo määritelty.
Ketjussa on todettu, että kyse tuskin on rahasta suoraan. Toiminta on laajaa ja systemaattista, eikä mainontaa kuulemma käytetä, bottitoiminta on kovaa, materiaalin tuottaminen aikaavievä, sama teema toistuu...
Vierailija kirjoitti:
Viesti 661, tosi hyvin muotoiltu koko viesti, en viitsi laittaa lainausta koko viestistä samaa mieltä olemisen merkiksi.
On selvää, että salaliittoteoriat kannattaa jättää pois, kun näistä viestitään viranomaisille (sosiaalityö, koulut, päiväkodit, nettipoliisi yms)
Aiheesta on keskusteltu usealla suomenkieliselläkin foorumilla.
Olisi hienoa, jos joku taitava ja näkemyksellinen voisi koota asiallisen listan siitä, mitkä teemat ovat olennaisia kun lähestyy viranomaista tästä aiheesta. Tietysti tälläistä listaa voi luoda yhteistyössä vaikka tässä ketjussa.
Agendalta pitäisi lähtökohtaisesti jättää pois salaliittoteoriat, salaisten tiedustelupalveluiden mielenhallintaohjelmat ja muut ei siksi, ettei niistä saisi yleensä keskustella, vaan siksi että niiden esiintuominen selvästi haittaa asian viemistä tuloksellisesti eteenpäin todellisessa maailmassa.
Mutta jos olisit laittanut, olisi ehkä luettavissa. Viestejä poistunut valtava määrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämän listan ei ole tarkoitus tyrehdyttää muuta keskustelua. Sitä voi kuka tahansa kehittää ja korjata. Pahoittelen etukäteen näppäilyvirheitä, en ehdi tarkistaa. Tämä on siis vasta luonnos.
Lista avuksi ilmiöstä tiedottamiseen (lisää, kehitä, paranna, korjaa listaa tarpeen mukaan!)
Listataan aiheita, joita kannattaa tuoda esiin, kun levitetään tietoa lapsille haitallisista videoista ja peleistä henkilöille, jotka voivat asemastaan käsin vaikuttaa lasten suojelemiseen laajemmin. Näitä henkilöitä voivat olla esimerkiksi sosiaalityöntekijät, poliitikot, järjestöjen edustajat, peruskoulun opettajat, lastentarhanopettajat ja lasten kanssa tekemisissä olevien tahojen johtohenkilöt.(ketkä muut, ehdota?)
1. MISTÄ ON KYSE
Ja miksi ja miten se on haitallista lapsille, miksi asiasta on hyvä olla tietoinen, mitkä seikat muodostavat olennaisimmat asiat sisältävän kokonaiskuvan ilmiöstä sellaiselle henkilölle, joka ei vielä tiedä siitä mitään? (lisää, kehitä, paranna, korjaa listaa tarpeen mukaan!)
-Kyse on 3-vuotiaille ja sitä vanhemmille lapsille suunnatussa Youtube Kids-verkkopalvelussa esitettävistä sekä animoiduista että näytellyistä videoista, jotka sisältävät lapsille haitallista materiaalia. Ilmiö on levinnyt myös lapsille tarjottaviin pelisovelluksiin.
-Ilmiö esiintyy netin mainosrahoitteisissa, käyttäjälle maksuttomissa palveluissa, joihin tablettia tai älypuhelinta käyttävällä lapsella on helppo päästä, jos hänen netinkäyttöään ei valvota.
-Palvelut (kuten YouTube Kids) ja niiden sisältämät videot ja pelit ovat suunnattu lapsille, ja niiden sisältämää materiaalia kohdistetaan lapsille. Videoiden ja pelien värit ja äänimaailma ovat lapsia houkuttavia ja ne voivat aluksi näyttää ja kuulostaa aivan tavallisilta lastenohjelmilta.
-Videoissa käytetään houkuttimena lapsille tunnettuja hahmoja, kuten Disneyn prinsessoja, Mikki Hiirtä, supersankareita tai muita tällä hetkellä suosittuja lasten animaatiohahmoja. Myös tunnettuja makeis-ja virvoitusjuomamerkkejä hyödynnetään videoissa.
2.UUTISOINNIT:
Aiheesta tähän mennessä uutisoitua (lisää linkki listaan sitä mukaa, kun uusia juttuja tulee. Listaan mielellään vain ns. valtamedioiden juttuja, ei indieverkkojulkaisuja. Vaikka indielehtien/blogien jutut olisivatkin laadukkaita, niiltä puuttuu uskottavuutta "suuren yleisön" keskuudessa.)
Kotimaiset:
MTV3:
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/youtuben-lastenohjelmat-ku…
YLE:
https://yle.fi/uutiset/3-9842586
Iltalehti:
http://m.iltalehti.fi/digi/201709172200398998_du.shtml
Ulkomaiset:
BBC:
http://www.bbc.com/news/blogs-trending-39381889
3.ESIMERKIT
häiritsevien videoiden sisällöstä (ehdota esimerkki, josta vastaanottaja voi nähdä sisältöä ja muodostaa oman mielipiteen. Tarkista myös itse ensin se linkki, jonka lähetät esimerkiksi vastaanottajalle!)
-Investigating Youtube - niminen youtubekanava on tehnyt tiedotusvideoita aiheesta
Hyvä lähestymistapa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän listan ei ole tarkoitus tyrehdyttää muuta keskustelua. Sitä voi kuka tahansa kehittää ja korjata. Pahoittelen etukäteen näppäilyvirheitä, en ehdi tarkistaa. Tämä on siis vasta luonnos.
Lista avuksi ilmiöstä tiedottamiseen (lisää, kehitä, paranna, korjaa listaa tarpeen mukaan!)
Listataan aiheita, joita kannattaa tuoda esiin, kun levitetään tietoa lapsille haitallisista videoista ja peleistä henkilöille, jotka voivat asemastaan käsin vaikuttaa lasten suojelemiseen laajemmin. Näitä henkilöitä voivat olla esimerkiksi sosiaalityöntekijät, poliitikot, järjestöjen edustajat, peruskoulun opettajat, lastentarhanopettajat ja lasten kanssa tekemisissä olevien tahojen johtohenkilöt.(ketkä muut, ehdota?)
1. MISTÄ ON KYSE
Ja miksi ja miten se on haitallista lapsille, miksi asiasta on hyvä olla tietoinen, mitkä seikat muodostavat olennaisimmat asiat sisältävän kokonaiskuvan ilmiöstä sellaiselle henkilölle, joka ei vielä tiedä siitä mitään? (lisää, kehitä, paranna, korjaa listaa tarpeen mukaan!)
-Kyse on 3-vuotiaille ja sitä vanhemmille lapsille suunnatussa Youtube Kids-verkkopalvelussa esitettävistä sekä animoiduista että näytellyistä videoista, jotka sisältävät lapsille haitallista materiaalia. Ilmiö on levinnyt myös lapsille tarjottaviin pelisovelluksiin.
-Ilmiö esiintyy netin mainosrahoitteisissa, käyttäjälle maksuttomissa palveluissa, joihin tablettia tai älypuhelinta käyttävällä lapsella on helppo päästä, jos hänen netinkäyttöään ei valvota.
-Palvelut (kuten YouTube Kids) ja niiden sisältämät videot ja pelit ovat suunnattu lapsille, ja niiden sisältämää materiaalia kohdistetaan lapsille. Videoiden ja pelien värit ja äänimaailma ovat lapsia houkuttavia ja ne voivat aluksi näyttää ja kuulostaa aivan tavallisilta lastenohjelmilta.
-Videoissa käytetään houkuttimena lapsille tunnettuja hahmoja, kuten Disneyn prinsessoja, Mikki Hiirtä, supersankareita tai muita tällä hetkellä suosittuja lasten animaatiohahmoja. Myös tunnettuja makeis-ja virvoitusjuomamerkkejä hyödynnetään videoissa.
2.UUTISOINNIT:
Aiheesta tähän mennessä uutisoitua (lisää linkki listaan sitä mukaa, kun uusia juttuja tulee. Listaan mielellään vain ns. valtamedioiden juttuja, ei indieverkkojulkaisuja. Vaikka indielehtien/blogien jutut olisivatkin laadukkaita, niiltä puuttuu uskottavuutta "suuren yleisön" keskuudessa.)
Kotimaiset:
MTV3:
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/youtuben-lastenohjelmat-ku…
YLE:
https://yle.fi/uutiset/3-9842586
Iltalehti:
http://m.iltalehti.fi/digi/201709172200398998_du.shtml
Ulkomaiset:
BBC:
http://www.bbc.com/news/blogs-trending-39381889
3.ESIMERKIT
häiritsevien videoiden sisällöstä (ehdota esimerkki, josta vastaanottaja voi nähdä sisältöä ja muodostaa oman mielipiteen. Tarkista myös itse ensin se linkki, jonka lähetät esimerkiksi vastaanottajalle!)
-Investigating Youtube - niminen youtubekanava on tehnyt tiedotusvideoita aiheesta
Hyvä lähestymistapa!
Viestin jatko-osat ovat sivulla 30, jos jotakuta kiinnostaa (https://www.vauva.fi/keskustelu/2975259/youtuben-hairiintyneet-lastenka…)
Vierailija kirjoitti:
Nyt uppia hyvälle keskustelulle! Ja ylläpito, miksi tällä mahtavalla keskustelulla ei ole vielä kruunua?
Kruunu on varmaan liian pieni.
Vierailija kirjoitti:
Palaute lapsiasiainvaltuutetun toimistoon, oma yksikkö myös mediasisällöistä ilmoittamiseen.
Kaikki jotka kokevat asian tärkeäksi ilmaiskaa huolenne!
Mitä teki?
Vierailija kirjoitti:
Perjantaina kävelin kauppakeskuksessa kirjakaupan ohi. Silmiini sattui Frozen- ja Ryhmä Hau -värityskirjoja. Heti ajattelin, että yök, mitähän niissäkin mahtaa olla kunnes muistin että kirjakauppa varmaan myy ihan asiallisia kirjoja vain :D Mutta mieli jo yhdisti sairaat videot ja nuo hahmot automaattisesti!
Niinpä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perjantaina kävelin kauppakeskuksessa kirjakaupan ohi. Silmiini sattui Frozen- ja Ryhmä Hau -värityskirjoja. Heti ajattelin, että yök, mitähän niissäkin mahtaa olla kunnes muistin että kirjakauppa varmaan myy ihan asiallisia kirjoja vain :D Mutta mieli jo yhdisti sairaat videot ja nuo hahmot automaattisesti!
Olen huomannut saman ilmiön itselläni! Kun lelukaupan ikkunassa näkee hämähäkkimiehen, tulee jotenkin ahdistava olo, ja nyt ylipäätään värikkäät lasten jutut on alkanut ensimmäisenä yhdistää noihin videoihin. Se paha olo tulee ensin, sitten vasta muistaa, mistä olo on peräisin. Samalla tavalla varmasti toimii lapsillakin; oppivat yhdistämään iloisiksi tarkoitetut jutut ja vaikkapa tietyt videoilla nähdyt lelut pahaan oloon, pelkoon, häpeään.
Mutta miksi värikoodi? (MK Ultra)
Sanotaanko nyt näin, että ainakin akateemisessa maailmassa on helpompi löytää paikkansa ja rahoituksensa teknologiamyönteisillä kannanotoilla. Vähän Don't look up -meininkiä. Kriitikot eivät yksinkertaisesti saa rahoitusta. Yritä siinä sitten olla asiantuntija.