Lue keskustelun säännöt.
Jari Sillanpää kärysi amfetamiinista!
Kommentit (1601)
Nämä keskustelut ovat kyllä aina niin järkyttävän huonolaatuisia, kun ihmiset, joilla ei ole päihteistä pienintäkään kokemusta eikä ymmärrystä, esittävät näitä' "asiantuntevia" mielipiteitään ja toitottaa niitä isoon ääneen. Eivät edes tiedä, mistä tai miten päihteitä ostetaan - puhumattakaan, että miten koko homma oikeasti toimii ja miten mikäkin päihde ihan oikeasti vaikuttaa ihmiseen. Miksi pitää esittää, että ymmärtää, jos ei oikeasti ymmärrä eikä tiedä tuon taivaallista?
Suurin osa päihdekokeiluista ovat juuri sitä eli kokeiluja. Tiedän valtavan joukon ihmisiä, jotka ovat Amfetamiinia, essoja tai MDMA:ta ottaneet pari kolme kertaa ja se on ollut siinä. Sitten tiedän pari ihmistä, joille siitä on tullut ongelma. Hyvin pienelle prosentille tuollaiset ei - koukuttavat aineet aiheuttavat mitään käyttöhistoriaa tai edes jatkon mielenkiintoa. Miehenikin on piriä pari kertaa kokeillut ja eipä ole mitään jatkon mielenkiintoa hommaan tullut. Se on yleisintä ja tyypillisintä. Sitten on tietty pienempi porukka, joille tulee se psyykkinen addiktio.
Sitten on huomattavasti valtavampi ongelma eli lääkäreitä reseptillä saadut lääkkeet. Se on lähtökohtaisesti monella alkuperäinen syy päihdeongelmaan - suurin osa näitä ovat rauhoittavat ja opiaatit. Lääkäri määrä aluksi isomman määrän, mikä synnyttää fyysisen sekä psyykkisen addiktion, jonka katkaisu voi olla hyvinkin vaativaa ja vaikeaa. Rauhottavien lopettaminen seinään voi tappaa ja pienikin pudotus hitaasti voi aiheuttaa vakavia ja hyvinkin hankalia vieroitusoireita kuukausien masennuksesta ja ahdistuksesta kipuihin ja tärinöihin. Monella on työpaikka sekä perhe elätettävänä eikä ole mahdollisuutta olla pitkiä aikoja poissa, jolloin lopettaminen voi olla todella vaikeaa ja näin turvaudutaan sitten lääkkeiden ostamiseen, kun lääkäri lopettaa määräämisen. Ostaminen on kuitenkin anonyymia ja se tapahtuu 95% verkossa etkä tule koskaan saamaan tavaran toimittajan henkilötietoja selville.
Addiktioita on monenlaisia ja addikteja on monenlaisia. On vain se pieni prosentti päihteidenkäyttäjiä niitä, mitkä täällä selkeästi liikkuu ihmisten mielikuvissa. Ja pidetään lääkkeiden ja huumeiden myyntiä jenkkileffojen kaltaisena scarface toimintana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa päihdekokeiluista ovat juuri sitä eli kokeiluja. Tiedän valtavan joukon ihmisiä, jotka ovat Amfetamiinia, essoja tai MDMA:ta ottaneet pari kolme kertaa ja se on ollut siinä.
Essot/MDMA on varsinkin aine, johon kyllästyy nopeasti. Halpa huvi, joka on nopeasti nähty ja sitten sitä ei enää jaksa.
Siltsu kesällä Aamu-tv:ssä:
https://areena.yle.fi/1-4183751
Mahtoiko olla vielä edellisillan pöhinät päällä?
Jämi Järviselle koitti taas kauhunhetket kun Utula dumasi someriehujat.
Kirjoittaja 1223, olet sinäkin aika sekaisin, jos väität mainitsemiasi aineita ei-koukuttaviksi. Kuka sinulle on syöttänyt tuollaista pajunköyttä? Olisko itse myyjät ja käyttäjät, jotka kaikki haluavat uskoa siihen että eivät ne koukuta ja tuskin on hirveesti haittavaikutuksiakaan. Oikeesti? Kaiken lisäksi puhut tällaisia ketjussa, jossa keskustellaan huumeesta, joka on kaikkein koukuttavin ikinä! Oletko hullu? Taidat olla. Tai sitten todella yksinkertainen. Tsemppiä vaan sun huumekokeiluilles.
Ja tuo väite että "On vain se pieni prosentti päihteidenkäyttäjiä niitä, mitkä täällä selkeästi liikkuu ihmisten mielikuvissa."-on täyttä bullshittiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No se on selvä et tuo parin viikon päästä oleva keikkaputki ei mee putkeen ilman lääkkeitä tai muutenhan se hikoilee ja tärisee ja jos kamoissa joutuu vetää niin sanat taas unohtelee..2016 tais alkaa tuo vetäminen..parempi ois peruttaa koko kiertue..
Amfemiineista ei tule vieroitusoireita, joten ei se tärise, jos se on viimeksi käyttänyt amfetamiineja pari viikkoa ennen keikkaa. Sitten voikin täristä jos on käyttänyt vain pari päivää aikaisemmin.
Jos ja jos. Jos lopettaa nyt kokonaan, niin se on hyvä "jos". Mutta entä jos ei lopetakaan? Entä jos ei pysty lopettamaan? Entä jos ei halua lopettaa?
Psykologinen koukku piriin tulee, sitä ei varmaan kiellä kukaan. Käytön jälkeistä masennusta, ahdistusta vitutusta ja enemmän tai vähemmän psykoottinen olo. Ja tekee niin vitusti mieli lisää.
Mutta vieroitusoireita ne eivät ole.
Voi juma voiko kukaan olla näin tyhmä?
Vierailija kirjoitti:
Kirjoittaja 1223, olet sinäkin aika sekaisin, jos väität mainitsemiasi aineita ei-koukuttaviksi. Kuka sinulle on syöttänyt tuollaista pajunköyttä? Olisko itse myyjät ja käyttäjät, jotka kaikki haluavat uskoa siihen että eivät ne koukuta ja tuskin on hirveesti haittavaikutuksiakaan. Oikeesti? Kaiken lisäksi puhut tällaisia ketjussa, jossa keskustellaan huumeesta, joka on kaikkein koukuttavin ikinä! Oletko hullu? Taidat olla. Tai sitten todella yksinkertainen. Tsemppiä vaan sun huumekokeiluilles.
Ja tuo väite että "On vain se pieni prosentti päihteidenkäyttäjiä niitä, mitkä täällä selkeästi liikkuu ihmisten mielikuvissa."-on täyttä bullshittiä.
Aineen koukuttavuus ei tarkoita sitä, että kaikki jäävät koukkuun jos kokeilevat edes kerran. Alkoholikin on erittäin koukuttava päihde, mutta ei kukaan silti koukuta siihen ensimmäisen kaljan jälkeen.
Ja suurin osa laittomien päihteiden käyttäjistä on nimenomaan viihdekäyttäjiä. Vain pieni osa on ongelmakäyttäjiä. Vaikka valtiot eivät tätä tietenkään halua propagandassaan myöntää.
Noilla jutuilla ei paljon kannata syytellä muita beeässästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No se on selvä et tuo parin viikon päästä oleva keikkaputki ei mee putkeen ilman lääkkeitä tai muutenhan se hikoilee ja tärisee ja jos kamoissa joutuu vetää niin sanat taas unohtelee..2016 tais alkaa tuo vetäminen..parempi ois peruttaa koko kiertue..
Amfemiineista ei tule vieroitusoireita, joten ei se tärise, jos se on viimeksi käyttänyt amfetamiineja pari viikkoa ennen keikkaa. Sitten voikin täristä jos on käyttänyt vain pari päivää aikaisemmin.
Jos ja jos. Jos lopettaa nyt kokonaan, niin se on hyvä "jos". Mutta entä jos ei lopetakaan? Entä jos ei pysty lopettamaan? Entä jos ei halua lopettaa?
Psykologinen koukku piriin tulee, sitä ei varmaan kiellä kukaan. Käytön jälkeistä masennusta, ahdistusta vitutusta ja enemmän tai vähemmän psykoottinen olo. Ja tekee niin vitusti mieli lisää.
Mutta vieroitusoireita ne eivät ole.
Voi juma voiko kukaan olla näin tyhmä?
Voit tarkastaa väitteen mistä tahansa ja huomaat, että oikein menee. Amfetamiiniin ei kehity fyysistä riippuvuutta, joten siitä ei myöskään tule vieroitusoireita, koska keho ei reagoi mitenkään siihen, ettei se saa lisää amfetamiinejä.
Se ei tosin tarkoita sitä, että amfetamiini ei ole koukuttava ja tuhoisa aine. On se erittäin koukuttava ja tuhoisa aine vaikka keho ei tulekaan siitä fyysisesti riippuvaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjoittaja 1223, olet sinäkin aika sekaisin, jos väität mainitsemiasi aineita ei-koukuttaviksi. Kuka sinulle on syöttänyt tuollaista pajunköyttä? Olisko itse myyjät ja käyttäjät, jotka kaikki haluavat uskoa siihen että eivät ne koukuta ja tuskin on hirveesti haittavaikutuksiakaan. Oikeesti? Kaiken lisäksi puhut tällaisia ketjussa, jossa keskustellaan huumeesta, joka on kaikkein koukuttavin ikinä! Oletko hullu? Taidat olla. Tai sitten todella yksinkertainen. Tsemppiä vaan sun huumekokeiluilles.
Ja tuo väite että "On vain se pieni prosentti päihteidenkäyttäjiä niitä, mitkä täällä selkeästi liikkuu ihmisten mielikuvissa."-on täyttä bullshittiä.
Aineen koukuttavuus ei tarkoita sitä, että kaikki jäävät koukkuun jos kokeilevat edes kerran. Alkoholikin on erittäin koukuttava päihde, mutta ei kukaan silti koukuta siihen ensimmäisen kaljan jälkeen.
Ja suurin osa laittomien päihteiden käyttäjistä on nimenomaan viihdekäyttäjiä. Vain pieni osa on ongelmakäyttäjiä. Vaikka valtiot eivät tätä tietenkään halua propagandassaan myöntää.
Noilla jutuilla ei paljon kannata syytellä muita beeässästä.
Nii just, valtio ei missään nimessä halua, että sinä käytät aineita, koska niistä on sulle niin paljon hyötyä. Ööö?Vai miten se meni?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi palstalla saa päivästä toiseen mesota laittomien aineiden käyttöön kannustava ja niiden käytön haittoja väheksyvä kirjoittaja, vaikka muutoin sensuuri on erittäin tiukka? Kysynpähän vaan.
TODELLAKIN!! Tätä kysyn minäkin?
Ja sama meno jatkuu tänäänkin. Sanoma Oy:lla on totta tosiaan yltiövapaamielinen linja.
Vierailija kirjoitti:
No eipä tuo hänestä yhtään huonompaa laulajaa tee. Elviskin veti piriä varmaan lähes koko uransa ajan. Toki ajaminen aineen vaikutuksen alaisena ei hyvä asia tietenkään, vaikkakaan stimulantti ei ole läheskään niin paha asia kuin alkoholi auton ratissa.
Minkä ikäisenä Elvis kuoli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No se on selvä et tuo parin viikon päästä oleva keikkaputki ei mee putkeen ilman lääkkeitä tai muutenhan se hikoilee ja tärisee ja jos kamoissa joutuu vetää niin sanat taas unohtelee..2016 tais alkaa tuo vetäminen..parempi ois peruttaa koko kiertue..
Amfemiineista ei tule vieroitusoireita, joten ei se tärise, jos se on viimeksi käyttänyt amfetamiineja pari viikkoa ennen keikkaa. Sitten voikin täristä jos on käyttänyt vain pari päivää aikaisemmin.
Jos ja jos. Jos lopettaa nyt kokonaan, niin se on hyvä "jos". Mutta entä jos ei lopetakaan? Entä jos ei pysty lopettamaan? Entä jos ei halua lopettaa?
Psykologinen koukku piriin tulee, sitä ei varmaan kiellä kukaan. Käytön jälkeistä masennusta, ahdistusta vitutusta ja enemmän tai vähemmän psykoottinen olo. Ja tekee niin vitusti mieli lisää.
Mutta vieroitusoireita ne eivät ole.
Voi juma voiko kukaan olla näin tyhmä?
Voit tarkastaa väitteen mistä tahansa ja huomaat, että oikein menee. Amfetamiiniin ei kehity fyysistä riippuvuutta, joten siitä ei myöskään tule vieroitusoireita, koska keho ei reagoi mitenkään siihen, ettei se saa lisää amfetamiinejä.
Se ei tosin tarkoita sitä, että amfetamiini ei ole koukuttava ja tuhoisa aine. On se erittäin koukuttava ja tuhoisa aine vaikka keho ei tulekaan siitä fyysisesti riippuvaiseksi.
Taas kerran: Bullshittiä! Ja sanotko samaa myös metamfetamiinista ja kristalli huumeesta? Joku fiksu taas siellä kirjoittelee.
Uskooko ihmiset oikeasti siihen, että tämä mies vaan kokeili eka kertaa ja heti kävi käry?
Katsokaa illalla Vain elämää!
Onhan se ilmiselvää, ettei mies millään kokeilu asteella enää ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eipä tuo hänestä yhtään huonompaa laulajaa tee. Elviskin veti piriä varmaan lähes koko uransa ajan. Toki ajaminen aineen vaikutuksen alaisena ei hyvä asia tietenkään, vaikkakaan stimulantti ei ole läheskään niin paha asia kuin alkoholi auton ratissa.
Minkä ikäisenä Elvis kuoli?
Kaipa se ihan sopivan ikäisenä, kuten Johnny Cash ja Lemmykin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjoittaja 1223, olet sinäkin aika sekaisin, jos väität mainitsemiasi aineita ei-koukuttaviksi. Kuka sinulle on syöttänyt tuollaista pajunköyttä? Olisko itse myyjät ja käyttäjät, jotka kaikki haluavat uskoa siihen että eivät ne koukuta ja tuskin on hirveesti haittavaikutuksiakaan. Oikeesti? Kaiken lisäksi puhut tällaisia ketjussa, jossa keskustellaan huumeesta, joka on kaikkein koukuttavin ikinä! Oletko hullu? Taidat olla. Tai sitten todella yksinkertainen. Tsemppiä vaan sun huumekokeiluilles.
Ja tuo väite että "On vain se pieni prosentti päihteidenkäyttäjiä niitä, mitkä täällä selkeästi liikkuu ihmisten mielikuvissa."-on täyttä bullshittiä.
Aineen koukuttavuus ei tarkoita sitä, että kaikki jäävät koukkuun jos kokeilevat edes kerran. Alkoholikin on erittäin koukuttava päihde, mutta ei kukaan silti koukuta siihen ensimmäisen kaljan jälkeen.
Ja suurin osa laittomien päihteiden käyttäjistä on nimenomaan viihdekäyttäjiä. Vain pieni osa on ongelmakäyttäjiä. Vaikka valtiot eivät tätä tietenkään halua propagandassaan myöntää.
Noilla jutuilla ei paljon kannata syytellä muita beeässästä.
Jotkut nimenomaan koukuttuvat ensimmäisen kaljan jälkeen ja ennen sitä taas ei voi koukuttuakaan. Jos on altis addiktoitumaan, ensimmäinen kalja voi olla virike haluta yhä lisää. Tällainen on aivan yleistä alkoholismin synnyssä. Jotkut taas voivat juoda eikä riippuvuutta synny. En jaksa hakea lähteitä, mutta esimerkiksi haulla alkoholismi ja geenit löytyy tietoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi palstalla saa päivästä toiseen mesota laittomien aineiden käyttöön kannustava ja niiden käytön haittoja väheksyvä kirjoittaja, vaikka muutoin sensuuri on erittäin tiukka? Kysynpähän vaan.
TODELLAKIN!! Tätä kysyn minäkin?
Ja sama meno jatkuu tänäänkin. Sanoma Oy:lla on totta tosiaan yltiövapaamielinen linja.
Tästä vois jo nostaa lakisyytteen Sanoma Oy:tä vastaan. Taidan soitella heille huomenna. Tämä on ihan vitun mautonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eipä tuo hänestä yhtään huonompaa laulajaa tee. Elviskin veti piriä varmaan lähes koko uransa ajan. Toki ajaminen aineen vaikutuksen alaisena ei hyvä asia tietenkään, vaikkakaan stimulantti ei ole läheskään niin paha asia kuin alkoholi auton ratissa.
Minkä ikäisenä Elvis kuoli?
Taisi kuolla sekobarbitaalin yliannostukseen.
Ilman maksajaa ei ole huumerikollisuutta. Kyseessä ei ole "virhe tai "vahinko". Hän OSALLISTUU HUUMEBISNEKSEEN JA YLLÄPITÄÄ SITÄ RAHOITTAMALLA SITÄ.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No se on selvä et tuo parin viikon päästä oleva keikkaputki ei mee putkeen ilman lääkkeitä tai muutenhan se hikoilee ja tärisee ja jos kamoissa joutuu vetää niin sanat taas unohtelee..2016 tais alkaa tuo vetäminen..parempi ois peruttaa koko kiertue..
Amfemiineista ei tule vieroitusoireita, joten ei se tärise, jos se on viimeksi käyttänyt amfetamiineja pari viikkoa ennen keikkaa. Sitten voikin täristä jos on käyttänyt vain pari päivää aikaisemmin.
Jos ja jos. Jos lopettaa nyt kokonaan, niin se on hyvä "jos". Mutta entä jos ei lopetakaan? Entä jos ei pysty lopettamaan? Entä jos ei halua lopettaa?
Psykologinen koukku piriin tulee, sitä ei varmaan kiellä kukaan. Käytön jälkeistä masennusta, ahdistusta vitutusta ja enemmän tai vähemmän psykoottinen olo. Ja tekee niin vitusti mieli lisää.
Mutta vieroitusoireita ne eivät ole.
Voi juma voiko kukaan olla näin tyhmä?
Voit tarkastaa väitteen mistä tahansa ja huomaat, että oikein menee. Amfetamiiniin ei kehity fyysistä riippuvuutta, joten siitä ei myöskään tule vieroitusoireita, koska keho ei reagoi mitenkään siihen, ettei se saa lisää amfetamiinejä.
Se ei tosin tarkoita sitä, että amfetamiini ei ole koukuttava ja tuhoisa aine. On se erittäin koukuttava ja tuhoisa aine vaikka keho ei tulekaan siitä fyysisesti riippuvaiseksi.
Taas kerran: Bullshittiä! Ja sanotko samaa myös metamfetamiinista ja kristalli huumeesta? Joku fiksu taas siellä kirjoittelee.
Mitä tuo "kristalli huume" mielestäsi on? Tietääkseni se on vain tavallista puhtaampaa metamfetamiinia.
Aika turvalliselta se silti vaikuttaa rokin laulamiseen verrattuna.