Jari Sillanpää kärysi amfetamiinista!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi palstalla saa päivästä toiseen mesota laittomien aineiden käyttöön kannustava ja niiden käytön haittoja väheksyvä kirjoittaja, vaikka muutoin sensuuri on erittäin tiukka? Kysynpähän vaan.

TODELLAKIN!! Tätä kysyn minäkin?

Ja sama meno jatkuu tänäänkin. Sanoma Oy:lla on totta tosiaan yltiövapaamielinen linja.

Tämä on kuitenkin lähtökohtasiesti vauva-lehti ja perhepalsta. Pitäiskö laittaa valitusta Sanoman johtoon vai vinkkiä sensaatiolehtiin.

PITÄIS! Ja laitankin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No se on selvä et tuo parin viikon päästä oleva keikkaputki ei mee putkeen ilman lääkkeitä tai muutenhan se hikoilee ja tärisee ja jos kamoissa joutuu vetää niin sanat taas unohtelee..2016 tais alkaa tuo vetäminen..parempi ois peruttaa koko kiertue..

Amfemiineista ei tule vieroitusoireita, joten ei se tärise, jos se on viimeksi käyttänyt amfetamiineja pari viikkoa ennen keikkaa. Sitten voikin täristä jos on käyttänyt vain pari päivää aikaisemmin.

Jos ja jos. Jos lopettaa nyt kokonaan, niin se on hyvä "jos". Mutta entä jos ei lopetakaan? Entä jos ei pysty lopettamaan? Entä jos ei halua lopettaa?

Psykologinen koukku piriin tulee, sitä ei varmaan kiellä kukaan. Käytön jälkeistä masennusta, ahdistusta vitutusta ja enemmän tai vähemmän psykoottinen olo. Ja tekee niin vitusti mieli lisää.

Mutta vieroitusoireita ne eivät ole.

Voi juma voiko kukaan olla näin tyhmä?

Voit tarkastaa väitteen mistä tahansa ja huomaat, että oikein menee. Amfetamiiniin ei kehity fyysistä riippuvuutta, joten siitä ei myöskään tule vieroitusoireita, koska keho ei reagoi mitenkään siihen, ettei se saa lisää amfetamiinejä.

Se ei tosin tarkoita sitä, että amfetamiini ei ole koukuttava ja tuhoisa aine. On se erittäin koukuttava ja tuhoisa aine vaikka keho ei tulekaan siitä fyysisesti riippuvaiseksi.

Äläpä puhele paskia. Amfetamiinin tuottama euforia perustuu nimen omaan sen kykyyn vapauttaa välillisesti tiettyjä välittäjäaineita, tehokkaammin kuin kehon tuottamat omat aineet. Tämä lamauttaa kehon tuottamien omien välittäjäaineiden tuotantoa ja siten niiden kykyä vapauttaa dopamiinia. Amfetamiini myös kuluttaa dopamiinivarastoja loppuun joten lopputuloksena on syvä depressio eikä aine enää "toimi". Nämä vaikutukset ova juurikin fyysisiä vaikutuksia.

Näinpä juuri! Kiitos! Täällä on sentään vielä joku, jolla on aivot jäljellä. Aloin jo huolestua että pelkät narkit vallanneet vauva-palstan.

Näinpä. Ihmetyttää muutenkin nuo (narkit?) jotka väittävät että aineilla ei olisi fyysisiä vaikutuksia. Jos ei ole niin mitä sitten? Ovatko aineet puhtaasti henkisiä, sielua purkissa?

Ja jälleen. Kyllä sillä on haitallisia fyysisiä vaikutuksia. Se tuhoaa aivoja ja sisäelimiä. Mutta fyysistä riippuvuutta siihen kehity, vaikka se tuhoaakin kehoa fyysisesti.

Miksi lässytät tuota samaa? Jos polttaa joka päivä pari askillista tupakkaa, vaikka ei olekaan riippuvainen, ja saa keuhkosyövän, niin mitä eroa siinä on tupakasta riippuvaiseen henkilöön, joka sai keuhkosyövän? Tulokset ratkaisevat, ei ne käytön motiivit, käyttöpaikat tms.

Ero on siinä, että toisten aineiden lopettaminen kuin seinään voi johtaa jopa kuolemaan. Alkoholi on tästä paras esimerkki. Vaikka amfetamiini ja varsinkin metamfetamiini tuhoaa kehoa ja aivoja, niin käytön lopettamiseen ei liity mitään riskejä. Kun taas esim. alkoholin käytön lopettaminen kuin seinään pitkän putken jälkeen on vaarallista.

So what? Ja pointtisi oli? Että koska amfetamiinin ja metamfetamiinin lopettaminen ei ole vaarallista, niin sitä kannattaa vetää. Voi herran jestas mitä idiotismia!

En ole väittänyt tällaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No se on selvä et tuo parin viikon päästä oleva keikkaputki ei mee putkeen ilman lääkkeitä tai muutenhan se hikoilee ja tärisee ja jos kamoissa joutuu vetää niin sanat taas unohtelee..2016 tais alkaa tuo vetäminen..parempi ois peruttaa koko kiertue..

Amfemiineista ei tule vieroitusoireita, joten ei se tärise, jos se on viimeksi käyttänyt amfetamiineja pari viikkoa ennen keikkaa. Sitten voikin täristä jos on käyttänyt vain pari päivää aikaisemmin.

Jos ja jos. Jos lopettaa nyt kokonaan, niin se on hyvä "jos". Mutta entä jos ei lopetakaan? Entä jos ei pysty lopettamaan? Entä jos ei halua lopettaa?

Psykologinen koukku piriin tulee, sitä ei varmaan kiellä kukaan. Käytön jälkeistä masennusta, ahdistusta vitutusta ja enemmän tai vähemmän psykoottinen olo. Ja tekee niin vitusti mieli lisää.

Mutta vieroitusoireita ne eivät ole.

Voi juma voiko kukaan olla näin tyhmä?

Voit tarkastaa väitteen mistä tahansa ja huomaat, että oikein menee. Amfetamiiniin ei kehity fyysistä riippuvuutta, joten siitä ei myöskään tule vieroitusoireita, koska keho ei reagoi mitenkään siihen, ettei se saa lisää amfetamiinejä.

Se ei tosin tarkoita sitä, että amfetamiini ei ole koukuttava ja tuhoisa aine. On se erittäin koukuttava ja tuhoisa aine vaikka keho ei tulekaan siitä fyysisesti riippuvaiseksi.

Äläpä puhele paskia. Amfetamiinin tuottama euforia perustuu nimen omaan sen kykyyn vapauttaa välillisesti tiettyjä välittäjäaineita, tehokkaammin kuin kehon tuottamat omat aineet. Tämä lamauttaa kehon tuottamien omien välittäjäaineiden tuotantoa ja siten niiden kykyä vapauttaa dopamiinia. Amfetamiini myös kuluttaa dopamiinivarastoja loppuun joten lopputuloksena on syvä depressio eikä aine enää "toimi". Nämä vaikutukset ova juurikin fyysisiä vaikutuksia.

Näinpä juuri! Kiitos! Täällä on sentään vielä joku, jolla on aivot jäljellä. Aloin jo huolestua että pelkät narkit vallanneet vauva-palstan.

Näinpä. Ihmetyttää muutenkin nuo (narkit?) jotka väittävät että aineilla ei olisi fyysisiä vaikutuksia. Jos ei ole niin mitä sitten? Ovatko aineet puhtaasti henkisiä, sielua purkissa?

Ja jälleen. Kyllä sillä on haitallisia fyysisiä vaikutuksia. Se tuhoaa aivoja ja sisäelimiä. Mutta fyysistä riippuvuutta siihen kehity, vaikka se tuhoaakin kehoa fyysisesti.

Millainen ihminen sinä olet, kun jaksat jankata täällä ja yrität saada meitä vaikuttumaan siitä, että amfetamiini ei ole vaarallinen/koukuttava.

En ole väittänyt, että amfetamiini ei ole koukuttava ja tuhoisa aine. Kyllä se on koukuttava ja tuhoisa aine.

Olen vain todennut, että tuhoisuudesta huolimatta keho ei tule siitä fyysisesti riippuvaiseksi. Siksi esim. Jari Sillanpää ei tärise amfetamiinin käytön takia enää viikon päästä siitä kun on lopettanut käyttämisen.

Täysin sama. Sä yrität täällä tahallaan ärsyttää ihmisiä. Miksi hengailet Vauva-palstalla? Katso mieluummin vaikka telkkaria ja lopeta tämä ihmisten härnääminen. Sulla ei ole ns. puhtaat jauhot pussissa. Jos satut tietämään mitä se tarkoittaa. Ihmeellistä piruilua, juuri tuota se kaman vetäminen teettää. Haluat vain pahan olon muille, koska itsekään et voi kovin hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No se on selvä et tuo parin viikon päästä oleva keikkaputki ei mee putkeen ilman lääkkeitä tai muutenhan se hikoilee ja tärisee ja jos kamoissa joutuu vetää niin sanat taas unohtelee..2016 tais alkaa tuo vetäminen..parempi ois peruttaa koko kiertue..

Amfemiineista ei tule vieroitusoireita, joten ei se tärise, jos se on viimeksi käyttänyt amfetamiineja pari viikkoa ennen keikkaa. Sitten voikin täristä jos on käyttänyt vain pari päivää aikaisemmin.

Jos ja jos. Jos lopettaa nyt kokonaan, niin se on hyvä "jos". Mutta entä jos ei lopetakaan? Entä jos ei pysty lopettamaan? Entä jos ei halua lopettaa?

Psykologinen koukku piriin tulee, sitä ei varmaan kiellä kukaan. Käytön jälkeistä masennusta, ahdistusta vitutusta ja enemmän tai vähemmän psykoottinen olo. Ja tekee niin vitusti mieli lisää.

Mutta vieroitusoireita ne eivät ole.

Voi juma voiko kukaan olla näin tyhmä?

Voit tarkastaa väitteen mistä tahansa ja huomaat, että oikein menee. Amfetamiiniin ei kehity fyysistä riippuvuutta, joten siitä ei myöskään tule vieroitusoireita, koska keho ei reagoi mitenkään siihen, ettei se saa lisää amfetamiinejä.

Se ei tosin tarkoita sitä, että amfetamiini ei ole koukuttava ja tuhoisa aine. On se erittäin koukuttava ja tuhoisa aine vaikka keho ei tulekaan siitä fyysisesti riippuvaiseksi.

Äläpä puhele paskia. Amfetamiinin tuottama euforia perustuu nimen omaan sen kykyyn vapauttaa välillisesti tiettyjä välittäjäaineita, tehokkaammin kuin kehon tuottamat omat aineet. Tämä lamauttaa kehon tuottamien omien välittäjäaineiden tuotantoa ja siten niiden kykyä vapauttaa dopamiinia. Amfetamiini myös kuluttaa dopamiinivarastoja loppuun joten lopputuloksena on syvä depressio eikä aine enää "toimi". Nämä vaikutukset ova juurikin fyysisiä vaikutuksia.

Näinpä juuri! Kiitos! Täällä on sentään vielä joku, jolla on aivot jäljellä. Aloin jo huolestua että pelkät narkit vallanneet vauva-palstan.

Näinpä. Ihmetyttää muutenkin nuo (narkit?) jotka väittävät että aineilla ei olisi fyysisiä vaikutuksia. Jos ei ole niin mitä sitten? Ovatko aineet puhtaasti henkisiä, sielua purkissa?

Ja jälleen. Kyllä sillä on haitallisia fyysisiä vaikutuksia. Se tuhoaa aivoja ja sisäelimiä. Mutta fyysistä riippuvuutta siihen kehity, vaikka se tuhoaakin kehoa fyysisesti.

Miksi lässytät tuota samaa? Jos polttaa joka päivä pari askillista tupakkaa, vaikka ei olekaan riippuvainen, ja saa keuhkosyövän, niin mitä eroa siinä on tupakasta riippuvaiseen henkilöön, joka sai keuhkosyövän? Tulokset ratkaisevat, ei ne käytön motiivit, käyttöpaikat tms.

Ero on siinä, että toisten aineiden lopettaminen kuin seinään voi johtaa jopa kuolemaan. Alkoholi on tästä paras esimerkki. Vaikka amfetamiini ja varsinkin metamfetamiini tuhoaa kehoa ja aivoja, niin käytön lopettamiseen ei liity mitään riskejä. Kun taas esim. alkoholin käytön lopettaminen kuin seinään pitkän putken jälkeen on vaarallista.

Kunpa oltaisiinkin tilanteessa, jossa ongelma olisi lopettajien hoitamisessa. Suurin osahan ei koskaan lopeta. Alkoholistikin voi olla, vaikka ei koskaan joisi väkeviä juomia. Hiljaa tissutellaan, pössytellään, ei olla koskaan kunnolla krapulassakaan. Välillä ollaan viikko, kuukausi tai vuosikin käyttämättä, sitten taas jatketaan. Sisäelimet eivät vain suostu tajuamaan, vaan reagoivat päihteisiin tasa-arvoisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No se on selvä et tuo parin viikon päästä oleva keikkaputki ei mee putkeen ilman lääkkeitä tai muutenhan se hikoilee ja tärisee ja jos kamoissa joutuu vetää niin sanat taas unohtelee..2016 tais alkaa tuo vetäminen..parempi ois peruttaa koko kiertue..

Amfemiineista ei tule vieroitusoireita, joten ei se tärise, jos se on viimeksi käyttänyt amfetamiineja pari viikkoa ennen keikkaa. Sitten voikin täristä jos on käyttänyt vain pari päivää aikaisemmin.

Jos ja jos. Jos lopettaa nyt kokonaan, niin se on hyvä "jos". Mutta entä jos ei lopetakaan? Entä jos ei pysty lopettamaan? Entä jos ei halua lopettaa?

Psykologinen koukku piriin tulee, sitä ei varmaan kiellä kukaan. Käytön jälkeistä masennusta, ahdistusta vitutusta ja enemmän tai vähemmän psykoottinen olo. Ja tekee niin vitusti mieli lisää.

Mutta vieroitusoireita ne eivät ole.

Voi juma voiko kukaan olla näin tyhmä?

Voit tarkastaa väitteen mistä tahansa ja huomaat, että oikein menee. Amfetamiiniin ei kehity fyysistä riippuvuutta, joten siitä ei myöskään tule vieroitusoireita, koska keho ei reagoi mitenkään siihen, ettei se saa lisää amfetamiinejä.

Se ei tosin tarkoita sitä, että amfetamiini ei ole koukuttava ja tuhoisa aine. On se erittäin koukuttava ja tuhoisa aine vaikka keho ei tulekaan siitä fyysisesti riippuvaiseksi.

Äläpä puhele paskia. Amfetamiinin tuottama euforia perustuu nimen omaan sen kykyyn vapauttaa välillisesti tiettyjä välittäjäaineita, tehokkaammin kuin kehon tuottamat omat aineet. Tämä lamauttaa kehon tuottamien omien välittäjäaineiden tuotantoa ja siten niiden kykyä vapauttaa dopamiinia. Amfetamiini myös kuluttaa dopamiinivarastoja loppuun joten lopputuloksena on syvä depressio eikä aine enää "toimi". Nämä vaikutukset ova juurikin fyysisiä vaikutuksia.

Näinpä juuri! Kiitos! Täällä on sentään vielä joku, jolla on aivot jäljellä. Aloin jo huolestua että pelkät narkit vallanneet vauva-palstan.

Näinpä. Ihmetyttää muutenkin nuo (narkit?) jotka väittävät että aineilla ei olisi fyysisiä vaikutuksia. Jos ei ole niin mitä sitten? Ovatko aineet puhtaasti henkisiä, sielua purkissa?

Ja jälleen. Kyllä sillä on haitallisia fyysisiä vaikutuksia. Se tuhoaa aivoja ja sisäelimiä. Mutta fyysistä riippuvuutta siihen kehity, vaikka se tuhoaakin kehoa fyysisesti.

Miksi lässytät tuota samaa? Jos polttaa joka päivä pari askillista tupakkaa, vaikka ei olekaan riippuvainen, ja saa keuhkosyövän, niin mitä eroa siinä on tupakasta riippuvaiseen henkilöön, joka sai keuhkosyövän? Tulokset ratkaisevat, ei ne käytön motiivit, käyttöpaikat tms.

Ero on siinä, että toisten aineiden lopettaminen kuin seinään voi johtaa jopa kuolemaan. Alkoholi on tästä paras esimerkki. Vaikka amfetamiini ja varsinkin metamfetamiini tuhoaa kehoa ja aivoja, niin käytön lopettamiseen ei liity mitään riskejä. Kun taas esim. alkoholin käytön lopettaminen kuin seinään pitkän putken jälkeen on vaarallista.

Kunpa oltaisiinkin tilanteessa, jossa ongelma olisi lopettajien hoitamisessa. Suurin osahan ei koskaan lopeta. Alkoholistikin voi olla, vaikka ei koskaan joisi väkeviä juomia. Hiljaa tissutellaan, pössytellään, ei olla koskaan kunnolla krapulassakaan. Välillä ollaan viikko, kuukausi tai vuosikin käyttämättä, sitten taas jatketaan. Sisäelimet eivät vain suostu tajuamaan, vaan reagoivat päihteisiin tasa-arvoisesti.

Vai että tasa-arvoisesti reagoivat

:D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No se on selvä et tuo parin viikon päästä oleva keikkaputki ei mee putkeen ilman lääkkeitä tai muutenhan se hikoilee ja tärisee ja jos kamoissa joutuu vetää niin sanat taas unohtelee..2016 tais alkaa tuo vetäminen..parempi ois peruttaa koko kiertue..

Amfemiineista ei tule vieroitusoireita, joten ei se tärise, jos se on viimeksi käyttänyt amfetamiineja pari viikkoa ennen keikkaa. Sitten voikin täristä jos on käyttänyt vain pari päivää aikaisemmin.

Jos ja jos. Jos lopettaa nyt kokonaan, niin se on hyvä "jos". Mutta entä jos ei lopetakaan? Entä jos ei pysty lopettamaan? Entä jos ei halua lopettaa?

Psykologinen koukku piriin tulee, sitä ei varmaan kiellä kukaan. Käytön jälkeistä masennusta, ahdistusta vitutusta ja enemmän tai vähemmän psykoottinen olo. Ja tekee niin vitusti mieli lisää.

Mutta vieroitusoireita ne eivät ole.

Voi juma voiko kukaan olla näin tyhmä?

Voit tarkastaa väitteen mistä tahansa ja huomaat, että oikein menee. Amfetamiiniin ei kehity fyysistä riippuvuutta, joten siitä ei myöskään tule vieroitusoireita, koska keho ei reagoi mitenkään siihen, ettei se saa lisää amfetamiinejä.

Se ei tosin tarkoita sitä, että amfetamiini ei ole koukuttava ja tuhoisa aine. On se erittäin koukuttava ja tuhoisa aine vaikka keho ei tulekaan siitä fyysisesti riippuvaiseksi.

Äläpä puhele paskia. Amfetamiinin tuottama euforia perustuu nimen omaan sen kykyyn vapauttaa välillisesti tiettyjä välittäjäaineita, tehokkaammin kuin kehon tuottamat omat aineet. Tämä lamauttaa kehon tuottamien omien välittäjäaineiden tuotantoa ja siten niiden kykyä vapauttaa dopamiinia. Amfetamiini myös kuluttaa dopamiinivarastoja loppuun joten lopputuloksena on syvä depressio eikä aine enää "toimi". Nämä vaikutukset ova juurikin fyysisiä vaikutuksia.

Näinpä juuri! Kiitos! Täällä on sentään vielä joku, jolla on aivot jäljellä. Aloin jo huolestua että pelkät narkit vallanneet vauva-palstan.

Näinpä. Ihmetyttää muutenkin nuo (narkit?) jotka väittävät että aineilla ei olisi fyysisiä vaikutuksia. Jos ei ole niin mitä sitten? Ovatko aineet puhtaasti henkisiä, sielua purkissa?

Ja jälleen. Kyllä sillä on haitallisia fyysisiä vaikutuksia. Se tuhoaa aivoja ja sisäelimiä. Mutta fyysistä riippuvuutta siihen kehity, vaikka se tuhoaakin kehoa fyysisesti.

Millainen ihminen sinä olet, kun jaksat jankata täällä ja yrität saada meitä vaikuttumaan siitä, että amfetamiini ei ole vaarallinen/koukuttava.

En ole väittänyt, että amfetamiini ei ole koukuttava ja tuhoisa aine. Kyllä se on koukuttava ja tuhoisa aine.

Olen vain todennut, että tuhoisuudesta huolimatta keho ei tule siitä fyysisesti riippuvaiseksi. Siksi esim. Jari Sillanpää ei tärise amfetamiinin käytön takia enää viikon päästä siitä kun on lopettanut käyttämisen.

Täysin sama. Sä yrität täällä tahallaan ärsyttää ihmisiä. Miksi hengailet Vauva-palstalla? Katso mieluummin vaikka telkkaria ja lopeta tämä ihmisten härnääminen. Sulla ei ole ns. puhtaat jauhot pussissa. Jos satut tietämään mitä se tarkoittaa. Ihmeellistä piruilua, juuri tuota se kaman vetäminen teettää. Haluat vain pahan olon muille, koska itsekään et voi kovin hyvin.

Jos faktojen kertominen tarkoittaa sitä, ettei ole puhtaat jauhot pussissa, niin olkoon sitten niin. Sille on vaikea tehdä mitän, että päihteistä puhuttaessa monille ei tunnetusti faktat kelpaa ja ennemmin halutaan pitää kiinni vääristä uskomuksista, vaikka ne olisivat totuudenvastaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No se on selvä et tuo parin viikon päästä oleva keikkaputki ei mee putkeen ilman lääkkeitä tai muutenhan se hikoilee ja tärisee ja jos kamoissa joutuu vetää niin sanat taas unohtelee..2016 tais alkaa tuo vetäminen..parempi ois peruttaa koko kiertue..

Amfemiineista ei tule vieroitusoireita, joten ei se tärise, jos se on viimeksi käyttänyt amfetamiineja pari viikkoa ennen keikkaa. Sitten voikin täristä jos on käyttänyt vain pari päivää aikaisemmin.

Jos ja jos. Jos lopettaa nyt kokonaan, niin se on hyvä "jos". Mutta entä jos ei lopetakaan? Entä jos ei pysty lopettamaan? Entä jos ei halua lopettaa?

Psykologinen koukku piriin tulee, sitä ei varmaan kiellä kukaan. Käytön jälkeistä masennusta, ahdistusta vitutusta ja enemmän tai vähemmän psykoottinen olo. Ja tekee niin vitusti mieli lisää.

Mutta vieroitusoireita ne eivät ole.

Voi juma voiko kukaan olla näin tyhmä?

Voit tarkastaa väitteen mistä tahansa ja huomaat, että oikein menee. Amfetamiiniin ei kehity fyysistä riippuvuutta, joten siitä ei myöskään tule vieroitusoireita, koska keho ei reagoi mitenkään siihen, ettei se saa lisää amfetamiinejä.

Se ei tosin tarkoita sitä, että amfetamiini ei ole koukuttava ja tuhoisa aine. On se erittäin koukuttava ja tuhoisa aine vaikka keho ei tulekaan siitä fyysisesti riippuvaiseksi.

Äläpä puhele paskia. Amfetamiinin tuottama euforia perustuu nimen omaan sen kykyyn vapauttaa välillisesti tiettyjä välittäjäaineita, tehokkaammin kuin kehon tuottamat omat aineet. Tämä lamauttaa kehon tuottamien omien välittäjäaineiden tuotantoa ja siten niiden kykyä vapauttaa dopamiinia. Amfetamiini myös kuluttaa dopamiinivarastoja loppuun joten lopputuloksena on syvä depressio eikä aine enää "toimi". Nämä vaikutukset ova juurikin fyysisiä vaikutuksia.

Näinpä juuri! Kiitos! Täällä on sentään vielä joku, jolla on aivot jäljellä. Aloin jo huolestua että pelkät narkit vallanneet vauva-palstan.

Näinpä. Ihmetyttää muutenkin nuo (narkit?) jotka väittävät että aineilla ei olisi fyysisiä vaikutuksia. Jos ei ole niin mitä sitten? Ovatko aineet puhtaasti henkisiä, sielua purkissa?

Ja jälleen. Kyllä sillä on haitallisia fyysisiä vaikutuksia. Se tuhoaa aivoja ja sisäelimiä. Mutta fyysistä riippuvuutta siihen kehity, vaikka se tuhoaakin kehoa fyysisesti.

Millainen ihminen sinä olet, kun jaksat jankata täällä ja yrität saada meitä vaikuttumaan siitä, että amfetamiini ei ole vaarallinen/koukuttava.

En ole väittänyt, että amfetamiini ei ole koukuttava ja tuhoisa aine. Kyllä se on koukuttava ja tuhoisa aine.

Olen vain todennut, että tuhoisuudesta huolimatta keho ei tule siitä fyysisesti riippuvaiseksi. Siksi esim. Jari Sillanpää ei tärise amfetamiinin käytön takia enää viikon päästä siitä kun on lopettanut käyttämisen.

Täysin sama. Sä yrität täällä tahallaan ärsyttää ihmisiä. Miksi hengailet Vauva-palstalla? Katso mieluummin vaikka telkkaria ja lopeta tämä ihmisten härnääminen. Sulla ei ole ns. puhtaat jauhot pussissa. Jos satut tietämään mitä se tarkoittaa. Ihmeellistä piruilua, juuri tuota se kaman vetäminen teettää. Haluat vain pahan olon muille, koska itsekään et voi kovin hyvin.

Ettei vain olisi joku mode, joka täällä kehuu huumeita? :/ Melkein kaikki muu laittomaan viittaavakin poistetaan, mutta tämä yksi tapaus päivystää täällä jatkuvasti.

Sama tuli mieleen. Katsotaanpa kuinka nopeesti tämä sinun kommenttisi häviää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No se on selvä et tuo parin viikon päästä oleva keikkaputki ei mee putkeen ilman lääkkeitä tai muutenhan se hikoilee ja tärisee ja jos kamoissa joutuu vetää niin sanat taas unohtelee..2016 tais alkaa tuo vetäminen..parempi ois peruttaa koko kiertue..

Amfemiineista ei tule vieroitusoireita, joten ei se tärise, jos se on viimeksi käyttänyt amfetamiineja pari viikkoa ennen keikkaa. Sitten voikin täristä jos on käyttänyt vain pari päivää aikaisemmin.

Jos ja jos. Jos lopettaa nyt kokonaan, niin se on hyvä "jos". Mutta entä jos ei lopetakaan? Entä jos ei pysty lopettamaan? Entä jos ei halua lopettaa?

Psykologinen koukku piriin tulee, sitä ei varmaan kiellä kukaan. Käytön jälkeistä masennusta, ahdistusta vitutusta ja enemmän tai vähemmän psykoottinen olo. Ja tekee niin vitusti mieli lisää.

Mutta vieroitusoireita ne eivät ole.

Voi juma voiko kukaan olla näin tyhmä?

Voit tarkastaa väitteen mistä tahansa ja huomaat, että oikein menee. Amfetamiiniin ei kehity fyysistä riippuvuutta, joten siitä ei myöskään tule vieroitusoireita, koska keho ei reagoi mitenkään siihen, ettei se saa lisää amfetamiinejä.

Se ei tosin tarkoita sitä, että amfetamiini ei ole koukuttava ja tuhoisa aine. On se erittäin koukuttava ja tuhoisa aine vaikka keho ei tulekaan siitä fyysisesti riippuvaiseksi.

Äläpä puhele paskia. Amfetamiinin tuottama euforia perustuu nimen omaan sen kykyyn vapauttaa välillisesti tiettyjä välittäjäaineita, tehokkaammin kuin kehon tuottamat omat aineet. Tämä lamauttaa kehon tuottamien omien välittäjäaineiden tuotantoa ja siten niiden kykyä vapauttaa dopamiinia. Amfetamiini myös kuluttaa dopamiinivarastoja loppuun joten lopputuloksena on syvä depressio eikä aine enää "toimi". Nämä vaikutukset ova juurikin fyysisiä vaikutuksia.

Näinpä juuri! Kiitos! Täällä on sentään vielä joku, jolla on aivot jäljellä. Aloin jo huolestua että pelkät narkit vallanneet vauva-palstan.

Näinpä. Ihmetyttää muutenkin nuo (narkit?) jotka väittävät että aineilla ei olisi fyysisiä vaikutuksia. Jos ei ole niin mitä sitten? Ovatko aineet puhtaasti henkisiä, sielua purkissa?

Ja jälleen. Kyllä sillä on haitallisia fyysisiä vaikutuksia. Se tuhoaa aivoja ja sisäelimiä. Mutta fyysistä riippuvuutta siihen kehity, vaikka se tuhoaakin kehoa fyysisesti.

Miksi lässytät tuota samaa? Jos polttaa joka päivä pari askillista tupakkaa, vaikka ei olekaan riippuvainen, ja saa keuhkosyövän, niin mitä eroa siinä on tupakasta riippuvaiseen henkilöön, joka sai keuhkosyövän? Tulokset ratkaisevat, ei ne käytön motiivit, käyttöpaikat tms.

Ero on siinä, että toisten aineiden lopettaminen kuin seinään voi johtaa jopa kuolemaan. Alkoholi on tästä paras esimerkki. Vaikka amfetamiini ja varsinkin metamfetamiini tuhoaa kehoa ja aivoja, niin käytön lopettamiseen ei liity mitään riskejä. Kun taas esim. alkoholin käytön lopettaminen kuin seinään pitkän putken jälkeen on vaarallista.

Kunpa oltaisiinkin tilanteessa, jossa ongelma olisi lopettajien hoitamisessa. Suurin osahan ei koskaan lopeta. Alkoholistikin voi olla, vaikka ei koskaan joisi väkeviä juomia. Hiljaa tissutellaan, pössytellään, ei olla koskaan kunnolla krapulassakaan. Välillä ollaan viikko, kuukausi tai vuosikin käyttämättä, sitten taas jatketaan. Sisäelimet eivät vain suostu tajuamaan, vaan reagoivat päihteisiin tasa-arvoisesti.

Vai että tasa-arvoisesti reagoivat

:D

Joo. Sun maksa tai aivot ei välitä, missä mielentilassa tai millä motiivilla otat viinaa. On syy sitten missä tahansa, se on maksalle ja aivoille ihan sama. Niitä ei voi tahdolla tai mielellä säädellä, vaikka kuinka yrittäisit tajuntaasi laajentaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No se on selvä et tuo parin viikon päästä oleva keikkaputki ei mee putkeen ilman lääkkeitä tai muutenhan se hikoilee ja tärisee ja jos kamoissa joutuu vetää niin sanat taas unohtelee..2016 tais alkaa tuo vetäminen..parempi ois peruttaa koko kiertue..

Amfemiineista ei tule vieroitusoireita, joten ei se tärise, jos se on viimeksi käyttänyt amfetamiineja pari viikkoa ennen keikkaa. Sitten voikin täristä jos on käyttänyt vain pari päivää aikaisemmin.

Jos ja jos. Jos lopettaa nyt kokonaan, niin se on hyvä "jos". Mutta entä jos ei lopetakaan? Entä jos ei pysty lopettamaan? Entä jos ei halua lopettaa?

Psykologinen koukku piriin tulee, sitä ei varmaan kiellä kukaan. Käytön jälkeistä masennusta, ahdistusta vitutusta ja enemmän tai vähemmän psykoottinen olo. Ja tekee niin vitusti mieli lisää.

Mutta vieroitusoireita ne eivät ole.

Voi juma voiko kukaan olla näin tyhmä?

Voit tarkastaa väitteen mistä tahansa ja huomaat, että oikein menee. Amfetamiiniin ei kehity fyysistä riippuvuutta, joten siitä ei myöskään tule vieroitusoireita, koska keho ei reagoi mitenkään siihen, ettei se saa lisää amfetamiinejä.

Se ei tosin tarkoita sitä, että amfetamiini ei ole koukuttava ja tuhoisa aine. On se erittäin koukuttava ja tuhoisa aine vaikka keho ei tulekaan siitä fyysisesti riippuvaiseksi.

Äläpä puhele paskia. Amfetamiinin tuottama euforia perustuu nimen omaan sen kykyyn vapauttaa välillisesti tiettyjä välittäjäaineita, tehokkaammin kuin kehon tuottamat omat aineet. Tämä lamauttaa kehon tuottamien omien välittäjäaineiden tuotantoa ja siten niiden kykyä vapauttaa dopamiinia. Amfetamiini myös kuluttaa dopamiinivarastoja loppuun joten lopputuloksena on syvä depressio eikä aine enää "toimi". Nämä vaikutukset ova juurikin fyysisiä vaikutuksia.

Näinpä juuri! Kiitos! Täällä on sentään vielä joku, jolla on aivot jäljellä. Aloin jo huolestua että pelkät narkit vallanneet vauva-palstan.

Näinpä. Ihmetyttää muutenkin nuo (narkit?) jotka väittävät että aineilla ei olisi fyysisiä vaikutuksia. Jos ei ole niin mitä sitten? Ovatko aineet puhtaasti henkisiä, sielua purkissa?

Ja jälleen. Kyllä sillä on haitallisia fyysisiä vaikutuksia. Se tuhoaa aivoja ja sisäelimiä. Mutta fyysistä riippuvuutta siihen kehity, vaikka se tuhoaakin kehoa fyysisesti.

Millainen ihminen sinä olet, kun jaksat jankata täällä ja yrität saada meitä vaikuttumaan siitä, että amfetamiini ei ole vaarallinen/koukuttava.

En ole väittänyt, että amfetamiini ei ole koukuttava ja tuhoisa aine. Kyllä se on koukuttava ja tuhoisa aine.

Olen vain todennut, että tuhoisuudesta huolimatta keho ei tule siitä fyysisesti riippuvaiseksi. Siksi esim. Jari Sillanpää ei tärise amfetamiinin käytön takia enää viikon päästä siitä kun on lopettanut käyttämisen.

Täysin sama. Sä yrität täällä tahallaan ärsyttää ihmisiä. Miksi hengailet Vauva-palstalla? Katso mieluummin vaikka telkkaria ja lopeta tämä ihmisten härnääminen. Sulla ei ole ns. puhtaat jauhot pussissa. Jos satut tietämään mitä se tarkoittaa. Ihmeellistä piruilua, juuri tuota se kaman vetäminen teettää. Haluat vain pahan olon muille, koska itsekään et voi kovin hyvin.

Jos faktojen kertominen tarkoittaa sitä, ettei ole puhtaat jauhot pussissa, niin olkoon sitten niin. Sille on vaikea tehdä mitän, että päihteistä puhuttaessa monille ei tunnetusti faktat kelpaa ja ennemmin halutaan pitää kiinni vääristä uskomuksista, vaikka ne olisivat totuudenvastaisia.

Lopeta pskan jauhaminen. Ei sua kukaan kuuntele tai usko. Me muutamat jaksetaan väitellä sun kanssa, koska olisi törkeää jättää tällaiselle perhe-palstalle tuollaiset kommentit kommentoimatta ja joku hullu vahingossa uskoo tätä älytöntä pskan määrää jota sinä suollat ulos koko ajan.

Kyllä se on laajalti tunnettu ja tutkittu tosiasia että amfetamiinin syntyy nimenomaan se psyykkinen riipuvuus eikä fyysinen, kuten esimerkiksi opiaatteihin. Turha kai tästä nyt on sen enempää kinata, tällä asialla nyt on tuskin sen suurempaa merkitystä aiheen kannalta, vaikkakin vääriä tietoja on hyvä oikoa sillä huumevalistuksen kannaltahan kaikkein haitallisinta on väärän informaation levittäminen - sillä tavalla onnistutaan vain tuhoamaan huumevalistuksen uskottavuuden viimeisetkin rippeet.

Onhan tuo kiteinen metamfetamiini huomattavasti vaarallisempi substanssi mitä tämä perisuomalainen, usein heikkolaatuinen katupiri. Metamfetamiini on neurotoksinen ja erittäin koukuttava aine ja sen käyttäminen viihdekäytössä on hankalaa addiktiopotentiaalin vuoksi. Toisin sanoen, Jari Sillanpää liikkuu kyllä erittäin vaarallisilla vesillä metamfetamiininkäyttönsä kanssa (jos tosiaan näin on, en ole lukenut tapauksesta sen enempää).

Tästä ketjusta muuten huomaa, miten ÄLYTTÖMÄN vahva denial eräillä on päällä, kun ei halua lopettaa jonkun päihteen käyttämistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä keskustelut ovat kyllä aina niin järkyttävän huonolaatuisia, kun ihmiset, joilla ei ole päihteistä pienintäkään kokemusta eikä ymmärrystä, esittävät näitä' "asiantuntevia" mielipiteitään ja toitottaa niitä isoon ääneen. Eivät edes tiedä, mistä tai miten päihteitä ostetaan - puhumattakaan, että miten koko homma oikeasti toimii ja miten mikäkin päihde ihan oikeasti vaikuttaa ihmiseen. Miksi pitää esittää, että ymmärtää, jos ei oikeasti ymmärrä eikä tiedä tuon taivaallista? 

Suurin osa päihdekokeiluista ovat juuri sitä eli kokeiluja. Tiedän valtavan joukon ihmisiä, jotka ovat Amfetamiinia, essoja tai MDMA:ta ottaneet pari kolme kertaa ja se on ollut siinä. Sitten tiedän pari ihmistä, joille siitä on tullut ongelma. Hyvin pienelle prosentille tuollaiset ei - koukuttavat aineet aiheuttavat mitään käyttöhistoriaa tai edes jatkon mielenkiintoa. Miehenikin on piriä pari kertaa kokeillut ja eipä ole mitään jatkon mielenkiintoa hommaan tullut. Se on yleisintä ja tyypillisintä. Sitten on tietty pienempi porukka, joille tulee se psyykkinen addiktio. 

Sitten on huomattavasti valtavampi ongelma eli lääkäreitä reseptillä saadut lääkkeet. Se on lähtökohtaisesti monella alkuperäinen syy päihdeongelmaan - suurin osa näitä ovat rauhoittavat ja opiaatit. Lääkäri määrä aluksi isomman määrän, mikä synnyttää fyysisen sekä psyykkisen addiktion, jonka katkaisu voi olla hyvinkin vaativaa ja vaikeaa. Rauhottavien lopettaminen seinään voi tappaa ja pienikin pudotus hitaasti voi aiheuttaa vakavia ja hyvinkin hankalia vieroitusoireita kuukausien masennuksesta ja ahdistuksesta kipuihin ja tärinöihin. Monella on työpaikka sekä perhe elätettävänä eikä ole mahdollisuutta olla pitkiä aikoja poissa, jolloin lopettaminen voi olla todella vaikeaa ja näin turvaudutaan sitten lääkkeiden ostamiseen, kun lääkäri lopettaa määräämisen. Ostaminen on kuitenkin anonyymia ja se tapahtuu 95% verkossa etkä tule koskaan saamaan tavaran toimittajan henkilötietoja selville. 

Addiktioita on monenlaisia ja addikteja on monenlaisia. On vain se pieni prosentti päihteidenkäyttäjiä niitä, mitkä täällä selkeästi liikkuu ihmisten mielikuvissa. Ja pidetään lääkkeiden ja huumeiden myyntiä jenkkileffojen kaltaisena scarface toimintana. 

Kiitos tästä. Sama kokemus itsellä.

Eläinkokeissahan on huomattu, että jos rotalla on pääsy kokaiiniin, se alkaa vetää sitä, jos jää yksin. Ja kuolee siihen. Jos rotalla on saatavilla kokaiinia, mutta sillä on lauma ympärillä, se ei parin kerran jälkeen enää vedä sitä, eikä jää koukkuun.

Ongelmia ei voi hoitaa päihteillä, ei millään päihteillä. Ei edes ruualla, ihminen syö itsensä muuten hengiltä.

Se millä ihminen tuhoaa itsensä, on toisarvoista. Jos halutaan ihmisen lopettavan päihteidenkäytön, pitää puuttua syihin, miksi ihminen ylipäätään käyttää päihteitä.

Jotkut syyttävät lapsuuttaan ja menetyksiään. Jos heille tarjotaan terapiaa, he kieltäytyvät. Eipä siis aina auta syihin puuttuminen. Syitä päihteidenkäyttöön kun keksiintyy aina tarvittaessa lisää. Mutta kyllä se lopettaminen ja raittius olisivat silti parempi vaihtoehto kuin jatkaminen päihteiden parissa, sillä niiden myötä tulee lisää ongelmia.

Silloin he eivät ole valmiita lopettamaan käyttöä eivätkä käsittelemään asioita. Lopettaminen on vaikeaa esim silloin kun ei enää ole muuta lähipiiriä kuin muut käyttäjät. Silloin kun ei ole muuta tekemistä kuin käyttäminen. Joillain ihmisillä ei ole edes kokemusta normaalista arjesta, koska lapsuudenperhe on olleet käyttäjiä. Ihminen ei kuntoudu, jos lopetetaan vaan päihteet ja jätetään se sitten yksin kotiin ja toivotaan parasta. Ihminen pitkäaikaisen käytön jälkeen joutuu opettelemaan uudestaan normaalin elämän, ei se tule yks kaks. Aika monelle ylipainoiselle on hankalaa opetella syömään normaalisti. Aika monelle lihansyöjälle olisi raskasta syödä loppuelämä kasvisruokavaliolla, se vaatii rutiinien muutosta, elämänmuutosta, ajattelutavan muutosta.

Tottakai ihminen keksii tekosyitä jatkaakseen: hän ei tiedä miten eläisi ilman päihteitä. Hän tietää, miten paha olo on ilman niitä. Kuka hän olisi ilman päihteitä? Se ei vaan ole niin yksinkertaista, johan meillä ei olisi alkoholisteja ensinkään, jos pelkkä juomisen lopettaminen ratkaisisi kaiken.

Tuntemillani entisillä narkomaaneilla on kaikilla se yhteistä, että heillä on perhe ja selvinpäin oleva lähipiiri pysynyt eivätkä ole hyljänneet. Heitä ei ole jätetty sinne narkomaanien keskuuteen elämään. Kukaan ei siellä lopeta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No se on selvä et tuo parin viikon päästä oleva keikkaputki ei mee putkeen ilman lääkkeitä tai muutenhan se hikoilee ja tärisee ja jos kamoissa joutuu vetää niin sanat taas unohtelee..2016 tais alkaa tuo vetäminen..parempi ois peruttaa koko kiertue..

Amfemiineista ei tule vieroitusoireita, joten ei se tärise, jos se on viimeksi käyttänyt amfetamiineja pari viikkoa ennen keikkaa. Sitten voikin täristä jos on käyttänyt vain pari päivää aikaisemmin.

Jos ja jos. Jos lopettaa nyt kokonaan, niin se on hyvä "jos". Mutta entä jos ei lopetakaan? Entä jos ei pysty lopettamaan? Entä jos ei halua lopettaa?

Psykologinen koukku piriin tulee, sitä ei varmaan kiellä kukaan. Käytön jälkeistä masennusta, ahdistusta vitutusta ja enemmän tai vähemmän psykoottinen olo. Ja tekee niin vitusti mieli lisää.

Mutta vieroitusoireita ne eivät ole.

Voi juma voiko kukaan olla näin tyhmä?

Voit tarkastaa väitteen mistä tahansa ja huomaat, että oikein menee. Amfetamiiniin ei kehity fyysistä riippuvuutta, joten siitä ei myöskään tule vieroitusoireita, koska keho ei reagoi mitenkään siihen, ettei se saa lisää amfetamiinejä.

Se ei tosin tarkoita sitä, että amfetamiini ei ole koukuttava ja tuhoisa aine. On se erittäin koukuttava ja tuhoisa aine vaikka keho ei tulekaan siitä fyysisesti riippuvaiseksi.

Äläpä puhele paskia. Amfetamiinin tuottama euforia perustuu nimen omaan sen kykyyn vapauttaa välillisesti tiettyjä välittäjäaineita, tehokkaammin kuin kehon tuottamat omat aineet. Tämä lamauttaa kehon tuottamien omien välittäjäaineiden tuotantoa ja siten niiden kykyä vapauttaa dopamiinia. Amfetamiini myös kuluttaa dopamiinivarastoja loppuun joten lopputuloksena on syvä depressio eikä aine enää "toimi". Nämä vaikutukset ova juurikin fyysisiä vaikutuksia.

Näinpä juuri! Kiitos! Täällä on sentään vielä joku, jolla on aivot jäljellä. Aloin jo huolestua että pelkät narkit vallanneet vauva-palstan.

Näinpä. Ihmetyttää muutenkin nuo (narkit?) jotka väittävät että aineilla ei olisi fyysisiä vaikutuksia. Jos ei ole niin mitä sitten? Ovatko aineet puhtaasti henkisiä, sielua purkissa?

Ja jälleen. Kyllä sillä on haitallisia fyysisiä vaikutuksia. Se tuhoaa aivoja ja sisäelimiä. Mutta fyysistä riippuvuutta siihen kehity, vaikka se tuhoaakin kehoa fyysisesti.

Millainen ihminen sinä olet, kun jaksat jankata täällä ja yrität saada meitä vaikuttumaan siitä, että amfetamiini ei ole vaarallinen/koukuttava.

En ole väittänyt, että amfetamiini ei ole koukuttava ja tuhoisa aine. Kyllä se on koukuttava ja tuhoisa aine.

Olen vain todennut, että tuhoisuudesta huolimatta keho ei tule siitä fyysisesti riippuvaiseksi. Siksi esim. Jari Sillanpää ei tärise amfetamiinin käytön takia enää viikon päästä siitä kun on lopettanut käyttämisen.

Täysin sama. Sä yrität täällä tahallaan ärsyttää ihmisiä. Miksi hengailet Vauva-palstalla? Katso mieluummin vaikka telkkaria ja lopeta tämä ihmisten härnääminen. Sulla ei ole ns. puhtaat jauhot pussissa. Jos satut tietämään mitä se tarkoittaa. Ihmeellistä piruilua, juuri tuota se kaman vetäminen teettää. Haluat vain pahan olon muille, koska itsekään et voi kovin hyvin.

Ettei vain olisi joku mode, joka täällä kehuu huumeita? :/ Melkein kaikki muu laittomaan viittaavakin poistetaan, mutta tämä yksi tapaus päivystää täällä jatkuvasti.

Sama tuli mieleen. Katsotaanpa kuinka nopeesti tämä sinun kommenttisi häviää.

Sinne meni. Lähti jo. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No se on selvä et tuo parin viikon päästä oleva keikkaputki ei mee putkeen ilman lääkkeitä tai muutenhan se hikoilee ja tärisee ja jos kamoissa joutuu vetää niin sanat taas unohtelee..2016 tais alkaa tuo vetäminen..parempi ois peruttaa koko kiertue..

Amfemiineista ei tule vieroitusoireita, joten ei se tärise, jos se on viimeksi käyttänyt amfetamiineja pari viikkoa ennen keikkaa. Sitten voikin täristä jos on käyttänyt vain pari päivää aikaisemmin.

Jos ja jos. Jos lopettaa nyt kokonaan, niin se on hyvä "jos". Mutta entä jos ei lopetakaan? Entä jos ei pysty lopettamaan? Entä jos ei halua lopettaa?

Psykologinen koukku piriin tulee, sitä ei varmaan kiellä kukaan. Käytön jälkeistä masennusta, ahdistusta vitutusta ja enemmän tai vähemmän psykoottinen olo. Ja tekee niin vitusti mieli lisää.

Mutta vieroitusoireita ne eivät ole.

Voi juma voiko kukaan olla näin tyhmä?

Voit tarkastaa väitteen mistä tahansa ja huomaat, että oikein menee. Amfetamiiniin ei kehity fyysistä riippuvuutta, joten siitä ei myöskään tule vieroitusoireita, koska keho ei reagoi mitenkään siihen, ettei se saa lisää amfetamiinejä.

Se ei tosin tarkoita sitä, että amfetamiini ei ole koukuttava ja tuhoisa aine. On se erittäin koukuttava ja tuhoisa aine vaikka keho ei tulekaan siitä fyysisesti riippuvaiseksi.

Äläpä puhele paskia. Amfetamiinin tuottama euforia perustuu nimen omaan sen kykyyn vapauttaa välillisesti tiettyjä välittäjäaineita, tehokkaammin kuin kehon tuottamat omat aineet. Tämä lamauttaa kehon tuottamien omien välittäjäaineiden tuotantoa ja siten niiden kykyä vapauttaa dopamiinia. Amfetamiini myös kuluttaa dopamiinivarastoja loppuun joten lopputuloksena on syvä depressio eikä aine enää "toimi". Nämä vaikutukset ova juurikin fyysisiä vaikutuksia.

Näinpä juuri! Kiitos! Täällä on sentään vielä joku, jolla on aivot jäljellä. Aloin jo huolestua että pelkät narkit vallanneet vauva-palstan.

Näinpä. Ihmetyttää muutenkin nuo (narkit?) jotka väittävät että aineilla ei olisi fyysisiä vaikutuksia. Jos ei ole niin mitä sitten? Ovatko aineet puhtaasti henkisiä, sielua purkissa?

Ja jälleen. Kyllä sillä on haitallisia fyysisiä vaikutuksia. Se tuhoaa aivoja ja sisäelimiä. Mutta fyysistä riippuvuutta siihen kehity, vaikka se tuhoaakin kehoa fyysisesti.

Miksi lässytät tuota samaa? Jos polttaa joka päivä pari askillista tupakkaa, vaikka ei olekaan riippuvainen, ja saa keuhkosyövän, niin mitä eroa siinä on tupakasta riippuvaiseen henkilöön, joka sai keuhkosyövän? Tulokset ratkaisevat, ei ne käytön motiivit, käyttöpaikat tms.

Ero on siinä, että toisten aineiden lopettaminen kuin seinään voi johtaa jopa kuolemaan. Alkoholi on tästä paras esimerkki. Vaikka amfetamiini ja varsinkin metamfetamiini tuhoaa kehoa ja aivoja, niin käytön lopettamiseen ei liity mitään riskejä. Kun taas esim. alkoholin käytön lopettaminen kuin seinään pitkän putken jälkeen on vaarallista.

Kunpa oltaisiinkin tilanteessa, jossa ongelma olisi lopettajien hoitamisessa. Suurin osahan ei koskaan lopeta. Alkoholistikin voi olla, vaikka ei koskaan joisi väkeviä juomia. Hiljaa tissutellaan, pössytellään, ei olla koskaan kunnolla krapulassakaan. Välillä ollaan viikko, kuukausi tai vuosikin käyttämättä, sitten taas jatketaan. Sisäelimet eivät vain suostu tajuamaan, vaan reagoivat päihteisiin tasa-arvoisesti.

Vai että tasa-arvoisesti reagoivat

:D

Joo. Sun maksa tai aivot ei välitä, missä mielentilassa tai millä motiivilla otat viinaa. On syy sitten missä tahansa, se on maksalle ja aivoille ihan sama. Niitä ei voi tahdolla tai mielellä säädellä, vaikka kuinka yrittäisit tajuntaasi laajentaa.

Jaa puhuitkin vain yhdestä päihteestä etkä erilaisista päihteistä.

Vierailija kirjoitti:

Tästä ketjusta muuten huomaa, miten ÄLYTTÖMÄN vahva denial eräillä on päällä, kun ei halua lopettaa jonkun päihteen käyttämistä.

Joo, jos kerrot faktoja etkä kyrpässä levitä valheita, niin olet ilman muuta vain riippuvainen ja kyse on denialista.

Vierailija kirjoitti:

Tästä ketjusta muuten huomaa, miten ÄLYTTÖMÄN vahva denial eräillä on päällä, kun ei halua lopettaa jonkun päihteen käyttämistä.

Ihan tuttua. Kun on vuosia ollut lähisuvussa näitä käyttäjiä, niin tietää, miten liukaskielisiä he ovat. Valehtelu on aivan normaalia ja he uskovat itsekin valheisiinsa. Yksi tyypillinen väite on se, että päihteidenkäytöstä ei ole mitään haittaa ja että ei ole motivaatiota lopettaa. Jos sanoo, että lähipiiri kärsii, saa kuulla, että kuvittelen olevani parempi ihminen kuin muut. Lopettaminen tapahtuu huomenna, ensi maanantaina tai 1. tammikuuta, mutta ei koskaan tänään.

Jokainen huumeiden käyttäjä tietää sisimmässään, että ei tee oikein. Siksi he ovatkin niin aggressiivisia, koska ovat vihaisia itselleen, vaikka eivät tietoisesti myönnä sitä. Mieli on vaan niin monimutkainen, että on helppoa valehdella jopa itselleen, että kaikki on ok. Varsinkin älykkäät ihmiset jäävät helposti huumekoukkuun, tämä on fakta. Ihmisen mieli on monimutkainen. Huumemaailma on yksinäinen, musta paikka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä keskustelut ovat kyllä aina niin järkyttävän huonolaatuisia, kun ihmiset, joilla ei ole päihteistä pienintäkään kokemusta eikä ymmärrystä, esittävät näitä' "asiantuntevia" mielipiteitään ja toitottaa niitä isoon ääneen. Eivät edes tiedä, mistä tai miten päihteitä ostetaan - puhumattakaan, että miten koko homma oikeasti toimii ja miten mikäkin päihde ihan oikeasti vaikuttaa ihmiseen. Miksi pitää esittää, että ymmärtää, jos ei oikeasti ymmärrä eikä tiedä tuon taivaallista? 

Suurin osa päihdekokeiluista ovat juuri sitä eli kokeiluja. Tiedän valtavan joukon ihmisiä, jotka ovat Amfetamiinia, essoja tai MDMA:ta ottaneet pari kolme kertaa ja se on ollut siinä. Sitten tiedän pari ihmistä, joille siitä on tullut ongelma. Hyvin pienelle prosentille tuollaiset ei - koukuttavat aineet aiheuttavat mitään käyttöhistoriaa tai edes jatkon mielenkiintoa. Miehenikin on piriä pari kertaa kokeillut ja eipä ole mitään jatkon mielenkiintoa hommaan tullut. Se on yleisintä ja tyypillisintä. Sitten on tietty pienempi porukka, joille tulee se psyykkinen addiktio. 

Sitten on huomattavasti valtavampi ongelma eli lääkäreitä reseptillä saadut lääkkeet. Se on lähtökohtaisesti monella alkuperäinen syy päihdeongelmaan - suurin osa näitä ovat rauhoittavat ja opiaatit. Lääkäri määrä aluksi isomman määrän, mikä synnyttää fyysisen sekä psyykkisen addiktion, jonka katkaisu voi olla hyvinkin vaativaa ja vaikeaa. Rauhottavien lopettaminen seinään voi tappaa ja pienikin pudotus hitaasti voi aiheuttaa vakavia ja hyvinkin hankalia vieroitusoireita kuukausien masennuksesta ja ahdistuksesta kipuihin ja tärinöihin. Monella on työpaikka sekä perhe elätettävänä eikä ole mahdollisuutta olla pitkiä aikoja poissa, jolloin lopettaminen voi olla todella vaikeaa ja näin turvaudutaan sitten lääkkeiden ostamiseen, kun lääkäri lopettaa määräämisen. Ostaminen on kuitenkin anonyymia ja se tapahtuu 95% verkossa etkä tule koskaan saamaan tavaran toimittajan henkilötietoja selville. 

Addiktioita on monenlaisia ja addikteja on monenlaisia. On vain se pieni prosentti päihteidenkäyttäjiä niitä, mitkä täällä selkeästi liikkuu ihmisten mielikuvissa. Ja pidetään lääkkeiden ja huumeiden myyntiä jenkkileffojen kaltaisena scarface toimintana. 

Kiitos tästä. Sama kokemus itsellä.

Eläinkokeissahan on huomattu, että jos rotalla on pääsy kokaiiniin, se alkaa vetää sitä, jos jää yksin. Ja kuolee siihen. Jos rotalla on saatavilla kokaiinia, mutta sillä on lauma ympärillä, se ei parin kerran jälkeen enää vedä sitä, eikä jää koukkuun.

Ongelmia ei voi hoitaa päihteillä, ei millään päihteillä. Ei edes ruualla, ihminen syö itsensä muuten hengiltä.

Se millä ihminen tuhoaa itsensä, on toisarvoista. Jos halutaan ihmisen lopettavan päihteidenkäytön, pitää puuttua syihin, miksi ihminen ylipäätään käyttää päihteitä.

Jotkut syyttävät lapsuuttaan ja menetyksiään. Jos heille tarjotaan terapiaa, he kieltäytyvät. Eipä siis aina auta syihin puuttuminen. Syitä päihteidenkäyttöön kun keksiintyy aina tarvittaessa lisää. Mutta kyllä se lopettaminen ja raittius olisivat silti parempi vaihtoehto kuin jatkaminen päihteiden parissa, sillä niiden myötä tulee lisää ongelmia.

Hoho :) Tuossahan ei ollut sanaakaan syihin puuttumisesta.

On todella fiksuja ja korkeasti koulutettuja alkoholisteja, jotka voivat analysoida kaikki mahdolliset sosiaaliset, psykologiset, psyykkiset, emotionaaliset ja muut syyt juomiselleen, mutta eivät silti lopeta. Sillä että muut siinä ympärillä analysoivat ja selvittelevät ja auttavat ja tukevat ei ole mitään merkitystä niin pitkään, kun alkoholisti jatkaa juomistaan. Ensin on lopetettava, vasta sitten voi käsitellä muita asioita.

Mutta vaikka alkoholisti lopettaisi vähäksi aikaa, jos taustalla olevia syitä ei käsitellä, juominen repsahtaa kyllä käsistä uudestaan. Ja ei, alkoholistia ei voi auttaa, mikäli hän ei itse halua apua. Ketään ei voi auttaa, mikäli hän ei itse halua apua.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se on laajalti tunnettu ja tutkittu tosiasia että amfetamiinin syntyy nimenomaan se psyykkinen riipuvuus eikä fyysinen, kuten esimerkiksi opiaatteihin. Turha kai tästä nyt on sen enempää kinata, tällä asialla nyt on tuskin sen suurempaa merkitystä aiheen kannalta, vaikkakin vääriä tietoja on hyvä oikoa sillä huumevalistuksen kannaltahan kaikkein haitallisinta on väärän informaation levittäminen - sillä tavalla onnistutaan vain tuhoamaan huumevalistuksen uskottavuuden viimeisetkin rippeet.

Onhan tuo kiteinen metamfetamiini huomattavasti vaarallisempi substanssi mitä tämä perisuomalainen, usein heikkolaatuinen katupiri. Metamfetamiini on neurotoksinen ja erittäin koukuttava aine ja sen käyttäminen viihdekäytössä on hankalaa addiktiopotentiaalin vuoksi. Toisin sanoen, Jari Sillanpää liikkuu kyllä erittäin vaarallisilla vesillä metamfetamiininkäyttönsä kanssa (jos tosiaan näin on, en ole lukenut tapauksesta sen enempää).

Lisättäköön vielä että huumeiden vaikutuksista löytyy tietoa helposti pitkin nettiä jos haluaa tutustua paremmin niiden vaikutuksiin, esimerkiksi Päihdelinkistä: https://www.paihdelinkki.fi/fi/tietopankki/pikatieto/amfetamiini

Omalta kohdalta toivon Jari Sillanpäälle parempaa tulevaisuutta ja toivottavasti kaveri jättää nuo huumesekoilut taakseen.

PS. en ole huumeidenkäyttäjä, niiden puolustelija, Jari Sillanpää -fani enkä muutenkaan epäillyttävä ihminen ;D

T: lainauksen ap-kirjoittaja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No se on selvä et tuo parin viikon päästä oleva keikkaputki ei mee putkeen ilman lääkkeitä tai muutenhan se hikoilee ja tärisee ja jos kamoissa joutuu vetää niin sanat taas unohtelee..2016 tais alkaa tuo vetäminen..parempi ois peruttaa koko kiertue..

Amfemiineista ei tule vieroitusoireita, joten ei se tärise, jos se on viimeksi käyttänyt amfetamiineja pari viikkoa ennen keikkaa. Sitten voikin täristä jos on käyttänyt vain pari päivää aikaisemmin.

Jos ja jos. Jos lopettaa nyt kokonaan, niin se on hyvä "jos". Mutta entä jos ei lopetakaan? Entä jos ei pysty lopettamaan? Entä jos ei halua lopettaa?

Psykologinen koukku piriin tulee, sitä ei varmaan kiellä kukaan. Käytön jälkeistä masennusta, ahdistusta vitutusta ja enemmän tai vähemmän psykoottinen olo. Ja tekee niin vitusti mieli lisää.

Mutta vieroitusoireita ne eivät ole.

Voi juma voiko kukaan olla näin tyhmä?

Voit tarkastaa väitteen mistä tahansa ja huomaat, että oikein menee. Amfetamiiniin ei kehity fyysistä riippuvuutta, joten siitä ei myöskään tule vieroitusoireita, koska keho ei reagoi mitenkään siihen, ettei se saa lisää amfetamiinejä.

Se ei tosin tarkoita sitä, että amfetamiini ei ole koukuttava ja tuhoisa aine. On se erittäin koukuttava ja tuhoisa aine vaikka keho ei tulekaan siitä fyysisesti riippuvaiseksi.

Äläpä puhele paskia. Amfetamiinin tuottama euforia perustuu nimen omaan sen kykyyn vapauttaa välillisesti tiettyjä välittäjäaineita, tehokkaammin kuin kehon tuottamat omat aineet. Tämä lamauttaa kehon tuottamien omien välittäjäaineiden tuotantoa ja siten niiden kykyä vapauttaa dopamiinia. Amfetamiini myös kuluttaa dopamiinivarastoja loppuun joten lopputuloksena on syvä depressio eikä aine enää "toimi". Nämä vaikutukset ova juurikin fyysisiä vaikutuksia.

Näinpä juuri! Kiitos! Täällä on sentään vielä joku, jolla on aivot jäljellä. Aloin jo huolestua että pelkät narkit vallanneet vauva-palstan.

Näinpä. Ihmetyttää muutenkin nuo (narkit?) jotka väittävät että aineilla ei olisi fyysisiä vaikutuksia. Jos ei ole niin mitä sitten? Ovatko aineet puhtaasti henkisiä, sielua purkissa?

Ja jälleen. Kyllä sillä on haitallisia fyysisiä vaikutuksia. Se tuhoaa aivoja ja sisäelimiä. Mutta fyysistä riippuvuutta siihen kehity, vaikka se tuhoaakin kehoa fyysisesti.

Miksi lässytät tuota samaa? Jos polttaa joka päivä pari askillista tupakkaa, vaikka ei olekaan riippuvainen, ja saa keuhkosyövän, niin mitä eroa siinä on tupakasta riippuvaiseen henkilöön, joka sai keuhkosyövän? Tulokset ratkaisevat, ei ne käytön motiivit, käyttöpaikat tms.

Ero on siinä, että toisten aineiden lopettaminen kuin seinään voi johtaa jopa kuolemaan. Alkoholi on tästä paras esimerkki. Vaikka amfetamiini ja varsinkin metamfetamiini tuhoaa kehoa ja aivoja, niin käytön lopettamiseen ei liity mitään riskejä. Kun taas esim. alkoholin käytön lopettaminen kuin seinään pitkän putken jälkeen on vaarallista.

Kunpa oltaisiinkin tilanteessa, jossa ongelma olisi lopettajien hoitamisessa. Suurin osahan ei koskaan lopeta. Alkoholistikin voi olla, vaikka ei koskaan joisi väkeviä juomia. Hiljaa tissutellaan, pössytellään, ei olla koskaan kunnolla krapulassakaan. Välillä ollaan viikko, kuukausi tai vuosikin käyttämättä, sitten taas jatketaan. Sisäelimet eivät vain suostu tajuamaan, vaan reagoivat päihteisiin tasa-arvoisesti.

Vai että tasa-arvoisesti reagoivat

:D

Joo. Sun maksa tai aivot ei välitä, missä mielentilassa tai millä motiivilla otat viinaa. On syy sitten missä tahansa, se on maksalle ja aivoille ihan sama. Niitä ei voi tahdolla tai mielellä säädellä, vaikka kuinka yrittäisit tajuntaasi laajentaa.

Jaa puhuitkin vain yhdestä päihteestä etkä erilaisista päihteistä.

Ihan kaikista myrkyistä puhuin. Tuskin se lohduttaa narkkaria, joka kuolee vaikka maksatulehdukseen, että eipäs sentään kuollut keuhkosyöpään.