Jari Sillanpää kärysi amfetamiinista!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

PerusMeno kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Metamfetamiini voi toki vaikka tappaa ensimmäisellä kerralla, jos sitä käyttää liikaa (kovan huumeen määritelmä), mutta sitä voi myös käyttää vuosikymmenten ajan niin, että hyödyt ovat suuremmat kuin haitat. En kannusta käyttöön vaan kerron vain faktat.

Kristallipa on tuosta vielä jalostetumpaa tavaraa. Juurikin se sama, jolla jenkeissä 90%+ huumeidenkäyttäjistä heittää veivinsä. Tuolla aineella ei enää juuri sellaisia satunnaisia viihdekäyttäjiä ole.

Kristallimeta on vaikutusmekanismiltaan täysin samaa kamaa, mutta erona on se, että sitä voi myös polttaa. Riippuvuuspotentiaaliin vaikuttaa olennaisesti käyttötapa, mitä nopeammin aine vaikuttaa, sitä koukuttavampaa se on. Tämän takia polttaminen ja injenktointi ovat koukuttavimpia. Mutta kristallimetaa voi toki käyttää myös limakalvojen kautta tai syömällä, vaikka se taitaakin olla melko harvinaista. Ja minkään tilaston mukaan ei yli 90 % käyttäjistä kuole käyttöön. Ei minkään huumeen kohdalla, tämä on aivan varma asia. Laitapa linkki lähteeseen, niin lupaan syödä silinterihattuni.

Aiemmin sanoit, että näistä ei ole luotettavaa tietoa, koska ilmoittautumalla huumeiden käyttäjäksi joutuu huonoon valoon. Nyt sitten kuitenkin pitäisi uskoa tilastoja ja prosentteja. Älä viitsi hassutella. Mistä tiedät esimerkiksi niiden pohjoiskorealaisten käyttäjien kuolevuudesta? Et mistään.

En ole sanonut aiemmin mitään tuollaista. Täällä on monia keskustelijoita. Jos esität jonkin väitteen prosenteista, niin oletan, että sinulla on jokin lähde sille, etkä vain repäissyt pepustasi moista väitettä. Ihan kohtuu järkevä olettama, eikö?

Suomessahan jopa entinen huumetuomion saanut ja sen kärsinyt ex-piridiileri voi opiskella vaikka asianajajaksi, jollei se pirin välittäminen tai vaikka se ex-ala eli kiinteistövälitys osoittautunutkaan kannattavaksi diiliksi. Googlailemalla löytynee eräs mm. eräs hevostalleihin satsannut yrittäjä, joka rahoitti ko. bisnestä pitkään n.kymmenen vuotta sitten, ja jonka omaisuus ja kaikki muut nyky-yritykset on luotu ihan puhtaalla huumekaupalla. Aggressiivinen tyyppi, jonka touhuihin ei sovi puuttua, jollei itse halua syytettä. Aviomiehellä huumetuomio ihan syystä ja rysän päältä kiinni jäätynä, ja tämän nainen tyypillinen rikollinen, jonka suusta voi tulla mitä vaan.

Vierailija kirjoitti:

Jarilla on huono olla. Hän tarvitsee tukea.

Tuoreimman lausuntonsa perusteella Jarilla on ihan hyvä olla, hän vaan uteliaana vähän koklasi huumetta ja teki mitättömän rikkeen liikenteessä, kiertue hoidetaan sovitusti ja ai niin, anteeksi. Fuck yeah!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipa aika hiton laimea "anteeksipyyntö" jartsalta! Tuli vaikutelma, että ei juuri katunut tekoaan, koska aineiden käytöstä huolimatta itse piti itseään ajokunnossa ja vähätteli "törttöilyään". Ei mitään puhetta siitä, että aineiden käyttö on ongelma, johon aikoo hakea apua. Voi apua...

Vaikka mut on tässä ketjussa jo leimattu pillerikauppiasnarkkariksi, niin tuosta olen samaa mieltä. Todella huono kommentti Jarilta. Nyt olisi ollut se paikka, kun myönnetään virheet, luvataan muutosta ja pyydetään anteeksiantoa. Ihan sama oliko hän oikeasti päihtynyt ja sekoillut liikenteessä vai näkyikö vain viikonlopun jämät lievän liikennerikkomuksen yhteydessä. Näillä tähdillä pitäisi ilmeisesti aina olla joku neuvonantaja hoitamassa kaikki lausunnot ja somepäivitykset, etteivät mokaisi itseään enää enempää tilanteessa, jossa ollaan jo tosi syvällä kakassa.

Jarin vuosikausien kaksi assistenttia erosi keväällä ja uusi kahden kuukauden jälkeen kesällä. Sattumaako?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipa aika hiton laimea "anteeksipyyntö" jartsalta! Tuli vaikutelma, että ei juuri katunut tekoaan, koska aineiden käytöstä huolimatta itse piti itseään ajokunnossa ja vähätteli "törttöilyään". Ei mitään puhetta siitä, että aineiden käyttö on ongelma, johon aikoo hakea apua. Voi apua...

Vaikka mut on tässä ketjussa jo leimattu pillerikauppiasnarkkariksi, niin tuosta olen samaa mieltä. Todella huono kommentti Jarilta. Nyt olisi ollut se paikka, kun myönnetään virheet, luvataan muutosta ja pyydetään anteeksiantoa. Ihan sama oliko hän oikeasti päihtynyt ja sekoillut liikenteessä vai näkyikö vain viikonlopun jämät lievän liikennerikkomuksen yhteydessä. Näillä tähdillä pitäisi ilmeisesti aina olla joku neuvonantaja hoitamassa kaikki lausunnot ja somepäivitykset, etteivät mokaisi itseään enää enempää tilanteessa, jossa ollaan jo tosi syvällä kakassa.

Ilmeisesti lähipiiri on jo luovuttanut ja neuvonantajat ovat ottaneet loparit. Itse päähenkilö taas ei näe ongelmaansa eli kyse on tyypillisestä päihdeongelmaisesta. Kaikki päihdeongelmaisia tuntevat ovat kuulleet noita hymistelyjäkin loputtomiin. Välillä sitten hyvitellään, välillä suututaan ja sitten taas hymistellään. Käyttö jatkuu. Toivottavasti kukaan ulkopuolinen ei menetä henkeään. Vankiloissakin on tosi paljon porukkaa, joka on aineissa vahingoittanut tai jopa tappanut. Vankilasta päästyään he sitten jatkavat...

Vierailija kirjoitti:

Suomessahan jopa entinen huumetuomion saanut ja sen kärsinyt ex-piridiileri voi opiskella vaikka asianajajaksi, jollei se pirin välittäminen tai vaikka se ex-ala eli kiinteistövälitys osoittautunutkaan kannattavaksi diiliksi. Googlailemalla löytynee eräs mm. eräs hevostalleihin satsannut yrittäjä, joka rahoitti ko. bisnestä pitkään n.kymmenen vuotta sitten, ja jonka omaisuus ja kaikki muut nyky-yritykset on luotu ihan puhtaalla huumekaupalla. Aggressiivinen tyyppi, jonka touhuihin ei sovi puuttua, jollei itse halua syytettä. Aviomiehellä huumetuomio ihan syystä ja rysän päältä kiinni jäätynä, ja tämän nainen tyypillinen rikollinen, jonka suusta voi tulla mitä vaan.

Niemelätkö?

Terveeseen yhteiskuntaan kuuluu, että päihteistä voidaan puhua kiihkoamatta. Toki täällä ei ole aivan objektiivisesti käsitelty hommia, mutta kyllähän sitä nyt asioista pitää voida puhua. Muutenhan meno on kuin jossain Natsi-Saksassa tai Pohjois-Koreassa. Hyvää alkavaa viikonloppua kaikille teille, jotka pahoititte mielenne ihmisistä, jotka yrittivät keskustella asioista objektiivisesti. Ehkä tekin vielä joskus osaatte. Ja ei, ei se tarkoita sitä, että itsellä pitää alkaa narkkaamaan. Asioista voi ottaa selvää kyllä ihan lukemallakin.

Vierailija kirjoitti:

Miksi palstalla saa päivästä toiseen mesota laittomien aineiden käyttöön kannustava ja niiden käytön haittoja väheksyvä kirjoittaja, vaikka muutoin sensuuri on erittäin tiukka? Kysynpähän vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Montako euroa piriannos maksaa? Kiinnostaa miten vertautuu alkoholiin.

Metamfetamiinista en tiedä, mutta gramma piriä maksaa n. 35-40 euroa. Siitä riittää yhdeksi illaksi, joten kalliimmaksi tulee kuin kossupullo tai kaljalaatikko.

Tai sitten siitä riittää viideksi illaksi. Mistäpä sinä sen tietäisit? ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

PerusMeno kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Metamfetamiini voi toki vaikka tappaa ensimmäisellä kerralla, jos sitä käyttää liikaa (kovan huumeen määritelmä), mutta sitä voi myös käyttää vuosikymmenten ajan niin, että hyödyt ovat suuremmat kuin haitat. En kannusta käyttöön vaan kerron vain faktat.

Kristallipa on tuosta vielä jalostetumpaa tavaraa. Juurikin se sama, jolla jenkeissä 90%+ huumeidenkäyttäjistä heittää veivinsä. Tuolla aineella ei enää juuri sellaisia satunnaisia viihdekäyttäjiä ole.

Kristallimeta on vaikutusmekanismiltaan täysin samaa kamaa, mutta erona on se, että sitä voi myös polttaa. Riippuvuuspotentiaaliin vaikuttaa olennaisesti käyttötapa, mitä nopeammin aine vaikuttaa, sitä koukuttavampaa se on. Tämän takia polttaminen ja injenktointi ovat koukuttavimpia. Mutta kristallimetaa voi toki käyttää myös limakalvojen kautta tai syömällä, vaikka se taitaakin olla melko harvinaista. Ja minkään tilaston mukaan ei yli 90 % käyttäjistä kuole käyttöön. Ei minkään huumeen kohdalla, tämä on aivan varma asia. Laitapa linkki lähteeseen, niin lupaan syödä silinterihattuni.

Aiemmin sanoit, että näistä ei ole luotettavaa tietoa, koska ilmoittautumalla huumeiden käyttäjäksi joutuu huonoon valoon. Nyt sitten kuitenkin pitäisi uskoa tilastoja ja prosentteja. Älä viitsi hassutella. Mistä tiedät esimerkiksi niiden pohjoiskorealaisten käyttäjien kuolevuudesta? Et mistään.

En ole sanonut aiemmin mitään tuollaista. Täällä on monia keskustelijoita. Jos esität jonkin väitteen prosenteista, niin oletan, että sinulla on jokin lähde sille, etkä vain repäissyt pepustasi moista väitettä. Ihan kohtuu järkevä olettama, eikö?

Juuri minä en mitään prosentteja ole esittänyt. Täällä on monia keskustelijoita! Sitä jonka läheinen kuolee huumeisiin, ei erityisemmin lohduta se, että joku toinen ei kuollut (ainakaan vielä). Yksikin huumekuolema on täysin turha.

Minua ihmetyttää Jarin jutut sairastamastaan Hortonin neuralgiasta. Jotenkin iltiksen jutusta saa sellaisen kuvan, että kun tautiin ei ole lääkitystä ja alkoholia ei saisi juoda, niin siirtyi sitten kristalliin. Kivut olivat niin kovia, ettei kestänyt ja lääkitsi huumeilla itseään.

Minun miehelläni on ollut Hortonin neuralgia myös kahdeksan vuotta ja kun diagnoosi selvisi, sai hän lääkäristä täsmälääkkeet, joilla kipu lähtee kymmenessä minuutissa. Lääke pitää ottaa heti kohtauksen alkaessa pienen vesitilkan kanssa. Aina on auttanut ja nykyään mieheni on sairautensa kanssa jo huomattavasti sinumpi, kun tietää, että on lääke, joka auttaa.

Hoffman kirjoitti:

Terveeseen yhteiskuntaan kuuluu, että päihteistä voidaan puhua kiihkoamatta. Toki täällä ei ole aivan objektiivisesti käsitelty hommia, mutta kyllähän sitä nyt asioista pitää voida puhua. Muutenhan meno on kuin jossain Natsi-Saksassa tai Pohjois-Koreassa. Hyvää alkavaa viikonloppua kaikille teille, jotka pahoititte mielenne ihmisistä, jotka yrittivät keskustella asioista objektiivisesti. Ehkä tekin vielä joskus osaatte. Ja ei, ei se tarkoita sitä, että itsellä pitää alkaa narkkaamaan. Asioista voi ottaa selvää kyllä ihan lukemallakin.

Uhriudu vain, mutta totuus ei pala tulessakaan. Suomi on demokratia, toisin kuin mainitsemasi maat. Ja viikonloppu ei ala vielä tänään.

Hoffman kirjoitti:

Terveeseen yhteiskuntaan kuuluu, että päihteistä voidaan puhua kiihkoamatta. Toki täällä ei ole aivan objektiivisesti käsitelty hommia, mutta kyllähän sitä nyt asioista pitää voida puhua. Muutenhan meno on kuin jossain Natsi-Saksassa tai Pohjois-Koreassa. Hyvää alkavaa viikonloppua kaikille teille, jotka pahoititte mielenne ihmisistä, jotka yrittivät keskustella asioista objektiivisesti. Ehkä tekin vielä joskus osaatte. Ja ei, ei se tarkoita sitä, että itsellä pitää alkaa narkkaamaan. Asioista voi ottaa selvää kyllä ihan lukemallakin.

Objektiivista ja faktoihin perustuvaa keskustelua ei kyllä missään mittapuussa ole se, että rinnastaa kovien huumeiden laittoman, mutu-annoksiin perustuvan päihdekäytön saman aineen tieteellisesti turvallisiksi tutkittuihin annostuksiin ja asiantuntevien, opiskelleiden, laillistettujen lääkärien määräämään ja valvomaan lääkekäyttöön. Ei myöskään ketään vahingoittamattoman homoseksuaalisuuden rinnastaminen käyttäjälle terveydelleisen uhan muodostamaan, ympäristöä läheisistä aina valtiotasoon saakka uhkaavaan lääkeaineiden omavaltaiseen käyttöön. 

Tuollaiset vääristellyt rinnastukset eivät edusta objektiivista puhetta, vaan täyttä propagandaa.

Vierailija kirjoitti:

Hoffman kirjoitti:

Terveeseen yhteiskuntaan kuuluu, että päihteistä voidaan puhua kiihkoamatta. Toki täällä ei ole aivan objektiivisesti käsitelty hommia, mutta kyllähän sitä nyt asioista pitää voida puhua. Muutenhan meno on kuin jossain Natsi-Saksassa tai Pohjois-Koreassa. Hyvää alkavaa viikonloppua kaikille teille, jotka pahoititte mielenne ihmisistä, jotka yrittivät keskustella asioista objektiivisesti. Ehkä tekin vielä joskus osaatte. Ja ei, ei se tarkoita sitä, että itsellä pitää alkaa narkkaamaan. Asioista voi ottaa selvää kyllä ihan lukemallakin.

Objektiivista ja faktoihin perustuvaa keskustelua ei kyllä missään mittapuussa ole se, että rinnastaa kovien huumeiden laittoman, mutu-annoksiin perustuvan päihdekäytön saman aineen tieteellisesti turvallisiksi tutkittuihin annostuksiin ja asiantuntevien, opiskelleiden, laillistettujen lääkärien määräämään ja valvomaan lääkekäyttöön. Ei myöskään ketään vahingoittamattoman homoseksuaalisuuden rinnastaminen käyttäjälle terveydelleisen uhan muodostamaan, ympäristöä läheisistä aina valtiotasoon saakka uhkaavaan lääkeaineiden omavaltaiseen käyttöön. 

Tuollaiset vääristellyt rinnastukset eivät edusta objektiivista puhetta, vaan täyttä propagandaa.

Nyt sinä vääristelet. Homoseksuaalisuutta käytettiin vain esimerkkinä sen suhteen, että pelkkä laittomuus ei tarkoita sitä, että jokin olisi väärin. Ei siis rinnastettu homoseksuaalisuutta ja huumeiden käyttöä, kuten sinä yrität väittää. 

Sama juttu tuon lääkekäytö kanssa, kukaan ei ole päihdekäyttöä rinnastanut lääkekäyttöön. On vain sanottu, että samoja aineita käytetään niin päihde- kuin lääkekäytössäkin.

Vierailija kirjoitti:

Minua ihmetyttää Jarin jutut sairastamastaan Hortonin neuralgiasta. Jotenkin iltiksen jutusta saa sellaisen kuvan, että kun tautiin ei ole lääkitystä ja alkoholia ei saisi juoda, niin siirtyi sitten kristalliin. Kivut olivat niin kovia, ettei kestänyt ja lääkitsi huumeilla itseään.

Minun miehelläni on ollut Hortonin neuralgia myös kahdeksan vuotta ja kun diagnoosi selvisi, sai hän lääkäristä täsmälääkkeet, joilla kipu lähtee kymmenessä minuutissa. Lääke pitää ottaa heti kohtauksen alkaessa pienen vesitilkan kanssa. Aina on auttanut ja nykyään mieheni on sairautensa kanssa jo huomattavasti sinumpi, kun tietää, että on lääke, joka auttaa.

Ei metamfetamiini auta tuohon päänsärkyyn, psykedeeli-huumeet sen sijaan voivat auttaa. Eli käytön syy on varmasti ihan muu. Voi olla ihan vain piristävän vaikutuksen hakeminen aineella.

On tää jotenkin kummallista. Että monet tahot nyt osoittaa tukensa ja sympatiat Siltsulle, oisko suhtautuminen sama jos ratista ois kärynnyt esim. Cheek? Se ei varmasti ois saanut näin laajaa ja julkista tukikamppanjaa taakseen. En tarkoita, että Siltsulle mitään somekivitystä ois pitänyt järjestää, mutta kun muistelee näitä menneitä someraivoja niin onhan tää aikuisen miehe pääntaputtelu ja ymmärtäminen ihan naurettavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

PerusMeno kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Metamfetamiini voi toki vaikka tappaa ensimmäisellä kerralla, jos sitä käyttää liikaa (kovan huumeen määritelmä), mutta sitä voi myös käyttää vuosikymmenten ajan niin, että hyödyt ovat suuremmat kuin haitat. En kannusta käyttöön vaan kerron vain faktat.

Kristallipa on tuosta vielä jalostetumpaa tavaraa. Juurikin se sama, jolla jenkeissä 90%+ huumeidenkäyttäjistä heittää veivinsä. Tuolla aineella ei enää juuri sellaisia satunnaisia viihdekäyttäjiä ole.

Kristallimeta on vaikutusmekanismiltaan täysin samaa kamaa, mutta erona on se, että sitä voi myös polttaa. Riippuvuuspotentiaaliin vaikuttaa olennaisesti käyttötapa, mitä nopeammin aine vaikuttaa, sitä koukuttavampaa se on. Tämän takia polttaminen ja injenktointi ovat koukuttavimpia. Mutta kristallimetaa voi toki käyttää myös limakalvojen kautta tai syömällä, vaikka se taitaakin olla melko harvinaista. Ja minkään tilaston mukaan ei yli 90 % käyttäjistä kuole käyttöön. Ei minkään huumeen kohdalla, tämä on aivan varma asia. Laitapa linkki lähteeseen, niin lupaan syödä silinterihattuni.

Aiemmin sanoit, että näistä ei ole luotettavaa tietoa, koska ilmoittautumalla huumeiden käyttäjäksi joutuu huonoon valoon. Nyt sitten kuitenkin pitäisi uskoa tilastoja ja prosentteja. Älä viitsi hassutella. Mistä tiedät esimerkiksi niiden pohjoiskorealaisten käyttäjien kuolevuudesta? Et mistään.

En ole sanonut aiemmin mitään tuollaista. Täällä on monia keskustelijoita. Jos esität jonkin väitteen prosenteista, niin oletan, että sinulla on jokin lähde sille, etkä vain repäissyt pepustasi moista väitettä. Ihan kohtuu järkevä olettama, eikö?

Juuri minä en mitään prosentteja ole esittänyt. Täällä on monia keskustelijoita! Sitä jonka läheinen kuolee huumeisiin, ei erityisemmin lohduta se, että joku toinen ei kuollut (ainakaan vielä). Yksikin huumekuolema on täysin turha.

Jos hyppäät kahden henkilön väliseen keskusteluun, niin kirjoita viestiisi "ohis" tai "eri" tmv. On ihan normaalia olettaa, että aiemmat lainaukset ovat yhdeltä henkilöltä, mutta ei ole normaalia olettaa, että 67 sivuisessa ketjussa ei olisi useampia kirjoittajia, jotka olisivat samaa mieltä tai kirjoittaisivat samasta näkökulmasta. Huomaatko eron?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoffman kirjoitti:

Terveeseen yhteiskuntaan kuuluu, että päihteistä voidaan puhua kiihkoamatta. Toki täällä ei ole aivan objektiivisesti käsitelty hommia, mutta kyllähän sitä nyt asioista pitää voida puhua. Muutenhan meno on kuin jossain Natsi-Saksassa tai Pohjois-Koreassa. Hyvää alkavaa viikonloppua kaikille teille, jotka pahoititte mielenne ihmisistä, jotka yrittivät keskustella asioista objektiivisesti. Ehkä tekin vielä joskus osaatte. Ja ei, ei se tarkoita sitä, että itsellä pitää alkaa narkkaamaan. Asioista voi ottaa selvää kyllä ihan lukemallakin.

Objektiivista ja faktoihin perustuvaa keskustelua ei kyllä missään mittapuussa ole se, että rinnastaa kovien huumeiden laittoman, mutu-annoksiin perustuvan päihdekäytön saman aineen tieteellisesti turvallisiksi tutkittuihin annostuksiin ja asiantuntevien, opiskelleiden, laillistettujen lääkärien määräämään ja valvomaan lääkekäyttöön. Ei myöskään ketään vahingoittamattoman homoseksuaalisuuden rinnastaminen käyttäjälle terveydelleisen uhan muodostamaan, ympäristöä läheisistä aina valtiotasoon saakka uhkaavaan lääkeaineiden omavaltaiseen käyttöön. 

Tuollaiset vääristellyt rinnastukset eivät edusta objektiivista puhetta, vaan täyttä propagandaa.

Nyt sinä vääristelet. Homoseksuaalisuutta käytettiin vain esimerkkinä sen suhteen, että pelkkä laittomuus ei tarkoita sitä, että jokin olisi väärin. Ei siis rinnastettu homoseksuaalisuutta ja huumeiden käyttöä, kuten sinä yrität väittää. 

Sama juttu tuon lääkekäytö kanssa, kukaan ei ole päihdekäyttöä rinnastanut lääkekäyttöön. On vain sanottu, että samoja aineita käytetään niin päihde- kuin lääkekäytössäkin.

Tuo mitä juuri kuvaat on juurikin propagandistista rinnastamista. Homoseksuaalisuuden aiempi laittomuus toimii kyllä esimerkkinä siitä, että pelkkä laittomuus ei tarkoita sitä, että jokin olisi väärin. Mutta sillä ei ole mitään tekemistä hengenvaarallisten ja vahingoittavien huumausaineiden kanssa. Kun tuollaisen esimerkin nostaa huumekeksekusteluun, kyse on propagandistisesta rinnastuksesta.

Samoin, kun esittää, että laittomia huumausaineita käytetään myös lääkeiaineina, kyse ei ole viattomasta tiedonjaosta, vaan propagandistisesta rinnastuksesta, jolla pyritään luomaan kuvaa turvallisesta päihteestä. Solumyrkyt ovat tappavia myrkkyjä. Radioaktiivinen säteily tappaa pomminvarmasti. Molempia voidaan kuitenkin käyttää sairauden hoitoon tutkittuina annoksina ja lääketieteellisessä valvonnassa silloin kun tauti on sellainen, että siihen kuolee ilman näitä hoitoja. Tämä lääketieteellinen, valvottu käyttö ei tee niitä kuitenkaan yhtään vähemmän tappaviksi myrkyiksi.

Vierailija kirjoitti:

On tää jotenkin kummallista. Että monet tahot nyt osoittaa tukensa ja sympatiat Siltsulle, oisko suhtautuminen sama jos ratista ois kärynnyt esim. Cheek? Se ei varmasti ois saanut näin laajaa ja julkista tukikamppanjaa taakseen. En tarkoita, että Siltsulle mitään somekivitystä ois pitänyt järjestää, mutta kun muistelee näitä menneitä someraivoja niin onhan tää aikuisen miehe pääntaputtelu ja ymmärtäminen ihan naurettavaa.

Kyseessä on melko sympaattinen tyyppi, siitä se johtuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tää jotenkin kummallista. Että monet tahot nyt osoittaa tukensa ja sympatiat Siltsulle, oisko suhtautuminen sama jos ratista ois kärynnyt esim. Cheek? Se ei varmasti ois saanut näin laajaa ja julkista tukikamppanjaa taakseen. En tarkoita, että Siltsulle mitään somekivitystä ois pitänyt järjestää, mutta kun muistelee näitä menneitä someraivoja niin onhan tää aikuisen miehe pääntaputtelu ja ymmärtäminen ihan naurettavaa.

Kyseessä on melko sympaattinen tyyppi, siitä se johtuu.

Eli kun kyseessä on melko sympaattinen tyyppi, niin se saa tehdä mitä lystää? Saa varmaan lievemmän tuomionkin kun kyseessä on kuitenkin koko kansan rakastama Jari.