Jari Sillanpää kärysi amfetamiinista!

Vierailija kirjoitti:

Tosi törkeitä jotkin kommentit tässä keskustelussa!1!

Ja mikä pahinta, tuntuu, että ilkeät kommentoijat eivät ole vielä päässeet edes vauhtiin.

Muttei onneks kuitenkaan niin törkeitä kuin Jari.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, vaikutta siltä että ei tajua tilannettaan. Vähättelee liikennerikkomustaan "keltaisen viivan ylitys", oli omasta mielestään ajokuntoinen, kyse vaan intohimosta ja uusista kokemuksista. Kuulostaa pahalta koska kuulostaa koukussa olevan totaaliselta denialilta.

Miksi pidät varmana, että kyse olisi riippuvuudesta? Suurin osa metamfetamiinin käyttäjistä ei ole aineesta riippuvaisia, ja viikonlopun tai ainakin maanantain käyttö saattaa vielä näkyä keskiviikon huumetesteissä, vaikka käyttäjä tuntisikin itsensä jo täysin selväksi.

Missä kohtaa "pidän varmana"? Minä sanoin hyvin selvästi, että kuulostaa koukussa olevan totaaliselta denialilta. Ei muuten näkynyt pelkästään testeissä, vaan autossa oli lisäksi pieni määrä mukana maikkarin mukaan.

Siksi toisekseen voit selitellä viihdekäyttöä miten vaan mutta suurin osa ihmisistä ei käytä ollenkaan, ei tarvitse mihinkään, eikä altista aivojaan sille jo kerrasta aiheutuvalle tuholle, joka vammauttaa siten, että käsityskyky vammautumisen seurauksena hämärtyy. Puhumattakaan siitä että viihdekäyttökin edellyttää lain rikkomista.

Siinä kohtaa, kun sanoit, että "vaikuttaa siltä, ettei tajua tilannettaan".

Autosta löytyminen ei tietenkään tarkoita sitä, että hän olisi sitä äskettäin käyttänyt. Tästä olemme kai yhtä mieltä? Ei minulla ole tarvetta selitellä yhtään mitään, kunhan keskustelen aiheesta. Metamfetamiini voi toki vaikka tappaa ensimmäisellä kerralla, jos sitä käyttää liikaa (kovan huumeen määritelmä), mutta sitä voi myös käyttää vuosikymmenten ajan niin, että hyödyt ovat suuremmat kuin haitat. En kannusta käyttöön vaan kerron vain faktat.

Tule sitten kertomaan faktasi, kun olet 90-vuotias ja käyttänyt säännöllisesti niitä aineitasi. Voimme kysellä sitten, mitä kaikkea saavutitkaan elämässäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jarihan kärsii siitä päänsärkysyndroomasta, joka aiheuttaa massiivisia päänsärkykohtauksia. Ehkä kivut on saanut tarttumaan huumeisiin. Moni löytää kroonisiin sairauksiin lääkkeen huumausaineista.

Joo, voi olla. Tosin pahaan päänsärkyyn parhaiten auttaa LSD.

Kannabis on migreeniin kyllä paljon parempi. Saa tehtyäkin jotain.

LSD:hän on stimuloiva päihde. Hapoissa nimenomaan jaksaa tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Siltusaunamittari kirjoitti:

Kylläpä nyt suomen kansa sai ilonaiheen jolle naureskella oikein kunnolla.

Ehkä kuitenkin kiinni jääminen oli hyvä asia, toinen vaihtoehto olisi voinut olla hautajaiset.Näki heti vain elämää ohjelmassa ettei kaikki ole kunnossa.Homona oleminen ei aina ehkä ole niin helppoa ja siihen vanheneminen ja raju biletys on alkanut tehdä tehtävänsä.Moni asia on varmasti kaapissa ollessa kummitellut ja onko nyt vanhempana alkanut sitten demonit kummittelemaan pään sisällä.

Ja päälle oman äidin menehtyminen muutama vuosi sitten ja ero virolaisesta poikaystävästä. Mutta miksi viina ei riitä?

Viinaa ei voi juoda.

http://www.is.fi/viihde/art-2000005367944.html

-  intohimoisena ihmisenä hakeudun helposti uusien kokemusten pariin- Uusi asia, viittaa Jari. Voi Jari, Jari. Miksi et myönnä itsellesi, että tämä ei ole uusi asia. Näinhän ne narkomaanit käyttäytyvät, eivät  myönnä. Ja teille, jotka luulette, että voitte hallita itse kaikkia päihteiden käyttöä, sanon suoraan, ne on aina lopulta vahvempia kuin te.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, vaikutta siltä että ei tajua tilannettaan. Vähättelee liikennerikkomustaan "keltaisen viivan ylitys", oli omasta mielestään ajokuntoinen, kyse vaan intohimosta ja uusista kokemuksista. Kuulostaa pahalta koska kuulostaa koukussa olevan totaaliselta denialilta.

Miksi pidät varmana, että kyse olisi riippuvuudesta? Suurin osa metamfetamiinin käyttäjistä ei ole aineesta riippuvaisia, ja viikonlopun tai ainakin maanantain käyttö saattaa vielä näkyä keskiviikon huumetesteissä, vaikka käyttäjä tuntisikin itsensä jo täysin selväksi.

Niinkuin on jo todettu, niin kyseessä on vakavaa riippuvuutta aiheuttava huume, jolla on vaaralliset sivuvaikutukset. Tämä huume voi johtaa nopeasti kuolemaan. On vähän eri asia kuin joku kannabiksen pössyttely silloin tällöin.

On eri asia toki. Tämä paha metamfetamiini on myös huume, jota annetaan lapsille lääkkeenä kauppanimellä Desoxyn. Niin kauhean tappavasta huumeesta on kyse. Kyllä, sen väärinkäyttö voi johtaa todella nopeasti peruuttamattomiin neurologisiin vauroihin ja psykoosiin, josta on vaaraa muillekin, mutta näissä tapauksissa on kyse myös käyttäjien vaikeasta elämäntilanteesta. Jari Sillanpää ja joku asunnoton ja syrjäytynyt jenkkimies ovat aivan eri asemassa väärinkäyttöpotentiaalin suhteen.

Jari kyllä näyttää jo aika huonolta. Sisäelimet eivät katso ihmisen asuinpaikkaa, ammattia tai tuloja.

Mitä metamfetamiiniriippuvaiselle tyypillisiä ulkonäkömuutoksia sinä Jarissa näet? Minusta on yhdellä vilkaisulla selvää, että jos jonkin päihteen kanssa Jarilla on ongelmia, niin se on alkoholi.

Vierailija kirjoitti:

Tiedostan elämän rajallisuuden, ja intohimoisena ihmisenä hakeudun helposti uusien kokemusten pariin.

Siltsu ei siis ole omalla alallaan nähnyt yhtään päihteiden tuhoamaa ihmistä, piti ihan uteliaisuudesta saada "uusia kokemuksia" huumeista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, vaikutta siltä että ei tajua tilannettaan. Vähättelee liikennerikkomustaan "keltaisen viivan ylitys", oli omasta mielestään ajokuntoinen, kyse vaan intohimosta ja uusista kokemuksista. Kuulostaa pahalta koska kuulostaa koukussa olevan totaaliselta denialilta.

Miksi pidät varmana, että kyse olisi riippuvuudesta? Suurin osa metamfetamiinin käyttäjistä ei ole aineesta riippuvaisia, ja viikonlopun tai ainakin maanantain käyttö saattaa vielä näkyä keskiviikon huumetesteissä, vaikka käyttäjä tuntisikin itsensä jo täysin selväksi.

Niinkuin on jo todettu, niin kyseessä on vakavaa riippuvuutta aiheuttava huume, jolla on vaaralliset sivuvaikutukset. Tämä huume voi johtaa nopeasti kuolemaan. On vähän eri asia kuin joku kannabiksen pössyttely silloin tällöin.

On eri asia toki. Tämä paha metamfetamiini on myös huume, jota annetaan lapsille lääkkeenä kauppanimellä Desoxyn. Niin kauhean tappavasta huumeesta on kyse. Kyllä, sen väärinkäyttö voi johtaa todella nopeasti peruuttamattomiin neurologisiin vauroihin ja psykoosiin, josta on vaaraa muillekin, mutta näissä tapauksissa on kyse myös käyttäjien vaikeasta elämäntilanteesta. Jari Sillanpää ja joku asunnoton ja syrjäytynyt jenkkimies ovat aivan eri asemassa väärinkäyttöpotentiaalin suhteen.

Et sitten ole kuullut, että ihan maailmantähtiä on kuollut huumeisiin? Väärinkäyttöpotentiaalia tuntuu olevan aivan erityisesti noilla artisteilla eikä menestys sitä vähennä.

Tähdet harvemmin käyttävät metamfetamiinia, koska se nähdään likaisena ja halpana nistien huumeena. Ne käyttävät enemmän kokkelia, MDMA:ta ja kipulääkkeitä.

Eniten tähtiä kuoli päihteisiin 60- ja 70-luvulla, jolloin vedettiin barbituraatteja ja metakvalonia. Ne olivatkin kovaa kamaa, jopa heroiini on mietoa niihin nähden. Nykyäänkin tähtiä kuolee päihteisiin, mutta ei nyt ihan sitä tahtia kuin "vanhoina hyvinä aikona" barbituraatteihin ja metakvaloniin.

Säälittäviä narkkeja kaikki tyynni. Ei mitään ihailtavaa.

Vierailija kirjoitti:

Metamfetamiini voi toki vaikka tappaa ensimmäisellä kerralla, jos sitä käyttää liikaa (kovan huumeen määritelmä), mutta sitä voi myös käyttää vuosikymmenten ajan niin, että hyödyt ovat suuremmat kuin haitat. En kannusta käyttöön vaan kerron vain faktat.

Kristallipa on tuosta vielä jalostetumpaa tavaraa. Juurikin se sama, jolla jenkeissä 90%+ huumeidenkäyttäjistä heittää veivinsä. Tuolla aineella ei enää juuri sellaisia satunnaisia viihdekäyttäjiä ole.

Mihin vaivaan tuota Desoxynia annetaan? Meillä on suurperhe ja jos vaikka 3 lapsista sais reseptin, niin niistä kyllä riittäisi koko laukkuringille.

PerusMeno kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Metamfetamiini voi toki vaikka tappaa ensimmäisellä kerralla, jos sitä käyttää liikaa (kovan huumeen määritelmä), mutta sitä voi myös käyttää vuosikymmenten ajan niin, että hyödyt ovat suuremmat kuin haitat. En kannusta käyttöön vaan kerron vain faktat.

Kristallipa on tuosta vielä jalostetumpaa tavaraa. Juurikin se sama, jolla jenkeissä 90%+ huumeidenkäyttäjistä heittää veivinsä. Tuolla aineella ei enää juuri sellaisia satunnaisia viihdekäyttäjiä ole.

Mitäpä jos esität faktoja sen sijaan että kirjoitat AV:lle tuulesta temmattuja väitteitä? Eniten käyttäjiä Amerikassa kuolee kipulääkkeiden yliannostukseen, jopa enemmän kuin heroiinin yliannostukseen.

Mitkähän ne hyödyt nyt sitten ovat Sillanpään huumeiden käytöstä? Jotenkin tuntuu, että raittiudesta olisi enemmän hyötyä ihan kenelle tahansa. Palstan nappikauppias toki kehuu, miten kokonaisvaikutukset ovat perin edullisia. Minä en usko mainoksiin, jos väitteet vaikuttavat liian hyviltä ollakseen totta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, vaikutta siltä että ei tajua tilannettaan. Vähättelee liikennerikkomustaan "keltaisen viivan ylitys", oli omasta mielestään ajokuntoinen, kyse vaan intohimosta ja uusista kokemuksista. Kuulostaa pahalta koska kuulostaa koukussa olevan totaaliselta denialilta.

Miksi pidät varmana, että kyse olisi riippuvuudesta? Suurin osa metamfetamiinin käyttäjistä ei ole aineesta riippuvaisia, ja viikonlopun tai ainakin maanantain käyttö saattaa vielä näkyä keskiviikon huumetesteissä, vaikka käyttäjä tuntisikin itsensä jo täysin selväksi.

Missä kohtaa "pidän varmana"? Minä sanoin hyvin selvästi, että kuulostaa koukussa olevan totaaliselta denialilta. Ei muuten näkynyt pelkästään testeissä, vaan autossa oli lisäksi pieni määrä mukana maikkarin mukaan.

Siksi toisekseen voit selitellä viihdekäyttöä miten vaan mutta suurin osa ihmisistä ei käytä ollenkaan, ei tarvitse mihinkään, eikä altista aivojaan sille jo kerrasta aiheutuvalle tuholle, joka vammauttaa siten, että käsityskyky vammautumisen seurauksena hämärtyy. Puhumattakaan siitä että viihdekäyttökin edellyttää lain rikkomista.

Siinä kohtaa, kun sanoit, että "vaikuttaa siltä, ettei tajua tilannettaan".

Autosta löytyminen ei tietenkään tarkoita sitä, että hän olisi sitä äskettäin käyttänyt. Tästä olemme kai yhtä mieltä? Ei minulla ole tarvetta selitellä yhtään mitään, kunhan keskustelen aiheesta. Metamfetamiini voi toki vaikka tappaa ensimmäisellä kerralla, jos sitä käyttää liikaa (kovan huumeen määritelmä), mutta sitä voi myös käyttää vuosikymmenten ajan niin, että hyödyt ovat suuremmat kuin haitat. En kannusta käyttöön vaan kerron vain faktat.

Niin? Syötät nyt ihan omia keksittyjä merkityksiäsi nyt  tuohon "vaikuttaa siltä, että ei tajua tilannettaan" - kohtaan. Sillä voi viitata moneen asiaan, eikä varmasti ilmaise varmuutta mihinkään suuntaan.

Jari on pitkään ollut niin ahistuneen oloinen,antakaa armoa.  Joku syyhän  siihen on, ei ole nuori ja eikä kauniskaan  pitäs jo uskoa  ,että vanhuushan on jokaisella edessä??

Vierailija kirjoitti:

PerusMeno kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Metamfetamiini voi toki vaikka tappaa ensimmäisellä kerralla, jos sitä käyttää liikaa (kovan huumeen määritelmä), mutta sitä voi myös käyttää vuosikymmenten ajan niin, että hyödyt ovat suuremmat kuin haitat. En kannusta käyttöön vaan kerron vain faktat.

Kristallipa on tuosta vielä jalostetumpaa tavaraa. Juurikin se sama, jolla jenkeissä 90%+ huumeidenkäyttäjistä heittää veivinsä. Tuolla aineella ei enää juuri sellaisia satunnaisia viihdekäyttäjiä ole.

Mitäpä jos esität faktoja sen sijaan että kirjoitat AV:lle tuulesta temmattuja väitteitä? Eniten käyttäjiä Amerikassa kuolee kipulääkkeiden yliannostukseen, jopa enemmän kuin heroiinin yliannostukseen.

Logiikkasi on taas kovin hataraa. Ei viitsi edes kommentoida tuollaista.

PerusMeno kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Metamfetamiini voi toki vaikka tappaa ensimmäisellä kerralla, jos sitä käyttää liikaa (kovan huumeen määritelmä), mutta sitä voi myös käyttää vuosikymmenten ajan niin, että hyödyt ovat suuremmat kuin haitat. En kannusta käyttöön vaan kerron vain faktat.

Kristallipa on tuosta vielä jalostetumpaa tavaraa. Juurikin se sama, jolla jenkeissä 90%+ huumeidenkäyttäjistä heittää veivinsä. Tuolla aineella ei enää juuri sellaisia satunnaisia viihdekäyttäjiä ole.

Kristallimeta on vaikutusmekanismiltaan täysin samaa kamaa, mutta erona on se, että sitä voi myös polttaa. Riippuvuuspotentiaaliin vaikuttaa olennaisesti käyttötapa, mitä nopeammin aine vaikuttaa, sitä koukuttavampaa se on. Tämän takia polttaminen ja injenktointi ovat koukuttavimpia. Mutta kristallimetaa voi toki käyttää myös limakalvojen kautta tai syömällä, vaikka se taitaakin olla melko harvinaista. Ja minkään tilaston mukaan ei yli 90 % käyttäjistä kuole käyttöön. Ei minkään huumeen kohdalla, tämä on aivan varma asia. Laitapa linkki lähteeseen, niin lupaan syödä silinterihattuni.

– Lehtien uutisointia haluan kommentoida sen verran, että ”törttöilyksi” kutsuttu liikennerikkomukseni oli tosiasiassa keltaisen viivan ylitys, kun ohitin pysäkillä seisovan bussin toisen auton vanavedessä. Lehdissä on kirjoitettu, että minun epäillään syyllistyneen huumausaineen vaikutuksen alaisena ajamiseen. Tämä pitää paikkansa, vaikka kyseessä olikin hyvin vähäinen määrä.

– Oli ajattelematonta lähteä liikenteeseen, vaikka koin, että olin täysin ajokykyinen. Pyydän tätä anteeksi. Tiedostan elämän rajallisuuden, ja intohimoisena ihmisenä hakeudun helposti uusien kokemusten pariin. Kunpa olisikin voimaa ja ymmärrystä tehdä elämässä aina vain oikeita valintoja.

– Tapahtuneesta huolimatta elämän karikot hiovat meitä jokaista ja toivottavasti ne myös tekevät meistä hitusen parempia ihmisiä.

– Työt jatkuvat normaalisti. Nyt valmistaudun Valokeilassa-konserttikiertueseen, ja kiertueen jälkeen jatkan töitäni sovitusti kunnes lähden lomalle tammikuussa. Keväällä palaan keikkalavoille uusin voimin, Sillanpää lopettaa.

Minä näen tuossa lausunnossa pelkkää vähättelyä ja ylimielisyyttä. Näennäinen pahoittelu mutta sitten puolustellaan toimintaa ja käyttöä ja oletetaan ihmiset tulevat keikoille edelleen. Näin puhuu päihderiippuvainen joka ei myönnä ongelmaansa eikä aio hakea siihen apua.

Vierailija kirjoitti:

Mitkähän ne hyödyt nyt sitten ovat Sillanpään huumeiden käytöstä? Jotenkin tuntuu, että raittiudesta olisi enemmän hyötyä ihan kenelle tahansa. Palstan nappikauppias toki kehuu, miten kokonaisvaikutukset ovat perin edullisia. Minä en usko mainoksiin, jos väitteet vaikuttavat liian hyviltä ollakseen totta.

Kukaan ei ole täällä väittänyt, että päihteiden käyttö olisi millään tavalla terveellistä tai hyödyllistä. Se on ihan sun omaa paskavammaista tulkintaasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jarihan kärsii siitä päänsärkysyndroomasta, joka aiheuttaa massiivisia päänsärkykohtauksia. Ehkä kivut on saanut tarttumaan huumeisiin. Moni löytää kroonisiin sairauksiin lääkkeen huumausaineista.

Joo, voi olla. Tosin pahaan päänsärkyyn parhaiten auttaa LSD.

Kannabis on migreeniin kyllä paljon parempi. Saa tehtyäkin jotain.

LSD:hän on stimuloiva päihde. Hapoissa nimenomaan jaksaa tehdä.

Minulla auttaa kuitenkin lääkekannabis paljon paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Voisikohan sinullekin sitten toivoa, että joku narkkari ihan pikkuisen ryöstää sinut tai joku rattijuoppo ihan pikkuisen ajaa päältäsi? Voit sitten oikeudessa kuunnella, miten kyseinen henkilö on saanut kovasti apua ongelmiinsa siitä pikkupikkukäytöstään.

No toivo sitten vaan. Itse en ole täällä pirin vetämistä puolustellut, olen puhunut vain tästä Hortonista, koska sitä keskustelun aiheena oleva henkilö sairastaa. Noilla mainitsemillani päihteillä ei kukaan lähde ketään kadulle ryöstelemään, tämä seikka on aivan varma.