Lue keskustelun säännöt.
Lapsi ei edelleenkään saa kasteessa nimeä ja kirkkohäät eivät vaadi juhlien järjestämistä
12.09.2017 |
Ristiäisissä lapsi kastetaan kirkon jäseneksi ja saa siunauksen. Nimi liittyy tähän tilaisuuteen sen verran, että lapsella täytyy olla nimi, kun hänet liitetään johonkin jäseneksi, oli se sitten pankki tai kirkko tai jokin muu. Pappi ei anna kasteessa nimeä, ja kirkkokin toivoo, että ristiäiset ovat ihmisille hengellinen juhla ja tilaisuus eikä nimenjulkistusseremonia. Nimeä ei tarvitse pantata sinne asti.
Toinen jatkuva väärinkäsitys liittyy siihen, että ihmiset, jotka eivät halua hääjuhlia, valitsevat naimisiinmenon maistraatissa. Kirkko ei kuitenkaan vaadi hienoja vaatteita, kymmeniä vieraita ja isoja juhlia. Hääpari voi mennä naimisiin isossa kirkossa tai pienessä tunnelmallisessa kappelissa tavallisissa vaatteissa kahden todistajan läsnäollessa ihan minä päivänä vain ja siirtyä sen jälkeen vaikka ABC:lle kahville.
Kommentit (380)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pappina voin sanoa että te jotka ajattelette että lapsenne saa kasteessa nimen olette väärässä.
Mikään ei estä juhlimasta uutta ihmistä ja lapsen nimeä mutta älkää kuvitelko että kirkko kastaisi lapsianne jotta nämä saisivat nimen.
Pappina et voi mitenkään päättää asiasta, jotka on lapsen vanhempien päätettävissä. Kukaan ei ole siinä uskossa, että kirkko kastaa lapsia nimen takia. Lukekaa ja ymmärtäkää lukemanne.
Onpa. Kivenkovaan moni väittää että lapsi saa nimen kasteessa. Eikä kukaan vieläkään ole kertonut juhlivatko kastejuhlassa myös seurakuntaan liittymistä vai pelkkää nimeä.
Todellakin kiinnostaa miksi haluatte liittää lapsenne seurakuntaan kun ette sitten noteeraa sitä mitenkään?
Olen tähän kyllä jo vastannut. Vastaus lienee edellisellä sivulla. Meillä saa nimen kasteessa, mutta olen tietoinen, että asia ei ole kirkon hallussa, muuta kuin toimittamalla paperin eteenpäin.
Ei teilläkään saa nimeä kasteessa. Teillä vain käytetään termejä väärin. Teillä varmaan myös mennään kihloihin ilman aikomustakaan mennä naimisiin.
Tottakai meillä saa nimen silloin, se on virallista kun tulee papin suusta ulos, sori siitä! Kihlautuminen ja kihloihin meneminen, kyllä kaksi eri asiaa.
Ei tarvitse anteeksi pyydellä vaikka ei ymmärrä. Tuo on edelleen teidän mielipide, ei fakta.
Ai kamala, pitääkin muistaa sanoo miehelle, että meidän lapsilla ei oo nimiä, ne on vaan meidän mielipiteitä.
Oletko oikeasti noin yksinkertainen? Ei ihme ettet ymmärrä kastetta. Lapsillanne on tietysti nimet, se ei ole mielipidekysymys. Vaan se on vain ja ainoastaan teidän mielipiteenne että lapsenne saisivat nimensä kasteessa. Kasteessa ei anneta lapselle nimeä. Nimi on jo olemassa vaikka sitä ei olisi ikinä ääneen lausuttu aiemmin, vaikka vanhemmat/vanhempi keksisi sen sekuntia ennen kuin lapsi kastetaan.
Kastetapahtuma ei liity nimenantoon.
Vielä kerran rautalankasta: Kun sinä tai pappi ette sitä hetkeä määrää, jolloin lapsi meidän vanhempien toimesta nimen saa, ei edes kirkko. Se tulee annetuksi tasan sillä hetkellä, kun pappi sen nimen ulos suustaan päästää. Mahtaa se sua kovasti harmittaa.
Harmittaa vain suunnaton typeryys jota moni täällä paljastaa. Samapa tuo, eihän se minulta pois ole vaikka pitäisitte kiinni idioottimaisuudestanne.
Onneksi en ole pappi, hulluksihan tuollaisten kanssa tulisi.
Miksi? Tää asia ei kuulu papille eikä kirkolle eikä ole kenenkään muun kanssa tästä tarvinnut ees vängätä, muuta kuin parin hullun av-mamman.
Silti: lapsi ei saa kastetttaessa nimeä. Viime sekunnillakin keksitty nimi ON JO lapsella ennenkuin pappi lapsen kastaa.
No ei ole jos se on muutettavissa.
Ainahan nimi on muutettavissa. Joten sinun logiikallasi ihmisellä ei koskaan ole nimeä, koska se on muutettavissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsen nimi on ilmoitettava väestörekisteriin 2 kk sisällä syntymisestä, kastehan ei ole pakollinen.Läheskään kaikkia lapsia ei nykyään kasteta.
Tuokaan ei pidä paikkaansa. Meillä on useaan otteeseen järjestetty kastejuhlat tuon 2kk:n jälkeen ja silloin vasta pappi kiikuttaa sen nimitiedon eteenpäin. Meillä kun se menee juuri niin, että kastejuhlassa annetaan sille lapselle nimi.
Tiedätkö että sairaalassa on papereissa lapsella nimi ja nimi on hänen, kunnes se tai eri nimi ilmoitetaan maistraattiin. Sellaiseen paperiin olet varmaan jonkin nimen lapselle raskaana ollessasi kirjoittanut...
Poikkeuksia tehdään hakemalla lupa kasteeseen myöhemmin esim keskoslapsen kohdalla.Aivan, en tiennytkään että POIKA/TYTTÖ Virtanen on virallisia nimiä, mutta kaikkee oppii.
Olen jo mummi ja synnyttänyt viimeksi -92 ja kyllä jo silloinkin piti synnyttämään mennessä olla sekä tytölle että pojalle nimi ns. papereissa.
Kun tätä ketjua olen lukenut ,niin enpä enää ihmettele miksi lehtien kasteilmoituksissa edelleen lukee lähes aina miten liisa-jaakko on saanut kasteessa nimen.Hohhoijaa !! Tulkoon nyt jokainen autuaaksi ihan miten tahtoo,mutta lapsi ei saa kasteessa nimeä.Piste.
Ei ole kyllä tarvinnut olla, ei ainakaan mitään virallista. Älä jaksa!
Onkohan eri synnäreillä eri käytännöt tässä asiassa? (Voisi olla oman ketjunsa aihe.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaste-sanalla voidaan tarkoittaa myös sitä koko tapahtumaa, ei pelkästään sitä vedellä lotraamista. Koko tapahtuma kuvataan kastekaavassa, se ei ole kastetilaisuuskaava. Kyllä kastekaavassa mainitaan kaikki virrenveisuut ja rukouksetkin. Jos kaste-sanalla tarkoitettaisiin pelkästään sitä pään kastelemista, eihän kastekaavassakaan lukisi mitään muuta kuin se "Isän, Pojan ja Pyhän hengen nimeen" -kohta.
Kaavan nimi on Lapsen kaste, ks. http://kirkkokasikirja.fi/toim/01a_lapsen_kaste.pdf. Siellä keskellä on kohta 13. Kaste. Vaikka suoritettaisiin vain tuo kohta 13 ja muut jätettäisiin tekemättä (eli myös se aiempi kohta, jossa pappi kertoo lapsen nimen), kaste olisi pätevä.
Tämän huomaa siitä, että hätäkastekin on pätevä kaste, vaikkei siinä ole edes kokonaan tuota kohtaa 13. Kasteen toimittamiseen riittää, että kristitty lausuu "minä kastan sinut isän ja pojan ja pyhän hengen nimeen" ja lausuessaan valelee kastettavan päätä vedellä. Ja kyllä, kuten joku huomasikin, edes nimeä ei tarvitse lausua, vaikka se suotavaa onkin ja normaalisti tehdään.
Muut osat kastekaavaa ovat mukana korostamassa tilaisuuden jumalanpalvelusluonnetta, mutta eivät periaatteessa aivan välttämättömiä.
(Nyt rupesi kiinnostamaan, kun meillä seurakunnassa järjestetään kerran - pari vuodessa yhteiskastetilaisuuksia. Niissä tuskin voidaan mennä ihan tarkkaan tuon kaavan mukaan.)
Oletko kuullut hätäkasteen vahvistamisesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos minulta ei olisi mennyt usko ihmiskuntaan jo aiemmin (asiakaspalvelussa), niin viimeistään tätä ketjua lukiessa se menisi. Kuinka ihmiset voivat olla tuollaisia ääliöitä? Ei kelpaa faktat, ei vaikka kirkkokäsikirjasta siteerataan asiaankuuluva kohta, ei vaikka useampi pappi käy asian selittämässä. Kas kun meidän lapsi sai nimen kasteessa, koska me niin päätettiin! Idiootit!
Faktaa on vain se, että vanhemmat päättää tämän asian.
Faktaa on se, että jokainen päättää itse mitä mieltä asiasta on, päättivät vanhemmat mitä tahansa. Vaikka sinä vanhempana sanoisit että muksusi sai nimen kasteessa, niin minä voin päättää että sai nimen jo ennen sitä.
Vierailija kirjoitti:
Näyttäkää nyt joku vihdoinkin se kohta, jossa tässä ketjussa on väitetty, että kasteessa lasta ei liitettäisi seurakuntaan. Tässä nyt hoetaan, että kasteessa lapsi liitetään seurakuntaan ja tätä faktaa ei kukaan muka usko. Tuo on ihan eri asia ja se, saako lapsi kasteessa MYÖS nimen, ei mitenkään kumoa tuota faktaa. Jos ostan kaupasta juustoa, tarkoittaako se sitä, etten voi ostaa sieltä myös makkaraa?
Jos kauppiaalla ei ole makkaraa myytävänä, et voi ostaa sitä samalla, vaan on mentävä toiseen kauppaan.
Kirkolla on tarjolla kirkkoonliittämistoimitus, mutta ei nimenantotoimitusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kertokaas nyt joku, missä se nimi sitten saadaan?
Se vähän vaihtelee, mutta meillä taisi nuorimmainen saada nimensä olohuoneen sohvalla. Siinä muistelen että istuttiin kun lopullisesti päätettiin mikä nimi olisi. Erilaisia hellittelynimiä oli kyllä käytössä jo ennen sitä.
Voihan sen tietysti niinkin ajatella, että siinä pöydällä jonka ääressä istuttiin kun pistettiin nimi paperiin joka sitten maistraattiin postitettiin. Tai siellä maistraatissa. Tai jossakin. Mutta ei kuitenkaan kasteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaas nyt joku, missä se nimi sitten saadaan?
Meillä lapset saivat nimen laitoksella heti synnyttyään. Monet saavat sen kotona, kun vanhemmat tekevät lopullisen päätöksen ja kirjoittavat nimet paperiin. Nimenantoon ei ole koskaan mitään juhlallisuuksia.
Paitsi kirkkoon kuulumattomilla on ihan hyväksyttyä pitää nimiäiset. Tästä oli tuolla aiemminkin jo puhetta, että miksi kirkkoon kuuluva ei saisi juhlistaa nimenantamista, mutta kirkkoon kuulumattomat voivat näin kuitenkin kenenkään paheksumatta tehdä.
Nimiäiset ovat ihan viime vuosina keksitty juhla. Ja tottakai, jos siltä tuntuu, saa nimeä juhlia, vaikka se ei ole tapana ollutkaan. Ainoa, mikä on tyhmää, on väittää, että lapsi saa kasteessa nimen, koska se nyt vaan ei ole totta. Kasteessa ei anneta nimiä.
Miksei anneta, kuka sen estää?
Se joka kasteen toimittaa. Se päättää, mitä siinä tekee. Olkoonkin teidän lapsenne mutta noin se menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näyttäkää nyt joku vihdoinkin se kohta, jossa tässä ketjussa on väitetty, että kasteessa lasta ei liitettäisi seurakuntaan. Tässä nyt hoetaan, että kasteessa lapsi liitetään seurakuntaan ja tätä faktaa ei kukaan muka usko. Tuo on ihan eri asia ja se, saako lapsi kasteessa MYÖS nimen, ei mitenkään kumoa tuota faktaa. Jos ostan kaupasta juustoa, tarkoittaako se sitä, etten voi ostaa sieltä myös makkaraa?
Jos kauppiaalla ei ole makkaraa myytävänä, et voi ostaa sitä samalla, vaan on mentävä toiseen kauppaan.
Kirkolla on tarjolla kirkkoonliittämistoimitus, mutta ei nimenantotoimitusta.
Kuka on siis sanonut, että kirkko toimittaa nimenannon? Voitko nyt näyttää sen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaas nyt joku, missä se nimi sitten saadaan?
Meillä lapset saivat nimen laitoksella heti synnyttyään. Monet saavat sen kotona, kun vanhemmat tekevät lopullisen päätöksen ja kirjoittavat nimet paperiin. Nimenantoon ei ole koskaan mitään juhlallisuuksia.
Paitsi kirkkoon kuulumattomilla on ihan hyväksyttyä pitää nimiäiset. Tästä oli tuolla aiemminkin jo puhetta, että miksi kirkkoon kuuluva ei saisi juhlistaa nimenantamista, mutta kirkkoon kuulumattomat voivat näin kuitenkin kenenkään paheksumatta tehdä.
Nimiäiset ovat ihan viime vuosina keksitty juhla. Ja tottakai, jos siltä tuntuu, saa nimeä juhlia, vaikka se ei ole tapana ollutkaan. Ainoa, mikä on tyhmää, on väittää, että lapsi saa kasteessa nimen, koska se nyt vaan ei ole totta. Kasteessa ei anneta nimiä.
Miksei anneta, kuka sen estää?
Se joka kasteen toimittaa. Se päättää, mitä siinä tekee. Olkoonkin teidän lapsenne mutta noin se menee.
Eli kauppias päättää, että kaupasta saa vain juustoa ja makkaraa, mutta hymyjä siellä ei saa kukaan? Kauppiaalla on valta estää tämä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaas nyt joku, missä se nimi sitten saadaan?
Meillä lapset saivat nimen laitoksella heti synnyttyään. Monet saavat sen kotona, kun vanhemmat tekevät lopullisen päätöksen ja kirjoittavat nimet paperiin. Nimenantoon ei ole koskaan mitään juhlallisuuksia.
Paitsi kirkkoon kuulumattomilla on ihan hyväksyttyä pitää nimiäiset. Tästä oli tuolla aiemminkin jo puhetta, että miksi kirkkoon kuuluva ei saisi juhlistaa nimenantamista, mutta kirkkoon kuulumattomat voivat näin kuitenkin kenenkään paheksumatta tehdä.
Nimiäiset ovat ihan viime vuosina keksitty juhla. Ja tottakai, jos siltä tuntuu, saa nimeä juhlia, vaikka se ei ole tapana ollutkaan. Ainoa, mikä on tyhmää, on väittää, että lapsi saa kasteessa nimen, koska se nyt vaan ei ole totta. Kasteessa ei anneta nimiä.
Kerro nyt vihdoinkin, miksi kasteessa ei saa antaa nimeä? Se, että kasteen merkitys on jokin muu, ei mitenkään estä sitä.
Niin voittehan te yhtä hyvin päättää, että lapsenne saa nimen vaikka ensimmäisellä neuvolakäynnillään. Tuskin neuvolan henkilökunta kuitenkaan on sitä mieltä, että antoi lapsellenne nimen samalla kun sen johonkin tietojärjestelmäänsä riipusti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näyttäkää nyt joku vihdoinkin se kohta, jossa tässä ketjussa on väitetty, että kasteessa lasta ei liitettäisi seurakuntaan. Tässä nyt hoetaan, että kasteessa lapsi liitetään seurakuntaan ja tätä faktaa ei kukaan muka usko. Tuo on ihan eri asia ja se, saako lapsi kasteessa MYÖS nimen, ei mitenkään kumoa tuota faktaa. Jos ostan kaupasta juustoa, tarkoittaako se sitä, etten voi ostaa sieltä myös makkaraa?
Niin, paitsi että kaupasta oikeasti saa makkaraa, mutta kasteessa ei saa nimeä. Ei vaan saa.
😃😃Mitenkähän tuo on meillä onnistunut x4?
Ei ole onnistunutkaan. Annoitte lapselle nimen ennen kastetta, minkä pappi kysyi teiltä, ja pappi kertoi myös vieraillenne nimen ennen kastetta. Kasteessa lapsenne sai osallisuuden Kristuksen ristinkuolemaan ja ylösnousemukseen, ei nimeä.
Ollaan annettu nimi lapselle siinä kasteen aikana. Harmi, että se ottaa sulle niin koville. Ilmeisesti et ole ainakaan meidän tilaisuuksissa ollut mukana, jos luulet että se pappi ennen kastetta sitä nimeä siinä toitottaa.
Silloin lapsi saa nimen kasteen aikana, ei kasteessa. Ja teillä ei pappi ole noudattanut kaavaa, jos ei ole nimeä maininnut ennen kastetta. Se nimittäin Kastekaavassa kuuluu mainita ensin.
Kasteessa se nimi on tullut viralliseksi.
Järkevintä olisi sanoa, että nimi tulee viralliseksi siinä vaiheessa kun se merkitään väestötietojärjestelmään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaas nyt joku, missä se nimi sitten saadaan?
Se vähän vaihtelee, mutta meillä taisi nuorimmainen saada nimensä olohuoneen sohvalla. Siinä muistelen että istuttiin kun lopullisesti päätettiin mikä nimi olisi. Erilaisia hellittelynimiä oli kyllä käytössä jo ennen sitä.
Voihan sen tietysti niinkin ajatella, että siinä pöydällä jonka ääressä istuttiin kun pistettiin nimi paperiin joka sitten maistraattiin postitettiin. Tai siellä maistraatissa. Tai jossakin. Mutta ei kuitenkaan kasteessa.
Niin. Kaikki muu on mahdollista ja kukin saa ajatella ihan miten haluaa, mutta se ei käy mitenkään, että lapsi saa nimen silloin, kun se ensimmäisen kerran sanotaan julkisesti ääneen suvun kuullen?
Tuolla äsken kysyin, saako syntymätön ja siittämätönkin lapsi nimen jo silloin, kun mies ja nainen päättävät lapsen nimen? Vaikkei ole edes mitään lasta? Entä jos heille ei koskaan synnykään lasta, kenelle se nimi sitten annettiin? Johonkinhan se meni, kun se kerran annettiin?
Tämä koko ketju on pelkkää saivartelua. Kaikki ovat samaa mieltä siitä, mikä kaste on mutta pakko on vängätä toisten sanavalinnoista. Usein se nimi julkistetaan siinä kasteen yhteydessä ja meidän pappi oli ainakin asian kanssa ihan sinut. Hän kysyi kaavan mukaan meiltä minkä nimen olemme valinneet ja siitä hetkestä alkaen kutsuimme lastamme sillä nimellä. Jos sanomme siis, että lapsi sai nimen kasteen yhteydessä niin mikä siinä on väärin? Se, että emme erikseen mainitse että lapsi kastettiin seurakunnan jäseneksi ja se nimi annettiin takahuoneessa hetkeä aiemmin kun kirjoitimme sen paperiin?
Haistakaa te huilu, me kyllä tiedämme että kasteessa ei anneta nimeä mutta kyllä sanomme että lapsemme sai nimensä kasteen yhteydessä. Jos Jumala suuttuu niin raipalla lyököön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaas nyt joku, missä se nimi sitten saadaan?
Meillä lapset saivat nimen laitoksella heti synnyttyään. Monet saavat sen kotona, kun vanhemmat tekevät lopullisen päätöksen ja kirjoittavat nimet paperiin. Nimenantoon ei ole koskaan mitään juhlallisuuksia.
Paitsi kirkkoon kuulumattomilla on ihan hyväksyttyä pitää nimiäiset. Tästä oli tuolla aiemminkin jo puhetta, että miksi kirkkoon kuuluva ei saisi juhlistaa nimenantamista, mutta kirkkoon kuulumattomat voivat näin kuitenkin kenenkään paheksumatta tehdä.
Nimiäiset ovat ihan viime vuosina keksitty juhla. Ja tottakai, jos siltä tuntuu, saa nimeä juhlia, vaikka se ei ole tapana ollutkaan. Ainoa, mikä on tyhmää, on väittää, että lapsi saa kasteessa nimen, koska se nyt vaan ei ole totta. Kasteessa ei anneta nimiä.
Kerro nyt vihdoinkin, miksi kasteessa ei saa antaa nimeä? Se, että kasteen merkitys on jokin muu, ei mitenkään estä sitä.
Niin voittehan te yhtä hyvin päättää, että lapsenne saa nimen vaikka ensimmäisellä neuvolakäynnillään. Tuskin neuvolan henkilökunta kuitenkaan on sitä mieltä, että antoi lapsellenne nimen samalla kun sen johonkin tietojärjestelmäänsä riipusti.
Millä logiikalla nyt käänsit asian niin, että neuvolan henkilökunta antaa lapselle nimen? Vanhemmathan sen antaa, tapahtui se koska tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näyttäkää nyt joku vihdoinkin se kohta, jossa tässä ketjussa on väitetty, että kasteessa lasta ei liitettäisi seurakuntaan. Tässä nyt hoetaan, että kasteessa lapsi liitetään seurakuntaan ja tätä faktaa ei kukaan muka usko. Tuo on ihan eri asia ja se, saako lapsi kasteessa MYÖS nimen, ei mitenkään kumoa tuota faktaa. Jos ostan kaupasta juustoa, tarkoittaako se sitä, etten voi ostaa sieltä myös makkaraa?
Niin, paitsi että kaupasta oikeasti saa makkaraa, mutta kasteessa ei saa nimeä. Ei vaan saa.
😃😃Mitenkähän tuo on meillä onnistunut x4?
Ei ole onnistunutkaan. Annoitte lapselle nimen ennen kastetta, minkä pappi kysyi teiltä, ja pappi kertoi myös vieraillenne nimen ennen kastetta. Kasteessa lapsenne sai osallisuuden Kristuksen ristinkuolemaan ja ylösnousemukseen, ei nimeä.
Ollaan annettu nimi lapselle siinä kasteen aikana. Harmi, että se ottaa sulle niin koville. Ilmeisesti et ole ainakaan meidän tilaisuuksissa ollut mukana, jos luulet että se pappi ennen kastetta sitä nimeä siinä toitottaa.
Silloin lapsi saa nimen kasteen aikana, ei kasteessa. Ja teillä ei pappi ole noudattanut kaavaa, jos ei ole nimeä maininnut ennen kastetta. Se nimittäin Kastekaavassa kuuluu mainita ensin.
Kaste on muutakin kuin pelkkä vesi päähän.
Aivan oikein, kuten Iso Katekismuskin toteaa: "Kaste ei ole pelkkää vettä, vaan Jumalan sanaan ja käskyyn sisältyvää ja sen pyhittämää vettä." Käytännössä tuo toteutetaan siten, että kastaja lausuu sanat "minä kastan sinut Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen". Siinä se.
Mutta jos sitä tarkoitat että koko kastekaava pitää suorittaa kastetta varten niin niinhän se ei mene.
Vierailija kirjoitti:
Tämä koko ketju on pelkkää saivartelua. Kaikki ovat samaa mieltä siitä, mikä kaste on mutta pakko on vängätä toisten sanavalinnoista. Usein se nimi julkistetaan siinä kasteen yhteydessä ja meidän pappi oli ainakin asian kanssa ihan sinut. Hän kysyi kaavan mukaan meiltä minkä nimen olemme valinneet ja siitä hetkestä alkaen kutsuimme lastamme sillä nimellä. Jos sanomme siis, että lapsi sai nimen kasteen yhteydessä niin mikä siinä on väärin? Se, että emme erikseen mainitse että lapsi kastettiin seurakunnan jäseneksi ja se nimi annettiin takahuoneessa hetkeä aiemmin kun kirjoitimme sen paperiin?
Haistakaa te huilu, me kyllä tiedämme että kasteessa ei anneta nimeä mutta kyllä sanomme että lapsemme sai nimensä kasteen yhteydessä. Jos Jumala suuttuu niin raipalla lyököön.
Nimenomaan. Moneen kertaan on jo asia selvitetty, mutta aina vaan joku aloittaa selittämään niitä samoja asioita ihan asian vierestä.
Vierailija kirjoitti:
Tämä koko ketju on pelkkää saivartelua. Kaikki ovat samaa mieltä siitä, mikä kaste on mutta pakko on vängätä toisten sanavalinnoista. Usein se nimi julkistetaan siinä kasteen yhteydessä ja meidän pappi oli ainakin asian kanssa ihan sinut. Hän kysyi kaavan mukaan meiltä minkä nimen olemme valinneet ja siitä hetkestä alkaen kutsuimme lastamme sillä nimellä. Jos sanomme siis, että lapsi sai nimen kasteen yhteydessä niin mikä siinä on väärin? Se, että emme erikseen mainitse että lapsi kastettiin seurakunnan jäseneksi ja se nimi annettiin takahuoneessa hetkeä aiemmin kun kirjoitimme sen paperiin?
Haistakaa te huilu, me kyllä tiedämme että kasteessa ei anneta nimeä mutta kyllä sanomme että lapsemme sai nimensä kasteen yhteydessä. Jos Jumala suuttuu niin raipalla lyököön.
Jumalan viha ei ole mikään leikin asia. Kun kaikkivaltias Vapahtajamme vihastuu, vuoret liikkuvat, taivas sortuu syntisten niskaan, ja maailman meret muuttuvat hyökyaalloksi, joka Herramme käskystä huuhtelee Hänen nimeään turhaan lausuvat helvetin syvimpään pimeyteen. No on tää oikeastaan vähän leikin asia. Uskisten kiukunpurkauksia on jotenkin niin hauska imitoida.
Kasteessa juhlitaan seurakuntaan liittymistä, nimiäisissä nimeä. Mitä muuta nimiäisissä voitaisiin juhlia? Siinä ei ole seurakuntaan liittymistä.
Meillä ei ollut edes nimiäisiä. Äitini kyseli ihmeissään, että miten lapselle saadaan nimi, jollei kasteta. No samalla tavalla kuin kastettavallekin. Täytetään lappu ja toimitetaan se Maistraattiin suoraan ilman papin välikättä.
Minä olen synnyttänyt neljästi ja vain kerran olen joutunut täyttämään lappuun nimet. Tämä oli v.96. Vuonna 98 ja 00 ei tarvinnut täytellä. Vuonna 95 lapsi kuoli kohtuun 39+5 ja hänelle ei varmaan tarvinnut täytellä nimiä siksi, ettei kuolleille ole tapana antaa nimiä. Ja tuossa v.96 lapussakin rastittiin kohta " ei hätäkastetta".
Tuli mieleen, että kun vein tuota -96 vauvaa neuvolaan ja siellä kysyttiin, että joko on kastettu. Vastasin, ettei ole, mutta nimi on kyllä jo annettu. Terkkari kirjoitti nimen neuvolakorttiin lyijykynällä "jos se vaikka vielä muuttuu". No ei voinut muuttua - paperi oli jo toimitettu Maistraattiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä koko ketju on pelkkää saivartelua. Kaikki ovat samaa mieltä siitä, mikä kaste on mutta pakko on vängätä toisten sanavalinnoista. Usein se nimi julkistetaan siinä kasteen yhteydessä ja meidän pappi oli ainakin asian kanssa ihan sinut. Hän kysyi kaavan mukaan meiltä minkä nimen olemme valinneet ja siitä hetkestä alkaen kutsuimme lastamme sillä nimellä. Jos sanomme siis, että lapsi sai nimen kasteen yhteydessä niin mikä siinä on väärin? Se, että emme erikseen mainitse että lapsi kastettiin seurakunnan jäseneksi ja se nimi annettiin takahuoneessa hetkeä aiemmin kun kirjoitimme sen paperiin?
Haistakaa te huilu, me kyllä tiedämme että kasteessa ei anneta nimeä mutta kyllä sanomme että lapsemme sai nimensä kasteen yhteydessä. Jos Jumala suuttuu niin raipalla lyököön.
Nimenomaan. Moneen kertaan on jo asia selvitetty, mutta aina vaan joku aloittaa selittämään niitä samoja asioita ihan asian vierestä.
Ja aina vaan joku tosikko ryntää korjaamaan. Trolololololo.
Ks. https://evl.fi/sanasto/-/glossary/word/H%C3%A4t%C3%A4kaste:
Kenelle tuon on joku kristitty tehnyt niin hänet on kastettu. Hakasulut tarkoittavat ettei osa ole välttämätön. Ilmeisesti välttämätön ei ole myöskään seuraavat Isä meidän -rukous ja Herran siunaus, vaikka ne hätäkasteen kaavassa mainitaankin. (Myöskään vieraiden tervetulleeksi toivottaminen ja kahvi eivät ole pakollisia.)
Periaatteessa kai siis vanhemmat voisivat kastaa lapsensa vaikka itse? Ei kai kirkko voisi sen jälkeen muuta kuin suorittaa kasteen vahvistuksen (toimitus, jolle on oma kaavansa).