Kielletty rakkaus - Helena ja Esa

Ei hyvä kirjoitti:

Olipa kerrassaan outo pari.

Yhteinen harrastus on joku kännykkäpeli! Clash jotakin..

Nainen yrittää raukka esittää nuorempaa kuin on ja poika ei saa ketään omanikäistään kun on hieman imbesilli.

Ohjelmassa kerrottiin että kielletty asia oli opettaja-oppilas-suhde.

Mutta jos on kyseessä työväenopiston teatterikurssi, niin en usko että sitä luokitellaan oppilaitoksessa ja että kyseessä olisi oikrasti oppilas-opettaja 'suhde.

Kansalaisopistossa on hyvin tavallista että on suhteita ryhmän kesken ja myös opettajaan.

Tekoripset olivat kauheat. Nainen on sen näköinen kun on ja tuhlaa vähä rahojaan tekoripsiin...Voi hyvät hyssäkät.

Ja sitten olivat vielä perustaneet jonkun ihmeen keskusteluryhmät oman suhteensa ympärille

Sekotouhua

Kas tässäpä negatiivinen ihminen nakkelee arvioitaan. Tietenkin negatiivisia. Hyvä ettei kaltaistasi ankeuttajaa kuulu lähipiiriini.

Ei tossa ikäerossa sinällään mielestäni mitään ihmeellistä ole tai ainakaan kauhistelun arvoista. Varsinkaan opettaja-opppilas- asetelmassa. Siis kyseessähän oli opisto, ja kaksi aikuista ihmistä. Vaikuttivat mielestäni sopivan ihan hyvin toisilleen, molemmat taiteellisia.

Mutta ihmettelen sitä, että Esa oli suoraan lapsuudenkodistaan muuttanut uusioperheen isäksi. Toki edes monetkaan yhdessäolon vuodet eivät takaa sitä etteikö ero voisi kaikesta huolimatta tulla. Mutta en ehkä ihan toistakaan ääripäätä ymmärrä. Varsinkin jos olivat epävarmoja suhteestaan niin miksi oli kiire edetä niin nopeasti.

Kyllähän tossa nyt kuitenkin suurempi riski on, että jossakin kohtaa nuorempi osapuoli kokee haluavansa elää vielä itselleen. Noh, jokainen elää tavallaan. Toiset pelaa varman päälle ja toiset syöksyvät heti suhteesen ja pyöräyttävät lapsen. En tiedä onko oikeaa tapaa mutta ehkä siinä vaiheessa, kun asia koskee jo lapsiakin niin luulisi, että niitä päätöksiä tehtäisiin vähän  järjelläkin. Ihmettelen siis ettei Helena vanhempana osapuolena ole esim. kehoittanut Esaa ensin muuttamaan omilleen ennen kuin alkaa suoraan isäpuoleksi.

Olen itse lähes 40, nainen. Jos ottaisin 20v nuoremman miehen ja kestäisin sen paskan niskaan mitä ulkopuolelta tulisi niin hitto sen miehen pitäisi olla todella kuuma. Sellainen hot hot hot jolta saa elämänsä kyydit! Tämä kyseisen pariskunnan mies on melkoinen tohveli, näkee jo nyt että 10v päästä on kalju ja pömppämasu, kulkee perässä kuin koiranpentu "kyllä kulta". Näitä miehiä on Prisma lauantaisin täynnä, kakarat rääkyy ja isi ostaa pikku kullanmuruille mitä ne haluaa. Huh, ei kiitos. Kyllä niitä on omanikäisissäkin, jos sellaisen haluaa. Jännä kun en halua.

Vierailija kirjoitti:

Ei tossa ikäerossa sinällään mielestäni mitään ihmeellistä ole tai ainakaan kauhistelun arvoista. Varsinkaan opettaja-opppilas- asetelmassa. Siis kyseessähän oli opisto, ja kaksi aikuista ihmistä. Vaikuttivat mielestäni sopivan ihan hyvin toisilleen, molemmat taiteellisia.

Mutta ihmettelen sitä, että Esa oli suoraan lapsuudenkodistaan muuttanut uusioperheen isäksi. Toki edes monetkaan yhdessäolon vuodet eivät takaa sitä etteikö ero voisi kaikesta huolimatta tulla. Mutta en ehkä ihan toistakaan ääripäätä ymmärrä. Varsinkin jos olivat epävarmoja suhteestaan niin miksi oli kiire edetä niin nopeasti.

Kyllähän tossa nyt kuitenkin suurempi riski on, että jossakin kohtaa nuorempi osapuoli kokee haluavansa elää vielä itselleen. Noh, jokainen elää tavallaan. Toiset pelaa varman päälle ja toiset syöksyvät heti suhteesen ja pyöräyttävät lapsen. En tiedä onko oikeaa tapaa mutta ehkä siinä vaiheessa, kun asia koskee jo lapsiakin niin luulisi, että niitä päätöksiä tehtäisiin vähän  järjelläkin. Ihmettelen siis ettei Helena vanhempana osapuolena ole esim. kehoittanut Esaa ensin muuttamaan omilleen ennen kuin alkaa suoraan isäpuoleksi.

Tuosta Helenasta näki että elää itsekkäästi. Minä minä minä. Paskat muista, paskat omista lapsista joita varmasti kiusataan tämän "isukin" takia. Hän selkeästi tarvitsee jonkun passaajakseen, kyllähän hänelle varmasti sopii että nuorempi joka ei osaa vastaan sanoa passaa häntä. Jos oikeasti haluaisi toisen parasta, antaisi asua omillaan pari vuotta ja katsoo homman rauhassa. Mutta ei, tehdään heti räkänokka, passaa poika keski-ikäistä ja neljää penskaa. Sanattomaksi vetää joskus tää maailma, itsekkäät porskuttaa ja heikoimpia käytetään hyväksi. Surullista, tuli huono olo tuota katsoessa.

Olemmeko katsoneet samaa ohjelmaa! Pariskunta vaikutti todella rakastuneelta ja ovat ihan itse jo kelanneet näitä asioita, joista heitä tuomitaan. Ihmettelen välillä tätä negatiivisuutta. Mahtaa teidän elämä olla raskasta. Juontaja on kyllä huono, teennäisen tunteellinen.

Siis mikä toi kodin sisustus on?

Vierailija kirjoitti:

Olemmeko katsoneet samaa ohjelmaa! Pariskunta vaikutti todella rakastuneelta ja ovat ihan itse jo kelanneet näitä asioita, joista heitä tuomitaan. Ihmettelen välillä tätä negatiivisuutta. Mahtaa teidän elämä olla raskasta. Juontaja on kyllä huono, teennäisen tunteellinen.

ihmeen negatiivisia kommentteja av-mammoilta tuli tähän kyllä . syysmasennusta varmaan. Toi pari ei itellä herättänyt oikein mitään tunteita. Kiva jos ovat onnellisia.

Itse ainakin parikymppisenä miehenä olisin alkanut suhteeseen tuonikäisen naisen kanssa. Oman ikäiset naiset tuntuivat sen verran lapsilta.

Voisiko joku sanoa tuolle Kinkkiselle, että silkkihuivi ja liivi on aivan järkyttävä yhdistelmä. Paitsi jos on homotaiteilija Pariisissa gallerian avajaisissa. 

Vierailija kirjoitti:

Tuon pullanaamajuontajan takia en voi katsoa koko ohjelmaa. En voi olla miettimättä, että millainen nainen ikinä voi olla tuollaisen vaaleanpunaisen tossun kanssa? Uh. 

Suomessa pääsee tv-ohjelman juontajaksi ilman alkeellisintakaan ammattitaitoa. Oma halu ja into riittää.

Ei Juma tota Minkkistä. Ukko on kun Jason Perjantai 13. -elokuvasta. Esa alkaa itkeä ja mitä tekee Minkki? Vetää huulet hymyyn ja silmät katsoo kiinnostuneena Esan tunne-elämän esiintymää. 

Varmaan Minkkisen tarkoitus on olla empaattinen, mutta tuosta ja perheensä hylkäämisestä tulee olo, että hän on tunne-elämältään jotenkin raakile, kehittymätön eikä kykene ehkä aitoon empatiaan. 

Hyvä lapsen äidille, kun pääsi eroon. Johan ukko kivahti Helellä kun Hele moitti haravoinnin tasoa, että "empä haravoinut huonosti!". Varmaan juuri sellainen ukko, joka tekee kaikki sinne päin ja suuttuu verisesti jos moititaan. 

Hyvä naiselle, että pääsi eroon. Tiedän, että sanoin sen jo, mutta sitä ei voi liikaa toistella. 

Epäilyttää kyllä vahvasti tuo tarina. Miespoika oli täysi-ikäinen ja nainen työväenopiston kurssilla opettajana.

Ymmärtäisin jos olisi esim lukiosta/yläkoulusta kyse mutta että työväenopistosta saisi tuon takia potkut..

Helena se on postannut tän sivun faceensa ja "naureskelee" miten hauskaa aamuviihdettä tämän lukeminen on.

Kyllä muakin naurattaisi, jos kansa ruotisi nettisivulla miten idiootti olen. Koska sellaisen kuvan on nyt itsestään antanut. Niin noloa.

Mikä muka on noloa? Toi on tommoista sodanaikaista häpeäkasvatusta tommoinen nolouteen kannustaminen. Ihmisiä kaikki ollaan ja onhan tää nyt hauskaa. Takuulla itsekin lukisit jos susta ois kirjoiteltu mitä vaan. Kuitenkin aika tasaseen menee hyvää ja lokaa. Ja eiks se niin meistä ihmisistä mee? Toiset tykkää ja toiset ei. Elämää se vaan on :)

Minulla on pömppämaha ukko, joka osaa hoitaa muksut ja talouden sekä pystyy vielä kommunikoimaan. Häneltä saan elämänl kyydit. Melkoita stereotypiaa viljelet.

Kissanomistajan arkea. Hele ottaa nokosia sohvalla, jonka käsinoja on revitty aivan pa***si! 

Tuo Minkkinen vaikuttaa ihan kauhean ujolta ja ulko päin ohjautuvalta. :(

Mua häiritsee toi Samin juontotyyli. Tykittää sata kysymystä, jotka ei välttämättä edes liity toisiinsa. Paras oli kun ne teki ruokaa keittiössä ja Sami kysyi: Minkälaisiin tilanteisiin teidän rimpuilu on johtanut mahdottomuutta vastaan? Haluaisitko kertoa vaikka teidän kihlauksesta? Eihän noi liity mitenkään toisiinsa. Sami ei edes malta odottaa vastausta kun tykittää jo seuraavaa kysymystä. Jotenkin kaikki kysymykset on etukäteen mietitty, mitään tarkentavia kysymyksiä ei koskaan kysytä vaan siirrytään jo seuraavaan. Olisin esim. mielelläni kuullut lisää tuosta naisen syömishäiriöstä, miten se vaikuttaa parisuhteeseen, mutta Sami tykittää: Oliko niin että sait potkut rakkauden tähden? Ihan kuin edes kuuntelisi vastauksia ikinä.

Oli pakko katsoa tämä jakso, koska olen tuntenut Helen nuoruudessani. (Terkkuja vaan) :) Kyllä suututti nuo potkut töistä, kun kyse on kuitenkin aikuisista ihmisistä ja mitään ei ole tapahtunut sitä aikana, kun olivat opettaja-oppilas -suhteessa.

Olisiko tuo mahdollista viedä käräjille? Koska jos työnantajalla ei ole osoittaa pätevää syytä irtisanomiseen, niin perusteettomasta irtisanomisesta voi saada korvauksena muistaakseni 3-24 kk palkan.

Tosi surku nimittäin Helen puolesta, kun on kuitenkin aina ollut teatteri-ihminen ja kaikkia taidealojen töitä on niin vaikea löytää, niin saisi ainakin jotain korvausta tuosta. Jos kerran tämä opisto on niin huolissaan maineestaan, niin eikö heidän kannattaisi silloin mielummin maksaa kaikessa hiljaisuudessa, kuin lähteä käräjille puimaan tätä? Ehdottomasti kannattaisi kysyä tuosta lakimiehiltä ja miettiä, onko sillä työnantajalla mitään todistusaineistoa mitä voisivat käyttää puolustautuakseen.

Joku kommentoi kuinka nuorelta Helena näyttää. Näyttää kyllä ihan ikäiseltään, sekä kasvoista että keholtansa.