Tapailemani nainen ei ollut koskaan kuullut Mega Manista, Mustasta Hämähäkistä eikä MDMA:sta
Onko tämä merkki huonosta yleissivistyksestä? Ihan kouluja käynyt nainen on kyseessä.
Kommentit (74)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei noista puhuttu mitään lukiossa. Ja lukion kuitenkin sanotaan olevan yleissivistävä koulu. Taitaa nyt kuitenkin olla niin, että ap:lla on väärä käsitys yleissivistyksestä. Harrastustieto ei ole sama kuin yleissivistys.
Minäs vuonna sinä olet koulusi käynyt, jos ei siellä ole vielä huumevalistusta silloin ollut?
No tuosta aloituksessa mainitusta huumeesta ei kyllä puhuttu sanaakaan ainakaan 90-luvun huumevalistuksessa. Tosin en ole tuo jolle vastasit.
Ei, silloin puhuttiin vain ekstaasista, ja uskottiin jo ensimmäisen kannabispiikin tappavan ja kaikkien huumeiden vievän välittömästi katuojaan.
Toinen vanhusSama huume eli siitä huumeesta oli sittenkin puhuttu, eikö niin?
Silloin ei puhdasta mdma-kristallia ollut juuri saatavilla, ekstaasina tunnetuissa niiteissä oli (on) jatkeena piriä.
Joku luuseri on kerrankin päässyt pätemään, kun tietää jotain mitä muut eivät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi minun pitäisi tietää joku potkupalloilija, joka pelasi kymmeniä vuosia ennen syntymääni? En tiedä edes tällä vuosituhannella pelaavia/pelanneita venäläispalloilijoita. Suomalaisistakin tiedän vain heidät, jotka ovat olleet mediassa enemmän esillä. Ei kuulu jalkapallo millään tavalla kiinnostuksenkohteisiini ja siltä osin olen enemmän kuin mielelläni "sivistymätön". Sama homma noiden kahden muun nimen kanssa.
Ei tarvitsekaan tietää. Mutta hän on merkittävä osa maailman suosituimman urheilulajin historiaa ja kehitystä, joten ei sinänsä mikään pieni nimi. Paljon tunnetumpi kuin kukaan nykyisistä venäläispelaajista. Ei omaa tietämättömyyttään tarvitse selitellä, kaikki eivät ole kiinnostuneita samoista asioista. Mutta kyllä nuo kaikki luetellut asiat ovat tunnettuja eivätkä suinkaan mitään "marginaalitapauksia", kuten joku tässä ketjussa sanoi.
Tunnettu on suhteellinen käsite. Ei ole tainnut tuo herra enää tällä vuosituhannella olla otsikoissa. Täytyy siis itse olla kiinnostunut jalkapallon historiasta, että tuollaiseen nimeen törmäisi. Tunnettu nimi on minusta sellainen, johon törmää, vaikka ei millään tavalla ko. lajia seuraisi. Esimerkiksi vaikka Teemu Selänne. Häntä ei oikein voi olla tietämättä ellei elä ihan mediapimennossa. Eikä tarvitse tietää jääkiekosta mitään hänet tietääkseen. Häntä kutsun jo tunnetuksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei noista puhuttu mitään lukiossa. Ja lukion kuitenkin sanotaan olevan yleissivistävä koulu. Taitaa nyt kuitenkin olla niin, että ap:lla on väärä käsitys yleissivistyksestä. Harrastustieto ei ole sama kuin yleissivistys.
Minäs vuonna sinä olet koulusi käynyt, jos ei siellä ole vielä huumevalistusta silloin ollut?
No tuosta aloituksessa mainitusta huumeesta ei kyllä puhuttu sanaakaan ainakaan 90-luvun huumevalistuksessa. Tosin en ole tuo jolle vastasit.
Ei, silloin puhuttiin vain ekstaasista, ja uskottiin jo ensimmäisen kannabispiikin tappavan ja kaikkien huumeiden vievän välittömästi katuojaan.
Toinen vanhusSama huume eli siitä huumeesta oli sittenkin puhuttu, eikö niin?
Silloin ei puhdasta mdma-kristallia ollut juuri saatavilla, ekstaasina tunnetuissa niiteissä oli (on) jatkeena piriä.
90-luvulla MDMA:ta kutsuttiin ekstaasiksi. Se että joihinkin pillereihin laitettiin sekaan muutakin, on asian vierestä jauhamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei noista puhuttu mitään lukiossa. Ja lukion kuitenkin sanotaan olevan yleissivistävä koulu. Taitaa nyt kuitenkin olla niin, että ap:lla on väärä käsitys yleissivistyksestä. Harrastustieto ei ole sama kuin yleissivistys.
Minäs vuonna sinä olet koulusi käynyt, jos ei siellä ole vielä huumevalistusta silloin ollut?
No tuosta aloituksessa mainitusta huumeesta ei kyllä puhuttu sanaakaan ainakaan 90-luvun huumevalistuksessa. Tosin en ole tuo jolle vastasit.
Ei, silloin puhuttiin vain ekstaasista, ja uskottiin jo ensimmäisen kannabispiikin tappavan ja kaikkien huumeiden vievän välittömästi katuojaan.
Toinen vanhusSama huume eli siitä huumeesta oli sittenkin puhuttu, eikö niin?
Silloin ei puhdasta mdma-kristallia ollut juuri saatavilla, ekstaasina tunnetuissa niiteissä oli (on) jatkeena piriä.
90-luvulla MDMA:ta kutsuttiin ekstaasiksi. Se että joihinkin pillereihin laitettiin sekaan muutakin, on asian vierestä jauhamista.
Tarkkuutta. Molempia saa edelleen, ysäreillä sai vaan toista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei noista puhuttu mitään lukiossa. Ja lukion kuitenkin sanotaan olevan yleissivistävä koulu. Taitaa nyt kuitenkin olla niin, että ap:lla on väärä käsitys yleissivistyksestä. Harrastustieto ei ole sama kuin yleissivistys.
Minäs vuonna sinä olet koulusi käynyt, jos ei siellä ole vielä huumevalistusta silloin ollut?
No tuosta aloituksessa mainitusta huumeesta ei kyllä puhuttu sanaakaan ainakaan 90-luvun huumevalistuksessa. Tosin en ole tuo jolle vastasit.
Ei, silloin puhuttiin vain ekstaasista, ja uskottiin jo ensimmäisen kannabispiikin tappavan ja kaikkien huumeiden vievän välittömästi katuojaan.
Toinen vanhusSama huume eli siitä huumeesta oli sittenkin puhuttu, eikö niin?
Silloin ei puhdasta mdma-kristallia ollut juuri saatavilla, ekstaasina tunnetuissa niiteissä oli (on) jatkeena piriä.
Omaksun uuden deittailustrategian. Viritän heti alkuun keskustelua huumeista ja videopeleistä. Jos tyyppi osoittautuu näin tietäväksi aiheista, niin se on merkki unohtaa hänet ja siirtyä eteenpäin. Tosi epäilyttävää. Tulee kuva, että hän pelaa kaiken vapaa-aikansa ja käyttelee huumeita myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei noista puhuttu mitään lukiossa. Ja lukion kuitenkin sanotaan olevan yleissivistävä koulu. Taitaa nyt kuitenkin olla niin, että ap:lla on väärä käsitys yleissivistyksestä. Harrastustieto ei ole sama kuin yleissivistys.
Minäs vuonna sinä olet koulusi käynyt, jos ei siellä ole vielä huumevalistusta silloin ollut?
No tuosta aloituksessa mainitusta huumeesta ei kyllä puhuttu sanaakaan ainakaan 90-luvun huumevalistuksessa. Tosin en ole tuo jolle vastasit.
Ei, silloin puhuttiin vain ekstaasista, ja uskottiin jo ensimmäisen kannabispiikin tappavan ja kaikkien huumeiden vievän välittömästi katuojaan.
Toinen vanhusSama huume eli siitä huumeesta oli sittenkin puhuttu, eikö niin?
Silloin ei puhdasta mdma-kristallia ollut juuri saatavilla, ekstaasina tunnetuissa niiteissä oli (on) jatkeena piriä.
Omaksun uuden deittailustrategian. Viritän heti alkuun keskustelua huumeista ja videopeleistä. Jos tyyppi osoittautuu näin tietäväksi aiheista, niin se on merkki unohtaa hänet ja siirtyä eteenpäin. Tosi epäilyttävää. Tulee kuva, että hän pelaa kaiken vapaa-aikansa ja käyttelee huumeita myös.
:) Onnea uudelle strategialle. AP oli tarkka sivistyksestä, silloin ei parane puhua aidoista ja aidanseipäistä sekaisin.
Mdma on jotaki synteettistä huumetta, ja mega manin muistan lapsuudesta pelinä. Musta hämähäkki? Enpäs ole kuullutkaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mdma:n tiedät, mutta mitä noi muut on?
T. yleissivistys taidoton myöskinVideopelihahmo ja jalkapallomaalivahti
Ap
Mitä sinä ymmärrät? Luuletko jonnetietämyksesi kuuluvan yleissivistykseen? Käy ne koulut ennen kuin arvostelet muita. [/quote
Ainakin mä ymmärrän, että ad hominem -tasolla argumentoiminen ei ole kovin hedelmällistä. Jos ei ole mitään keskustelun kannalta olennaista sanottavaa, ei ole pakko sanoa mitään.
Ap
Jaahas, suosittelen ettette kommentoi tätä aihetta. Ilmoitan asiattomaksi ja suosittelen muillekin. Sama tyyppi viljelee viikoittain tällä palstalla ad hominem- ja debiili -tyylisiä vanhahtavia sivistyssanoja ja haukkuu kaikki, jotka kyseenalaistavat huumeiden käytön ja laillistamisen.
Vierailija kirjoitti:
Tapailemani mies ei tiennyt ketä on Anna ja Elsa. Totesin etten sellaista junttia tapaile ja se olis siinä.
😂😂😂😂😂😂Kiitos
Jos ei ole koskaan pelannut essopäissään mega mania 2:ta NES:llä, niin ei todellakaan jatkoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mdma:n tiedät, mutta mitä noi muut on?
T. yleissivistys taidoton myöskinVideopelihahmo ja jalkapallomaalivahti
Ap
Mitä sinä ymmärrät? Luuletko jonnetietämyksesi kuuluvan yleissivistykseen? Käy ne koulut ennen kuin arvostelet muita. [/quote
Ainakin mä ymmärrän, että ad hominem -tasolla argumentoiminen ei ole kovin hedelmällistä. Jos ei ole mitään keskustelun kannalta olennaista sanottavaa, ei ole pakko sanoa mitään.
Ap
Jaahas, suosittelen ettette kommentoi tätä aihetta. Ilmoitan asiattomaksi ja suosittelen muillekin. Sama tyyppi viljelee viikoittain tällä palstalla ad hominem- ja debiili -tyylisiä vanhahtavia sivistyssanoja ja haukkuu kaikki, jotka kyseenalaistavat huumeiden käytön ja laillistamisen.
Häh? :D
Ap
Sama huume eli siitä huumeesta oli sittenkin puhuttu, eikö niin?