Olen 41-vuotias naimaton rouva

Se on kohtelias tapa ja käytäntö iäkkäämmistä naisista puhuttaessa, naimisissa tai ei. Tosin jäämässä pois.

Olisiko ollut parempi, jos olisi kutsunut vanhaksipiiaksi?

No korjataanko tuo naimaton kohta? *WINK WINK*

t. lipevä sika

Vierailija kirjoitti:

Se on kohtelias tapa ja käytäntö iäkkäämmistä naisista puhuttaessa, naimisissa tai ei. Tosin jäämässä pois.

Iäkäs on 'korkeassa iässä oleva, vanha'.

Iäkkäämpi on iäkästä korkeammassa iässä oleva ja iäkästä vanhempi.

Iäkkäin on iäkkäämpääkin korkeammassa iässä oleva ja iäkkäämpääkin vanhempi.

Mihin vertaat, kun puhut iäkkäämmästä? Iäkkäämpi kuin kuka/mikä?

Onko 41-vuotias korkeassa iässä oleva, vanha?

Etiketti kirjoitti:

Olisiko ollut parempi, jos olisi kutsunut vanhaksipiiaksi?

No olisi. Kutsuuhan hoitohenkilökunta 41-vuotiaista miespotilaitakin vanhoiksipojiksi.

Hah, mielensäpahjoittaja bongattu!

Kyllä minä niin mieleni pahjoitin... kirjoitti:

Hah, mielensäpahjoittaja bongattu!

Onnea! Sokeakin kana löytää joskus jyvän.

41v ei todellakaan ole vielä vanha mutta ehdottomasti ennemmin rouva kuin neiti, onhan se arvostavampaakin. Tietysti miespuoliset neidittelee mielistelläkseen.

Mikset ota lihaksikasta 25v kollia vierelle?

Vierailija kirjoitti:

41v ei todellakaan ole vielä vanha mutta ehdottomasti ennemmin rouva kuin neiti, onhan se arvostavampaakin. Tietysti miespuoliset neidittelee mielistelläkseen.

Mitä ihmettä tarkoitat sillä, että naimatonkin 41-vuotias on ehdottomasti ennemmin naimisissa (=rouva) kuin naimaton (=neiti)?

Kaikki miehet ovat "herroja". Naisista naimattomat ovat "neitejä" ja naimisissa olevat "rouvia".

Jos rouvittelu on arvostampaa kuin neidittely, eikö miellyttämään pyrkivien miesten pitäisi nimenomaan rouvitella?

Minä olen viisikymppinen duunari mutta niin vaan minuakin kerran ruokakaupassa joku tytönheitukka herroitteli.

Kyllä on maailma vääryyksiä täynnä!