Esimies ilmoitti, että lapsiperheelliset ovat etusijalla loma-aikoja jaettaessa - onko muka ok?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä töissä yhdellä tiimillä on ollut "aina" kiertävät kesälomat. Keskenään toki loma-aikoja voi vaihtaa, mutta kellään ei ole etuoikeuksia. Lyhyempien lomien varausjärjestys kiertää niinikään.

Ymmärrän lapsiperheiden toiveet ja tarpeet, ja nyt kun omat jo teinejä, joustan mielelläni. Sen sijaan eräät harrastusten (esim. kalastus, metsästys) mukaan lomiaan vaativat saa aina verenpaineet kohoamaan.

Miksi? Metsästystä on vaikea harrastaa metsästyskausien ulkopuolella, joten miksi heillä ei saisi olla samaa oikeutta vaihtaa lomia kuin lapsiperheillä?

Asioita toki voi hahmottaa hyvinkin eri tavoin, mutta mun näkövinkkelistä vaikkapa eppuluokkalaisen kanssa vietettävä lomaviikko on vähän eri asia, kuin se että metsälle pääseekin "vain" kolmena päivänä viikossa seitsemän sijaan. Mutta kuten kaikissa asioissa, me ihmiset arvostetaan ja arvotetaan eri asioita, usein omasta elämäntilanteesta käsin.

Juuri tästä systä noudatan kiertävää lomasysteemiä pilkun tarkasti, vaikka meilläkin saisi vaihtaa lomia keskenään. En jousta lapsiperheiden vuoksi, koska tiedän ettei hekään joustaisi minun vuokseni, koska ihmiset arvostaa ja arvottaa asiat eri tavoin.

Tuo on hankalaa. Minun työpaikalla osa työntekijöistä ymmärtää, että lapsiperheelliset haluavat vältellä ulkomaille suuntautuvia työmatkoja. He eivät ymmärrä, että itsekin yritän vältellä niitä, koska minulla on vakavasti sairas vaimo. Onneksi pomo (2 lapsen isä) ymmärtää.

Lapsi menee aina vaimon edelle.

Tuo on sun mielipide. Jollain toisella on eriävä mielipide.

Lapsi ei pärjää yksin. Aikuinen ihminen pärjää.

Juu, se omaishoitoa tarvitseva sairas puoliso varmasti pärjää päiviä yksin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä töissä yhdellä tiimillä on ollut "aina" kiertävät kesälomat. Keskenään toki loma-aikoja voi vaihtaa, mutta kellään ei ole etuoikeuksia. Lyhyempien lomien varausjärjestys kiertää niinikään.

Ymmärrän lapsiperheiden toiveet ja tarpeet, ja nyt kun omat jo teinejä, joustan mielelläni. Sen sijaan eräät harrastusten (esim. kalastus, metsästys) mukaan lomiaan vaativat saa aina verenpaineet kohoamaan.

Nyt taitaa ärsyttää vaan ihan periaatteen vuoksi. Nuo metsästys ja kalastus tarkoitukseen pyydetyt lomat kun sijoittuu usein myöhälle syksyyn ja täällä on ollut sivukaupalla kommentteja kuinka kukaan ei halua joustaa ja pitää lomaa elokuun lopussa tai syyskuussa. Eli juuri silloin kun metsästystä harrastavat haluavat pitää lomansa.

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku lapsiperheellinen nyt vastata perusteluiden kera, miksi on ok, että pysyvästi lapseton ei koko työuransa aikana saisi lomailla jouluna, pääsiäisenä tai heinäkuussa?!

Ne, joilla lapsenteko on vielä edessä, voivat tietysti joustaa, kun tietävät, että ovat itse joskus "saamapuolella" ja ne joiden lapset on jo aikuisia voivat varmasti myös joustaa, jos/kun heitä kohtaan on joustettu silloin, kun lapsensa ovat olleet pieniä. Miksi minun, jolla ei ole, eikä tule lapsia pitäisi viettää jouluni töissä ja pitää kesälomani toukokuussa sen takia, että toiset ovat tehneet erilaisen elämäntapa valinnan kuin itse?

En ole lapsiperheellinen, joten en kai saisi vastata. Mielestäni kaikkien pitäisi olla tasavertaisessa asemassa lomien suhteen. Ehdotuksesi on kuitenkin mielestäni huono, koska totuus kuitenkin on, että jotkut ihmiset valehtelevat. En sano, että sinä valehtelet, mutta moni muu voisi helposti sanoa, ettei ole koskaan tekemässä lapsia, vaikka olisikin. Millä ketään voisi vaatia todistamaan, että aikoo olla lapseton koko ikänsä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä töissä yhdellä tiimillä on ollut "aina" kiertävät kesälomat. Keskenään toki loma-aikoja voi vaihtaa, mutta kellään ei ole etuoikeuksia. Lyhyempien lomien varausjärjestys kiertää niinikään.

Ymmärrän lapsiperheiden toiveet ja tarpeet, ja nyt kun omat jo teinejä, joustan mielelläni. Sen sijaan eräät harrastusten (esim. kalastus, metsästys) mukaan lomiaan vaativat saa aina verenpaineet kohoamaan.

Miksi? Metsästystä on vaikea harrastaa metsästyskausien ulkopuolella, joten miksi heillä ei saisi olla samaa oikeutta vaihtaa lomia kuin lapsiperheillä?

Asioita toki voi hahmottaa hyvinkin eri tavoin, mutta mun näkövinkkelistä vaikkapa eppuluokkalaisen kanssa vietettävä lomaviikko on vähän eri asia, kuin se että metsälle pääseekin "vain" kolmena päivänä viikossa seitsemän sijaan. Mutta kuten kaikissa asioissa, me ihmiset arvostetaan ja arvotetaan eri asioita, usein omasta elämäntilanteesta käsin.

Juuri tästä systä noudatan kiertävää lomasysteemiä pilkun tarkasti, vaikka meilläkin saisi vaihtaa lomia keskenään. En jousta lapsiperheiden vuoksi, koska tiedän ettei hekään joustaisi minun vuokseni, koska ihmiset arvostaa ja arvottaa asiat eri tavoin.

Tuo on hankalaa. Minun työpaikalla osa työntekijöistä ymmärtää, että lapsiperheelliset haluavat vältellä ulkomaille suuntautuvia työmatkoja. He eivät ymmärrä, että itsekin yritän vältellä niitä, koska minulla on vakavasti sairas vaimo. Onneksi pomo (2 lapsen isä) ymmärtää.

Lapsi menee aina vaimon edelle.

Tuo on sun mielipide. Jollain toisella on eriävä mielipide.

Lapsi ei pärjää yksin. Aikuinen ihminen pärjää.

Juu, se omaishoitoa tarvitseva sairas puoliso varmasti pärjää päiviä yksin.

Aivan. Ja jos verrata pitää, niin ainakin minä pidän tällaista puolisoa haavoittuvampana kuin lasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä töissä yhdellä tiimillä on ollut "aina" kiertävät kesälomat. Keskenään toki loma-aikoja voi vaihtaa, mutta kellään ei ole etuoikeuksia. Lyhyempien lomien varausjärjestys kiertää niinikään.

Ymmärrän lapsiperheiden toiveet ja tarpeet, ja nyt kun omat jo teinejä, joustan mielelläni. Sen sijaan eräät harrastusten (esim. kalastus, metsästys) mukaan lomiaan vaativat saa aina verenpaineet kohoamaan.

Miksi? Metsästystä on vaikea harrastaa metsästyskausien ulkopuolella, joten miksi heillä ei saisi olla samaa oikeutta vaihtaa lomia kuin lapsiperheillä?

Asioita toki voi hahmottaa hyvinkin eri tavoin, mutta mun näkövinkkelistä vaikkapa eppuluokkalaisen kanssa vietettävä lomaviikko on vähän eri asia, kuin se että metsälle pääseekin "vain" kolmena päivänä viikossa seitsemän sijaan. Mutta kuten kaikissa asioissa, me ihmiset arvostetaan ja arvotetaan eri asioita, usein omasta elämäntilanteesta käsin.

Juuri tästä systä noudatan kiertävää lomasysteemiä pilkun tarkasti, vaikka meilläkin saisi vaihtaa lomia keskenään. En jousta lapsiperheiden vuoksi, koska tiedän ettei hekään joustaisi minun vuokseni, koska ihmiset arvostaa ja arvottaa asiat eri tavoin.

Tuo on hankalaa. Minun työpaikalla osa työntekijöistä ymmärtää, että lapsiperheelliset haluavat vältellä ulkomaille suuntautuvia työmatkoja. He eivät ymmärrä, että itsekin yritän vältellä niitä, koska minulla on vakavasti sairas vaimo. Onneksi pomo (2 lapsen isä) ymmärtää.

Lapsi menee aina vaimon edelle.

Tuo on sun mielipide. Jollain toisella on eriävä mielipide.

Lapsi ei pärjää yksin. Aikuinen ihminen pärjää.

Lapsella on usein kaksi vanhempaa, kun taas sairaalla aikuisella vain yksi puoliso.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä töissä yhdellä tiimillä on ollut "aina" kiertävät kesälomat. Keskenään toki loma-aikoja voi vaihtaa, mutta kellään ei ole etuoikeuksia. Lyhyempien lomien varausjärjestys kiertää niinikään.

Ymmärrän lapsiperheiden toiveet ja tarpeet, ja nyt kun omat jo teinejä, joustan mielelläni. Sen sijaan eräät harrastusten (esim. kalastus, metsästys) mukaan lomiaan vaativat saa aina verenpaineet kohoamaan.

Miksi? Metsästystä on vaikea harrastaa metsästyskausien ulkopuolella, joten miksi heillä ei saisi olla samaa oikeutta vaihtaa lomia kuin lapsiperheillä?

Asioita toki voi hahmottaa hyvinkin eri tavoin, mutta mun näkövinkkelistä vaikkapa eppuluokkalaisen kanssa vietettävä lomaviikko on vähän eri asia, kuin se että metsälle pääseekin "vain" kolmena päivänä viikossa seitsemän sijaan. Mutta kuten kaikissa asioissa, me ihmiset arvostetaan ja arvotetaan eri asioita, usein omasta elämäntilanteesta käsin.

Juuri tästä systä noudatan kiertävää lomasysteemiä pilkun tarkasti, vaikka meilläkin saisi vaihtaa lomia keskenään. En jousta lapsiperheiden vuoksi, koska tiedän ettei hekään joustaisi minun vuokseni, koska ihmiset arvostaa ja arvottaa asiat eri tavoin.

Tuo on hankalaa. Minun työpaikalla osa työntekijöistä ymmärtää, että lapsiperheelliset haluavat vältellä ulkomaille suuntautuvia työmatkoja. He eivät ymmärrä, että itsekin yritän vältellä niitä, koska minulla on vakavasti sairas vaimo. Onneksi pomo (2 lapsen isä) ymmärtää.

Lapsi menee aina vaimon edelle.

Tuo on sun mielipide. Jollain toisella on eriävä mielipide.

Lapsi ei pärjää yksin. Aikuinen ihminen pärjää.

Lapsella on usein kaksi vanhempaa, kun taas sairaalla aikuisella vain yksi puoliso.

Mitäs ei oo hankkinu lapsia? Oma valinta. Ei pidä olla itsekäs sitten on vanhana yksin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä töissä yhdellä tiimillä on ollut "aina" kiertävät kesälomat. Keskenään toki loma-aikoja voi vaihtaa, mutta kellään ei ole etuoikeuksia. Lyhyempien lomien varausjärjestys kiertää niinikään.

Ymmärrän lapsiperheiden toiveet ja tarpeet, ja nyt kun omat jo teinejä, joustan mielelläni. Sen sijaan eräät harrastusten (esim. kalastus, metsästys) mukaan lomiaan vaativat saa aina verenpaineet kohoamaan.

Miksi? Metsästystä on vaikea harrastaa metsästyskausien ulkopuolella, joten miksi heillä ei saisi olla samaa oikeutta vaihtaa lomia kuin lapsiperheillä?

Asioita toki voi hahmottaa hyvinkin eri tavoin, mutta mun näkövinkkelistä vaikkapa eppuluokkalaisen kanssa vietettävä lomaviikko on vähän eri asia, kuin se että metsälle pääseekin "vain" kolmena päivänä viikossa seitsemän sijaan. Mutta kuten kaikissa asioissa, me ihmiset arvostetaan ja arvotetaan eri asioita, usein omasta elämäntilanteesta käsin.

Juuri tästä systä noudatan kiertävää lomasysteemiä pilkun tarkasti, vaikka meilläkin saisi vaihtaa lomia keskenään. En jousta lapsiperheiden vuoksi, koska tiedän ettei hekään joustaisi minun vuokseni, koska ihmiset arvostaa ja arvottaa asiat eri tavoin.

Tuo on hankalaa. Minun työpaikalla osa työntekijöistä ymmärtää, että lapsiperheelliset haluavat vältellä ulkomaille suuntautuvia työmatkoja. He eivät ymmärrä, että itsekin yritän vältellä niitä, koska minulla on vakavasti sairas vaimo. Onneksi pomo (2 lapsen isä) ymmärtää.

Lapsi menee aina vaimon edelle.

Tuo on sun mielipide. Jollain toisella on eriävä mielipide.

Lapsi ei pärjää yksin. Aikuinen ihminen pärjää.

Lapsella on usein kaksi vanhempaa, kun taas sairaalla aikuisella vain yksi puoliso.

Mitäs ei oo hankkinu lapsia? Oma valinta. Ei pidä olla itsekäs sitten on vanhana yksin

Niitä lapsia nyt varmaan voikin "hankkia" Citymarketeista ja Lidleistä. Eikä sairas ihminen välttämättä kykene saamaan muutenkaan lapsia.

Tässä ketjussa on pakosti joku tai joitakuita putintrolleja. Ei suomalainen yhteiskunta oikeasti ole mäin riitainen ja lapsivihamielinen. Ja miten ihmeessä tuonne on saatu noin paljon yläpeukkuja lapsivihamielisille mielipiteille ja alapeukkuja lapsiperheitä puolustaville? Aina kun minä yritän peukuttaa, tuo systeemi lyö yhden tai useamman peukun lisää KUMMALLEKIN puolelle??!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä töissä yhdellä tiimillä on ollut "aina" kiertävät kesälomat. Keskenään toki loma-aikoja voi vaihtaa, mutta kellään ei ole etuoikeuksia. Lyhyempien lomien varausjärjestys kiertää niinikään.

Ymmärrän lapsiperheiden toiveet ja tarpeet, ja nyt kun omat jo teinejä, joustan mielelläni. Sen sijaan eräät harrastusten (esim. kalastus, metsästys) mukaan lomiaan vaativat saa aina verenpaineet kohoamaan.

Miksi? Metsästystä on vaikea harrastaa metsästyskausien ulkopuolella, joten miksi heillä ei saisi olla samaa oikeutta vaihtaa lomia kuin lapsiperheillä?

Asioita toki voi hahmottaa hyvinkin eri tavoin, mutta mun näkövinkkelistä vaikkapa eppuluokkalaisen kanssa vietettävä lomaviikko on vähän eri asia, kuin se että metsälle pääseekin "vain" kolmena päivänä viikossa seitsemän sijaan. Mutta kuten kaikissa asioissa, me ihmiset arvostetaan ja arvotetaan eri asioita, usein omasta elämäntilanteesta käsin.

Juuri tästä systä noudatan kiertävää lomasysteemiä pilkun tarkasti, vaikka meilläkin saisi vaihtaa lomia keskenään. En jousta lapsiperheiden vuoksi, koska tiedän ettei hekään joustaisi minun vuokseni, koska ihmiset arvostaa ja arvottaa asiat eri tavoin.

Tuo on hankalaa. Minun työpaikalla osa työntekijöistä ymmärtää, että lapsiperheelliset haluavat vältellä ulkomaille suuntautuvia työmatkoja. He eivät ymmärrä, että itsekin yritän vältellä niitä, koska minulla on vakavasti sairas vaimo. Onneksi pomo (2 lapsen isä) ymmärtää.

Lapsi menee aina vaimon edelle.

Tuo on sun mielipide. Jollain toisella on eriävä mielipide.

Lapsi ei pärjää yksin. Aikuinen ihminen pärjää.

Lapsella on usein kaksi vanhempaa, kun taas sairaalla aikuisella vain yksi puoliso.

Mitäs ei oo hankkinu lapsia? Oma valinta. Ei pidä olla itsekäs sitten on vanhana yksin

Myös nuoret voivat sairastua vakavasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä töissä yhdellä tiimillä on ollut "aina" kiertävät kesälomat. Keskenään toki loma-aikoja voi vaihtaa, mutta kellään ei ole etuoikeuksia. Lyhyempien lomien varausjärjestys kiertää niinikään.

Ymmärrän lapsiperheiden toiveet ja tarpeet, ja nyt kun omat jo teinejä, joustan mielelläni. Sen sijaan eräät harrastusten (esim. kalastus, metsästys) mukaan lomiaan vaativat saa aina verenpaineet kohoamaan.

Miksi? Metsästystä on vaikea harrastaa metsästyskausien ulkopuolella, joten miksi heillä ei saisi olla samaa oikeutta vaihtaa lomia kuin lapsiperheillä?

Asioita toki voi hahmottaa hyvinkin eri tavoin, mutta mun näkövinkkelistä vaikkapa eppuluokkalaisen kanssa vietettävä lomaviikko on vähän eri asia, kuin se että metsälle pääseekin "vain" kolmena päivänä viikossa seitsemän sijaan. Mutta kuten kaikissa asioissa, me ihmiset arvostetaan ja arvotetaan eri asioita, usein omasta elämäntilanteesta käsin.

Mikä on eppuluokkalainen? Erityisluokalla oleva? On varmasti rankkaa siviilissä, mutta et sinä silti työntekijänä työyhteisössä ole sen erityisemmässä asemassa kuin kollegasikaan.

En ole tuon viestin kirjoittaja, mutta olen ymmärtänyt, että eppuluokkalainen = ekaluokkalainen.

Siis nykyäänkö ei ole ekaluokkalaisia vaan on eppuluokkalaisia? Entäs tokaluokkalainen? Toppuluokka?

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa on pakosti joku tai joitakuita putintrolleja. Ei suomalainen yhteiskunta oikeasti ole mäin riitainen ja lapsivihamielinen. Ja miten ihmeessä tuonne on saatu noin paljon yläpeukkuja lapsivihamielisille mielipiteille ja alapeukkuja lapsiperheitä puolustaville? Aina kun minä yritän peukuttaa, tuo systeemi lyö yhden tai useamman peukun lisää KUMMALLEKIN puolelle??!

tai ehkä niitä kommentteja on samaan aikaan lukemassa ja peukuttamassa sinun lisäksi muutama muukin? Tämä on kuitenkin aika aktiivinen ketju. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä töissä yhdellä tiimillä on ollut "aina" kiertävät kesälomat. Keskenään toki loma-aikoja voi vaihtaa, mutta kellään ei ole etuoikeuksia. Lyhyempien lomien varausjärjestys kiertää niinikään.

Ymmärrän lapsiperheiden toiveet ja tarpeet, ja nyt kun omat jo teinejä, joustan mielelläni. Sen sijaan eräät harrastusten (esim. kalastus, metsästys) mukaan lomiaan vaativat saa aina verenpaineet kohoamaan.

Miksi? Metsästystä on vaikea harrastaa metsästyskausien ulkopuolella, joten miksi heillä ei saisi olla samaa oikeutta vaihtaa lomia kuin lapsiperheillä?

Asioita toki voi hahmottaa hyvinkin eri tavoin, mutta mun näkövinkkelistä vaikkapa eppuluokkalaisen kanssa vietettävä lomaviikko on vähän eri asia, kuin se että metsälle pääseekin "vain" kolmena päivänä viikossa seitsemän sijaan. Mutta kuten kaikissa asioissa, me ihmiset arvostetaan ja arvotetaan eri asioita, usein omasta elämäntilanteesta käsin.

Mikä on eppuluokkalainen? Erityisluokalla oleva? On varmasti rankkaa siviilissä, mutta et sinä silti työntekijänä työyhteisössä ole sen erityisemmässä asemassa kuin kollegasikaan.

En ole tuon viestin kirjoittaja, mutta olen ymmärtänyt, että eppuluokkalainen = ekaluokkalainen.

Siis nykyäänkö ei ole ekaluokkalaisia vaan on eppuluokkalaisia? Entäs tokaluokkalainen? Toppuluokka?

Kyllä, toppu. Ilmeisesti eppu, toppu, kolkki, nelkki, viikki (?) ja kuukki (?). En tiedä, ovatko käytössä joka puolella Suomea, mistä nämä nimitykset ovat tulleet jne. Itsellän ei ole lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa on pakosti joku tai joitakuita putintrolleja. Ei suomalainen yhteiskunta oikeasti ole mäin riitainen ja lapsivihamielinen. Ja miten ihmeessä tuonne on saatu noin paljon yläpeukkuja lapsivihamielisille mielipiteille ja alapeukkuja lapsiperheitä puolustaville? Aina kun minä yritän peukuttaa, tuo systeemi lyö yhden tai useamman peukun lisää KUMMALLEKIN puolelle??!

Pikemminkin tässä ketjussa ollaan vihamielisiä lapsettomia kohtaan. Annapa esimerkikki lapsivihamielisestä mielipiteestä. Mielestäni tässä ketjussa ei ole yhtään sellaista.

Kyllä on ok. Lapsille kuuluu hyvä lapsuus ja hyvä suhde vanhempiin. Vanhemmille tulee järkätä yhteiskunnan ja kaikkien mahdollisten yhteisöjen puolesta aikaa, jota voivat viettää lastensa kanssa. Tässä kohdassa meidän muiden on oikeasti kohtuullista joustaa.

Terveisin mies, 33, lapseton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä töissä yhdellä tiimillä on ollut "aina" kiertävät kesälomat. Keskenään toki loma-aikoja voi vaihtaa, mutta kellään ei ole etuoikeuksia. Lyhyempien lomien varausjärjestys kiertää niinikään.

Ymmärrän lapsiperheiden toiveet ja tarpeet, ja nyt kun omat jo teinejä, joustan mielelläni. Sen sijaan eräät harrastusten (esim. kalastus, metsästys) mukaan lomiaan vaativat saa aina verenpaineet kohoamaan.

Miksi? Metsästystä on vaikea harrastaa metsästyskausien ulkopuolella, joten miksi heillä ei saisi olla samaa oikeutta vaihtaa lomia kuin lapsiperheillä?

Asioita toki voi hahmottaa hyvinkin eri tavoin, mutta mun näkövinkkelistä vaikkapa eppuluokkalaisen kanssa vietettävä lomaviikko on vähän eri asia, kuin se että metsälle pääseekin "vain" kolmena päivänä viikossa seitsemän sijaan. Mutta kuten kaikissa asioissa, me ihmiset arvostetaan ja arvotetaan eri asioita, usein omasta elämäntilanteesta käsin.

Mikä on eppuluokkalainen? Erityisluokalla oleva? On varmasti rankkaa siviilissä, mutta et sinä silti työntekijänä työyhteisössä ole sen erityisemmässä asemassa kuin kollegasikaan.

En ole tuon viestin kirjoittaja, mutta olen ymmärtänyt, että eppuluokkalainen = ekaluokkalainen.

Siis nykyäänkö ei ole ekaluokkalaisia vaan on eppuluokkalaisia? Entäs tokaluokkalainen? Toppuluokka?

Kyllä, toppu. Ilmeisesti eppu, toppu, kolkki, nelkki, viikki (?) ja kuukki (?). En tiedä, ovatko käytössä joka puolella Suomea, mistä nämä nimitykset ovat tulleet jne. Itsellän ei ole lapsia.

Ihanko oikeasti nuo ovat jossain yleisessä käytössä, eikä jonkun yksittäisen mamman lässytystä? Enpä ole koskaan kuullutkaan, vaikka lähipiiriin kuuluu ja on kuulunut koululaisia eri puolilta Suomea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä töissä yhdellä tiimillä on ollut "aina" kiertävät kesälomat. Keskenään toki loma-aikoja voi vaihtaa, mutta kellään ei ole etuoikeuksia. Lyhyempien lomien varausjärjestys kiertää niinikään.

Ymmärrän lapsiperheiden toiveet ja tarpeet, ja nyt kun omat jo teinejä, joustan mielelläni. Sen sijaan eräät harrastusten (esim. kalastus, metsästys) mukaan lomiaan vaativat saa aina verenpaineet kohoamaan.

Miksi? Metsästystä on vaikea harrastaa metsästyskausien ulkopuolella, joten miksi heillä ei saisi olla samaa oikeutta vaihtaa lomia kuin lapsiperheillä?

Asioita toki voi hahmottaa hyvinkin eri tavoin, mutta mun näkövinkkelistä vaikkapa eppuluokkalaisen kanssa vietettävä lomaviikko on vähän eri asia, kuin se että metsälle pääseekin "vain" kolmena päivänä viikossa seitsemän sijaan. Mutta kuten kaikissa asioissa, me ihmiset arvostetaan ja arvotetaan eri asioita, usein omasta elämäntilanteesta käsin.

Mikä on eppuluokkalainen? Erityisluokalla oleva? On varmasti rankkaa siviilissä, mutta et sinä silti työntekijänä työyhteisössä ole sen erityisemmässä asemassa kuin kollegasikaan.

En ole tuon viestin kirjoittaja, mutta olen ymmärtänyt, että eppuluokkalainen = ekaluokkalainen.

Siis nykyäänkö ei ole ekaluokkalaisia vaan on eppuluokkalaisia? Entäs tokaluokkalainen? Toppuluokka?

Kyllä, toppu. Ilmeisesti eppu, toppu, kolkki, nelkki, viikki (?) ja kuukki (?). En tiedä, ovatko käytössä joka puolella Suomea, mistä nämä nimitykset ovat tulleet jne. Itsellän ei ole lapsia.

miksihän tällaiseen ollaan päädytty? Luulis nyt että on helpompi sanoa kuudesluokkalainen kuin kuukkiluokkalainen. Opetteleekohan lapset laskemaankin näillä "numeroilla"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä töissä yhdellä tiimillä on ollut "aina" kiertävät kesälomat. Keskenään toki loma-aikoja voi vaihtaa, mutta kellään ei ole etuoikeuksia. Lyhyempien lomien varausjärjestys kiertää niinikään.

Ymmärrän lapsiperheiden toiveet ja tarpeet, ja nyt kun omat jo teinejä, joustan mielelläni. Sen sijaan eräät harrastusten (esim. kalastus, metsästys) mukaan lomiaan vaativat saa aina verenpaineet kohoamaan.

Miksi? Metsästystä on vaikea harrastaa metsästyskausien ulkopuolella, joten miksi heillä ei saisi olla samaa oikeutta vaihtaa lomia kuin lapsiperheillä?

Asioita toki voi hahmottaa hyvinkin eri tavoin, mutta mun näkövinkkelistä vaikkapa eppuluokkalaisen kanssa vietettävä lomaviikko on vähän eri asia, kuin se että metsälle pääseekin "vain" kolmena päivänä viikossa seitsemän sijaan. Mutta kuten kaikissa asioissa, me ihmiset arvostetaan ja arvotetaan eri asioita, usein omasta elämäntilanteesta käsin.

Mikä on eppuluokkalainen? Erityisluokalla oleva? On varmasti rankkaa siviilissä, mutta et sinä silti työntekijänä työyhteisössä ole sen erityisemmässä asemassa kuin kollegasikaan.

En ole tuon viestin kirjoittaja, mutta olen ymmärtänyt, että eppuluokkalainen = ekaluokkalainen.

Siis nykyäänkö ei ole ekaluokkalaisia vaan on eppuluokkalaisia? Entäs tokaluokkalainen? Toppuluokka?

Kyllä, toppu. Ilmeisesti eppu, toppu, kolkki, nelkki, viikki (?) ja kuukki (?). En tiedä, ovatko käytössä joka puolella Suomea, mistä nämä nimitykset ovat tulleet jne. Itsellän ei ole lapsia.

Ihanko oikeasti nuo ovat jossain yleisessä käytössä, eikä jonkun yksittäisen mamman lässytystä? Enpä ole koskaan kuullutkaan, vaikka lähipiiriin kuuluu ja on kuulunut koululaisia eri puolilta Suomea.

Ainakin Keski-Suomessa näitä käytetään. Tietenkään kaikki eivät (onneksi) käytä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja jännä muuten tässä ketjussa, että lapsettomat kertovat, miten haluavat pyhinä nähdä perheellisiä sukulaisiaan. Mitenkäs te heitä tapaisitte, jos he olisivat töissä? Jotenkin näyttää olevan kuitenkin oletus se, että omille perheellisille sukulaisille tietysti ne lomat järjestyvät, mutta työkavereilla ei niin väliä. 

Minä olen kiertävien lomien kannalla. Jokainen on vuorollaan vapaalla pyhät, riippumatta siitä onko lapsia vai ei. Ja riippumatta siitä miten joulunsa aikoo viettää. Totesin aikaisemmin vain että meillä perhe (vanhempani, isovanhempani ja sisarukset perheineen) kokoontuu jouluna yhteen ja haluan vuorollani päästä mukaan, ei ole reilua että lapsettomana minun pitäisi joka kerta joustaa meidän perhejoulusta lapsiperheiden hyväksi.

Ja ei, en oleta että kaikki pääsee joka joulu saman pöydän ääreen. Toisinaan sattuu jollekin lapsellisellekin työvuoro, mutta seuraavana jouluna hän tietää taas olevansa vapaalla.

Tätä samaa minäkin olen yrittänyt selittää.

Miksi tuota pitää selittää, kun tuo pätee sekä lapsettomiin että perheellisiin? Millä tavalla se liittyy siihen, kenen pitäisi saada joulu vapaaksi, kun kaikki sen kuitenkin haluavat?

Kenenkään lomantarve ei mene edelle. Jos jokainen haluaa lomansa jouluna, juhannuksena, heinäkuussa ja koululaisten talvilomaviikolla, niin kiertävä lista käyttöön ja jokainen saa näitä vapaita vuorollaan. Se ei voi olla kenenkään etuoikeus, millään syyllä tai selityksellä. Eikä kenenkään tarvitse valittaa lomien sijainnista, kun ne kiertää.

Näin minustakin. Siksi ihmettelenkin, miksi viestini, joissa kyseenalaistin lapsettomien perusteluja parempien loma-aikojen tarpeeseen, saivat pelkkiä alapeukkuja. Joko täällä on täysin lukutaidotonta porukkaa tai sitten suurin osa vastaajista on sitä mieltä, että lapsettomille kuuluvat paremmat loma-ajat kuin perheellisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja jännä muuten tässä ketjussa, että lapsettomat kertovat, miten haluavat pyhinä nähdä perheellisiä sukulaisiaan. Mitenkäs te heitä tapaisitte, jos he olisivat töissä? Jotenkin näyttää olevan kuitenkin oletus se, että omille perheellisille sukulaisille tietysti ne lomat järjestyvät, mutta työkavereilla ei niin väliä. 

Minä olen kiertävien lomien kannalla. Jokainen on vuorollaan vapaalla pyhät, riippumatta siitä onko lapsia vai ei. Ja riippumatta siitä miten joulunsa aikoo viettää. Totesin aikaisemmin vain että meillä perhe (vanhempani, isovanhempani ja sisarukset perheineen) kokoontuu jouluna yhteen ja haluan vuorollani päästä mukaan, ei ole reilua että lapsettomana minun pitäisi joka kerta joustaa meidän perhejoulusta lapsiperheiden hyväksi.

Ja ei, en oleta että kaikki pääsee joka joulu saman pöydän ääreen. Toisinaan sattuu jollekin lapsellisellekin työvuoro, mutta seuraavana jouluna hän tietää taas olevansa vapaalla.

Tätä samaa minäkin olen yrittänyt selittää.

Miksi tuota pitää selittää, kun tuo pätee sekä lapsettomiin että perheellisiin? Millä tavalla se liittyy siihen, kenen pitäisi saada joulu vapaaksi, kun kaikki sen kuitenkin haluavat?

Kenenkään lomantarve ei mene edelle. Jos jokainen haluaa lomansa jouluna, juhannuksena, heinäkuussa ja koululaisten talvilomaviikolla, niin kiertävä lista käyttöön ja jokainen saa näitä vapaita vuorollaan. Se ei voi olla kenenkään etuoikeus, millään syyllä tai selityksellä. Eikä kenenkään tarvitse valittaa lomien sijainnista, kun ne kiertää.

Näin minustakin. Siksi ihmettelenkin, miksi viestini, joissa kyseenalaistin lapsettomien perusteluja parempien loma-aikojen tarpeeseen, saivat pelkkiä alapeukkuja. Joko täällä on täysin lukutaidotonta porukkaa tai sitten suurin osa vastaajista on sitä mieltä, että lapsettomille kuuluvat paremmat loma-ajat kuin perheellisille.

Kyllä se on kaikkien etu että sinkkutaloudet saavat ne lomansa silloin kun haluaa että se lapseton jaksaa painaa töitä sen lapsiperheen etujen maksamiseksi(verojen muodossa). Yhteiskunta tukee perheellisiä niin monilla tavoilla että eikö tässä loma-asiasssa voitaisi olla perheettömien puolella.

Minä otin viimeksi lomani hiihtolomaviikolle, vaikka vanhempiakin olisi ollut työpaikalla. Olin kotona yksin koko viikon ja pelasin Pleikkaria. Oli oikein rentouttava loma.