Siis luuleko ihmiset että juoksutrikoot treeneistä tullessa = paljastelunhalua?

Miksi pitäisi hävetä trikoissa kulkemista? Varsinkin jos ei ole perseen treenaaja ja esittelijä. Naisten ei tarvitse kulkea missään kaavuissa.

En tiedä onko paljastelunhalua, mutta näin miehenä sanon että leggingsit ja ja juoksutrikoot ovat hyvä muoti. Hyviä perseitä katsoo mielellään.

Vierailija kirjoitti:

No siis onhan ne. Koska ehdottomasti mukavampaa ja lihasten kannalta palauttavampaa olisi treenien jälkeen ulos mennessä vaihtaa johonkin jos ei nyt suorastaan puhtaaseen niin ainakin lämpimämpään vaatteeseen hikisten, kosteiden ja lämpöä haiduttamaan tarkoitettujen treenivaatteiden sijasta. Tai edes vetää jotain lämmintä niiden päälle. Treenivaatteissa ja juoksutrikoissa ei siis oikeasti lähdetä ulos mukavuuden takia, vaan jonkun ihan muun.

Jep. Tuskin esittelyn, mutta muodin orjuuden takia. Onhan se nyt ilmiselvä laumailmiö kulkea jumppavaatteissa joka paikassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylipäätään kanssanaiset: miten teillä riittää ENERGIAA ja mielenkiintoa kyylätä toisten perseitä? Itse en huomaa ollenkaan, millaiset housut kenelläkin on päällä. Oletteko te arvostelijat pyllynne peittäviä treenaajia joita ärsyttää, että toiset eivät tee niin vai ei-liikunnallisia, joita kiinnostavat treenattujen pyllyt? Selittäkää, en tajua. 

Sinäkö et katso toisten naisten kasvoja ja kroppaa, kampauksia, meikkejä, vaatteita, laukkuja, kenkiä yms.? :D

Huomioin, mutta eipä ole tullut mieleeni paheksua. Etenkään sellaista arkipäiväistä asiaa kuin urheiluvaatteissa kulkeva henkilö. Jos nyt on esim. nännit puoliksi paljaana niin varmaan katson pidempään ja ihmettelen, onko naisella jotain ongelmia tms. 

Eli en edelleenkään tajua, miten tarkoituksenmukaiset vaatteet häiritsevät kenenkään elämää siinä määrin, että se herättää tällaista kuohuntaa. Tulee mieleen että itsellänne on jotain pylly-epävarmuuksia tms. kun noin kuohuttaa. :D

Eli sinä saat kulkea paljas stringiperse juoksutrikoiden läpi pilkottaen mutta nainen, jolla nöpöttää nännit/ei käytä rintaliivejä vaatteiden alla on automaattisesti jotain ongelmia? Logiikka? :DDD

Oletko vajaa vai vaan todella hyvä esittämään? Paljaat nännit ei tarkoita paidan alta nöpöttäviä nännejä, aivan kuten perse ei ole PALJAS jos jalassa on juokstrikoot. Selvitä nyt ensiksi ihan mitä sanat tarkoittavat ennenkuin tulet sekoilemaan lisää.

En ole ennen uskonut että näin tyhmiä ihmisiä voi ollakaan, mutta av on paljastanut että Suomesta löytyy näitä paljon. Ei tule enää mieleen nauraa jenkeille jotka ei osaa maailmankarttaa kun tulee vastaan suomalainen idiootti joka ei tajua mitä tarkoittaa sana paljas omalla äidinkielellään.

Vierailija kirjoitti:

Minun on vaikea ymmärtää ihmisiä, jotka kokevat, että muotia on pakko noudattaa orjallisesti. Ap nimittäin perustelee kantansa juuri näin. Että pakko käyttää näitä housuja, koska muillakin on ja kaupassakin suurin osa housuista on juoksutrikoita.

Niin tai voisiko olla että ap tarkoitti sitä että todennäköisesti ne juoksutrikoot on havaittu todella hyviksi ja käytännöllisiksi kun lähinnä niitä on treenivaatteeksi tarjolla? Sinä voit toki juosta edelleen collegehousuissa tai tuulipuvussa, mutta käypä vaikka katsomassa tavoitteellisia urheilijoita tai ihan vaan amatöörimaratoonareita ja kuinka moni siellä vetää muissa kuin trikoissa? Tämä johtuu käytännöllisyydestä, mutta asia voi olla vaikea selittää ihmisille jotka eivät ole ikinä harrastaneet liikuntaa koulun liikuntatuntien ulkopuolella.

Huomaa kyllä ettei nämä trikoiden seksualisoija-valittajat ole kokeilleet niitä. Ne ovat äärettömän mukavat ja hengittävät. Ei ole ylimääräistä kangasta joka hikisenä painaisi ja läiskyisi. Kuivuvat pestessä nopeasti ja ovat farkkuja mukavammat.

Kaikki ihon myötäinen on näille valittajille huomion hakua. Kai osa teistäkin käyttää esimerkiksi ihon myötäistä t-paitaa?

Selvää on myös että näillä vinkujilla on henkisiä ongelmia. En itse ainakaan tsekkaile toisten perseitä.

Tuntuu salilla käydessäkin että trikootreenihousut on liian tyrkyt, jos on hyvä kroppa. Mun mielestä on kiva silloin tällöin esitellä hyviä puoliani ja käyn ihan huvikseen pyörähtämässä kaupoissa juoksutrikoot jalassa treeneistä tullessa/mennessä. ;D Muuten pukeudun aika muodot peittävästi.

Mä rupesin muistelemaan, että mitä mä käytin salilla ennen kuin juoksutrikoot tulivat "muotiin"? Adidaksen leveitä verkkareita (olivat pirun kuumat ja leveät lahkeet olivat hankalat, kun niistä jäi ihan kiinni johonkin laitteeseen). Sitten sellaisia ohuesta tuulipuku-kankaan tyylisestä matskusta tehtyjä housuja, joissa oli kiristyskuminauhat lahkeissa ja ne sai selleen lahkeista pussittamaan (nämä muuten ok, mutta ne oli tietyllä kelillä ärsyttävän sähköiset). Näissä oli myös se ongelma, että sheivaamattomat sääret paljastu, jos lahkeet nousi ylös. Näitä ennen, siis ysärillä, oli kireät jumppatrikoot, jossa oli leveät lahkeet, sellaiset kun tuli kengän päälle. Mitenköhän silloin kanssaihmiset pärjäs, kun ne oli ihan yhtä kireät ku nykytrikoot??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylipäätään kanssanaiset: miten teillä riittää ENERGIAA ja mielenkiintoa kyylätä toisten perseitä? Itse en huomaa ollenkaan, millaiset housut kenelläkin on päällä. Oletteko te arvostelijat pyllynne peittäviä treenaajia joita ärsyttää, että toiset eivät tee niin vai ei-liikunnallisia, joita kiinnostavat treenattujen pyllyt? Selittäkää, en tajua. 

Sinäkö et katso toisten naisten kasvoja ja kroppaa, kampauksia, meikkejä, vaatteita, laukkuja, kenkiä yms.? :D

Huomioin, mutta eipä ole tullut mieleeni paheksua. Etenkään sellaista arkipäiväistä asiaa kuin urheiluvaatteissa kulkeva henkilö. Jos nyt on esim. nännit puoliksi paljaana niin varmaan katson pidempään ja ihmettelen, onko naisella jotain ongelmia tms. 

Eli en edelleenkään tajua, miten tarkoituksenmukaiset vaatteet häiritsevät kenenkään elämää siinä määrin, että se herättää tällaista kuohuntaa. Tulee mieleen että itsellänne on jotain pylly-epävarmuuksia tms. kun noin kuohuttaa. :D

Eli sinä saat kulkea paljas stringiperse juoksutrikoiden läpi pilkottaen mutta nainen, jolla nöpöttää nännit/ei käytä rintaliivejä vaatteiden alla on automaattisesti jotain ongelmia? Logiikka? :DDD

Oletko vajaa vai vaan todella hyvä esittämään? Paljaat nännit ei tarkoita paidan alta nöpöttäviä nännejä, aivan kuten perse ei ole PALJAS jos jalassa on juokstrikoot. Selvitä nyt ensiksi ihan mitä sanat tarkoittavat ennenkuin tulet sekoilemaan lisää.

En ole ennen uskonut että näin tyhmiä ihmisiä voi ollakaan, mutta av on paljastanut että Suomesta löytyy näitä paljon. Ei tule enää mieleen nauraa jenkeille jotka ei osaa maailmankarttaa kun tulee vastaan suomalainen idiootti joka ei tajua mitä tarkoittaa sana paljas omalla äidinkielellään.

Ja minä kun en yllättynyt ollenkaan, että noin yksinkertaisia ihmisiä on jotka eivät osaa lukea rivien välistä ja ymmärtää, että se ohuen ohut kangaskerroin sen perseen "peittona" on lähestulkoon sama kuin ei olisi mitään. Siitä nimittäin näkyy stringit ja iho läpi.

Tiesittekö että persusta buustaavat ja täytetyt pikkarit on joka paikassa ollu jo vuoden loppuunmyyty? Tarvisin penkkariasuun.

Juu ei persiittä kukaan esittele

AP sinulle nyt suoran kysymys: Ymmärrätkö että juoksutrikoot ovat todella paljastavat housut?

Siksi tässä on kyse itsensä esittelystä, ei sen takia että mikä niiden housujen funktio on, milloin on hyvä vaihtaa vaatteita tms. Tämä asia puhuttaa ihmisiä vain ja ainoastaan siksi, että ne housut paljastavat kaiken.

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi hävetä trikoissa kulkemista? Varsinkin jos ei ole perseen treenaaja ja esittelijä. Naisten ei tarvitse kulkea missään kaavuissa.

Edelleen, rautalangasta: tämä EI ole sukupuolikysymys, vaikka yritätte kovasti sellaista tästä tehdä. Ei ole viehättävää miehenkään kulkea pyöräilyhousuissa, jossa munat villkuu kaikelle kansalle

Vierailija kirjoitti:

Menin suoraan töistä treeneihin ja vaatteiden vaihtoaikaa treenipaikassa ei ollut => vaihdoin jo ennen töistä lähtöä. Treenipaikka on ihan kodin vieressä, joten kävelen tai juoksen sen alle 1 km normaalisti molempiin suuntiin ja menen kotona suihkuun. Kohta on toki se aika vuodesta, kun laitan tuulihousut tai jotain paksumpaa päälle matkoille, sitten ei tarvitse kärsiä pyllystäni. Ikävää, että traumatisoin nyt vielä lämpöisillä säillä kanssaihmisiä pyllylläni. 

ap

Käytän tuulihousuja kesät talvet, koska ne on erittäin ohuet. Soc-merkkiset, suosittelen. Laitan ne treenitrikoitten päälle. Matkaa salille 500m. Käyn kotona suihkussa. Juostessa käytän trikoitten alla HM:n lahkeellisia, muotoilevia "alushousuja".

Sen perseen pitää näkyäkkin läpi pyllistäessä tylsät ja inhat valivalimammat!!!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menin suoraan töistä treeneihin ja vaatteiden vaihtoaikaa treenipaikassa ei ollut => vaihdoin jo ennen töistä lähtöä. Treenipaikka on ihan kodin vieressä, joten kävelen tai juoksen sen alle 1 km normaalisti molempiin suuntiin ja menen kotona suihkuun. Kohta on toki se aika vuodesta, kun laitan tuulihousut tai jotain paksumpaa päälle matkoille, sitten ei tarvitse kärsiä pyllystäni. Ikävää, että traumatisoin nyt vielä lämpöisillä säillä kanssaihmisiä pyllylläni. 

ap

Käytän tuulihousuja kesät talvet, koska ne on erittäin ohuet. Soc-merkkiset, suosittelen. Laitan ne treenitrikoitten päälle. Matkaa salille 500m. Käyn kotona suihkussa. Juostessa käytän trikoitten alla HM:n lahkeellisia, muotoilevia "alushousuja".

Ai niin ja sitten mulla on sellaisia mustia niken treenitoppeja, mitkä peittää melkein koko takapuolen.

Vierailija kirjoitti:

Mä rupesin muistelemaan, että mitä mä käytin salilla ennen kuin juoksutrikoot tulivat "muotiin"? Adidaksen leveitä verkkareita (olivat pirun kuumat ja leveät lahkeet olivat hankalat, kun niistä jäi ihan kiinni johonkin laitteeseen). Sitten sellaisia ohuesta tuulipuku-kankaan tyylisestä matskusta tehtyjä housuja, joissa oli kiristyskuminauhat lahkeissa ja ne sai selleen lahkeista pussittamaan (nämä muuten ok, mutta ne oli tietyllä kelillä ärsyttävän sähköiset). Näissä oli myös se ongelma, että sheivaamattomat sääret paljastu, jos lahkeet nousi ylös. Näitä ennen, siis ysärillä, oli kireät jumppatrikoot, jossa oli leveät lahkeet, sellaiset kun tuli kengän päälle. Mitenköhän silloin kanssaihmiset pärjäs, kun ne oli ihan yhtä kireät ku nykytrikoot??

Varmaan pärjättiin ku ymmärrettiin, et eri vaatteet on eri käyttötarkoitusta varten. Jännä miten just nykypäivänä on pakko niissä jumppakamoissa mennä joka paikkaan. Ja turha mussuttaa et "vaan ne salimatkat ku ei jaksa vaihtaa kamoja vartiksi", katukuva paljastaa kyllä totuuden. Sopulilauma vyöryy trikoissa, toisessa kädessä protskujuoma ja toisessa puhelin. Nilkat paljaina painellaan menemään lättänissä kengissä, jotka muuten ei ole käytännölliset eikä paranna terveyttä millään tavalla. Shoppaillaan ja käydään kahvittelemassa ja ollaan niin siistei!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tämä perseen esittelystä puhuminen siis minun erittäin näkyvän mulkoiluni jälkeen, yhteys oli ilmeinen. 

ap

Miksi mulkoilet vieraita ihmisiä bussissa, jos siihen ei ole mitään syytä? Jos kerta alkoivat vasta mulkoilun jälkeen puhumaan perseenesittelijöistä? Miksi siis mulkoilit?

Ap, vastausta tälle?

Luojalle kiitos juoksutrikoista!

Mitä se teidän elämään vaikuttaa jos naiset kulkee trikoissa vapaa-aikanakin? Antaa kulkea. Mä käytän crop toppeja ja kireitä farkkuja, ajaa muuten saman asian kuin trikoot. Ja ei voisi vähempää kiinnostaa jos jollekulle siitä tulee paha mieli :)

Mikään ei ole hauskempa, kuin päästä portaissa nuoren, timmin trikoopepun läheisyyteen. Mielessäni isken hampaat siihen edellä keinuvaan herkkupalaan. Setämies tahtoo lisää ohuita trikoita liikenteeseen!