Lue keskustelun säännöt.
Siis luuleko ihmiset että juoksutrikoot treeneistä tullessa = paljastelunhalua?
09.09.2017 |
Kuulin sivukorvalla bussissa kun pari naista puhui "perseen esittelijöistä", itse siis matkalla treeneihin trikoissa ja lyhyessä (urheilu)takissa. Pitkiä urheilupaitoja en edes omista, siis perseen peittäviä, eivät ole käytännöllisiä liikkuessa.
En ole muunlaisia hengittäviä pitkiä treenihousuja edes löytänyt. Mutta siis tosiaanko treenaava ihminen jonka pyllyä ei ole erikseen piilotettu = esittelee itseään? Aika kapeaksi alkaa käydä tila naisena, kuulostaa ennemmin erinäisten uskonnollisten ryhmien ajatuksilta kuin normaaleilta länsimaalaisilta.
Kommentit (469)
Silloin kun salilla on ne heikkolaatuiset treenipöksyt jotka venyy läpinäkyviksi kumartuessa, onko se paljastelunhalua? Arvon mamma, tiesitkö että koko sali näkee stringisi ja pyllyreikäsi sen narun takana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lupaathan ap ja muut trikoomisukat olla kiinnittämättä minuun ja takapuoleeni huomiota, kun liikun juoksutrikoissa treenin jälkeen. Minulla on noin 25 kiloa ylimääräistä. Muistakaa, ei yhtään mulkaisua eikä sanaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Lupaathan ap ja muut trikoomisukat olla kiinnittämättä minuun ja takapuoleeni huomiota, kun liikun juoksutrikoissa treenin jälkeen. Minulla on noin 25 kiloa ylimääräistä. Muistakaa, ei yhtään mulkaisua eikä sanaakaan.
Voin luvata. Minun kanssani samoissa treeneissä käy kaiken painoisia ja näköisiä ihmisiä, ei tulisi mieleenikään arvostella.
Viestisi oli todella outo. Mistä olet saanut päähäsi, että treenitrikoissa liikkuva ihminen, kuten minä, arvostelisi muita niissä liikkuvia. Ei mitään logiikkaa.
ap
Vierailija kirjoitti:
Hmm.
Näet ihmisen kaupassa juoksutrikoissa - Ehkä se on juuri tullut salilta tai juoksemasta ja kipaisee kaupan kautta kotiin.
Näet ihmisen tulossa kuntosalilta juoksutrikoissa - Se ei ole viitsinyt käydä salilla suihkussa, vaan suuntaa suoraan kotiin peseytymään ja vaihtamaan vaatteita
Näet ihmisen aamubussissa juoksutrikoissa - Ehkä se on menossa käymään salilla ennen töiden alkua
Näet saman ihmisen iltapäivällä bussissa samoissa juoksutrikoissa - Se ei ole käynyt aamusalilla, vaan on ollut töissä/ koulussa koko päivän ne trikoot jalassa! :D
Näet ihmisen vaatekaupoilla/ subwayssa syömässä patonkia/ kahvilassa kaverin kanssa yms. juoksutrikoissa - Se käyttää joka päivä juoksutrikoita housujen sijaan
Ilmeisesti stalkkaat jotain yksittäistä henkilöä, noin muuten tuossa viestissäsi ei ole oikein punaista lankaa.
Vierailija kirjoitti:
Lupaathan ap ja muut trikoomisukat olla kiinnittämättä minuun ja takapuoleeni huomiota, kun liikun juoksutrikoissa treenin jälkeen. Minulla on noin 25 kiloa ylimääräistä. Muistakaa, ei yhtään mulkaisua eikä sanaakaan.
Voin vannoa, että ketään ei kiinnosta edes vilkaista. Minunkin kanssa samoissa treeneissä käy kaikenkokoisia ihmisiä, ihan sama mulle. En ole koskaan tuijotellut muita ihmisiä, ei kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse en käytä jumppatrikoita kahdesta syystä: 1. Vartaloni ei ole tarpeeksi timmi, jotta ne näyttäisivät päälläni hyvältä (olen kuitenkin normaalipainoinen) 2. mieheni puheet naisten vaatetuksesta ja paljastukset miesten ajatusmaailmasta.
Mielestäni kaikilla on vapaus pukeutua juuri niinkuin itse haluavat. Tämä on fakta. Mutta toisaalta myös muilla ihmisillä on täysi vapaus muodostaa mielipiteensä sinusta sen mukaan, mitä päällesi pistät ja pohtia mielessään sitä miltä näytät. Jos reilusti ylipainoinen verhoaa itsensä juoksutrikoisiin, hän voi odottaa arvostelua ulkonäöstään. Ei millään pahalla, mutta eihän nuo tiukat housut nyt näytä hyvältä lihavan päällä. Timmien naisten päällä ne taas näyttävät hyvältä. Ja siitä päästäänkin tuohon miesten ajatusmaailmaan.
Oma mieheni kommentoi minulla ääneen aikalailla kaikki juokstutrikoot joita hän julkisilla paikoilla näkee. "Kato tonki persettä, taas juoksuhousut, aijai ton ei kannattais käyttää, cameltoe näkyy" jne. Juoksutrikoot paljastavat muotosi 100% ja ne usein kuroutuvat persvakoon paljastaen peffasi aikalailla koko komeudessaan. Vähän sama kuin olisi pelkkää vartalomaalia päällä. Joillain raukoilla - kuten minulla - on muhkea p***u, joten cameltoe on väistämätön. Voitte vain miettiä mitä miehet ajattelevat kun näkevät sekä perseesi että p***usi esim. ruokakaupassa. Miehet eivät tarvi kummoisia ärsykkeitä seksuaalisiin ajatuksiin, joten juoksutrikoot tarjoavat aika herkästi ajatuksia. Mieheni totesi kerran kauppareissun jälkeen kuvitelleensa n. 6 naista alasti reissun aikana.
Pointtini ei nyt ole se, että naisten pitäisi muuttaa toimintatapojaan sen takia mitä muiden päässä sattuu liikkumaan. Heidän tulisi vain olla tietoisia siitä, miltä heidän pukeutumisesta toisten silmään näyttää ja mitä ajatuksia se herättää. Ei toisia voi kieltää ajattelemasta päänsä sisäisiä ajatuksia. Kunhan vain tajuatte mitä ympärillänne tapahtuu kun vaellatte julkisilla paikoilla vartalomaali"housuissa".
Eiköhän se ole jokaiselle selvää, että toisten ajatuksia ei voi kontrolloida.
Nuo asiat eivät ole mielestäni mitenkään verrannollisia sen vuoksi, että vaatteiden paheksunta niiden oletetun näyttelyfunktion on luonteeltaan rajoittavaa, katsojan mielestä minun/kaltaisteni pitäisi pukeutua toisin, koska vaatteemme häiritsevät (miksi?). Vaikka ovat ihan asianmukaisia urheiluvaatteita.
Jos sitten taas pitäisi miettiä vaatetustaan niin, että KUKAAN mies ei varmasti kiihotu,niin tulee mieleen sellainen dystopia, jossa naiset joutuvat peittämään itsensä kokonaan. Jokuhan voi vaikka kiihottua löysistä verkkareista ja ylipainosta. Naisen pitäisi ajatella ensisijaisesti aina sitä, että miehet eivät vain ajattelisi mitään. Joissain maissa nilkan vilahtaminenkin on eroottista, kun mitään muuta ei näy, eli se tie ei vie mihinkään naisen kannalta hyvään. Jos itse kuitenkin toivot sen kaltaista yhteiskuntaa, ei kun matkalippua ostamaan. Itse toivoisin, että täällä länsimaissa nainen voisi pukeutua urheiluvaatteisiin ilman tuomitsemista. Mies on itse vastuussa ajatuksistaan, en minä niiden rajoittamisesta.
ap
Vierailija kirjoitti:
Ei sitten siellä salilla ole pukuhuonetta? Vai etkö kehtaa muiden nähden vaatteita vaihtaa? Ja matkustat sitten hikisenä kotiin samoissa vaatteissa? Omituisia nämä nykytreenaajat...
Jep. Ennen sitä selvittiin vaatteita vaihtamalla. Kyllä se on kanssaihmisille kiusallista ja muutenkin mautonta, jos kaikki on näkyvillä. Luulis olevan selvä asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en käytä jumppatrikoita kahdesta syystä: 1. Vartaloni ei ole tarpeeksi timmi, jotta ne näyttäisivät päälläni hyvältä (olen kuitenkin normaalipainoinen) 2. mieheni puheet naisten vaatetuksesta ja paljastukset miesten ajatusmaailmasta.
Mielestäni kaikilla on vapaus pukeutua juuri niinkuin itse haluavat. Tämä on fakta. Mutta toisaalta myös muilla ihmisillä on täysi vapaus muodostaa mielipiteensä sinusta sen mukaan, mitä päällesi pistät ja pohtia mielessään sitä miltä näytät. Jos reilusti ylipainoinen verhoaa itsensä juoksutrikoisiin, hän voi odottaa arvostelua ulkonäöstään. Ei millään pahalla, mutta eihän nuo tiukat housut nyt näytä hyvältä lihavan päällä. Timmien naisten päällä ne taas näyttävät hyvältä. Ja siitä päästäänkin tuohon miesten ajatusmaailmaan.
Oma mieheni kommentoi minulla ääneen aikalailla kaikki juokstutrikoot joita hän julkisilla paikoilla näkee. "Kato tonki persettä, taas juoksuhousut, aijai ton ei kannattais käyttää, cameltoe näkyy" jne. Juoksutrikoot paljastavat muotosi 100% ja ne usein kuroutuvat persvakoon paljastaen peffasi aikalailla koko komeudessaan. Vähän sama kuin olisi pelkkää vartalomaalia päällä. Joillain raukoilla - kuten minulla - on muhkea p***u, joten cameltoe on väistämätön. Voitte vain miettiä mitä miehet ajattelevat kun näkevät sekä perseesi että p***usi esim. ruokakaupassa. Miehet eivät tarvi kummoisia ärsykkeitä seksuaalisiin ajatuksiin, joten juoksutrikoot tarjoavat aika herkästi ajatuksia. Mieheni totesi kerran kauppareissun jälkeen kuvitelleensa n. 6 naista alasti reissun aikana.
Pointtini ei nyt ole se, että naisten pitäisi muuttaa toimintatapojaan sen takia mitä muiden päässä sattuu liikkumaan. Heidän tulisi vain olla tietoisia siitä, miltä heidän pukeutumisesta toisten silmään näyttää ja mitä ajatuksia se herättää. Ei toisia voi kieltää ajattelemasta päänsä sisäisiä ajatuksia. Kunhan vain tajuatte mitä ympärillänne tapahtuu kun vaellatte julkisilla paikoilla vartalomaali"housuissa".
Eiköhän se ole jokaiselle selvää, että toisten ajatuksia ei voi kontrolloida.
Nuo asiat eivät ole mielestäni mitenkään verrannollisia sen vuoksi, että vaatteiden paheksunta niiden oletetun näyttelyfunktion on luonteeltaan rajoittavaa, katsojan mielestä minun/kaltaisteni pitäisi pukeutua toisin, koska vaatteemme häiritsevät (miksi?). Vaikka ovat ihan asianmukaisia urheiluvaatteita.
Jos sitten taas pitäisi miettiä vaatetustaan niin, että KUKAAN mies ei varmasti kiihotu,niin tulee mieleen sellainen dystopia, jossa naiset joutuvat peittämään itsensä kokonaan. Jokuhan voi vaikka kiihottua löysistä verkkareista ja ylipainosta. Naisen pitäisi ajatella ensisijaisesti aina sitä, että miehet eivät vain ajattelisi mitään. Joissain maissa nilkan vilahtaminenkin on eroottista, kun mitään muuta ei näy, eli se tie ei vie mihinkään naisen kannalta hyvään. Jos itse kuitenkin toivot sen kaltaista yhteiskuntaa, ei kun matkalippua ostamaan. Itse toivoisin, että täällä länsimaissa nainen voisi pukeutua urheiluvaatteisiin ilman tuomitsemista. Mies on itse vastuussa ajatuksistaan, en minä niiden rajoittamisesta.
ap
Minä en halua nähdä sen enempää paljastelevia miehiä kuin naisiakaan missään marketeissa yms. Se ei ole vaan hyvien tapojen mukaista. Nykyään on pakko tyrkyttää itseään joka tavalla joka paikassa. Vastenmielinen trendi, menispä jo pois kaikki tuollainen itsekeskeisyys ja tulisi jotain muuta tilalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en käytä jumppatrikoita kahdesta syystä: 1. Vartaloni ei ole tarpeeksi timmi, jotta ne näyttäisivät päälläni hyvältä (olen kuitenkin normaalipainoinen) 2. mieheni puheet naisten vaatetuksesta ja paljastukset miesten ajatusmaailmasta.
Mielestäni kaikilla on vapaus pukeutua juuri niinkuin itse haluavat. Tämä on fakta. Mutta toisaalta myös muilla ihmisillä on täysi vapaus muodostaa mielipiteensä sinusta sen mukaan, mitä päällesi pistät ja pohtia mielessään sitä miltä näytät. Jos reilusti ylipainoinen verhoaa itsensä juoksutrikoisiin, hän voi odottaa arvostelua ulkonäöstään. Ei millään pahalla, mutta eihän nuo tiukat housut nyt näytä hyvältä lihavan päällä. Timmien naisten päällä ne taas näyttävät hyvältä. Ja siitä päästäänkin tuohon miesten ajatusmaailmaan.
Oma mieheni kommentoi minulla ääneen aikalailla kaikki juokstutrikoot joita hän julkisilla paikoilla näkee. "Kato tonki persettä, taas juoksuhousut, aijai ton ei kannattais käyttää, cameltoe näkyy" jne. Juoksutrikoot paljastavat muotosi 100% ja ne usein kuroutuvat persvakoon paljastaen peffasi aikalailla koko komeudessaan. Vähän sama kuin olisi pelkkää vartalomaalia päällä. Joillain raukoilla - kuten minulla - on muhkea p***u, joten cameltoe on väistämätön. Voitte vain miettiä mitä miehet ajattelevat kun näkevät sekä perseesi että p***usi esim. ruokakaupassa. Miehet eivät tarvi kummoisia ärsykkeitä seksuaalisiin ajatuksiin, joten juoksutrikoot tarjoavat aika herkästi ajatuksia. Mieheni totesi kerran kauppareissun jälkeen kuvitelleensa n. 6 naista alasti reissun aikana.
Pointtini ei nyt ole se, että naisten pitäisi muuttaa toimintatapojaan sen takia mitä muiden päässä sattuu liikkumaan. Heidän tulisi vain olla tietoisia siitä, miltä heidän pukeutumisesta toisten silmään näyttää ja mitä ajatuksia se herättää. Ei toisia voi kieltää ajattelemasta päänsä sisäisiä ajatuksia. Kunhan vain tajuatte mitä ympärillänne tapahtuu kun vaellatte julkisilla paikoilla vartalomaali"housuissa".
Eiköhän se ole jokaiselle selvää, että toisten ajatuksia ei voi kontrolloida.
Nuo asiat eivät ole mielestäni mitenkään verrannollisia sen vuoksi, että vaatteiden paheksunta niiden oletetun näyttelyfunktion on luonteeltaan rajoittavaa, katsojan mielestä minun/kaltaisteni pitäisi pukeutua toisin, koska vaatteemme häiritsevät (miksi?). Vaikka ovat ihan asianmukaisia urheiluvaatteita.
Jos sitten taas pitäisi miettiä vaatetustaan niin, että KUKAAN mies ei varmasti kiihotu,niin tulee mieleen sellainen dystopia, jossa naiset joutuvat peittämään itsensä kokonaan. Jokuhan voi vaikka kiihottua löysistä verkkareista ja ylipainosta. Naisen pitäisi ajatella ensisijaisesti aina sitä, että miehet eivät vain ajattelisi mitään. Joissain maissa nilkan vilahtaminenkin on eroottista, kun mitään muuta ei näy, eli se tie ei vie mihinkään naisen kannalta hyvään. Jos itse kuitenkin toivot sen kaltaista yhteiskuntaa, ei kun matkalippua ostamaan. Itse toivoisin, että täällä länsimaissa nainen voisi pukeutua urheiluvaatteisiin ilman tuomitsemista. Mies on itse vastuussa ajatuksistaan, en minä niiden rajoittamisesta.
ap
Mitäs sinä tykkäät kun joku jumpasta tullut keski-ikäinen mies, borat-uima-asussa, liimautuu ihoasi vasten jossain bussissa?
Ei tämä ole mikään sukupuolikysymys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitten siellä salilla ole pukuhuonetta? Vai etkö kehtaa muiden nähden vaatteita vaihtaa? Ja matkustat sitten hikisenä kotiin samoissa vaatteissa? Omituisia nämä nykytreenaajat...
Jep. Ennen sitä selvittiin vaatteita vaihtamalla. Kyllä se on kanssaihmisille kiusallista ja muutenkin mautonta, jos kaikki on näkyvillä. Luulis olevan selvä asia.
Tämä on selitetty jo aiemmin ihan selkeästi, kannattaisi lukea ketju ennen kuin kommentoi.
Ihan uskomaton väite, että "kaikki on näkyvissä", jos on urheiluhousut. Oma anatomiani ei ole ainakaan sellainen, että farkut jalassa näkyisi sen enempää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en käytä jumppatrikoita kahdesta syystä: 1. Vartaloni ei ole tarpeeksi timmi, jotta ne näyttäisivät päälläni hyvältä (olen kuitenkin normaalipainoinen) 2. mieheni puheet naisten vaatetuksesta ja paljastukset miesten ajatusmaailmasta.
Mielestäni kaikilla on vapaus pukeutua juuri niinkuin itse haluavat. Tämä on fakta. Mutta toisaalta myös muilla ihmisillä on täysi vapaus muodostaa mielipiteensä sinusta sen mukaan, mitä päällesi pistät ja pohtia mielessään sitä miltä näytät. Jos reilusti ylipainoinen verhoaa itsensä juoksutrikoisiin, hän voi odottaa arvostelua ulkonäöstään. Ei millään pahalla, mutta eihän nuo tiukat housut nyt näytä hyvältä lihavan päällä. Timmien naisten päällä ne taas näyttävät hyvältä. Ja siitä päästäänkin tuohon miesten ajatusmaailmaan.
Oma mieheni kommentoi minulla ääneen aikalailla kaikki juokstutrikoot joita hän julkisilla paikoilla näkee. "Kato tonki persettä, taas juoksuhousut, aijai ton ei kannattais käyttää, cameltoe näkyy" jne. Juoksutrikoot paljastavat muotosi 100% ja ne usein kuroutuvat persvakoon paljastaen peffasi aikalailla koko komeudessaan. Vähän sama kuin olisi pelkkää vartalomaalia päällä. Joillain raukoilla - kuten minulla - on muhkea p***u, joten cameltoe on väistämätön. Voitte vain miettiä mitä miehet ajattelevat kun näkevät sekä perseesi että p***usi esim. ruokakaupassa. Miehet eivät tarvi kummoisia ärsykkeitä seksuaalisiin ajatuksiin, joten juoksutrikoot tarjoavat aika herkästi ajatuksia. Mieheni totesi kerran kauppareissun jälkeen kuvitelleensa n. 6 naista alasti reissun aikana.
Pointtini ei nyt ole se, että naisten pitäisi muuttaa toimintatapojaan sen takia mitä muiden päässä sattuu liikkumaan. Heidän tulisi vain olla tietoisia siitä, miltä heidän pukeutumisesta toisten silmään näyttää ja mitä ajatuksia se herättää. Ei toisia voi kieltää ajattelemasta päänsä sisäisiä ajatuksia. Kunhan vain tajuatte mitä ympärillänne tapahtuu kun vaellatte julkisilla paikoilla vartalomaali"housuissa".
Eiköhän se ole jokaiselle selvää, että toisten ajatuksia ei voi kontrolloida.
Nuo asiat eivät ole mielestäni mitenkään verrannollisia sen vuoksi, että vaatteiden paheksunta niiden oletetun näyttelyfunktion on luonteeltaan rajoittavaa, katsojan mielestä minun/kaltaisteni pitäisi pukeutua toisin, koska vaatteemme häiritsevät (miksi?). Vaikka ovat ihan asianmukaisia urheiluvaatteita.
Jos sitten taas pitäisi miettiä vaatetustaan niin, että KUKAAN mies ei varmasti kiihotu,niin tulee mieleen sellainen dystopia, jossa naiset joutuvat peittämään itsensä kokonaan. Jokuhan voi vaikka kiihottua löysistä verkkareista ja ylipainosta. Naisen pitäisi ajatella ensisijaisesti aina sitä, että miehet eivät vain ajattelisi mitään. Joissain maissa nilkan vilahtaminenkin on eroottista, kun mitään muuta ei näy, eli se tie ei vie mihinkään naisen kannalta hyvään. Jos itse kuitenkin toivot sen kaltaista yhteiskuntaa, ei kun matkalippua ostamaan. Itse toivoisin, että täällä länsimaissa nainen voisi pukeutua urheiluvaatteisiin ilman tuomitsemista. Mies on itse vastuussa ajatuksistaan, en minä niiden rajoittamisesta.
ap
Mitäs sinä tykkäät kun joku jumpasta tullut keski-ikäinen mies, borat-uima-asussa, liimautuu ihoasi vasten jossain bussissa?
Ei tämä ole mikään sukupuolikysymys.
Nyt olivat kyseessä ulkoliikuntaankin sopivat urheiluvaatteet, ei se että joku tulee ilman vaatteita iholle.
Mies juoksutrikoissa missä vain on ihan ok minulle. Iholle liimaantuminen ei ole. Eikä tässä ketjussa ole ollut kyse siitä, että minä liimaantuisin kenenkään iholle tai sen enempää muutkaan trikoita käyttävät urheilijat, mistä koko tuo iholle liimaantuminen tuli? :,D
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kunpa nämä juoksutrikoot menisivät pian pois muodista, inhoan niitä yhtä paljon kuin per*eshortsja (niitä, joissa roikkuu takapuoli ulkona). Onneksi yhä löytyy paljon toisenlaisia treenihousuja, koska harrastan juoksua ja käyn kuntosalilla, enkä suostuisi juoksutrikoita käyttämään. Toivottavasti muotiin ei tule ilman housuja ulkona liikkuminen, vaikka melkein sama asia nämä juoksutrikoot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitten siellä salilla ole pukuhuonetta? Vai etkö kehtaa muiden nähden vaatteita vaihtaa? Ja matkustat sitten hikisenä kotiin samoissa vaatteissa? Omituisia nämä nykytreenaajat...
Jep. Ennen sitä selvittiin vaatteita vaihtamalla. Kyllä se on kanssaihmisille kiusallista ja muutenkin mautonta, jos kaikki on näkyvillä. Luulis olevan selvä asia.
Tämä on selitetty jo aiemmin ihan selkeästi, kannattaisi lukea ketju ennen kuin kommentoi.
Ihan uskomaton väite, että "kaikki on näkyvissä", jos on urheiluhousut. Oma anatomiani ei ole ainakaan sellainen, että farkut jalassa näkyisi sen enempää.
Nii varmaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeasti näitä variksia vaan vtuttaa ettei itse näytä hyvältä trikoissa. Ihanaa jos trikooni teitä suututtaa! <3
Täyttä lässytystä et kyse olis jostain käytännöllisyysestä :D Kun tuo muotisuuntaus häviää, ketään ei enää näy trikoissa ihmisten ilmoilla. Uskokaa ja havainnoikaapa vaan!
Se siitä käytännöllisyysestä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tosiaan puet treenivaatteet jo matkalle? Uimahalliin valmiiksi uimapuvussa, judotreeneihin judopuvussa jne?
Miksi ei saisi laittaa treenivaatetta jo valmiiksi? Kaikella sitä ihmiset päätään vaivaavat! Minä laitan joka kerta treenivaatteet jo kotona ja kotona myös käyn suihkussa, miksi ihmeessä vaihtaisin vaatteet pukuhuoneessa kun voi mennä suoraan treenaamaan! Kyse ei kuitenkaan ole uimapuvusta tai judoasusta, vaan tavallisesta liikuntavarustuksesta.
Ap vaikuttaa todella raskaalta ja rasittavalta minäminäminä-ihmiseltä
Vierailija kirjoitti:
No siis onhan ne. Koska ehdottomasti mukavampaa ja lihasten kannalta palauttavampaa olisi treenien jälkeen ulos mennessä vaihtaa johonkin jos ei nyt suorastaan puhtaaseen niin ainakin lämpimämpään vaatteeseen hikisten, kosteiden ja lämpöä haiduttamaan tarkoitettujen treenivaatteiden sijasta. Tai edes vetää jotain lämmintä niiden päälle. Treenivaatteissa ja juoksutrikoissa ei siis oikeasti lähdetä ulos mukavuuden takia, vaan jonkun ihan muun.
No huoh. Käyn yleensä suihkussa vasta kotona, eli todellakin menen treenipökillä kotiin sen pari kilsaa.
Kesällä ei viiti vetää farkkuja päälle, kylmällä säällä ok.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en käytä jumppatrikoita kahdesta syystä: 1. Vartaloni ei ole tarpeeksi timmi, jotta ne näyttäisivät päälläni hyvältä (olen kuitenkin normaalipainoinen) 2. mieheni puheet naisten vaatetuksesta ja paljastukset miesten ajatusmaailmasta.
Mielestäni kaikilla on vapaus pukeutua juuri niinkuin itse haluavat. Tämä on fakta. Mutta toisaalta myös muilla ihmisillä on täysi vapaus muodostaa mielipiteensä sinusta sen mukaan, mitä päällesi pistät ja pohtia mielessään sitä miltä näytät. Jos reilusti ylipainoinen verhoaa itsensä juoksutrikoisiin, hän voi odottaa arvostelua ulkonäöstään. Ei millään pahalla, mutta eihän nuo tiukat housut nyt näytä hyvältä lihavan päällä. Timmien naisten päällä ne taas näyttävät hyvältä. Ja siitä päästäänkin tuohon miesten ajatusmaailmaan.
Oma mieheni kommentoi minulla ääneen aikalailla kaikki juokstutrikoot joita hän julkisilla paikoilla näkee. "Kato tonki persettä, taas juoksuhousut, aijai ton ei kannattais käyttää, cameltoe näkyy" jne. Juoksutrikoot paljastavat muotosi 100% ja ne usein kuroutuvat persvakoon paljastaen peffasi aikalailla koko komeudessaan. Vähän sama kuin olisi pelkkää vartalomaalia päällä. Joillain raukoilla - kuten minulla - on muhkea p***u, joten cameltoe on väistämätön. Voitte vain miettiä mitä miehet ajattelevat kun näkevät sekä perseesi että p***usi esim. ruokakaupassa. Miehet eivät tarvi kummoisia ärsykkeitä seksuaalisiin ajatuksiin, joten juoksutrikoot tarjoavat aika herkästi ajatuksia. Mieheni totesi kerran kauppareissun jälkeen kuvitelleensa n. 6 naista alasti reissun aikana.
Pointtini ei nyt ole se, että naisten pitäisi muuttaa toimintatapojaan sen takia mitä muiden päässä sattuu liikkumaan. Heidän tulisi vain olla tietoisia siitä, miltä heidän pukeutumisesta toisten silmään näyttää ja mitä ajatuksia se herättää. Ei toisia voi kieltää ajattelemasta päänsä sisäisiä ajatuksia. Kunhan vain tajuatte mitä ympärillänne tapahtuu kun vaellatte julkisilla paikoilla vartalomaali"housuissa".
Eiköhän se ole jokaiselle selvää, että toisten ajatuksia ei voi kontrolloida.
Nuo asiat eivät ole mielestäni mitenkään verrannollisia sen vuoksi, että vaatteiden paheksunta niiden oletetun näyttelyfunktion on luonteeltaan rajoittavaa, katsojan mielestä minun/kaltaisteni pitäisi pukeutua toisin, koska vaatteemme häiritsevät (miksi?). Vaikka ovat ihan asianmukaisia urheiluvaatteita.
Jos sitten taas pitäisi miettiä vaatetustaan niin, että KUKAAN mies ei varmasti kiihotu,niin tulee mieleen sellainen dystopia, jossa naiset joutuvat peittämään itsensä kokonaan. Jokuhan voi vaikka kiihottua löysistä verkkareista ja ylipainosta. Naisen pitäisi ajatella ensisijaisesti aina sitä, että miehet eivät vain ajattelisi mitään. Joissain maissa nilkan vilahtaminenkin on eroottista, kun mitään muuta ei näy, eli se tie ei vie mihinkään naisen kannalta hyvään. Jos itse kuitenkin toivot sen kaltaista yhteiskuntaa, ei kun matkalippua ostamaan. Itse toivoisin, että täällä länsimaissa nainen voisi pukeutua urheiluvaatteisiin ilman tuomitsemista. Mies on itse vastuussa ajatuksistaan, en minä niiden rajoittamisesta.
ap
Minä en halua nähdä sen enempää paljastelevia miehiä kuin naisiakaan missään marketeissa yms. Se ei ole vaan hyvien tapojen mukaista. Nykyään on pakko tyrkyttää itseään joka tavalla joka paikassa. Vastenmielinen trendi, menispä jo pois kaikki tuollainen itsekeskeisyys ja tulisi jotain muuta tilalle.
No nyt tuli ainakin epäsuora vastaus, pisteet siitä! Sinä siis koet, että trikoot, jotka ovat tällä hetkellä ainakin 90% saatavilla olevista treenihousuista naisille, ovat tyrkyttämistä. Ja olet tätä mieltä, vaikka lisäkseni usea muu on kertonut, että siitä ei ole kyse.
Ahdistut siitä, että koet jonkun esittelevän itseään, check. Tällaiset ihmiset ovat aina olleet mielestäni aika pelottavia. Ei riitä se, että itse elää ahtaassa maailmassa, yritetään pakottaa sitä omaa pikkupikkuajattelua kaikille muillekin. Edelleen aion pukeutua kuten haluan, sori. :) Ihmetyttää tämä ihmistyyppi ylipäätään, joka näkee paljastelua kaikkialla ja pahkesuu (jopa kohteen kuullen kuten minua). Aika surullinen kuva tulee ihmisestä.
ap
Mun naamasta pystyy sokeakin näkemään, olenko tulossa urheilemasta vai en. Naamani on juoksemisen jälkeen niin punainen ja hikinen, ettei voi erehtyä luulemaan, että feikkaan.
On niin hauska, kun ihmiset väittää, että voihan se olla treeneihin menossa tai sieltä tulossa. Joo-o, joskus voi päätellä freesiydestä ja mukana olevista varusteista, että onko vai eikö ole.