Hajusteyliherkkä työ"kaveri". Mitä mieltä?

Miksi mun asiallinen kommentti poistettiin?

Sanoin että jos käyttää paljon hajusteita, saattaa tulla itsekin allergiseksi?

Ja että miksi tää tuntuu olevan suurempi ongelma täällä niille, joilla ei ole hajusteyliherkkyyttä?

Ja tosiaan itse ratkaisin esim tuon kyläilyongelman siten, että otan omat lakanat mukaan niin ei tartte herätä aamulla yskään ja kasvot turvoksissa. Kumpikin voittaa, kun ei kaverinkaan tartte pestä ylimääräistä pyykkiä.

Voisko Mode selittää, mikä oli kommentissa vikana? Mielipidekö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytän hiukselleni kampaamon tuotteita ja olen pitkän etsinnän tuloksena löytänyt itselle sopivat merkit ja juu eivät ole hajusteettomia, työkaveri keksi alkaa valittamaan tästä asiasta ja sanoin tälle että ihan vapaasti voi alkaa etsimään minulle kampaamotason tuotteita jotka ovat sitten hajusteettomia ja joihin olen tyytyväinen, eipä ole vielä yhtään tuotetta tuonut kokeiltavaksi joten näilllä mennään.

Minkätakia pitää käyttää hajustettuja pesuaineita tjsp? Ymmärrän kyllä, että jos lähdetään baariin tai juhliin, niin laitetaan jotain hienompaa päälle ja sitten hajuvettä ehkä. Mutta miksi johonkin konttoriin pitää mennä pilaamaan toisen hengitysilma? Ihan vaan sen takia "koska mullapa onkin OIKEUS!"?

Itse käytän vain hajusteettomia tuotteita töissä(vaikka voisi kyllä käyttä hajustettujakin, on vaan sitä kunnioitusta toista kohtaan). 

Miltä sinusta tuntuisi, jos joku haisisi niin pahasti viinalta ja tupakalta, että huoneessa ei voisi olla? Ja sanoi sitten sinulle, että "Minulla on oikeus, nännännäää!" 

Nuo ihmiset kun ei yhtään tajua sitä, miten hel-vetin pahalta jotkut noista tuotteista haisee. Eikai se omaan nenään tunnu, jos on totuttautunut 10-vuotiaasta asti elämään kemikaalien peittämänä. Mutta voisi ajatella sitä, että joidenkin hajuaisti ei ole turtunut.

Miksi tuoksullisia tuotteita (esim. shampoot, dödöt, ihovoiteet) myydään enemmän tuoksun kera kuin ilman tuoksua? Siksi kun ihmiset pitävät tuoksuista. Jos ihmiset pitäisivät enemmän tuoksuttomista tuotteista, niitä myytäisiin enemmän ja tuoksut jäisivät kauppaan. Esimerkiksi hajuvesibisnes on helvetin iso. Pitääkö kaikkien maailman ihmisten luopua tuoksuista muutaman tyypin takia? Ei pidä.

Pitää omilla työpaikoillaan, käydessään päiväkodissa, sairaalassa, terveysasemalla, koulussa jne.

Eli ostaa kaikki käyttämänsä tuotteet tuplana? Se tuote mistä itse åitää ja sitten se tuoksuton tuote herkkisten vuoksi? Sitten käy kun nämä herkikset kustantavat nämä tuplatuotteet. Itse en rupea rahojani tuhlaamaan esim. vartalovoiteeseen, jonka kliinisestä hajusta en yhtään pidä (kyllä, tuoksuton ei tarkoita, ettei tuote haise miltään).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytän hiukselleni kampaamon tuotteita ja olen pitkän etsinnän tuloksena löytänyt itselle sopivat merkit ja juu eivät ole hajusteettomia, työkaveri keksi alkaa valittamaan tästä asiasta ja sanoin tälle että ihan vapaasti voi alkaa etsimään minulle kampaamotason tuotteita jotka ovat sitten hajusteettomia ja joihin olen tyytyväinen, eipä ole vielä yhtään tuotetta tuonut kokeiltavaksi joten näilllä mennään.

Minkätakia pitää käyttää hajustettuja pesuaineita tjsp? Ymmärrän kyllä, että jos lähdetään baariin tai juhliin, niin laitetaan jotain hienompaa päälle ja sitten hajuvettä ehkä. Mutta miksi johonkin konttoriin pitää mennä pilaamaan toisen hengitysilma? Ihan vaan sen takia "koska mullapa onkin OIKEUS!"?

Itse käytän vain hajusteettomia tuotteita töissä(vaikka voisi kyllä käyttä hajustettujakin, on vaan sitä kunnioitusta toista kohtaan). 

Miltä sinusta tuntuisi, jos joku haisisi niin pahasti viinalta ja tupakalta, että huoneessa ei voisi olla? Ja sanoi sitten sinulle, että "Minulla on oikeus, nännännäää!" 

Nuo ihmiset kun ei yhtään tajua sitä, miten hel-vetin pahalta jotkut noista tuotteista haisee. Eikai se omaan nenään tunnu, jos on totuttautunut 10-vuotiaasta asti elämään kemikaalien peittämänä. Mutta voisi ajatella sitä, että joidenkin hajuaisti ei ole turtunut.

Miksi tuoksullisia tuotteita (esim. shampoot, dödöt, ihovoiteet) myydään enemmän tuoksun kera kuin ilman tuoksua? Siksi kun ihmiset pitävät tuoksuista. Jos ihmiset pitäisivät enemmän tuoksuttomista tuotteista, niitä myytäisiin enemmän ja tuoksut jäisivät kauppaan. Esimerkiksi hajuvesibisnes on helvetin iso. Pitääkö kaikkien maailman ihmisten luopua tuoksuista muutaman tyypin takia? Ei pidä.

Pitää omilla työpaikoillaan, käydessään päiväkodissa, sairaalassa, terveysasemalla, koulussa jne.

Eli ostaa kaikki käyttämänsä tuotteet tuplana? Se tuote mistä itse åitää ja sitten se tuoksuton tuote herkkisten vuoksi? Sitten käy kun nämä herkikset kustantavat nämä tuplatuotteet. Itse en rupea rahojani tuhlaamaan esim. vartalovoiteeseen, jonka kliinisestä hajusta en yhtään pidä (kyllä, tuoksuton ei tarkoita, ettei tuote haise miltään).

Nuo paikat ovat tuoksuttomia ja se todella tarkoittaa sitä, että kukaan ei mene sinne tuoksuinensa. Joissakin kouluissa on myös oppilaiden sitouduttava tuoksuttomuuteen. Ihan oikeastikko olet tähän  mennessä käynyt päiväkodeissa ja sairaaloissa lemuten? Et ole sattunut huomaamaan seinillä kylttejä: Tulethan tuoksutta? Tai sitten olet vaan erittäin itsekäs.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuivashampoita kyselleelle, Batiste on mun mielestä liian hajustettua, edullisempi vaihtoehto on Klippoteket, ei mikään nautinto sekään, mutta vähän parempi. Sitten on esim jotain Herbinan melko harmitonta. Muuta en ole vielä joutunut kokeilemaan. Ja nyt siis arvioin hajua tuoreeltaan ja itseeni suihkutettuna, en edes huomaa sitä toisista ihmisistä. Sitten on toki hiuspuuterit, joissa idea on sama ja ei haise miltään, mutta niitä on vaikeampi annostella "suolasirottimestaan".

Juu tiedossa on kyllä kaikki luettelemasi ja kokeiltukin on mm. Klippotekin ja Herbinan, mutta kun mikään näistä ei ole tummalle tukalle sopiva. Eli kaikista muista edullisista markettituotteista jää tummiin hiuksiin enemmän tai vähemmän vaaleaa "pölyä". Tumman hiuspuuterin käyttö on paksuun tukkaan niin sotkuista puuhaa, että jää aamukiireessä väliin.

Esim. Cutrinilla on sensitive sarjassa tuoksuton kuivashampoo, joka kuvauksensa perusteella soveltuu myös tummille hiuksille, mutta sillä on sitten hintaa jo 19 euroa, kun Batiste maksaa noin 7 euroa. Myös muissa kampaamosarjoissa löytyy tummalle tukalle kuivashampoita, mutta hinnat ovat vielä tuosta Cutrinistakin reilusti ylöspäin.

Miksi minun pitäisi käyttää 20 euroa 7 euron sijaan tuotteeseen, joka sopii minulle ja suurimmalle osalle muuta väestöä?

Miksi jonkun pitäisi saattaa itsensä pahimmillaan hengenvaaraan sinun tukkasi takia?

Vierailija kirjoitti:

On paljon hyviä tuoksuttomia aineita olemassa. LV:n deodorantti on tehokasta eikä tuoksu, Erisanin kosteusvoiteet samoin. Pyykkiä voi pestä Erisanin ja LV:n tuoksuttomilla aineilla. Parfyymeja ja partavesiä

ei ole pakko käyttää. Konserteissa ja teatterissa on joskus tuskaa kun yleisössä on ihmisiä jotka lotraavat

ylenpalttisesti "tuoksuja" itseensä.

Nuo Erisanin tökötit haisee karmean ummehtuneelta talilta. Mikä voima ei saisi tunkemaan niitä itseeni. Eivät ne ole "tuoksuttomia", ne haisevat yksunkertaisesti niille lähtötuotteilleen ja haju ei ole hyvä.

Tässä on kyse täsmälleen samasta asiasta kuin tupakoitsijan oikeudesta tupakoida sinun vieressäsi. Ei ole kivaa, että joku saastuttaa hajuillaan sinun "tilaasi", mutta ikävintä se tietysti on silloin, kun terveytesi on vaarassa.

Ystäväni on tuoksuyliherkkä ja saa tuoksuista migreenin. Isoissa tiloissa niin kuin vaikkapa ulkona tai kauppakeskuksissa hän pärjää varsin hyvin mutta sisätiloissa esim. kirjastossa, terveyskeskuksessa, hammaslääkärissä, bussissa, koulussa jne. on vaikeuksia olla, kun migreeni iskee tällaisen lemuavan ihmisen astuttua tilaan. Koska en itse enää käytä tuoksuja (ja ihan halvalla olen päässyt, kun tuoksuttomia vaihtoehtoja löytyy runsaasti ja osaan pestä hiukseni riittävän usein), haistan lemuavan ihmisen jo kauempaakin ja usein ehdin kierrättää ystäväni toista kautta ulos, mutta aina ei käy niin hyvä tuuri, että minä olen se ensimmäinen haistaja ja silloin on kiire saada ystävä kotiin ennen kuin alkaa oksentaminen.

Miksi sinun oikeutesi lemuta on suurempi kuin ystäväni oikeus pysyä terveenä? Miksi tupakoitsija ei saa siinä vieressäsi tupakoida vaikkapa terveyskeskuksessa tai kirjastossa, koska eiväthän kaikki saa tupakasta pahoja oireita eivätkä kaikki myöskään sairastu keuhkosyöpään passiivisesta tupakoinnista tai edes aktiivisestakaan? Miksi siis tuoksuyliherkkyys on ihmisen omaa vikaa mutta tupakkaherkkyys ei?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko täällä kilvan hajusteettomia kuivashampoita tarjoavat kertoa, mitkä ovat hajusteettomia, edullisia ja tummalle tukalle sopivia tuotteita? Itse en tosiaan ole löytänyt muita kuin tuon Batisten.

Koska minulla (ei suurimalla osalla muista ihmisistä) ole ongelmaa käyttämästäni tuotteesta, en mitenkään ymmärrä ja hyväksy sitä, että minun pitäisi maksaa esim. 20 € sellaisesta tuotteesta, jota tällainen hajusteyliherkkä sietää.

Että nyt niitä vaihtoehtoja sitten, kiitos!

Miksi et pese hiuksiasi shampoolla ja vedellä? En ole koskaan käyttänyt kuivashampoota ja en yhtäkkiä keksi miksi peseminen sijaan peittäisin likaisen tukan hajuineen jollakin päähän jätettävällä kemikaalilla?

Sulla on tietty joku viidessä minuutissa kuivuva poikatukka ja et ymmärrä, ettei pitkää ja paksua tukkaa pestä joka päivä.

Miksi vertaatte koko ajan tupakkaan? Tupakasta jää haju myös kaverin vaatteisiin, se on epäterveellistä ja taatusti epäterveellisempää kuin yksikään hajuvesi, se on sisätiloissa paloturvallisuusriski jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko täällä kilvan hajusteettomia kuivashampoita tarjoavat kertoa, mitkä ovat hajusteettomia, edullisia ja tummalle tukalle sopivia tuotteita? Itse en tosiaan ole löytänyt muita kuin tuon Batisten.

Koska minulla (ei suurimalla osalla muista ihmisistä) ole ongelmaa käyttämästäni tuotteesta, en mitenkään ymmärrä ja hyväksy sitä, että minun pitäisi maksaa esim. 20 € sellaisesta tuotteesta, jota tällainen hajusteyliherkkä sietää.

Että nyt niitä vaihtoehtoja sitten, kiitos!

Vaihtoehto on se, että käyt oikeassa suihkussa? Nythän siis peität hajusteilla sitä omaa huonoa hygieniaasi.

Vai onko suihkussa käyminenkin liian paljon pyydetty?

Joku hiirenhäntä tukkainen ei tajua kuinka pitkää ja paksua hiusta hoidetaan..😁

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytän hiukselleni kampaamon tuotteita ja olen pitkän etsinnän tuloksena löytänyt itselle sopivat merkit ja juu eivät ole hajusteettomia, työkaveri keksi alkaa valittamaan tästä asiasta ja sanoin tälle että ihan vapaasti voi alkaa etsimään minulle kampaamotason tuotteita jotka ovat sitten hajusteettomia ja joihin olen tyytyväinen, eipä ole vielä yhtään tuotetta tuonut kokeiltavaksi joten näilllä mennään.

Minkätakia pitää käyttää hajustettuja pesuaineita tjsp? Ymmärrän kyllä, että jos lähdetään baariin tai juhliin, niin laitetaan jotain hienompaa päälle ja sitten hajuvettä ehkä. Mutta miksi johonkin konttoriin pitää mennä pilaamaan toisen hengitysilma? Ihan vaan sen takia "koska mullapa onkin OIKEUS!"?

Itse käytän vain hajusteettomia tuotteita töissä(vaikka voisi kyllä käyttä hajustettujakin, on vaan sitä kunnioitusta toista kohtaan). 

Miltä sinusta tuntuisi, jos joku haisisi niin pahasti viinalta ja tupakalta, että huoneessa ei voisi olla? Ja sanoi sitten sinulle, että "Minulla on oikeus, nännännäää!" 

Nuo ihmiset kun ei yhtään tajua sitä, miten hel-vetin pahalta jotkut noista tuotteista haisee. Eikai se omaan nenään tunnu, jos on totuttautunut 10-vuotiaasta asti elämään kemikaalien peittämänä. Mutta voisi ajatella sitä, että joidenkin hajuaisti ei ole turtunut.

Miksi tuoksullisia tuotteita (esim. shampoot, dödöt, ihovoiteet) myydään enemmän tuoksun kera kuin ilman tuoksua? Siksi kun ihmiset pitävät tuoksuista. Jos ihmiset pitäisivät enemmän tuoksuttomista tuotteista, niitä myytäisiin enemmän ja tuoksut jäisivät kauppaan. Esimerkiksi hajuvesibisnes on helvetin iso. Pitääkö kaikkien maailman ihmisten luopua tuoksuista muutaman tyypin takia? Ei pidä.

Pitää omilla työpaikoillaan, käydessään päiväkodissa, sairaalassa, terveysasemalla, koulussa jne.

Eli ostaa kaikki käyttämänsä tuotteet tuplana? Se tuote mistä itse åitää ja sitten se tuoksuton tuote herkkisten vuoksi? Sitten käy kun nämä herkikset kustantavat nämä tuplatuotteet. Itse en rupea rahojani tuhlaamaan esim. vartalovoiteeseen, jonka kliinisestä hajusta en yhtään pidä (kyllä, tuoksuton ei tarkoita, ettei tuote haise miltään).

Nuo paikat ovat tuoksuttomia ja se todella tarkoittaa sitä, että kukaan ei mene sinne tuoksuinensa. Joissakin kouluissa on myös oppilaiden sitouduttava tuoksuttomuuteen. Ihan oikeastikko olet tähän  mennessä käynyt päiväkodeissa ja sairaaloissa lemuten? Et ole sattunut huomaamaan seinillä kylttejä: Tulethan tuoksutta? Tai sitten olet vaan erittäin itsekäs.

Meidän sairaalassa on monilla hoitajillakin hajuvettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytän hiukselleni kampaamon tuotteita ja olen pitkän etsinnän tuloksena löytänyt itselle sopivat merkit ja juu eivät ole hajusteettomia, työkaveri keksi alkaa valittamaan tästä asiasta ja sanoin tälle että ihan vapaasti voi alkaa etsimään minulle kampaamotason tuotteita jotka ovat sitten hajusteettomia ja joihin olen tyytyväinen, eipä ole vielä yhtään tuotetta tuonut kokeiltavaksi joten näilllä mennään.

Minkätakia pitää käyttää hajustettuja pesuaineita tjsp? Ymmärrän kyllä, että jos lähdetään baariin tai juhliin, niin laitetaan jotain hienompaa päälle ja sitten hajuvettä ehkä. Mutta miksi johonkin konttoriin pitää mennä pilaamaan toisen hengitysilma? Ihan vaan sen takia "koska mullapa onkin OIKEUS!"?

Itse käytän vain hajusteettomia tuotteita töissä(vaikka voisi kyllä käyttä hajustettujakin, on vaan sitä kunnioitusta toista kohtaan). 

Miltä sinusta tuntuisi, jos joku haisisi niin pahasti viinalta ja tupakalta, että huoneessa ei voisi olla? Ja sanoi sitten sinulle, että "Minulla on oikeus, nännännäää!" 

Nuo ihmiset kun ei yhtään tajua sitä, miten hel-vetin pahalta jotkut noista tuotteista haisee. Eikai se omaan nenään tunnu, jos on totuttautunut 10-vuotiaasta asti elämään kemikaalien peittämänä. Mutta voisi ajatella sitä, että joidenkin hajuaisti ei ole turtunut.

Miksi tuoksullisia tuotteita (esim. shampoot, dödöt, ihovoiteet) myydään enemmän tuoksun kera kuin ilman tuoksua? Siksi kun ihmiset pitävät tuoksuista. Jos ihmiset pitäisivät enemmän tuoksuttomista tuotteista, niitä myytäisiin enemmän ja tuoksut jäisivät kauppaan. Esimerkiksi hajuvesibisnes on helvetin iso. Pitääkö kaikkien maailman ihmisten luopua tuoksuista muutaman tyypin takia? Ei pidä.

Pitää omilla työpaikoillaan, käydessään päiväkodissa, sairaalassa, terveysasemalla, koulussa jne.

Eli ostaa kaikki käyttämänsä tuotteet tuplana? Se tuote mistä itse åitää ja sitten se tuoksuton tuote herkkisten vuoksi? Sitten käy kun nämä herkikset kustantavat nämä tuplatuotteet. Itse en rupea rahojani tuhlaamaan esim. vartalovoiteeseen, jonka kliinisestä hajusta en yhtään pidä (kyllä, tuoksuton ei tarkoita, ettei tuote haise miltään).

Nuo paikat ovat tuoksuttomia ja se todella tarkoittaa sitä, että kukaan ei mene sinne tuoksuinensa. Joissakin kouluissa on myös oppilaiden sitouduttava tuoksuttomuuteen. Ihan oikeastikko olet tähän  mennessä käynyt päiväkodeissa ja sairaaloissa lemuten? Et ole sattunut huomaamaan seinillä kylttejä: Tulethan tuoksutta? Tai sitten olet vaan erittäin itsekäs.

Eipä onneksi tarvitse koskaan päiväkodeissa käydä ja juuri tänään kävin sekä sairaalassa, että tervarissa, eikä kummankaan paikan seinissä ollut mitään lappuja tuoksuttomuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytän hiukselleni kampaamon tuotteita ja olen pitkän etsinnän tuloksena löytänyt itselle sopivat merkit ja juu eivät ole hajusteettomia, työkaveri keksi alkaa valittamaan tästä asiasta ja sanoin tälle että ihan vapaasti voi alkaa etsimään minulle kampaamotason tuotteita jotka ovat sitten hajusteettomia ja joihin olen tyytyväinen, eipä ole vielä yhtään tuotetta tuonut kokeiltavaksi joten näilllä mennään.

Minkätakia pitää käyttää hajustettuja pesuaineita tjsp? Ymmärrän kyllä, että jos lähdetään baariin tai juhliin, niin laitetaan jotain hienompaa päälle ja sitten hajuvettä ehkä. Mutta miksi johonkin konttoriin pitää mennä pilaamaan toisen hengitysilma? Ihan vaan sen takia "koska mullapa onkin OIKEUS!"?

Itse käytän vain hajusteettomia tuotteita töissä(vaikka voisi kyllä käyttä hajustettujakin, on vaan sitä kunnioitusta toista kohtaan). 

Miltä sinusta tuntuisi, jos joku haisisi niin pahasti viinalta ja tupakalta, että huoneessa ei voisi olla? Ja sanoi sitten sinulle, että "Minulla on oikeus, nännännäää!" 

Nuo ihmiset kun ei yhtään tajua sitä, miten hel-vetin pahalta jotkut noista tuotteista haisee. Eikai se omaan nenään tunnu, jos on totuttautunut 10-vuotiaasta asti elämään kemikaalien peittämänä. Mutta voisi ajatella sitä, että joidenkin hajuaisti ei ole turtunut.

Miksi tuoksullisia tuotteita (esim. shampoot, dödöt, ihovoiteet) myydään enemmän tuoksun kera kuin ilman tuoksua? Siksi kun ihmiset pitävät tuoksuista. Jos ihmiset pitäisivät enemmän tuoksuttomista tuotteista, niitä myytäisiin enemmän ja tuoksut jäisivät kauppaan. Esimerkiksi hajuvesibisnes on helvetin iso. Pitääkö kaikkien maailman ihmisten luopua tuoksuista muutaman tyypin takia? Ei pidä.

Pitää omilla työpaikoillaan, käydessään päiväkodissa, sairaalassa, terveysasemalla, koulussa jne.

Eli ostaa kaikki käyttämänsä tuotteet tuplana? Se tuote mistä itse åitää ja sitten se tuoksuton tuote herkkisten vuoksi? Sitten käy kun nämä herkikset kustantavat nämä tuplatuotteet. Itse en rupea rahojani tuhlaamaan esim. vartalovoiteeseen, jonka kliinisestä hajusta en yhtään pidä (kyllä, tuoksuton ei tarkoita, ettei tuote haise miltään).

Nuo paikat ovat tuoksuttomia ja se todella tarkoittaa sitä, että kukaan ei mene sinne tuoksuinensa. Joissakin kouluissa on myös oppilaiden sitouduttava tuoksuttomuuteen. Ihan oikeastikko olet tähän  mennessä käynyt päiväkodeissa ja sairaaloissa lemuten? Et ole sattunut huomaamaan seinillä kylttejä: Tulethan tuoksutta? Tai sitten olet vaan erittäin itsekäs.

Eli jos ihminen käy kerran vuodessa esim. tervarissa, tulee hänen ennen sinne menoa ostaa itselleen tuoksuttomat pesuaineet, dödöt, vartalovoiteet jne...😁😁 Haluaisin nähdä tyypin joka näin tekee..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytän hiukselleni kampaamon tuotteita ja olen pitkän etsinnän tuloksena löytänyt itselle sopivat merkit ja juu eivät ole hajusteettomia, työkaveri keksi alkaa valittamaan tästä asiasta ja sanoin tälle että ihan vapaasti voi alkaa etsimään minulle kampaamotason tuotteita jotka ovat sitten hajusteettomia ja joihin olen tyytyväinen, eipä ole vielä yhtään tuotetta tuonut kokeiltavaksi joten näilllä mennään.

Minkätakia pitää käyttää hajustettuja pesuaineita tjsp? Ymmärrän kyllä, että jos lähdetään baariin tai juhliin, niin laitetaan jotain hienompaa päälle ja sitten hajuvettä ehkä. Mutta miksi johonkin konttoriin pitää mennä pilaamaan toisen hengitysilma? Ihan vaan sen takia "koska mullapa onkin OIKEUS!"?

Itse käytän vain hajusteettomia tuotteita töissä(vaikka voisi kyllä käyttä hajustettujakin, on vaan sitä kunnioitusta toista kohtaan). 

Miltä sinusta tuntuisi, jos joku haisisi niin pahasti viinalta ja tupakalta, että huoneessa ei voisi olla? Ja sanoi sitten sinulle, että "Minulla on oikeus, nännännäää!" 

Nuo ihmiset kun ei yhtään tajua sitä, miten hel-vetin pahalta jotkut noista tuotteista haisee. Eikai se omaan nenään tunnu, jos on totuttautunut 10-vuotiaasta asti elämään kemikaalien peittämänä. Mutta voisi ajatella sitä, että joidenkin hajuaisti ei ole turtunut.

Miksi tuoksullisia tuotteita (esim. shampoot, dödöt, ihovoiteet) myydään enemmän tuoksun kera kuin ilman tuoksua? Siksi kun ihmiset pitävät tuoksuista. Jos ihmiset pitäisivät enemmän tuoksuttomista tuotteista, niitä myytäisiin enemmän ja tuoksut jäisivät kauppaan. Esimerkiksi hajuvesibisnes on helvetin iso. Pitääkö kaikkien maailman ihmisten luopua tuoksuista muutaman tyypin takia? Ei pidä.

Pitää omilla työpaikoillaan, käydessään päiväkodissa, sairaalassa, terveysasemalla, koulussa jne.

Eli ostaa kaikki käyttämänsä tuotteet tuplana? Se tuote mistä itse åitää ja sitten se tuoksuton tuote herkkisten vuoksi? Sitten käy kun nämä herkikset kustantavat nämä tuplatuotteet. Itse en rupea rahojani tuhlaamaan esim. vartalovoiteeseen, jonka kliinisestä hajusta en yhtään pidä (kyllä, tuoksuton ei tarkoita, ettei tuote haise miltään).

Nuo paikat ovat tuoksuttomia ja se todella tarkoittaa sitä, että kukaan ei mene sinne tuoksuinensa. Joissakin kouluissa on myös oppilaiden sitouduttava tuoksuttomuuteen. Ihan oikeastikko olet tähän  mennessä käynyt päiväkodeissa ja sairaaloissa lemuten? Et ole sattunut huomaamaan seinillä kylttejä: Tulethan tuoksutta? Tai sitten olet vaan erittäin itsekäs.

Meidän sairaalassa on monilla hoitajillakin hajuvettä.

Samoin.

Vierailija kirjoitti:

On paljon hyviä tuoksuttomia aineita olemassa. LV:n deodorantti on tehokasta eikä tuoksu, Erisanin kosteusvoiteet samoin. Pyykkiä voi pestä Erisanin ja LV:n tuoksuttomilla aineilla. Parfyymeja ja partavesiä

ei ole pakko käyttää. Konserteissa ja teatterissa on joskus tuskaa kun yleisössä on ihmisiä jotka lotraavat

ylenpalttisesti "tuoksuja" itseensä.

Rollit eivät käy minulle koska hikoilen paljon, eivätkä ne kuivu kainaloon. Lisäksi tuote menee pilalle nopeasti, kun pesusta huolimatta kainaloon jää hajua. Moni rolli saa lisäksi kainalot punoittamaan. Kokeilin Doven suihkedeodoranttia, mutta se ei pitänyt hajua lainkaan. Onko muita hajusteettomia suihkeita? Jotain ekotuotteita olen kokeillut, mutta samat ongelmat kuin roll-oneissa.

Tuoksuttomat tuotteet eivät todellakaan ole tuksuttomia vaan haisevat pahalle, itselle tulee niistä etova olo joten en takuulla niitä käytä.

Sairaalassa ei saa hoitajalla olla hajuvettä. Ja kyllä se tule tuoksutta lappunen on seinällä,mutta eihän sitä minäminämatami näe. Ihmettelen, että joku ei ymmärrä muutenkin, että tiettyihin paikkoihin ei mennä tuoksuvana. Hoitajille on ohje, että mietoa deodoranttia saa käyttää. Kainalosta hyvin mieto tuoksu ei kovin herkästi leviä kauemmas. Mutta jos ihan hajuvettä suihkii tai haisevaa tököttiä tukkaansa lykkää, niin kyllä haisee ja kauas. Laittakaa tukka kiinni ja huivi päähän, jos sitä paskasta tukkaa on mahdoton pestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko täällä kilvan hajusteettomia kuivashampoita tarjoavat kertoa, mitkä ovat hajusteettomia, edullisia ja tummalle tukalle sopivia tuotteita? Itse en tosiaan ole löytänyt muita kuin tuon Batisten.

Koska minulla (ei suurimalla osalla muista ihmisistä) ole ongelmaa käyttämästäni tuotteesta, en mitenkään ymmärrä ja hyväksy sitä, että minun pitäisi maksaa esim. 20 € sellaisesta tuotteesta, jota tällainen hajusteyliherkkä sietää.

Että nyt niitä vaihtoehtoja sitten, kiitos!

Miksi et pese hiuksiasi shampoolla ja vedellä? En ole koskaan käyttänyt kuivashampoota ja en yhtäkkiä keksi miksi peseminen sijaan peittäisin likaisen tukan hajuineen jollakin päähän jätettävällä kemikaalilla?

Sulla on tietty joku viidessä minuutissa kuivuva poikatukka ja et ymmärrä, ettei pitkää ja paksua tukkaa pestä joka päivä.

Pestään tietenkin, jos on likainen. Ja likainenhan se on, jos täytyy haisuainetta laittaa ennen töihin lähtöä. Jos illalla pesee tukan, niin se aivan varmasti on aamulla kuiva, vaikka olisi minkälainen kuontalo. Ja onhan hiustenkuivaajatkin olemassa. Iljettävää, että peitetään tukan likaisuus ja talin haju jollain tököteillä.

Vierailija kirjoitti:

Tässä on kyse täsmälleen samasta asiasta kuin tupakoitsijan oikeudesta tupakoida sinun vieressäsi. Ei ole kivaa, että joku saastuttaa hajuillaan sinun "tilaasi", mutta ikävintä se tietysti on silloin, kun terveytesi on vaarassa.

Ystäväni on tuoksuyliherkkä ja saa tuoksuista migreenin. Isoissa tiloissa niin kuin vaikkapa ulkona tai kauppakeskuksissa hän pärjää varsin hyvin mutta sisätiloissa esim. kirjastossa, terveyskeskuksessa, hammaslääkärissä, bussissa, koulussa jne. on vaikeuksia olla, kun migreeni iskee tällaisen lemuavan ihmisen astuttua tilaan. Koska en itse enää käytä tuoksuja (ja ihan halvalla olen päässyt, kun tuoksuttomia vaihtoehtoja löytyy runsaasti ja osaan pestä hiukseni riittävän usein), haistan lemuavan ihmisen jo kauempaakin ja usein ehdin kierrättää ystäväni toista kautta ulos, mutta aina ei käy niin hyvä tuuri, että minä olen se ensimmäinen haistaja ja silloin on kiire saada ystävä kotiin ennen kuin alkaa oksentaminen.

Miksi sinun oikeutesi lemuta on suurempi kuin ystäväni oikeus pysyä terveenä? Miksi tupakoitsija ei saa siinä vieressäsi tupakoida vaikkapa terveyskeskuksessa tai kirjastossa, koska eiväthän kaikki saa tupakasta pahoja oireita eivätkä kaikki myöskään sairastu keuhkosyöpään passiivisesta tupakoinnista tai edes aktiivisestakaan? Miksi siis tuoksuyliherkkyys on ihmisen omaa vikaa mutta tupakkaherkkyys ei?

Niin, hajuvesi on tupakan veroinen tappaja!

Kuinka itsekkäitä nämä hajusteyliherkät oikein ovat? Hajusteet ovat ihmisten hygieniatarvikkeita ja sinänsä välttämättömiä nykyisen kaltaisen hygieniatason ylläpidossa ( shampoo ja saippua). Mikä älynväläys on verrata peseytymistä ja hienhajun peittämistä tupakointiin.

Alkaa olla perusteet vähissä kun verrataan peseytymistä tupakointiin sairaalassa ihmisten vieressä.

Tämän ketjun innostamana kävin ostamassa kahden litran pönikän ihanalta tuoksuvaa surffia, pesen sillä ensi viikon työvaatteet, jos työkaveri rutisee niin senkun hakekoon kaupasta uutta pesuainetta testattavaksi ;)

Komppaan muita. Pahoittele ja sano, ettet tiennyt, ja vaihda johonkin hajusteettomaan versioon. Vaikka tämä hajusteyliherkkä kollegasi olisikin esim. keksinyt tai liioitellut "tehohoitojutullaan" (mitä vähän epäilen), saat tosiaan uudessa työyhteisössä helposti ikävän leiman otsaasi jos lähdet tappelemaan asiasta..

Meillä oli ennen töissä eräs esimies, joka oli ainakin omien sanojensa mukaan hajusteyliherkkä. En tiedä, oliko oikeasti, mutta välillä homma tuntui kieltämättä ihan pelkältä kiusaamiselta. Valitti eri tuoksuista todella ristiriitaisen oloisesti, kolmannen esimiehen hajuvesi ei ikinä haitannut mutta minussa haittasi ihan kaikki deodorantista huulipunan tuoksuun.