Lue keskustelun säännöt.
Mistä moinen viha pitbulleja ym johtuu?
06.09.2017 |
Niin mistä teidän vihanne johtuu. Varsinkin teillä joilla ei ole omaa kokemusta ettekä tunne todellisuudessa ainuttakaan pitbull jne rotuista koiraa henk.koht.?
Kommentit (419)
Tässä sentään rehellisesti sanotaan, että 'usually not good with other dogs'
http://www.dunkelkennels.com/forsale.php
Ja tässä Dunkelien idylliä kotieläinpihalta
Ja kolmen minuutin kohdalla alkaa todellisuus pihan ympäristöpusikoista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos näkisi pitbullin joskus jollain mulla kuin yli 100kiloisella pariskunnalla, jolla on yllää Suomi leijona huppari
On niitä mustalaisilla ainakin. Niillä ei tosin ole sitä suomi hupparia mikä on sulle kynnys kysymys näköjään.
Onhan makwanillakin, eikö maku ole wt-tyyppi sitten? kumman paljon niitä on myös muillakin tummahipiäisilläkin. Ja Kallion tapauksen tietää jokainen joka on vähänkin kartalla asioista.
Vierailija kirjoitti:
Onhan makwanillakin, eikö maku ole wt-tyyppi sitten? kumman paljon niitä on myös muillakin tummahipiäisilläkin. Ja Kallion tapauksen tietää jokainen joka on vähänkin kartalla asioista.
En minä ainakaan Kallion tapauksesta tiennyt, kas kun kaikki ei asu sielä Helsingissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole vieläkään pittien omistajat vastanneet, että mikä niissä koirien luonteissa on sellaista, että pitää juuri pitbull ottaa, että ei mikään muu käy? Miten pitbull eroaa esim. staffista?
Varmaan siksi kun ei se kannata ja on täysin turhauttavaakin kun olette jo tehneet omat johtopäätöksenne YouTuben perusteella
Eikö tosiaan löydy mitään selitystä miksi ottaa riskirotu?
Yritä edes keksiä jotain.
Vastaushan on oman egon kohottaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan makwanillakin, eikö maku ole wt-tyyppi sitten? kumman paljon niitä on myös muillakin tummahipiäisilläkin. Ja Kallion tapauksen tietää jokainen joka on vähänkin kartalla asioista.
En minä ainakaan Kallion tapauksesta tiennyt, kas kun kaikki ei asu sielä Helsingissä.
No sitten on turha tulla itkemään 200 kiloisista suomi huppari hemmoista, jos ainoa tietolähde ja kokemus on navetan ympäristö ja maaseudun tulevaisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, saiko ap vastauksen? :D
Tässäkin annetaan tunteiden viedä enimmäkseen puolin ja toisin.
Niin, eikö ole kamalaa että annetaan tunteiden viedä ja ollaan empaattisia koiransa menettäneitä omistajia kohtaan ja koiria kohtaan jotka on raadeltu hengiltä ja vanhempia kohtaan jotka on menettäneet lapsia ja lapsia kohtaan jotka on menettäneet vanhempansa. Kyllä on hirveää, että annetaan tunteiden viedä, pitbullien omistajat ei onneksi sellaista tee, ei paljoa hetkauta, että rodun edustajat yksi toisensa jälkee vahingoittaa ja jopa tappaa toisia koiria tai jopa ihmisiä, mitäs tuosta, kun haluuuuuuun.
Omakohtasta kokemusta vai netistä katsoit? Otan osaa omakohtaiseen kokemukseesi jos sellaista on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole vieläkään pittien omistajat vastanneet, että mikä niissä koirien luonteissa on sellaista, että pitää juuri pitbull ottaa, että ei mikään muu käy? Miten pitbull eroaa esim. staffista?
Varmaan siksi kun ei se kannata ja on täysin turhauttavaakin kun olette jo tehneet omat johtopäätöksenne YouTuben perusteella
Eikö tosiaan löydy mitään selitystä miksi ottaa riskirotu?
Yritä edes keksiä jotain.
Vastaushan on oman egon kohottaminen.
Vastaukseni ei sinua miellytä. Eipä ole egonjatke millään tapaa omalla kohdalla. Usko tai älä. Yhtälailla voisin ottaa karhukoirankin mutta nyt on tämä nykynen eläin ja se riittänee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan makwanillakin, eikö maku ole wt-tyyppi sitten? kumman paljon niitä on myös muillakin tummahipiäisilläkin. Ja Kallion tapauksen tietää jokainen joka on vähänkin kartalla asioista.
En minä ainakaan Kallion tapauksesta tiennyt, kas kun kaikki ei asu sielä Helsingissä.
No sitten on turha tulla itkemään 200 kiloisista suomi huppari hemmoista, jos ainoa tietolähde ja kokemus on navetan ympäristö ja maaseudun tulevaisuus.
En minä ole sellaisesta itkenytkään, mutta eiköhän joku heittänyt vain stereotyyppisen esimerkin siitä tyypillisimmästä pitbullin omistajasta. Ja se oli muuten 100 kiloinen eikä 200.
Ja ps: Helsingin ulkopuolella on muutakin navettoja ja maaseutua. Kaupungissa asun, en ole koskaan nähnyt tummaihoihisilla mitään koiraa ja romaneilla olen nähnyt vain pikkukoiria. Eräät pitää pikkukoiriaan irti täällä asuinalueella, mutta eivät tule omieni iholle, joten ei haittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kukaan ei ole tainnut vielä kyetä perustelemaan, miksi ottaisi pitin jonkun muun koirarodun ohi. Siis selittämään, mitä sellaisia ainutlaatuisia ominaisuuksia on juuri näissä piteissä, mitä jostakin toisesta, turvallisemmasta rodusta ei löydy. Tästä voi ehkä päätellä, että pitti otetaan juuri sen rodun ominaisuuksien takia. Ja niihin kuuluu mm. taipumus aggressiivisuuteen toisia koiria ja eläimiä kohtaan, koskee erityisesti uroksia, tämän kyllä vastuulliset kasvattajat kertovat ihan avoimesti.
Oikein koulutettu pitti on usein ihmisrakas, mutta monet hyvin koulutetut pitit ovat silti käyneet ilman provosointia ja kohtalokkain seurauksin omistajan kimppuun, omistajan lapsen kimppuun, tutun sukulaisen kimppuun jne. Samanlaista tilastoa ei saa esimerkiksi noutajista, jotka ovat myös hyvin ihmisrakkaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole vieläkään pittien omistajat vastanneet, että mikä niissä koirien luonteissa on sellaista, että pitää juuri pitbull ottaa, että ei mikään muu käy? Miten pitbull eroaa esim. staffista?
Varmaan siksi kun ei se kannata ja on täysin turhauttavaakin kun olette jo tehneet omat johtopäätöksenne YouTuben perusteella
Eikö tosiaan löydy mitään selitystä miksi ottaa riskirotu?
Yritä edes keksiä jotain.
Vastaushan on oman egon kohottaminen.
Vastaukseni ei sinua miellytä. Eipä ole egonjatke millään tapaa omalla kohdalla. Usko tai älä. Yhtälailla voisin ottaa karhukoirankin mutta nyt on tämä nykynen eläin ja se riittänee.
Et siis uskalla sanoa miksi otit pitbullin? Eli syy on luultavasti kuitenkin joku hölmö ja tiedät sen itsekkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, saiko ap vastauksen? :D
Tässäkin annetaan tunteiden viedä enimmäkseen puolin ja toisin.
Niin, eikö ole kamalaa että annetaan tunteiden viedä ja ollaan empaattisia koiransa menettäneitä omistajia kohtaan ja koiria kohtaan jotka on raadeltu hengiltä ja vanhempia kohtaan jotka on menettäneet lapsia ja lapsia kohtaan jotka on menettäneet vanhempansa. Kyllä on hirveää, että annetaan tunteiden viedä, pitbullien omistajat ei onneksi sellaista tee, ei paljoa hetkauta, että rodun edustajat yksi toisensa jälkee vahingoittaa ja jopa tappaa toisia koiria tai jopa ihmisiä, mitäs tuosta, kun haluuuuuuun.
Omakohtasta kokemusta vai netistä katsoit? Otan osaa omakohtaiseen kokemukseesi jos sellaista on.
Onko sulla omakohtaista kokemusta auton alle jäämisestä?
Jos ei niin sun logiikan mukaan sun ei tarvitse katsoa vasemmalle eikä oikealle kun ylität tien.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole vieläkään pittien omistajat vastanneet, että mikä niissä koirien luonteissa on sellaista, että pitää juuri pitbull ottaa, että ei mikään muu käy? Miten pitbull eroaa esim. staffista?
Varmaan siksi kun ei se kannata ja on täysin turhauttavaakin kun olette jo tehneet omat johtopäätöksenne YouTuben perusteella
Eikö tosiaan löydy mitään selitystä miksi ottaa riskirotu?
Yritä edes keksiä jotain.
Vastaushan on oman egon kohottaminen.
Vastaukseni ei sinua miellytä. Eipä ole egonjatke millään tapaa omalla kohdalla. Usko tai älä. Yhtälailla voisin ottaa karhukoirankin mutta nyt on tämä nykynen eläin ja se riittänee.
Ei sulla mitään vastausta ole.
Ainoastaan egonjatke.
Olishan sen vastauksen joku jo sanonut jos muit syitä olisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei ole tainnut vielä kyetä perustelemaan, miksi ottaisi pitin jonkun muun koirarodun ohi. Siis selittämään, mitä sellaisia ainutlaatuisia ominaisuuksia on juuri näissä piteissä, mitä jostakin toisesta, turvallisemmasta rodusta ei löydy. Tästä voi ehkä päätellä, että pitti otetaan juuri sen rodun ominaisuuksien takia. Ja niihin kuuluu mm. taipumus aggressiivisuuteen toisia koiria ja eläimiä kohtaan, koskee erityisesti uroksia, tämän kyllä vastuulliset kasvattajat kertovat ihan avoimesti.
Oikein koulutettu pitti on usein ihmisrakas, mutta monet hyvin koulutetut pitit ovat silti käyneet ilman provosointia ja kohtalokkain seurauksin omistajan kimppuun, omistajan lapsen kimppuun, tutun sukulaisen kimppuun jne. Samanlaista tilastoa ei saa esimerkiksi noutajista, jotka ovat myös hyvin ihmisrakkaita.
Itseasiassa joku tilasto oli, jonka mukaan esim. kultaisetnoutajat on yllättävän usein aggressiivisia. Mutta tosiaan, ei voi silti verrata pitbulliin, koska kultsut ilmentää aggressiivisuuttaan aivan eri tavalla, ei ne hyökkää kimppuun tappakseen, vaan purevat kerran ja se siitä, tuskin välttämättä johtaa edes sairaalakeikkaan jos joutuu kultsun hyökkäyksen kohteeksi.
Amerikassa vuosi sitten purutilastoa johti labbis: http://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/dog-breed-most-likely-to…
Mutta mielestäni tuokin on vain todiste siitä pitbullien vaarallisuudesta. Ok, eivät ehkä pure niin usein IHMISIÄ kuin jotkin muut rodut, mutta JOS purevat, niin jälki on todella rumaa. Lisäksi tuo purutilasto ei sisällä koirien kimppuun hyökkäämisiä, veikkaanpa että pitbull johtaa amerikkalaista tilastoa näiltä osin.
Joko joku pitbullin omistaja keksisi eron staffin ja pitbullin luonteiden välillä?
Odottelen kans jos joku kertoisi miksi pitää ottaa riskirotu?
Mikä muu voi olla syynä kuin egonjatke?
Pitbull: Energinen, ihmisosiaalinen koira, erittäin koira-aggressiivinen, ei voi rekisteröidä kennelliittoon.
Staffi: Energinen, ihmisosiaalinen koira, saattaa olla taipuvainen aggressiivisuuteen muita koiria kohtaan, voi rekisteröidä kennelliittöön.
Eli, miksi pitbull eikä staffi?
Kun nyt on parjattu labbiksia ja kultsuja, niin vetäkää nyt jumalaut ne tilastot kun pitti tai sekoitus on TAPPANUT jonkun.
Labbiksilta ja kultsuilta ei tule läheskään tuollaista tilastoa. Ne on noutavia lintukoiria.
Pitti ja kaikki mixit on joko taistelukoiria tai härkäpaimenia....
En kyllä IKINÄ ottaisi yhtään pittiä tai mixiä itselleni, ellen asuisi maalla härkien kanssa.
Noutajat sopii perhe elämään paremmin.
Suomessa sais laittaa Tanskan tavoin kaikki pitit ja niiden mixit.
Ei kuulu kaupunkiin noi koirat.
Eli staffi ei siis eroa mitenkään pitbullista luonteeltaan, paitsi että siitä on saatu jalostettua sitä aggresiivisuutta edes hiukan vähemmäksi ja ettei staffikasvattajat anna koiriaan ihan kenelle tahansa.