Suhdepettymystä kun nykyinen haluaa pitää kiinni vanhoista käytöstavoistaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiivistelmä sun tekstistä:

Seksi,seksi,seksi, pildee,pildee,pildee, pakko saada,pakko saada.

En yhtään ymmärrä miten se nainen nyt noin on laittanut tavaransa piiloon?

Se on se perinteinen homma. Ensin saadaan mies ansaan, tehdään muksut ja halutaan omakotitalo ja sitten kuin salamaniskusta unohdetaan mies. Ei ole ensimmäinen eikä viimeinen kerta, kun näin on tapahtunut. Ja onhan täälläkin ollut ketjuja joissa on kerrottu ihan suoraan tällaisen toimintamallin olevan naisen suunnitelmissa.

Onko ihme kun mies tekee saman mutta kodin hoidossa jne. Enne lapsia autetaan kodin kanssa ja näytetään kumppanille hellyyttä ja rakkautta. Sitten syntyy ensimmäinen lapsi ja mies heittäytyy toiseksi lapseksi. Ei oteta osaa lapsen hoitoon, ei oteta osaa kodin hoitoon, ei hoideta muitakaan juoksevia asioita ilman kehoitusta ja tartteeko tähän edes mainita mitä käy romantiikalle ja toisen huomioon ottamiselle ja hellyydelle? Silti vongutaan sitä piparia ja heitetään itkupotkuraivarit kun viisivuotias karkkihyllyn edessä kun ei saa tikkaria ja ihmetellään ja syytellään naista kun ei tipu.

Että ajattelitte sitten siirtyä lällättämään naiset sitä ja miehet tätä -tasolla. Tosi aikuismaista.

Aloittajalle ehdotan, että tapaat naisystäväsi ja kerrot hänelle asiallisesti, ettei suhteenne toimi ja haluat erota. Ei liikaa yksityiskohtia, niistä ei ole mitään hyötyä, vain rauhallinen, asiallinen ja jämäkkä keskustelu ja sopimus siitä, miten tarvittaessa toteutatte tavaroiden vaihtamisen (jos siis toisen tai molempien luona on toisen tavaroita). Ei takavasemmalle poistumisia.

Näin paitsi että kyllä syyt on hyvä kertoa myös. Eli mustasukkaisuus lapsista ja erilaiset seksitarpeet. Että nainen ymmärtää oikein mikä mättää.

Sä kohtelet naista kuin hän olisi pelkkä tavara. Nainen haluaa tulla kohdelluksi kunnioitettavasti ja tuntea olonsa tärkeäksi, eikä tulla nähdyksi vain reikänä jalkovälissä.

Vesa, sä et vaan tajua. Ota se blondi konttoribööna. Ei tosta tuu mitään jos sä olet sössinyt jo parissa kuukaudessa kaiken.

Ole sinkku, metsästä pesää ja kerää sulkia hattuusi. Et ole valmis vielä suhteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiivistelmä sun tekstistä:

Seksi,seksi,seksi, pildee,pildee,pildee, pakko saada,pakko saada.

En yhtään ymmärrä miten se nainen nyt noin on laittanut tavaransa piiloon?

Se on se perinteinen homma. Ensin saadaan mies ansaan, tehdään muksut ja halutaan omakotitalo ja sitten kuin salamaniskusta unohdetaan mies. Ei ole ensimmäinen eikä viimeinen kerta, kun näin on tapahtunut. Ja onhan täälläkin ollut ketjuja joissa on kerrottu ihan suoraan tällaisen toimintamallin olevan naisen suunnitelmissa.

Onko ihme kun mies tekee saman mutta kodin hoidossa jne. Enne lapsia autetaan kodin kanssa ja näytetään kumppanille hellyyttä ja rakkautta. Sitten syntyy ensimmäinen lapsi ja mies heittäytyy toiseksi lapseksi. Ei oteta osaa lapsen hoitoon, ei oteta osaa kodin hoitoon, ei hoideta muitakaan juoksevia asioita ilman kehoitusta ja tartteeko tähän edes mainita mitä käy romantiikalle ja toisen huomioon ottamiselle ja hellyydelle? Silti vongutaan sitä piparia ja heitetään itkupotkuraivarit kun viisivuotias karkkihyllyn edessä kun ei saa tikkaria ja ihmetellään ja syytellään naista kun ei tipu.

Että ajattelitte sitten siirtyä lällättämään naiset sitä ja miehet tätä -tasolla. Tosi aikuismaista.

Aloittajalle ehdotan, että tapaat naisystäväsi ja kerrot hänelle asiallisesti, ettei suhteenne toimi ja haluat erota. Ei liikaa yksityiskohtia, niistä ei ole mitään hyötyä, vain rauhallinen, asiallinen ja jämäkkä keskustelu ja sopimus siitä, miten tarvittaessa toteutatte tavaroiden vaihtamisen (jos siis toisen tai molempien luona on toisen tavaroita). Ei takavasemmalle poistumisia.

Johtuu siitä että tuo on pohjimmainen ongelma. Miehet heittäytyy avuttomaksi ja olettaa että nainen tekee kaiken ja antaa vielä seksiä päälle. Ja suomalaisten miesten kanssa se seksikin on sitä että mies lyö kuiviltaan sisään minuutin sinne päin räpläämisen jälkeen, kaksi työntöä ja ulos ja sitten myhäilee tyytyväisenä kuinka hyvä rakastaja on.

Höpsistä. Ex:än kanssa käytettiin esileikkiin tunti, hieroin, nuolin ja tein kaiken mitä pystyin. Siitä huolimatta hän edes kostunut. 

Nyt hän on asunut yksin useita vuosia ja olemme sen verran hyvissä väleissä, että tiedän hänen elävän täysin seksitöntä elämää.

Ei ole kysymys koosta, kestävyydestä, taidoista, esileikeistä vaan puhtaasti seksuaalisesta haluttomuudesta. 

Jos joku haluaa välttää seksuaalisesesti halutonta ihmistä niin se on jokaisen oma asia. Tässäkään tapauksessa muut luonteenpiirteet eivät kompensoi haluttomuutta. Ei jatkoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiivistelmä sun tekstistä:

Seksi,seksi,seksi, pildee,pildee,pildee, pakko saada,pakko saada.

En yhtään ymmärrä miten se nainen nyt noin on laittanut tavaransa piiloon?

Se on se perinteinen homma. Ensin saadaan mies ansaan, tehdään muksut ja halutaan omakotitalo ja sitten kuin salamaniskusta unohdetaan mies. Ei ole ensimmäinen eikä viimeinen kerta, kun näin on tapahtunut. Ja onhan täälläkin ollut ketjuja joissa on kerrottu ihan suoraan tällaisen toimintamallin olevan naisen suunnitelmissa.

Onko ihme kun mies tekee saman mutta kodin hoidossa jne. Enne lapsia autetaan kodin kanssa ja näytetään kumppanille hellyyttä ja rakkautta. Sitten syntyy ensimmäinen lapsi ja mies heittäytyy toiseksi lapseksi. Ei oteta osaa lapsen hoitoon, ei oteta osaa kodin hoitoon, ei hoideta muitakaan juoksevia asioita ilman kehoitusta ja tartteeko tähän edes mainita mitä käy romantiikalle ja toisen huomioon ottamiselle ja hellyydelle? Silti vongutaan sitä piparia ja heitetään itkupotkuraivarit kun viisivuotias karkkihyllyn edessä kun ei saa tikkaria ja ihmetellään ja syytellään naista kun ei tipu.

Että ajattelitte sitten siirtyä lällättämään naiset sitä ja miehet tätä -tasolla. Tosi aikuismaista.

Aloittajalle ehdotan, että tapaat naisystäväsi ja kerrot hänelle asiallisesti, ettei suhteenne toimi ja haluat erota. Ei liikaa yksityiskohtia, niistä ei ole mitään hyötyä, vain rauhallinen, asiallinen ja jämäkkä keskustelu ja sopimus siitä, miten tarvittaessa toteutatte tavaroiden vaihtamisen (jos siis toisen tai molempien luona on toisen tavaroita). Ei takavasemmalle poistumisia.

Johtuu siitä että tuo on pohjimmainen ongelma. Miehet heittäytyy avuttomaksi ja olettaa että nainen tekee kaiken ja antaa vielä seksiä päälle. Ja suomalaisten miesten kanssa se seksikin on sitä että mies lyö kuiviltaan sisään minuutin sinne päin räpläämisen jälkeen, kaksi työntöä ja ulos ja sitten myhäilee tyytyväisenä kuinka hyvä rakastaja on.

Minulla on aika pitkä kokemus suomalaisista(kin) miehistä enkä todellakaan allekirjoita tekstiäsi. Eli lakkaisitko yleistämästä ja kirjoittaisit, että ne miehet, joita itse olet kohdannut ovat olleet tietynlaisia. Ja yhdistävä tekijähän heidän kohdallaan olet sinä ja sinun miesmakusi...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiivistelmä sun tekstistä:

Seksi,seksi,seksi, pildee,pildee,pildee, pakko saada,pakko saada.

En yhtään ymmärrä miten se nainen nyt noin on laittanut tavaransa piiloon?

Se on se perinteinen homma. Ensin saadaan mies ansaan, tehdään muksut ja halutaan omakotitalo ja sitten kuin salamaniskusta unohdetaan mies. Ei ole ensimmäinen eikä viimeinen kerta, kun näin on tapahtunut. Ja onhan täälläkin ollut ketjuja joissa on kerrottu ihan suoraan tällaisen toimintamallin olevan naisen suunnitelmissa.

Onko ihme kun mies tekee saman mutta kodin hoidossa jne. Enne lapsia autetaan kodin kanssa ja näytetään kumppanille hellyyttä ja rakkautta. Sitten syntyy ensimmäinen lapsi ja mies heittäytyy toiseksi lapseksi. Ei oteta osaa lapsen hoitoon, ei oteta osaa kodin hoitoon, ei hoideta muitakaan juoksevia asioita ilman kehoitusta ja tartteeko tähän edes mainita mitä käy romantiikalle ja toisen huomioon ottamiselle ja hellyydelle? Silti vongutaan sitä piparia ja heitetään itkupotkuraivarit kun viisivuotias karkkihyllyn edessä kun ei saa tikkaria ja ihmetellään ja syytellään naista kun ei tipu.

Että ajattelitte sitten siirtyä lällättämään naiset sitä ja miehet tätä -tasolla. Tosi aikuismaista.

Aloittajalle ehdotan, että tapaat naisystäväsi ja kerrot hänelle asiallisesti, ettei suhteenne toimi ja haluat erota. Ei liikaa yksityiskohtia, niistä ei ole mitään hyötyä, vain rauhallinen, asiallinen ja jämäkkä keskustelu ja sopimus siitä, miten tarvittaessa toteutatte tavaroiden vaihtamisen (jos siis toisen tai molempien luona on toisen tavaroita). Ei takavasemmalle poistumisia.

Johtuu siitä että tuo on pohjimmainen ongelma. Miehet heittäytyy avuttomaksi ja olettaa että nainen tekee kaiken ja antaa vielä seksiä päälle. Ja suomalaisten miesten kanssa se seksikin on sitä että mies lyö kuiviltaan sisään minuutin sinne päin räpläämisen jälkeen, kaksi työntöä ja ulos ja sitten myhäilee tyytyväisenä kuinka hyvä rakastaja on.

Höpsistä. Ex:än kanssa käytettiin esileikkiin tunti, hieroin, nuolin ja tein kaiken mitä pystyin. Siitä huolimatta hän edes kostunut. 

Nyt hän on asunut yksin useita vuosia ja olemme sen verran hyvissä väleissä, että tiedän hänen elävän täysin seksitöntä elämää.

Ei ole kysymys koosta, kestävyydestä, taidoista, esileikeistä vaan puhtaasti seksuaalisesta haluttomuudesta. 

Jos joku haluaa välttää seksuaalisesesti halutonta ihmistä niin se on jokaisen oma asia. Tässäkään tapauksessa muut luonteenpiirteet eivät kompensoi haluttomuutta. Ei jatkoon.

Voi hyvä luoja että mies voi olla pihalla naisen seksuaalisuudesta.

Seuraavaksi kun saat uuden seurustelukumppanin niin älä hyppää heti lakanoiden väliin vaan kysele, KUUNTELE, paina mieleen, harjoittele ja kokeile. Tätä ennen käy kirjastossa lukemassa opuksia naisen seksuaalisuudesta ja seksistä parisuhteissa.

Jos et tajua, niin tulet tuhoamaan jokaisen tulevan parisuhteesi tuolla toiminnalla.

Kylläpä ap on saanut ryöpytystä ihan asiallisesta aloituksesta. Erilaiset seksitarpeet ja epäterve mustasukkaisuus (exästä ymmärrän vielä, mutta että lapsista) on ihan valideja syitä lopettaa suhde.

Tilanteesi on oikeastaan hyvä, et ilmeisesti ole tapaillut tätä naista vielä kovinkaan kauan eikä yhteistä omaisuutta ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiivistelmä sun tekstistä:

Seksi,seksi,seksi, pildee,pildee,pildee, pakko saada,pakko saada.

En yhtään ymmärrä miten se nainen nyt noin on laittanut tavaransa piiloon?

Lisää tuohon litaniaan minä minä minä ja mun muna minä minä ja toisen pitää muuttua ja mukautua mutta ei mun. Minä minä.

Olen nainen enkä yhtään ymmärrä tämän tyyppistä suhtautumista. Mustasukkaisuus lapsista nyt kertakaikkiaan on ongelma. Jos lähtee seurustelemaan ihmisen kanssa jolla on lapset niin se vaan on otettava huomioon. Ja ilmeisesti tämä mies ei ole valmis lapsiaan hylkäämään uuden naisen takia.

Toinen on miehen seksitarpeet, miksi niitä pitää halveksia ja vähätellä?

Parempi hankkia nainen jonka kanssa ne kohtaavat kun sellaisiakin on.

Joku kehotti aloittajaa katsomaan peiliin, miksi?

Hänellä on täysi oikeus etsiä nainen jonka kanssa viihtyy ja haluaa olla.

Jos sellaista ei millään ala löytyä, niin sitten on toki mietittävä että miksi ei.

Tämän takia toivon että ap kertoo miksi aikoo erota naisystävävästään että tämä tulee tietämään todelliset syyt eikä esim epäile apn löytäneen uuden tai kuvittele että rinnat ovat liian pienet tms.

Parisuhteessa on loppujen lopuksi hyvin tärkeää se, että seksitarpeet on suunnilleen samantapaiset. Turha hurskastella mitään muuta. Kaksi paljon haluavaa sopii yhteen, kaksi aseksuaalia sopii yhteen. Aseksuaali ja korkealla libidolla varustettu ei tule onnistumaan yhdessä, vaan riidat on takuuvarmoja. Jos usein haluava ottaa kumppaniksi harvoin haluavan, niin se usein haluava tulee aivan varmasti kärsimään.

t. kokemusta on, N35 (joka päivä haluava nainen)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiivistelmä sun tekstistä:

Seksi,seksi,seksi, pildee,pildee,pildee, pakko saada,pakko saada.

En yhtään ymmärrä miten se nainen nyt noin on laittanut tavaransa piiloon?

Ilmeisesti sulla on luetun ymmärtämisessä haasteita vai päteekö vanha sananlasku, se koira älähtää johon kalikka kalahtaa. Taisit saada osuman.

Sanoin jo, että seksi ei ole mulle pakkomielle, mutta en ole todellakaan  valmis seksittömään suhteeseen mustasukkaisen ihmisen kanssa.

Jos seksiä ei ole niin silloin arvotetaan toissijaisia asioita ja luonnekkaan ei ole mikään maailman herttaisin joten tämä suhde on osaltani taputeltu. Pihdatkoon jonkun toisen kanssa. Nyt tämä on vielä helppoa kun ei ole mitään yhteistä omaisuutta eikä lapsia. 

Kaipaa arvostusta, mutta arvottaa piskinsä ihmissuhteen ohi. Naurettavaa. 

Selkeästi on sulle pakkomielle. Et suuremmin kuvaillut hänen persoonaa muulla kun sillä että ei anna pildeä ja on mustasukkainen. Ja nytkin sanoit että saa mennä poraamaan jollekin toiselle sen sijaan että sanoisit että saa vaikka mennä olemaan mustasukkainen jollekkin toiselle.

Sanotaan että REUNAEHTO josta en anna periksi. Ihminen tässä iässä (50v) tietää jo mitä haluaa ja mikä EI toimi omalla kohdalla. 

Miksi pitäisi toistaa sama virhe kuin pitkässä avioliitossa joka kariutui haluttomuuteen? Nyt lapset ovat jo isoja ei ole kyse todellakaan mistään kotitöiden jakamisesta tms. vaan täysin puhtaasti seksuaalisesta haluttomuudesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiivistelmä sun tekstistä:

Seksi,seksi,seksi, pildee,pildee,pildee, pakko saada,pakko saada.

En yhtään ymmärrä miten se nainen nyt noin on laittanut tavaransa piiloon?

Lisää tuohon litaniaan minä minä minä ja mun muna minä minä ja toisen pitää muuttua ja mukautua mutta ei mun. Minä minä.

Olen nainen enkä yhtään ymmärrä tämän tyyppistä suhtautumista. Mustasukkaisuus lapsista nyt kertakaikkiaan on ongelma. Jos lähtee seurustelemaan ihmisen kanssa jolla on lapset niin se vaan on otettava huomioon. Ja ilmeisesti tämä mies ei ole valmis lapsiaan hylkäämään uuden naisen takia.

Toinen on miehen seksitarpeet, miksi niitä pitää halveksia ja vähätellä?

Parempi hankkia nainen jonka kanssa ne kohtaavat kun sellaisiakin on.

Joku kehotti aloittajaa katsomaan peiliin, miksi?

Hänellä on täysi oikeus etsiä nainen jonka kanssa viihtyy ja haluaa olla.

Jos sellaista ei millään ala löytyä, niin sitten on toki mietittävä että miksi ei.

Tämän takia toivon että ap kertoo miksi aikoo erota naisystävävästään että tämä tulee tietämään todelliset syyt eikä esim epäile apn löytäneen uuden tai kuvittele että rinnat ovat liian pienet tms.

Ap kirjoitti että ovat seurustelleet muutaman kuukauden!

Nainen halusi edetä hitaasti koska on vasta eronnut. On ollut seksiä, on ollut villiä ja kokeilevaa seksiä. Nainen ei koe itseään arvostetuksi, ap:ta kiinnostaa vain pillunsaannin tyrehtyminen.

Mun mielestä ap:n tapa kohdella tuota naista on suorastaan törkeää! Hän ei välitä tippaakaan siitä että nainen ei koe oloaan hyväksi ap:n kanssa. Enkä voi syyttää häntä siitä. Näkeehän sen jo ap:n tekstistä että nainen on ap:lle vain pilluteline.

Siitä ollaan täysin samaa mieltä että ap:n pitäisi jättää nainen rauhaan, eikä olla missään tekemisissä tämän kanssa. Nainen saa rauhassa toipua erostaan, ilman että joku on häntä painostamassa seksiin kun se ei tunnu itsestä hyvältä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiivistelmä sun tekstistä:

Seksi,seksi,seksi, pildee,pildee,pildee, pakko saada,pakko saada.

En yhtään ymmärrä miten se nainen nyt noin on laittanut tavaransa piiloon?

Ilmeisesti sulla on luetun ymmärtämisessä haasteita vai päteekö vanha sananlasku, se koira älähtää johon kalikka kalahtaa. Taisit saada osuman.

Sanoin jo, että seksi ei ole mulle pakkomielle, mutta en ole todellakaan  valmis seksittömään suhteeseen mustasukkaisen ihmisen kanssa.

Jos seksiä ei ole niin silloin arvotetaan toissijaisia asioita ja luonnekkaan ei ole mikään maailman herttaisin joten tämä suhde on osaltani taputeltu. Pihdatkoon jonkun toisen kanssa. Nyt tämä on vielä helppoa kun ei ole mitään yhteistä omaisuutta eikä lapsia. 

Kaipaa arvostusta, mutta arvottaa piskinsä ihmissuhteen ohi. Naurettavaa. 

Selkeästi on sulle pakkomielle. Et suuremmin kuvaillut hänen persoonaa muulla kun sillä että ei anna pildeä ja on mustasukkainen. Ja nytkin sanoit että saa mennä poraamaan jollekin toiselle sen sijaan että sanoisit että saa vaikka mennä olemaan mustasukkainen jollekkin toiselle.

Sanotaan että REUNAEHTO josta en anna periksi. Ihminen tässä iässä (50v) tietää jo mitä haluaa ja mikä EI toimi omalla kohdalla. 

Miksi pitäisi toistaa sama virhe kuin pitkässä avioliitossa joka kariutui haluttomuuteen? Nyt lapset ovat jo isoja ei ole kyse todellakaan mistään kotitöiden jakamisesta tms. vaan täysin puhtaasti seksuaalisesta haluttomuudesta. 

Ongelma on sinussa, siksi se tulee toistumaan jokaisessa tulevassa suhteessasi. Väistämättä. Mitä nopeammin tämän sisäistät, sitä nopeammin sinulla on mahdollisuus hyvään parisuhteeseen jossa on hyvää seksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiivistelmä sun tekstistä:

Seksi,seksi,seksi, pildee,pildee,pildee, pakko saada,pakko saada.

En yhtään ymmärrä miten se nainen nyt noin on laittanut tavaransa piiloon?

Lisää tuohon litaniaan minä minä minä ja mun muna minä minä ja toisen pitää muuttua ja mukautua mutta ei mun. Minä minä.

Olen nainen enkä yhtään ymmärrä tämän tyyppistä suhtautumista. Mustasukkaisuus lapsista nyt kertakaikkiaan on ongelma. Jos lähtee seurustelemaan ihmisen kanssa jolla on lapset niin se vaan on otettava huomioon. Ja ilmeisesti tämä mies ei ole valmis lapsiaan hylkäämään uuden naisen takia.

Toinen on miehen seksitarpeet, miksi niitä pitää halveksia ja vähätellä?

Parempi hankkia nainen jonka kanssa ne kohtaavat kun sellaisiakin on.

Joku kehotti aloittajaa katsomaan peiliin, miksi?

Hänellä on täysi oikeus etsiä nainen jonka kanssa viihtyy ja haluaa olla.

Jos sellaista ei millään ala löytyä, niin sitten on toki mietittävä että miksi ei.

Tämän takia toivon että ap kertoo miksi aikoo erota naisystävävästään että tämä tulee tietämään todelliset syyt eikä esim epäile apn löytäneen uuden tai kuvittele että rinnat ovat liian pienet tms.

Ap kirjoitti että ovat seurustelleet muutaman kuukauden!

Nainen halusi edetä hitaasti koska on vasta eronnut. On ollut seksiä, on ollut villiä ja kokeilevaa seksiä. Nainen ei koe itseään arvostetuksi, ap:ta kiinnostaa vain pillunsaannin tyrehtyminen.

Mun mielestä ap:n tapa kohdella tuota naista on suorastaan törkeää! Hän ei välitä tippaakaan siitä että nainen ei koe oloaan hyväksi ap:n kanssa. Enkä voi syyttää häntä siitä. Näkeehän sen jo ap:n tekstistä että nainen on ap:lle vain pilluteline.

Siitä ollaan täysin samaa mieltä että ap:n pitäisi jättää nainen rauhaan, eikä olla missään tekemisissä tämän kanssa. Nainen saa rauhassa toipua erostaan, ilman että joku on häntä painostamassa seksiin kun se ei tunnu itsestä hyvältä.

Jos kyseinen nainen eri ole toipunut erostaan, niin miksi ihmeessä hän vielä edes etsii uutta kumppania??

Ilman muuta otat eron esille, jos tässä vaiheessa jo toiveet ja mieltymykset osoittautuvat noin erilaatuisiksi. Ei tarvitse mitenkään määritellä sitä kumpi on "epäonnistunut" tai "väärässä". Kummankaan ei tarvitse muuttua miksikään, mutta jos ei yhdessä ole hyvä olla, niin ei ole.

On varsin tyypillistä, että alkuvaiheen ihastumisessa seksiä on hulvattoman paljon. uusi ja vieras voi kiinnostaa ja kolahtaa. Voi tosiaan olla, että toinen ei perusluonteeltaan ole kovin seksuaalinen - tai sitten vain sinä olet hänelle kuitenkin se väärä kumppani, joka ei jaksa pidemmän päälle kiihottaa ja kiinnostaa. Jolloin seksikään ei sellaisen kanssa tietysti kiinnosta. Pidemmässä suhteessa naisen seksuaaliseen kiinnostukseen vaikuttaa kovin moni asia, useampi kuin kukaan mies varmaan edes ymmärtää - eli pelkkä nuoleskelu, yms. kikkakolmoset eivät ihan riitä.

Saat olla semmoinen kuin olet, ja nainen saa olla sellainen kuin on. Yhdessä teidän ei tarvitse olla. Ja suhteet lapsiisi ovat kuitenkin elämäsi tärkeimpiä suhteita, joten jos nainen ei osaa sovittaa itseään siihen kuvioon, niin eiköhän asia ole sillä selvä. Olethan kuitenkin mies ja selvität asian suoraan ilman mitään "vetäytymistä takavasemmalle". (kuulostaa niin luuserimeiningiltä meinaan...)

Ap kertoo täällä ihan suoraan, että hänelle tärkeimmät asiat parisuhteessa on usein tapahtuva hyvä seksi ja ilmeisesti myös muu kumppanuus, mutta ei siis missään nimessä esim. perheen perustaminen. Hän siis tietää tarkkaan mitä haluaa parisuhteelta ja mitä ei halua. On ihan ok haluta parisuhdetta siksi että saa siinä usein ja paljon seksiä, se on ihan ok funktio parisuhteelle. Mutta silloin pitää valita sellainen kumppani, joka haluaa parisuhdetta samasta syystä, ja jolle on myös tärkeää saada usein ja paljon seksiä. EI silloin kannata sekaantua sellaiseen ihmiseen, joka haluaa parisuhdetta ensisijaisesti vain henkisen yhteyden takia tai perheen perustamisen takia.

Summa summarum: ap ja kyseinen nainen eivät sovi toisilleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiivistelmä sun tekstistä:

Seksi,seksi,seksi, pildee,pildee,pildee, pakko saada,pakko saada.

En yhtään ymmärrä miten se nainen nyt noin on laittanut tavaransa piiloon?

Lisää tuohon litaniaan minä minä minä ja mun muna minä minä ja toisen pitää muuttua ja mukautua mutta ei mun. Minä minä.

Olen nainen enkä yhtään ymmärrä tämän tyyppistä suhtautumista. Mustasukkaisuus lapsista nyt kertakaikkiaan on ongelma. Jos lähtee seurustelemaan ihmisen kanssa jolla on lapset niin se vaan on otettava huomioon. Ja ilmeisesti tämä mies ei ole valmis lapsiaan hylkäämään uuden naisen takia.

Toinen on miehen seksitarpeet, miksi niitä pitää halveksia ja vähätellä?

Parempi hankkia nainen jonka kanssa ne kohtaavat kun sellaisiakin on.

Joku kehotti aloittajaa katsomaan peiliin, miksi?

Hänellä on täysi oikeus etsiä nainen jonka kanssa viihtyy ja haluaa olla.

Jos sellaista ei millään ala löytyä, niin sitten on toki mietittävä että miksi ei.

Tämän takia toivon että ap kertoo miksi aikoo erota naisystävävästään että tämä tulee tietämään todelliset syyt eikä esim epäile apn löytäneen uuden tai kuvittele että rinnat ovat liian pienet tms.

Ap kirjoitti että ovat seurustelleet muutaman kuukauden!

Nainen halusi edetä hitaasti koska on vasta eronnut. On ollut seksiä, on ollut villiä ja kokeilevaa seksiä. Nainen ei koe itseään arvostetuksi, ap:ta kiinnostaa vain pillunsaannin tyrehtyminen.

Mun mielestä ap:n tapa kohdella tuota naista on suorastaan törkeää! Hän ei välitä tippaakaan siitä että nainen ei koe oloaan hyväksi ap:n kanssa. Enkä voi syyttää häntä siitä. Näkeehän sen jo ap:n tekstistä että nainen on ap:lle vain pilluteline.

Siitä ollaan täysin samaa mieltä että ap:n pitäisi jättää nainen rauhaan, eikä olla missään tekemisissä tämän kanssa. Nainen saa rauhassa toipua erostaan, ilman että joku on häntä painostamassa seksiin kun se ei tunnu itsestä hyvältä.

Jos kyseinen nainen eri ole toipunut erostaan, niin miksi ihmeessä hän vielä edes etsii uutta kumppania??

En osaa sanoa,en ole ko. nainen. Miksi ap lähti suhteeseen naisen kanssa, vaikka hänelle suoraan sanottiin että halutaan edetä hitaasti koska ero on melko tuore? Ja miksi ap sitten ei suostu noudattamaan lupaustaan hitaasta etenemisestä? Pari kuukautta takana ja jo on painostus perässä kun ei saa ilmeisesti tarpeeksi suurta määrää seksiä.

Ei kuulosta kovin kivalta mieheltä tämä meidän ap. :(

Vierailija kirjoitti:

Ap kertoo täällä ihan suoraan, että hänelle tärkeimmät asiat parisuhteessa on usein tapahtuva hyvä seksi ja ilmeisesti myös muu kumppanuus, mutta ei siis missään nimessä esim. perheen perustaminen. Hän siis tietää tarkkaan mitä haluaa parisuhteelta ja mitä ei halua. On ihan ok haluta parisuhdetta siksi että saa siinä usein ja paljon seksiä, se on ihan ok funktio parisuhteelle. Mutta silloin pitää valita sellainen kumppani, joka haluaa parisuhdetta samasta syystä, ja jolle on myös tärkeää saada usein ja paljon seksiä. EI silloin kannata sekaantua sellaiseen ihmiseen, joka haluaa parisuhdetta ensisijaisesti vain henkisen yhteyden takia tai perheen perustamisen takia.

Summa summarum: ap ja kyseinen nainen eivät sovi toisilleen.

Hyvin kiteytetty! Täysin samaa mieltä.

Nainen kaipaa enemmän henkisellä puolella, ap haluaa fyysistä puolta.

Lusikat jakoon, nyt kun se vielä on helppoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiivistelmä sun tekstistä:

Seksi,seksi,seksi, pildee,pildee,pildee, pakko saada,pakko saada.

En yhtään ymmärrä miten se nainen nyt noin on laittanut tavaransa piiloon?

Se on se perinteinen homma. Ensin saadaan mies ansaan, tehdään muksut ja halutaan omakotitalo ja sitten kuin salamaniskusta unohdetaan mies. Ei ole ensimmäinen eikä viimeinen kerta, kun näin on tapahtunut. Ja onhan täälläkin ollut ketjuja joissa on kerrottu ihan suoraan tällaisen toimintamallin olevan naisen suunnitelmissa.

Onko ihme kun mies tekee saman mutta kodin hoidossa jne. Enne lapsia autetaan kodin kanssa ja näytetään kumppanille hellyyttä ja rakkautta. Sitten syntyy ensimmäinen lapsi ja mies heittäytyy toiseksi lapseksi. Ei oteta osaa lapsen hoitoon, ei oteta osaa kodin hoitoon, ei hoideta muitakaan juoksevia asioita ilman kehoitusta ja tartteeko tähän edes mainita mitä käy romantiikalle ja toisen huomioon ottamiselle ja hellyydelle? Silti vongutaan sitä piparia ja heitetään itkupotkuraivarit kun viisivuotias karkkihyllyn edessä kun ei saa tikkaria ja ihmetellään ja syytellään naista kun ei tipu.

Että ajattelitte sitten siirtyä lällättämään naiset sitä ja miehet tätä -tasolla. Tosi aikuismaista.

Aloittajalle ehdotan, että tapaat naisystäväsi ja kerrot hänelle asiallisesti, ettei suhteenne toimi ja haluat erota. Ei liikaa yksityiskohtia, niistä ei ole mitään hyötyä, vain rauhallinen, asiallinen ja jämäkkä keskustelu ja sopimus siitä, miten tarvittaessa toteutatte tavaroiden vaihtamisen (jos siis toisen tai molempien luona on toisen tavaroita). Ei takavasemmalle poistumisia.

Johtuu siitä että tuo on pohjimmainen ongelma. Miehet heittäytyy avuttomaksi ja olettaa että nainen tekee kaiken ja antaa vielä seksiä päälle. Ja suomalaisten miesten kanssa se seksikin on sitä että mies lyö kuiviltaan sisään minuutin sinne päin räpläämisen jälkeen, kaksi työntöä ja ulos ja sitten myhäilee tyytyväisenä kuinka hyvä rakastaja on.

Höpsistä. Ex:än kanssa käytettiin esileikkiin tunti, hieroin, nuolin ja tein kaiken mitä pystyin. Siitä huolimatta hän edes kostunut. 

Nyt hän on asunut yksin useita vuosia ja olemme sen verran hyvissä väleissä, että tiedän hänen elävän täysin seksitöntä elämää.

Ei ole kysymys koosta, kestävyydestä, taidoista, esileikeistä vaan puhtaasti seksuaalisesta haluttomuudesta. 

Jos joku haluaa välttää seksuaalisesesti halutonta ihmistä niin se on jokaisen oma asia. Tässäkään tapauksessa muut luonteenpiirteet eivät kompensoi haluttomuutta. Ei jatkoon.

Voi hyvä luoja että mies voi olla pihalla naisen seksuaalisuudesta.

Seuraavaksi kun saat uuden seurustelukumppanin niin älä hyppää heti lakanoiden väliin vaan kysele, KUUNTELE, paina mieleen, harjoittele ja kokeile. Tätä ennen käy kirjastossa lukemassa opuksia naisen seksuaalisuudesta ja seksistä parisuhteissa.

Jos et tajua, niin tulet tuhoamaan jokaisen tulevan parisuhteesi tuolla toiminnalla.

Tälle tyypille ei kannata vaivautua vastaamaan. Ei seksi ja seksuaalisuus ole mitään rakettitiedettä. Siinä kaksi ihmistä viihtyy yhdessä ja haluaa tuottaa toisilleen fyysistä mielihyvää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiivistelmä sun tekstistä:

Seksi,seksi,seksi, pildee,pildee,pildee, pakko saada,pakko saada.

En yhtään ymmärrä miten se nainen nyt noin on laittanut tavaransa piiloon?

Ilmeisesti sulla on luetun ymmärtämisessä haasteita vai päteekö vanha sananlasku, se koira älähtää johon kalikka kalahtaa. Taisit saada osuman.

Sanoin jo, että seksi ei ole mulle pakkomielle, mutta en ole todellakaan  valmis seksittömään suhteeseen mustasukkaisen ihmisen kanssa.

Jos seksiä ei ole niin silloin arvotetaan toissijaisia asioita ja luonnekkaan ei ole mikään maailman herttaisin joten tämä suhde on osaltani taputeltu. Pihdatkoon jonkun toisen kanssa. Nyt tämä on vielä helppoa kun ei ole mitään yhteistä omaisuutta eikä lapsia. 

Kaipaa arvostusta, mutta arvottaa piskinsä ihmissuhteen ohi. Naurettavaa. 

Jos kerta tiedät tämän, miksi erikseen haluat tulla av:lle vielä asiaa puimaan? Nainen on ollut sinulle rehellinen ja myöntänyt, ettei seksi ole hänelle tärkeää. Ole sinäkin hänelle ja kerro rauhallisesti seuraavan kerran kun tapaatte, että olette sinusta liian erilaisia, et näe tulevaisuutta suhteelle ja haluat päättää suhteen nyt tähän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiivistelmä sun tekstistä:

Seksi,seksi,seksi, pildee,pildee,pildee, pakko saada,pakko saada.

En yhtään ymmärrä miten se nainen nyt noin on laittanut tavaransa piiloon?

Mitä muuta sitten kahden aikuisen välisestä suhteesta pitäisi saada? Rakentaa pilvilinnoja ikuisesta rakkaudesta, lausua rakkaus runoja, tehdä  lupauksia lapsista ja avioliitosta?!

Ei ap, ei mies.

Arkea ja apua niin myötä kun vastamäessä. Jakaa huolet ja murheet ja haasteet. Perustaa perhe jos sen haluaa. Seksi tulee sitten sen sivussa kivana bonuksena. Ja minä olen itse todella seksuaalinen ihminen ja mulle kelpaa vaikka kaks kertaa päivässä seksi. Silti se ei ole se mitä ensimmäisenä suhteelta etsin. Se arki jonku rinnalla on se mitä itse etsin ennen kaikkea.

Tuo on sinun määritelmäsi suhteesta ja mitä sen pitäisi olla. Suhde pääasiassa seksin takia ei ole moraalisesti yhtään huonompi. Toistan. Se ei ole moraalisesti yhtään huonompi syy olla suhteessa. Jos muka on, perusteluja  miksi.

Toki on hyvä tehdä peli selväksi mitä haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Ap kertoo täällä ihan suoraan, että hänelle tärkeimmät asiat parisuhteessa on usein tapahtuva hyvä seksi ja ilmeisesti myös muu kumppanuus, mutta ei siis missään nimessä esim. perheen perustaminen. Hän siis tietää tarkkaan mitä haluaa parisuhteelta ja mitä ei halua. On ihan ok haluta parisuhdetta siksi että saa siinä usein ja paljon seksiä, se on ihan ok funktio parisuhteelle. Mutta silloin pitää valita sellainen kumppani, joka haluaa parisuhdetta samasta syystä, ja jolle on myös tärkeää saada usein ja paljon seksiä. EI silloin kannata sekaantua sellaiseen ihmiseen, joka haluaa parisuhdetta ensisijaisesti vain henkisen yhteyden takia tai perheen perustamisen takia.

Summa summarum: ap ja kyseinen nainen eivät sovi toisilleen.

Hämmentävää huomata, että osa naisista ymmärtää heti mistä on kyse ja osa jää vänkäämään jotain epäoleellista. 

En ole muuten kertaakaan painostanut häntä seksiin ja haluttomuuden hän otti oma-aloitteisesti puheeksi. 

Mua oli jo alkanut ärsyttämään krooninen mustasukkaisuus (asiasta on puhuttu ja tilanne paranee aina väliaikaisesti), mutta tämä tuli sitten täytenä yllätyksenä.

Kyllä monet ovat oikeassa täällä. Eri paria olevat libidot eivät sovi yhteen ja samoin tuntuu olevan mahdotonta yhdistää itselleni tärkeitä lapsia tähän soppaan. Hah... hänen ex seurustelee naisen kanssa jolla on lapsia ja yllättäen (nämäkin) lapset ovat maailman "itsekkäimpiä" ihmisiä kun tarvitsevat omaa vanhempaansa. Että sillee.

Lähden iltavuoroon joten jätän asian omalta osaltani tähän. ap