Ensitreffit alttarilla Suomi 2017

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kyylä kirjoitti:

... Kukaan järkevä ei jätä koiraansa miehen/naisen takia...

Oletko ihan varma, että tällainen hierarkia on oman onnellisuuden näkökulmasta se kaikkein järkevin? Ymmärrän, että koira voi olla rakas. Joskus kuitenkin on valittava jopa lapsen ja puolison välillä, ja siinäkin kuviossa löytyy asiallisia vaihtoehtoja, jotka eivät tarpeettomasti haavoita ketään. Eikö ihmissuhdetta ole tosiaan mahdollista asettaa koirasuhteen edelle?

Kyllä se on kuule koira joka pysyy, ukko saa lähteä jos ei koiraani hyväksy tai tuu koirani kanssa toimeen. Sillon on jotain vikaa. Toivottavasti sulla ei ole koiraa eikä tuu ikinä olemaankaan.

Entäpä jos tapaisit elämäsi miehen ja hän tulisi allergiseksi koiralle. Heittäisitkö sittenkin miehen pihalle? Allergiallehan ei mitään voi ja se voi puhjeta myöhemmälläkin iällä. Minusta olisi todella outoa asettaa eläin toimivan parisuhteen edelle, vaikka ns. koiraihminen olenkin.

Kyllä täälläkin ääni sille, että koira jää. 

Tilanteen kanssa voi myös oppia elämään. Näin meillä tehtiin kun kissoille allerginen mies ja hänen myöskin allerginen tyttärensä  tuli taloon. Toki uusia kissoja tuskin tulee kunhan näistä aika jättää. Toki sitten jos on harrastukset tiukasti kiinni esimerkiksi koirissa niin tilanne on kinkkisempi. Sijoituskoti tulevilla koirille yksi vaihtoehto. Tai mahdollisuuksien rajoissa vaikka ulkona pärjäävän rodun harkitseminen. 

Noh, pointti joka tapauksessa se, että minusta hyvän suhteen vuoksi kompromisseja täytyy tehdä molempien, lemmikkiasioissakin, ja  jos toinen ei ole sellaisiin valmis, niin hei hei. 

Tehdä kompromisseja terveyden kustannuksella? Kaikkea sitä kuuleekin. Ei meinaan ole ihan pikkujuttu välttämättä, jos on allerginen. Siinä voi oikeasti leikkiä hengellään, jos altistaa itsensä liikaa allergeenille.

Kai huomasit nuo mun esimerkkivaihtoehdot, sijoituskodissa elävä koira tai ulkokoira. Meidän tapauksessa mikäli mies ja lapsi eivät olisi pystyneet elämään kissojemme kanssa olisi vaihtoehto ollut kokeilla asua asunnossa, jossa kissoilla on oma huone. 

Joka tapauksessa en näe lemmikkejä tässäkään Aliisan ja Esan tilanteessa minään hankaloittavana tekijänä, varsinkin kun kyse on vain siitä tulevatko ne toimeen keskenään ja uusien ihmisperheenjäsentensä kanssa. Koulutus- ja järjestelykysymys. 

En myöskään ihan täysin ymmärrä tätä , että parien pitäisi olla tasavertaisia älyllisesti, koulutuksellisesti, ulkonäöllisesti ja mitä vielä. Jos älykäs ihminen kokee unelma-ammatikseen lähihoitajan työn, tekeekö se hänestä tyhmän? Jos kulturelli ihminen haluaa asua maaseudulla eläinlauman keskellä, tekeekö se hänestä sivistymättömän? Myös maaseudulla asuva voi olla trendikäs, älykäs ja koulutettu ja yhteisten kiinnostuksen kohteiden ja rakkauden kautta löytää hyvinkin yhteisen sävelen kaupunkilaisen kanssa. 

Ihme oletuksiin ja ennakkoluuloihin perustuu täällä nämä päätelmät ihmisten mielenmaisemasta. Itse olen paperilla älykkäämpi kuin mieheni ja valtaosa lähipiiriäni, mutta sosiaalisesti tyhmä. En ole huomannut tässä minkäänlaista ristiriitaa tässä  (toki se on ongelmiakin tuonut, mutta nimenomaan omalta kantiltani), vaikka toki on tullut vastaan niitäkin miehiä joille fiksumpi nainen on uhka. Ja kaiken lisäksi yliopistotason koulutus ja mies amis. Mitä silläkään on tekemistä yhteisten tunteiden kanssa? Siitä toki voi saada riitoja aikaiseksi jos pitää tärkeänä, mutta ei sen pitäisi olla se oleellisin erottava tai yhdistävä asia liitossa. 

Toi on muuten jännä, että tosi usein, kun on akateeminen nainen + amismies -pari, niin se nainen aina kiirehtii kuuluttamaan, että kyllä se mies silti älykkäämpi on. Miksi kaikille on aina niin tärkeää vakuutella miehen olevan kuitenkin älykkäämpi?

Silkkaa spekulointia ensi jakson kiperistä tilanteista:

Markus ja Jonna uupuvat Rooman helteessä. Se, että Markus alkaa ottaa nopeasti puolisonsa jo itsestäänselvyytenä, ja "vie" tätä tilanteissa liikaakin, alkaa häiritä tuoretta vaimoa, joka ei ole ehtinyt tunteissaan yhtä pitkälle. Joku hassu kohtaus ravintolasta, jossa ruokamieltymykset menevät aivan ristiin.

Esa ja Aliisa viettävät rantalomaa, Aliisan katse hakeutuu vähän liikaa komeisiin rantapoikiin, ja Esan vilpitön innostuminen huokeista tuopeista puolestaan alkaa ärsyttää Aliisaa. Käyvät kokeilemassa jotain jännitystä tarjoavia huvituksia. Aliisaa häiritsee Esan kuorsaaminen. Petri kummastelee Marin matkatavaroiden määrää, kun itselleen riittäisi käsipakaasi.

Mari on innostuneempi kokemaan Berliiniä paikasta toiseen kiertäen kuin Petri, jolle riittäisi bussikiertoajelu, selfiet Checkpoint Charliella ja istuskelu keskustan turistiterassilla. Petri kuitenkin peesailee ja on kohteliaasti mukana Marin valitsemassa kohteessa. Illalla Mari virittelee kahvilan pöydässä syvällisemmän keskustelun alkua, mutta kysymykset kiertävästä Petristä on yhtä vaikea saada otetta kuin saippuasta. Mari töksäyttää pari kertaa turhautumisensa tavalla, joka luo pienen särön seesteisen naisen kuvaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Markus on huomionkipeä, epämaskuliininen mies. En ymmärrä, miten niin moni pitää häntä miehisenä. Uskon, että testosteronit ovat aika matalalla. Sellainen taiteellinen hissuttelija. Näistä miehistä epäkiinnostavin minulle. Naiseksi sopisi joku paljon nuorempi tyttönen, joka antaisi ihailua ja antaisi päättää. Ja antaisi.

Epämaskuliininen jolla testotkin alhaalla? Ihan suht normaalilta mieheltä tuo ainakin minun mielestäni vaikuttaa. Omasta mielestäni ei kovin hyvännäköinen, mutta ihan hyvässä kunnossahan hän vaikuttaisi olevan ja muutenkin miehekäs olemus. Kovasti on äänessä joo, mutta ei se hänestä epämaskuliinista tee. Ihan tyypillistä miehen käytöstä. Vai onko ongelmasi siinä että Markus on halunnut mennä sosiaalialalle? Kyllähän normaali maskuliininen mies olisi edes insinööri?

Jos Markus ei ole mielestäsi naismainen mies niin kuka sitten on? Naismaisin mies mitä olen vähään aikaan nähnyt.

Mitä tuohon miesten naisistumisen normaaliuteen tulee niin ikävä kyllä alhaiset testotasot piinaavat jo miesten enemmistöä. Hesarissa oli joku aika sitten tutkimustulosta siitä, että nykyajan kaksikymppisten testosteronitaso vastaa 1920-luvun seitsemänkymppisten testotasoja! Eli ei mikään ihme, etteivät tämmöiset nössömiehet kiinnosta naisia (ja syntyvyys laskee), eivät naiset ole tässä välillä joukolla lesboutuneet niin, että yhtäkkiä naismaiset miehetkin kelpaisivat.

Sitä en ymmärrä, miksei miehille järjestetä seulontoja, joissa testosteronitason vaje tulisi esille ja asianmukainen hormonihoito päälle. Tulisi kansantalouden kannalta taatusti kannattavaksi (lisääntynyt parinmuodostus/syntyvyys) ja toki tekisi myös kyseisten miesten elämän mielekkäämmäksi.

Vierailija kirjoitti:

Johanna on varmasti lähtenyt mukaan, koska samastui viime kauden Samuelin vaimoon (en muista nimeä). Kaunis nainen, epävarmakin, mutta ansaitsisi sellaisen oikean ja rauhallisen miehen. Fiiliksiltään Tapio Liinoja (en tarkoita ikää enkä ulkonäköä vaan vain auraa).

Markus on huomionkipeä, epämaskuliininen mies. En ymmärrä, miten niin moni pitää häntä miehisenä. Uskon, että testosteronit ovat aika matalalla. Sellainen taiteellinen hissuttelija. Näistä miehistä epäkiinnostavin minulle. Naiseksi sopisi joku paljon nuorempi tyttönen, joka antaisi ihailua ja antaisi päättää. Ja antaisi.

Aliisa on klassinen kaunotar. Kelpaisi alfamiehille, mutta miksei ole löytänyt? Olisi odottanut ihan rauhassa.

Esa on varmaan ihan lupsakka ja kiva, mutta täysin eri maailmasta kuin Aliisa. Ehkä aikaisempien kausien Pialle tai jollekin emäntämäisemmälle naiselle? Isäntä, jolle sopii Emäntä Itä-Suomesta.

Maria symppaan paljon. Juuri sellainen korkeakoulutettu, nätti ja ujo nainen, joka jää puolisotta siksi koska kaupungeissa on pula hyvistä miehistä. Kohtaanto-ongelman suurin kärsijä. Hänelle sopisi joku iäkkäämpi, oikeasti aikuinen mies tyyliin Saku Tuominen tai suomenruotsalainen teatterinjohtaja. Mari ei uskalla antaa itsestään paljon, ei flirttaa eikä katso silmiin, jolloin antaa itsestään liian koppavan kuvan vahingossa.

Petri – ihastuu vaaleisiin jumppatyttöihin? Heitä riittää, joten varmasti Petrille löytyy joku tipunen. Ei kovin sielukas kommunikoija, ennemminkin sellainen etäinen työkaveri. Ei anna ymmärtää.

Kaiken kaikkiaan ei suhde voi toimia, jos ei saman tien haluaisi karata toisen kanssa petiin.

Saku Tuominen....voiko enemmän persiilleen mennä tämä analyysi, hehe. 

Vierailija kirjoitti:

Veikkauksia tulevista asumisjärjestelyistä? Itse ajattelen, että kaikki miehet muuttavat vaimojensa luokse. (Aliisa voisi ehkä muuten muuttaa Esan tilavaan asuntoon, mutta laiska tuotanto suosii eteläsuomea ajansäästösyistä.)

Esa ja Aliisa elävät etäsuhteessa. Siis oma veikkaukseni. Markus Johannan luo. Petristä ja Marista ei mitään hajua... etäsuhde?

Vierailija kirjoitti:

Silkkaa spekulointia ensi jakson kiperistä tilanteista:

Markus ja Jonna uupuvat Rooman helteessä. Se, että Markus alkaa ottaa nopeasti puolisonsa jo itsestäänselvyytenä, ja "vie" tätä tilanteissa liikaakin, alkaa häiritä tuoretta vaimoa, joka ei ole ehtinyt tunteissaan yhtä pitkälle. Joku hassu kohtaus ravintolasta, jossa ruokamieltymykset menevät aivan ristiin.

Esa ja Aliisa viettävät rantalomaa, Aliisan katse hakeutuu vähän liikaa komeisiin rantapoikiin, ja Esan vilpitön innostuminen huokeista tuopeista puolestaan alkaa ärsyttää Aliisaa. Käyvät kokeilemassa jotain jännitystä tarjoavia huvituksia. Aliisaa häiritsee Esan kuorsaaminen. Petri kummastelee Marin matkatavaroiden määrää, kun itselleen riittäisi käsipakaasi.

Mari on innostuneempi kokemaan Berliiniä paikasta toiseen kiertäen kuin Petri, jolle riittäisi bussikiertoajelu, selfiet Checkpoint Charliella ja istuskelu keskustan turistiterassilla. Petri kuitenkin peesailee ja on kohteliaasti mukana Marin valitsemassa kohteessa. Illalla Mari virittelee kahvilan pöydässä syvällisemmän keskustelun alkua, mutta kysymykset kiertävästä Petristä on yhtä vaikea saada otetta kuin saippuasta. Mari töksäyttää pari kertaa turhautumisensa tavalla, joka luo pienen särön seesteisen naisen kuvaan.

Haha, tuo "Esan vilpitön innostuminen edullisista tuopeista" on hyvä. Esa vaikuttaa juuri sellaiselta maalaisjuntilta, jonka kanssa ei kehtaisi julkisella paikalla liikkua. Noista Esan vilpittömistä innostumisen ilmeistä tulee mieleen Karvisen aivoton, kuolaa valuva Osku-koira. Aliisa-raasu olisi ansainnut tasokkaamman (ja kaupunkilaisen, maailmaa nähneen) miehen.

Huomaa miten paljon on pahoinvointia ja mt-ongelmia suomalaisissa naisissa kun tämäkin keskustelu on täynnä haukkumista ym.. Ja joo, kyllä täällä miehiäkin on. Mikä teitä vaivaa kun pitää riidellä?

Vierailija kirjoitti:

Toi on muuten jännä, että tosi usein, kun on akateeminen nainen + amismies -pari, niin se nainen aina kiirehtii kuuluttamaan, että kyllä se mies silti älykkäämpi on. Miksi kaikille on aina niin tärkeää vakuutella miehen olevan kuitenkin älykkäämpi?

En ole itse ainakaan törmännyt tällaiseen, enkä koe myöskään itse harrastavani moista. Toisaalta en myöskään kovinkaan usein korjaa miestäni vaikka hän olisi väärässä, eli ehkä annan hänen olettaa olevansa fiksumpi kuin onkaan (koska kyseessä on ihminen jolle on todella hankalaa hävitä). 

Loogisesti ajatellen voihan se olla, että kun sukupuoliroolit ovat yhä tiukassa, niin halutaan alitajuisesti arvottaa niitä miehen ominaisuuksia ja mitätöidä omia? Niin kauan kuin se ei ole kummallekaan ongelma, niin miksi tehdä siitä sellaista? 

Se akateeminen nainen voi myöskin ihan hyvin ihailla amismiehensä älykkyyttä käytännönasioissa tai muussa, missä itse ei ole niin vahvoilla. 

Vierailija kirjoitti:

Eka jaksosta jäi Markusta aika väärä kuva, ajattelin että kyseessä saattaa olla vähän saamaton ja nyhverö tyyppi, mutta hääjakson perusteella onkin terävä ja tilanteet sujuvasti haltuun ottava miekkonen. Samoin puolisonsa vaikutti vähän ontolta kuorelta verrattuna siihen persoonaan, joka nyt pääsi esiin.

Mä en ymmärtänyt missään vaiheessa niitä nyhveröksi nimittelijöitä. Olen se,  joka tuli tänne kommentoimaan että Markus on HOT, heti kun hän ilmestyi ensimmäisen kerran ruutuun. Mielestäni hänestä tuli heti oikein menevä ja assertiivinen kuva.

Veikkaan, että Marin ja Petrin suhde ei tule onnistumaan. Petri vaikuttaa sellaiselta mieheltä, josta ei saa mitään otetta. Sellaiselta, joka ei kerron suoraan juuri mitään, ei tunteitaan, ei ajatuksiaan, ei toiveitaan, ei mitään. Elää tylsää elämää työn ja kuntosalin välillä ja tarkkailee liikaa omaa ulkonäköään ja käytöstään. Varmaan kuka tahansa nainen tuntisi tällaisen miehen kanssa olonsa torjutuksi ja yksinäiseksi. Mielestäni muilla on paljon paremmat lähtökohdat onnistua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silkkaa spekulointia ensi jakson kiperistä tilanteista:

Markus ja Jonna uupuvat Rooman helteessä. Se, että Markus alkaa ottaa nopeasti puolisonsa jo itsestäänselvyytenä, ja "vie" tätä tilanteissa liikaakin, alkaa häiritä tuoretta vaimoa, joka ei ole ehtinyt tunteissaan yhtä pitkälle. Joku hassu kohtaus ravintolasta, jossa ruokamieltymykset menevät aivan ristiin.

Esa ja Aliisa viettävät rantalomaa, Aliisan katse hakeutuu vähän liikaa komeisiin rantapoikiin, ja Esan vilpitön innostuminen huokeista tuopeista puolestaan alkaa ärsyttää Aliisaa. Käyvät kokeilemassa jotain jännitystä tarjoavia huvituksia. Aliisaa häiritsee Esan kuorsaaminen. Petri kummastelee Marin matkatavaroiden määrää, kun itselleen riittäisi käsipakaasi.

Mari on innostuneempi kokemaan Berliiniä paikasta toiseen kiertäen kuin Petri, jolle riittäisi bussikiertoajelu, selfiet Checkpoint Charliella ja istuskelu keskustan turistiterassilla. Petri kuitenkin peesailee ja on kohteliaasti mukana Marin valitsemassa kohteessa. Illalla Mari virittelee kahvilan pöydässä syvällisemmän keskustelun alkua, mutta kysymykset kiertävästä Petristä on yhtä vaikea saada otetta kuin saippuasta. Mari töksäyttää pari kertaa turhautumisensa tavalla, joka luo pienen särön seesteisen naisen kuvaan.

Haha, tuo "Esan vilpitön innostuminen edullisista tuopeista" on hyvä. Esa vaikuttaa juuri sellaiselta maalaisjuntilta, jonka kanssa ei kehtaisi julkisella paikalla liikkua. Noista Esan vilpittömistä innostumisen ilmeistä tulee mieleen Karvisen aivoton, kuolaa valuva Osku-koira. Aliisa-raasu olisi ansainnut tasokkaamman (ja kaupunkilaisen, maailmaa nähneen) miehen.

Stadi suorastaan pursuaa noita Esan tyylisiä, kaljaa lipittäviä äijiä. Esa sentään tekee jotain järkevääkin... hoitaa vastuullisen työnsä, vapaa-aikanaan mm. kokkaa, leipoo, rakentaa taloa, näprää koruja, yms, yms ... voin sanoa, että stadin liippapäät jäävät nollille, kun heitä vertaa Esaan.

Huhhuh. Av-mammat analysoi vimmalla, vaikka vasta kaksi jaksoa esitetty. :D

Aliisan kaasojen miehet ovat molemmat sellaisia "korkeakoulutettuja amiksia". Tiedättehän, prassailee autoilla ja moottoripyörillä, on liimaletti, tatuointeja, lihakset ja merkkivaatteet. Ne on sellaisia ns. jännämiehiä. Työnä myyntityö  alemmalla korkeakoulututkinnolla. Ei harrasta luonnossa liikkumista paitsi ehkä jollain hienolla mönkijällä, syö lounasta vain mäkkärissä. Eikä ikinä muuta Hyvinkäältä mihinkään. Aliisa olisi halunnut todennäköisesti samanlaisen. Ihmettelen muuten ettei kaasojen aviomiehet olleet häissä. Heillä kuitenkin on sellaiset. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aliisalla oli mielessä ihan erityyppinen mies. Voisin kuvitella, että odotuksissa oli kaupunkilainen ja akateeminen tyyppi, joka on ehkä vähän hipsteri.

Tämä. Esa on kyllä ihan kivan oloinen ja osaa hyvin kannatella tilanteita, ulkonäössä ei mitään vikaa jne., mutta valitettavasti tyylitaju on monelle Aliisan tyyppiselle naiselle tosi tärkeää. Sillä sektorilla Esalla on parantamisen varaa, ja se on myös asia josta on helppo saada aikaan tosi ikäviä riitoja, kun tyyliseikoista vähemmän välittävä pitää toista pinnallisena ja "pinnallinen" osapuoli taas toista välinpitämättömänä junttina. Tyyliä on myös vaikea tyhjästä kehittää, koska monella oman tyylin löytyminen on pitkä prosessi, joka kannattaisi aloittaa jo nuorena. Aliisa voi ratkaista ongelman lähinnä ottamalla itse vastuun Esan tyylistä - jos tämä on Esalle ok - mutta sekin on eri asia kuin aidosti tyylitajuisen miehen kanssa seurustelu. Se tyylitaju kuitenkin vaikuttaa niin moniin asioihin ja elämänlaatuun monella tavalla.

Itse olen ollut pitkässä parisuhteessa todella tyylitajuisen miehen kanssa, ja nautin siitä, mutta elämäni rakkaus on kuitenkin mies, jota ei kiinnosta pukeeko hän nyppyyntyneet pitkät kalsarinsa nurin- vai oikeinpäin.. Eli kun syvemmät asiat ovat oikein todella hyvin, nuo tyyliseikat menettävät merkityksensä. Näin kävi ainakin minun kohdallani. :)

Minun on vähän vaikea nähdä, miten Aliisan pettymys Esan tyylitajuttomuuteen olisi aiheuttanut viime jaksossa nähdyn pettymyksen tai tunnekuohun. Oltiin sentään pukuvuokraamon klassisissa lainatamineissa.

Tyylitaju ei ole pelkästään pinnallinen asia, vaan se näkyy myös mm. elekielessä, puhetyylissä, sanavalinnoissa, siinä puolisolle laaditussa kirjeessä ja Esan tapauksessa korvalävistyksissä.

t. Se jolle vastasit

Oma analyysiini:

Esa ei halua enää heittäytyä, hän ei pysty näkemään Aliisaa enää muuna kuin hemmoteltuna beauty-queenina.

Aliisa saattaa oivaltaa Esan hyvät puolet, mutta liian myöhään. Saattaa ärsyyntyä/kiinnostua siinä vaiheessa kun E vetäytyy liitosta.

Mari tulee pettymään koska ei saa miehestään mitään tarttumapintaa. Mökötystä ja ilotonta yhdessäoloa edessä. Petri panikoi ja muuttuu passiiviseksi, ei oikeastaan sano mitään edes puhuessaan.

Markus kokee tarvetta olla tietynlainen, ikäänkuin esittää seremoniamestaria katsojille ja Johannalle ja ohjaajat vielä korostavat sitä ohjelmassa. Markus tykkää Johannasta niin paljon, että se tuo hänen epävarmuutensa ja herkkyyden esiin. Johannaa tällaiset asiat eivät ärsytä, kovuuden muuria ylläpitäviä av-palstalaisia sitäkin enemmän. Luulen että saamattomuus ärsyttäisi Johannaa, mutta sitä Markuksessa ei näy. Johanna on varmasti tyytyväinen saamaansa hyvää kohteluun ja peruskomeaan ja omillaan toimeentulevaan mieheen. Eivät eroa ohjelman aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko sillä Markuksella päällä Adidaksen verkkaritakki häämatkalle lähdettäessä...?

...ja Niken lenkkarit! Eihän ne sovi yhtään toisiinsa!

Näissä asioissa vaimot on ihan parhaita ohjaamaan puoliso oikeaan suuntaa :) joten ihan ok, ei paniikkia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Markus on huomionkipeä, epämaskuliininen mies. En ymmärrä, miten niin moni pitää häntä miehisenä. Uskon, että testosteronit ovat aika matalalla. Sellainen taiteellinen hissuttelija. Näistä miehistä epäkiinnostavin minulle. Naiseksi sopisi joku paljon nuorempi tyttönen, joka antaisi ihailua ja antaisi päättää. Ja antaisi.

Epämaskuliininen jolla testotkin alhaalla? Ihan suht normaalilta mieheltä tuo ainakin minun mielestäni vaikuttaa. Omasta mielestäni ei kovin hyvännäköinen, mutta ihan hyvässä kunnossahan hän vaikuttaisi olevan ja muutenkin miehekäs olemus. Kovasti on äänessä joo, mutta ei se hänestä epämaskuliinista tee. Ihan tyypillistä miehen käytöstä. Vai onko ongelmasi siinä että Markus on halunnut mennä sosiaalialalle? Kyllähän normaali maskuliininen mies olisi edes insinööri?

Jos Markus ei ole mielestäsi naismainen mies niin kuka sitten on? Naismaisin mies mitä olen vähään aikaan nähnyt.

Mitä tuohon miesten naisistumisen normaaliuteen tulee niin ikävä kyllä alhaiset testotasot piinaavat jo miesten enemmistöä. Hesarissa oli joku aika sitten tutkimustulosta siitä, että nykyajan kaksikymppisten testosteronitaso vastaa 1920-luvun seitsemänkymppisten testotasoja! Eli ei mikään ihme, etteivät tämmöiset nössömiehet kiinnosta naisia (ja syntyvyys laskee), eivät naiset ole tässä välillä joukolla lesboutuneet niin, että yhtäkkiä naismaiset miehetkin kelpaisivat.

Sitä en ymmärrä, miksei miehille järjestetä seulontoja, joissa testosteronitason vaje tulisi esille ja asianmukainen hormonihoito päälle. Tulisi kansantalouden kannalta taatusti kannattavaksi (lisääntynyt parinmuodostus/syntyvyys) ja toki tekisi myös kyseisten miesten elämän mielekkäämmäksi.

Suomalaisnaisille näyttää kuitenkin naismainen mies kelppaavan. Törmään ihan jatkuvasti miehiin, joista ihmettelen, kuinka tuokin on saanut naisen, eikös siihen tarvita ...

Ymmärrän naisten mieltymyksen taiteilijapoikia kohtaa, mutta tämä nykyaikana yleistynyt miestyyppi hämmentää.

Tutkimusten mukaan suomalaisnaisten naismaku on muuten feminiinisempi kuin esim. naapurimaissamme. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Markus on huomionkipeä, epämaskuliininen mies. En ymmärrä, miten niin moni pitää häntä miehisenä. Uskon, että testosteronit ovat aika matalalla. Sellainen taiteellinen hissuttelija. Näistä miehistä epäkiinnostavin minulle. Naiseksi sopisi joku paljon nuorempi tyttönen, joka antaisi ihailua ja antaisi päättää. Ja antaisi.

Epämaskuliininen jolla testotkin alhaalla? Ihan suht normaalilta mieheltä tuo ainakin minun mielestäni vaikuttaa. Omasta mielestäni ei kovin hyvännäköinen, mutta ihan hyvässä kunnossahan hän vaikuttaisi olevan ja muutenkin miehekäs olemus. Kovasti on äänessä joo, mutta ei se hänestä epämaskuliinista tee. Ihan tyypillistä miehen käytöstä. Vai onko ongelmasi siinä että Markus on halunnut mennä sosiaalialalle? Kyllähän normaali maskuliininen mies olisi edes insinööri?

Jos Markus ei ole mielestäsi naismainen mies niin kuka sitten on? Naismaisin mies mitä olen vähään aikaan nähnyt.

Mitä tuohon miesten naisistumisen normaaliuteen tulee niin ikävä kyllä alhaiset testotasot piinaavat jo miesten enemmistöä. Hesarissa oli joku aika sitten tutkimustulosta siitä, että nykyajan kaksikymppisten testosteronitaso vastaa 1920-luvun seitsemänkymppisten testotasoja! Eli ei mikään ihme, etteivät tämmöiset nössömiehet kiinnosta naisia (ja syntyvyys laskee), eivät naiset ole tässä välillä joukolla lesboutuneet niin, että yhtäkkiä naismaiset miehetkin kelpaisivat.

Sitä en ymmärrä, miksei miehille järjestetä seulontoja, joissa testosteronitason vaje tulisi esille ja asianmukainen hormonihoito päälle. Tulisi kansantalouden kannalta taatusti kannattavaksi (lisääntynyt parinmuodostus/syntyvyys) ja toki tekisi myös kyseisten miesten elämän mielekkäämmäksi.

Suomalaisnaisille näyttää kuitenkin naismainen mies kelppaavan. Törmään ihan jatkuvasti miehiin, joista ihmettelen, kuinka tuokin on saanut naisen, eikös siihen tarvita ...

Ymmärrän naisten mieltymyksen taiteilijapoikia kohtaa, mutta tämä nykyaikana yleistynyt miestyyppi hämmentää.

Tutkimusten mukaan suomalaisnaisten naismaku on muuten feminiinisempi kuin esim. naapurimaissamme. 

Freudilainen lapsus - miesmakua tarkoitin.

Tulipa Petrin puheesta viime kauden Mikko-fibat. Melkein yhtä paha mumina. Kaveri pitää itseään aivan liian hyvänä kenelle vaan naiselle. Nyt jo käy Maria sääliksi.