Ensitreffit alttarilla Suomi 2017

Ohjelma on nyt loppu.Ei ollut mikään pakkoavioliitto. Toiset lähti ohjelmaan tosissaan hakemaan puolisoa. Kaikki parit eivät vaan natsanneet toisilleen.Ei lähdetä nyt tällaiselle haukkuma linjalle. Parit itse tietää mitä ovat sanoneet toisilleen ja mitä ei.Miksi Aliisan puolustajat heräsitte vasta nyt? OHJELMA OHI. Annetaan nuorten jatkaa omaa elämää. Ovat kumminkin kavereita keskenään. Älkää enää hämmentäkö. Etsikää molempien elämästä positiivisia asioita.Meistä ei kukaan ei tiedä kameran ulkopuolisista asioista.Raivoamis sana on liian raju. Tulee mieleen "vaimonhakkaaja". Tuskin Esa sellainen on, koska Aliisahan on kehunut Esaa ja Esa Aliisaa. Eiköhän molemmat kaipaa omaa rauhaa ja sulattelua ohjelman kommenteista.🤔

Vierailija kirjoitti:

Hakijoita oli kai runsaasti ja riittävästi valinnanvaraa.

No ei, sehän ohjelman perusongelma on, että hakijoita on niin vähän, että täytyy turvautua tuttuihin. Tänä vuonna järjestettiin myös uusintahaku, jotta saataisiin riittävästi miehiä.

Kun yrittää harvoista vaihtoehdoista muodostaa pareja, niin selvää on, että se ei onnistu.

Vierailija kirjoitti:

Mitä se Esan räjähtely käytännössä tarkoittaa, sitäkö, että hän ärjähtelee? Ei ole kovin vaarallista. Paljon parempi vaihtoehto kuin se, että alistuu.

Jännä juttu. Aliisan "tiuskiminen" sai täällä kovan tuomion, mutta Esan "räjähtely" on ok ja inhimillista toimintaa. Selvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä se Esan räjähtely käytännössä tarkoittaa, sitäkö, että hän ärjähtelee? Ei ole kovin vaarallista. Paljon parempi vaihtoehto kuin se, että alistuu.

Jännä juttu. Aliisan "tiuskiminen" sai täällä kovan tuomion, mutta Esan "räjähtely" on ok ja inhimillista toimintaa. Selvä.

Ei minusta Aliisa mitenkään tiuskinut. Hän käyttäytyi kohteliaasti ja aikuismaisesti niissä rajoissa, joissa pystyi. Sille ei nyt mitään voi, että tunteet Esaa kohtaan olivat kielteisiä, mutta eihän Aliisa mitenkään huonosti käyttäytynyt. Hänestä jäi perusfiksu vaikutelma.

Aliisan ongelma oli se, että hän oli täysin sopimaton ihminen ohjelmaan. Hänhän tajusi vasta häissä, mihin on itse asiassa sitoutunut. Jännältä ajatukselta tuntunut seikkailu sai ikävän käänteen, kun kävi ilmi, että Aliisa ei tahdo seikkailua sydämellään sitoutuen edes yrittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei minua ainakaan muu Aliisassa rassaa, mutta olisin halunnut tietää, mitkä olivat todellisia syitä, miksi ei. Ei se voi olla pelkästään niin, että "en vain saanut fiilistä". Jos miehessä kaikki kiinnostaa ja natsaa, niin eikö fiiliksen jo saa? Tai sitten on kyse ihan jostain mystisestä jutusta, jota itse en ole ehkä kokenut edes. Aliisa antoi käsityksen, että Esassa natsaa kaikki, mutta sitten kuitenkin jokin puuttuu. Mikä joku? Taisi vain jättää sanomatta telkkarissa sen, mitä oikeasti ajatteli. 

Minusta sekin oli vähän outoa, kun Mari sanoi, ettei heillä ole kemiaa Petrin kanssa aviopariksi. No eikö heillä nyt ollut monesta muustakin ristiriidasta kyse kuin jonkun kemian puuttumisesta? Hieman tökkii myös, kun tässä ohjelmassa jauhetaan usein kemiasta, joka ei ole oikeasti mikään psykologinen termi, vaan täysin ihmisten keksimää höpsötystä. Kemia on kemiaa, tiedettä. 

Minäkin tätä pohdin, että jos pidän jotain miestä hyvännäköisenä, luonne loistava, hyvä työpaikka ja mielenkiintoisia harrastuksia, niin kyllä vapaana ihastuisin. Väittäisin, että jos sanoo ettei ole kemiaa, niin se on just ulkonäössä puute. Tai jossain muussa ihan konkreettisessa asiassa, jonka voisi nimetä. Veikkaan Esan ulkonäköä, vaikka Aliisa sanoi, että pitää siitä. Oikeasti ei taatusti ole Aliisan tyyppiä ollenkaan. 

Ei ole käynyt mielessänne, että ehkei näitä "konkreettisia asioita" ole haluttu revitellä telkkarissa. Ehkä ihan kohteliaisuudesta Esaa kohtaan. Ja sitä paitsi Aliisahan sanoi, että kaikki mitä Esa tekee ja sanoo, vain ärsyttää. Eiköhän siinä ole jo tarpeeksi hyvä syy puhaltaa peli poikki.

Jos toisessa ärsyttää KAIKKI mitä toinen tekee ja sanoo, on aika nimenomaan tarttua siihen peiliin ja miettiä sitä omaa asennettaan!

Ei tainnut Aliisa edes sanoa että kaikki ärsyttää.

Tätä jo aiemmin koitin sanoa, ettei sanonut Aliisa (vaan Mari) näin, mutta jostain syystä joku haluaa väittää näin. 

Aliisa sanoi kyllä yhdessä jaksossa, että toinen (Esa) vain ärsyttää.

Nro? Näkyykö vielä netissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei minua ainakaan muu Aliisassa rassaa, mutta olisin halunnut tietää, mitkä olivat todellisia syitä, miksi ei. Ei se voi olla pelkästään niin, että "en vain saanut fiilistä". Jos miehessä kaikki kiinnostaa ja natsaa, niin eikö fiiliksen jo saa? Tai sitten on kyse ihan jostain mystisestä jutusta, jota itse en ole ehkä kokenut edes. Aliisa antoi käsityksen, että Esassa natsaa kaikki, mutta sitten kuitenkin jokin puuttuu. Mikä joku? Taisi vain jättää sanomatta telkkarissa sen, mitä oikeasti ajatteli. 

Minusta sekin oli vähän outoa, kun Mari sanoi, ettei heillä ole kemiaa Petrin kanssa aviopariksi. No eikö heillä nyt ollut monesta muustakin ristiriidasta kyse kuin jonkun kemian puuttumisesta? Hieman tökkii myös, kun tässä ohjelmassa jauhetaan usein kemiasta, joka ei ole oikeasti mikään psykologinen termi, vaan täysin ihmisten keksimää höpsötystä. Kemia on kemiaa, tiedettä. 

Minäkin tätä pohdin, että jos pidän jotain miestä hyvännäköisenä, luonne loistava, hyvä työpaikka ja mielenkiintoisia harrastuksia, niin kyllä vapaana ihastuisin. Väittäisin, että jos sanoo ettei ole kemiaa, niin se on just ulkonäössä puute. Tai jossain muussa ihan konkreettisessa asiassa, jonka voisi nimetä. Veikkaan Esan ulkonäköä, vaikka Aliisa sanoi, että pitää siitä. Oikeasti ei taatusti ole Aliisan tyyppiä ollenkaan. 

Ei ole käynyt mielessänne, että ehkei näitä "konkreettisia asioita" ole haluttu revitellä telkkarissa. Ehkä ihan kohteliaisuudesta Esaa kohtaan. Ja sitä paitsi Aliisahan sanoi, että kaikki mitä Esa tekee ja sanoo, vain ärsyttää. Eiköhän siinä ole jo tarpeeksi hyvä syy puhaltaa peli poikki.

Jos toisessa ärsyttää KAIKKI mitä toinen tekee ja sanoo, on aika nimenomaan tarttua siihen peiliin ja miettiä sitä omaa asennettaan!

Ei tainnut Aliisa edes sanoa että kaikki ärsyttää.

Tätä jo aiemmin koitin sanoa, ettei sanonut Aliisa (vaan Mari) näin, mutta jostain syystä joku haluaa väittää näin. 

MYÖS Mari sanoi että valittu puoliso ärsyttää.

Ei, vaan Mari sanoi, että kaikki, mitä Petri sanoo, ärsyttää.  

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän kyllä jollain tavalla miksei Aliisa viehättynyt Esasta täysin, koska hänellä on korkeat vaatimukset, ehkä liiankin. Mutta miksi lähteä sitten tällaiseen sarjaan mukaan missä kumppania ei tiedä etukäteen. Eikö vaan tiedostanut olevansa vaativa? Vai sivuuttivatko asiantuntijat tämän seikan ja ajattelivat Aliisan mukautuvan? Tuntuu että monet ketkä ottivat tähän osaa tänä vuonna, olivat todella lukossa omien tunteidensa kanssa. Jälkeenpäin mietittynä Aliisakin tiuski paljon, koska piti sisällään tunteita. Herää kysymys siitä onko asiantuntijoiden tukea tarpeeksi saatavilla kauden aikana yksilöittäin ilman "pariterapiaa".

Eihän kyse välttämättä ole mistään "korkeista vaatimuksista", vaan pelkästä kemian puutteesta. Seurustelin itsekin nuorena lähes täydellisen miehen kanssa (komea, hyvä koulutus ja työ, uusi auto, oma talo), mutta voin suhteessa huonosti, koska halustani huolimatta en vain kyennyt tuntemaan häntä kohtaan yhtään mitään (edes seksuaalista vetoa). Halusin kyllä ja siksi seurustelinkin miehen kanssa noin 1,5 vuotta. Jälkeenpäin ajateltuna ajan hukkaa.

Esa <3 kirjoitti:

Voisko joku kertoo miten Esaan saa yhteyden kun se on niin ihana ja nyt sit vapaanakin ? :)

Laittamalla Instagramissa seuraamispyyntöä ja viestiä. Tämä yksi tapa. 

Mielestäni Aliisa oli liian nuori tähän ohjelmaan. En ymmärrä, miksi hän edes haki mukaan. Tuskin hänellä on taustallaan suurta epätoivoa parin löytymisen osalta, kuten ehkä muilla osallistujilla oli. Olen Esan puolesta pahoillani. Mutta eiköhän ihailijoita nyt riitä, Esa on hyvä mies.

Jos nyt on Aliisalle sanottukin jotain määrätietoisesti tai ehkäpä kovalla äänellä, niin sehän ei tuollaiselle ikihaaveilijaneidille sovi. Esalla olisi pitänyt olla itsekunnioitusta jo heti alussa ja laittaa rajat tuon naisen mäkättämiselle jo aiemmin, eikä antaa Aliisan velloa itsesäälissä. Tarkoitan tuolla rajojen laittamisella sitä että kertoo kuinka pahalta tuntuu ja ettei aio hyväksyä tuollaista. Jotenkin tuntuu että Esa vain peesaili ja onnistui lietsomaan epävarmuutta Aliisassa. Esan olisi pitänyt viedä eikä vikistä :)

Katsoin Johannan ja Markuksen haastattelun. Markus on edelleen hyvin väsynyt ja Johanna lihonut entisestään. Asuvat edelleen Johannan pikkuluukussa ja Markuksen sanojen mukaan yhteiselo on "vuoristorataa" ja aina "välillä" on erimielisyyksiä. Dunderi oli myös mukana, kehui kovasti itseään ja intuitiotaan, mikä saattoi tämän mahtavan parin yhteen.  

Lyön mistä tahansa vetoa, että vuoden päästä ovat eronneet.  

Seuraavaa kautta odotellen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei minua ainakaan muu Aliisassa rassaa, mutta olisin halunnut tietää, mitkä olivat todellisia syitä, miksi ei. Ei se voi olla pelkästään niin, että "en vain saanut fiilistä". Jos miehessä kaikki kiinnostaa ja natsaa, niin eikö fiiliksen jo saa? Tai sitten on kyse ihan jostain mystisestä jutusta, jota itse en ole ehkä kokenut edes. Aliisa antoi käsityksen, että Esassa natsaa kaikki, mutta sitten kuitenkin jokin puuttuu. Mikä joku? Taisi vain jättää sanomatta telkkarissa sen, mitä oikeasti ajatteli. 

Minusta sekin oli vähän outoa, kun Mari sanoi, ettei heillä ole kemiaa Petrin kanssa aviopariksi. No eikö heillä nyt ollut monesta muustakin ristiriidasta kyse kuin jonkun kemian puuttumisesta? Hieman tökkii myös, kun tässä ohjelmassa jauhetaan usein kemiasta, joka ei ole oikeasti mikään psykologinen termi, vaan täysin ihmisten keksimää höpsötystä. Kemia on kemiaa, tiedettä. 

Minäkin tätä pohdin, että jos pidän jotain miestä hyvännäköisenä, luonne loistava, hyvä työpaikka ja mielenkiintoisia harrastuksia, niin kyllä vapaana ihastuisin. Väittäisin, että jos sanoo ettei ole kemiaa, niin se on just ulkonäössä puute. Tai jossain muussa ihan konkreettisessa asiassa, jonka voisi nimetä. Veikkaan Esan ulkonäköä, vaikka Aliisa sanoi, että pitää siitä. Oikeasti ei taatusti ole Aliisan tyyppiä ollenkaan. 

Ei ole käynyt mielessänne, että ehkei näitä "konkreettisia asioita" ole haluttu revitellä telkkarissa. Ehkä ihan kohteliaisuudesta Esaa kohtaan. Ja sitä paitsi Aliisahan sanoi, että kaikki mitä Esa tekee ja sanoo, vain ärsyttää. Eiköhän siinä ole jo tarpeeksi hyvä syy puhaltaa peli poikki.

Jos toisessa ärsyttää KAIKKI mitä toinen tekee ja sanoo, on aika nimenomaan tarttua siihen peiliin ja miettiä sitä omaa asennettaan!

Ei tainnut Aliisa edes sanoa että kaikki ärsyttää.

Tätä jo aiemmin koitin sanoa, ettei sanonut Aliisa (vaan Mari) näin, mutta jostain syystä joku haluaa väittää näin. 

Aliisa sanoi kyllä yhdessä jaksossa, että toinen (Esa) vain ärsyttää.

Nro? Näkyykö vielä netissä?

En muista, enkä tiedä. Taisi olla aika alkupään jaksoja, siinä Aliisan matkan jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt on Aliisalle sanottukin jotain määrätietoisesti tai ehkäpä kovalla äänellä, niin sehän ei tuollaiselle ikihaaveilijaneidille sovi. Esalla olisi pitänyt olla itsekunnioitusta jo heti alussa ja laittaa rajat tuon naisen mäkättämiselle jo aiemmin, eikä antaa Aliisan velloa itsesäälissä. Tarkoitan tuolla rajojen laittamisella sitä että kertoo kuinka pahalta tuntuu ja ettei aio hyväksyä tuollaista. Jotenkin tuntuu että Esa vain peesaili ja onnistui lietsomaan epävarmuutta Aliisassa. Esan olisi pitänyt viedä eikä vikistä :)

Tietyllä tapaa olen samaa mieltä. Ei varsinaisesti vika Säässä, mutta tämän varmaan ratkaisi sen ettei suhde kehittynyt. Jos Esa oli liikaa jeesjees mies alussa epävarmuudessaan yrittäessään miellyttää vaimoaan johon oli kovin ihastunut, ei on se työntänyt epäkypsää ohjelmaan sopimatonta Aliisaa entistä kauemmas. Mutta yhtä kaikki olen sitä mieltä että Aliisan paikka ei olisi ollut tässä ohjelmassa.

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt on Aliisalle sanottukin jotain määrätietoisesti tai ehkäpä kovalla äänellä, niin sehän ei tuollaiselle ikihaaveilijaneidille sovi. Esalla olisi pitänyt olla itsekunnioitusta jo heti alussa ja laittaa rajat tuon naisen mäkättämiselle jo aiemmin, eikä antaa Aliisan velloa itsesäälissä. Tarkoitan tuolla rajojen laittamisella sitä että kertoo kuinka pahalta tuntuu ja ettei aio hyväksyä tuollaista. Jotenkin tuntuu että Esa vain peesaili ja onnistui lietsomaan epävarmuutta Aliisassa. Esan olisi pitänyt viedä eikä vikistä :)

Juuri näin! Uskon vakaasti, että jos Esa olisi lopettanut mielistelyn ja nöyräilyn plus ollut vähän karskimpiotteisempi Aliisan kohtelussa, lopputulos olisi voinut olla ihan toinen. Itseänikin ärsyttää vellihousut, miehen pitää olla MIES!  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei minua ainakaan muu Aliisassa rassaa, mutta olisin halunnut tietää, mitkä olivat todellisia syitä, miksi ei. Ei se voi olla pelkästään niin, että "en vain saanut fiilistä". Jos miehessä kaikki kiinnostaa ja natsaa, niin eikö fiiliksen jo saa? Tai sitten on kyse ihan jostain mystisestä jutusta, jota itse en ole ehkä kokenut edes. Aliisa antoi käsityksen, että Esassa natsaa kaikki, mutta sitten kuitenkin jokin puuttuu. Mikä joku? Taisi vain jättää sanomatta telkkarissa sen, mitä oikeasti ajatteli. 

Minusta sekin oli vähän outoa, kun Mari sanoi, ettei heillä ole kemiaa Petrin kanssa aviopariksi. No eikö heillä nyt ollut monesta muustakin ristiriidasta kyse kuin jonkun kemian puuttumisesta? Hieman tökkii myös, kun tässä ohjelmassa jauhetaan usein kemiasta, joka ei ole oikeasti mikään psykologinen termi, vaan täysin ihmisten keksimää höpsötystä. Kemia on kemiaa, tiedettä. 

Minäkin tätä pohdin, että jos pidän jotain miestä hyvännäköisenä, luonne loistava, hyvä työpaikka ja mielenkiintoisia harrastuksia, niin kyllä vapaana ihastuisin. Väittäisin, että jos sanoo ettei ole kemiaa, niin se on just ulkonäössä puute. Tai jossain muussa ihan konkreettisessa asiassa, jonka voisi nimetä. Veikkaan Esan ulkonäköä, vaikka Aliisa sanoi, että pitää siitä. Oikeasti ei taatusti ole Aliisan tyyppiä ollenkaan. 

Ei ole käynyt mielessänne, että ehkei näitä "konkreettisia asioita" ole haluttu revitellä telkkarissa. Ehkä ihan kohteliaisuudesta Esaa kohtaan. Ja sitä paitsi Aliisahan sanoi, että kaikki mitä Esa tekee ja sanoo, vain ärsyttää. Eiköhän siinä ole jo tarpeeksi hyvä syy puhaltaa peli poikki.

Jos toisessa ärsyttää KAIKKI mitä toinen tekee ja sanoo, on aika nimenomaan tarttua siihen peiliin ja miettiä sitä omaa asennettaan!

Ei tainnut Aliisa edes sanoa että kaikki ärsyttää.

Tätä jo aiemmin koitin sanoa, ettei sanonut Aliisa (vaan Mari) näin, mutta jostain syystä joku haluaa väittää näin. 

MYÖS Mari sanoi että valittu puoliso ärsyttää.

Ei, vaan Mari sanoi, että kaikki, mitä Petri sanoo, ärsyttää.  

Juu ja aliisa että on vaikeaa olla yhdessä kun toinen ärsyttää tms.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni Aliisa oli liian nuori tähän ohjelmaan. En ymmärrä, miksi hän edes haki mukaan. Tuskin hänellä on taustallaan suurta epätoivoa parin löytymisen osalta, kuten ehkä muilla osallistujilla oli. Olen Esan puolesta pahoillani. Mutta eiköhän ihailijoita nyt riitä, Esa on hyvä mies.

Mä en ymmärrä tätä Aliisa-on-liian-nuori -jankutusta! Miten 26-vuotias on muka liian nuori?! Itse menin naimisiin 24-vuotiaana ja musta se oli melko myöhään. Paras kaverini meni 22-vuotiaana. Monilla on lapsikin jo 26-vuotiaana, voi olla useampikin.

Ja kuten täällä on sanottu: yksi sarjan onnistuneimmista mätseistä on eka kauden Viola ja Esa. Viola oli 26. Ja heillä on nyt jo lapsikin.

En ymmärrä ollenkaan tuota, että 26-vuotias olisi liian nuori. Onko joillain se käsitys, että aikuisuus alkaa jotain viisikymppisenä vai mistä tuollainen käsitys tulee?

Olivatko Mari ja Petri myös liian nuoria tähän ohjelmaan, kun hehän erosivat jo neljän viikon jälkeen? Asuivat yhdessä alle viikon. Eivät yhtään pystyneet olemaan toisen kanssa, kun (Maria mukaillen) "toinen ei ole sellainen kuin olisi toivonut". 

Uusinta alkaa. Vielä kerran siskot (ja veljet =)

Vierailija kirjoitti:

Olivatko Mari ja Petri myös liian nuoria tähän ohjelmaan, kun hehän erosivat jo neljän viikon jälkeen? Asuivat yhdessä alle viikon. Eivät yhtään pystyneet olemaan toisen kanssa, kun (Maria mukaillen) "toinen ei ole sellainen kuin olisi toivonut". 

👍😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

Kumma, että tuo fyysinen välimatka ei merkkaa "asiantuntijoiden" valinnoissa. Puhuvat nätisti kompromisseista ja puolitiehen vastaan tulemisesta, mutta jos kummallakin on työt ja elämä jo rakennettu paikkaan x, niin ei sitä ihan yks kaks heittäydytä...

Joo Markuskin muutti Turkuun, mutta 250km työmatka on aivan älytön pitemmän päälle. Toki varmaan ettii töitä lähempää, mutta voi olla kiven alla nykyaikana. Ja jos toinen muuttaa kaiken, asuinkunnasta, silmälasityylistä ja ystäväpiiristä lähtien, niin mikä ihmeen puolitien kompromissi se on?

Ihan normaali käytännön elämän ratkaisu. Noinhan todella moni joutui tekemään, moni jopa ulkomaille.

Eihän ole mitään järkeä molempien muuttaa Karjaalle, vaan se kenelle muutto on vähemmän vastenmielinen, muuttaa.