Ensitreffit alttarilla Suomi 2017

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aliisa saa tuon homman kuulostamaan siltä, että Esa on jotenkin haukkunut tosi rumasti tai huutanut tai jotain. Aikamoiselta prinsessalta kyllä vaikuttaa. Toki siis voi olla, että Esassakin on vikaa (vai voiko :D), mutta tuo kuulostaa aika kurjalta. Aliisa saa haukkua miehen, saa sanoa ettei kiinnosta yhtään, saa lähteä ulkomaille kesken kaiken, naputtaa ja huomautella, mutta Esan pitäisi vaan hymyillen ottaa vastaan kaikki :)

Jos ei natsaa niin ei natsaa, mutta pakkoko siitä on Esaa syyttää?

"– Jos mulle sanoo jotain niin pahoja asioita ja vaikka multa pyytää anteeksi ja kertoo, että se ei ollut tarkoitus, niin mä en pääse irti siitä, Aliisa kertoo itkien."

Mitäköhän se Esa on sanonut: olet itsekäs, hemmoteltu lapsellinen ja loukkaat? Totuus vai pahoja asioita?

Kuuluuko raivoaminen ja toisen nimittely parisuhteeseen? Jos Aliisa olisi ollut se "impulsiivinen" osapuoli tässä, kaikki säälisivät Esaa. Eikö Esassa voi olla vikoja, kun se kerran osaa esittää lupsakkaa savolaismiestä telkkarissa? Todella törkeää ja lapsellista tehdä Esasta joku pyhimys ja Aliisasta demoni.

Tottakai Esassa voi olla vikoja. Jokaisessa on. Mutta kolmenkymmennenviiden vuoden yhteisen elämäntaipaleen kokemuksella väitän, että mikäli takertuu suutuspäissä lausuttuihin pahoihin sanoihin - jos kyse ei ole mistään sairaalloisesta narisistisesta alaspainamisesta tms - niin homma ei pelitä. Ihmiset tekevät virheitä, sanovat pahoja sanoja joskus, vaikka ei pitäisi. Jos niitä katuu ja pyytää anteeksi ja on valmis ymmärtämään että todellqakin on loukannut niin sitten pitää siirtyä eteenpäin. Minulle on huudettu todella rumasti, minä olen huutanut, mutta ne käsitellään ja sitten matka jatkuu. Nyt esitetyn perusteella Aliisa on ollut tosi usein tosi loukkaava, ilman että on halunnut asiaa käsitelllä ja ymmärtää miltä toisesta tuntuu. Tai ainakaan sitä ei ole näytetty.

Se, että sinun 35:n vuoden suhteeseen sopii todella rumasti toiselle huutaminen, ei tarkoita sitä, että kaikkien pitäisi sellaiseen sopeutua tai sellaista hyväksyä. Meitä ihmisiä on katsos hyvin erilaisia.

Munkin on hyvin vaikea uskoa, että on olemassa parisuhdetta (ainakaan pidempää sellaista), jossa ei koskaan rumasti toiselle sanottais tai ääni ei kohoais. En pysty uskoo, sori vaan. Eikä se välttämättä ole hyväksyttävää käytöstä, mut täysin inhimillistä. Ihmettelen että tällaisia ihmisiä on, jotka muuta väittää

Ohis

Muistan joskus nähneeni täällä keskustelun, jossa joku tosissaan väitti ettei heillä riidellä _koskaan_. Porukka pyysi vähän avaamaan sitä, että miten sitten ristiriitatilanteet ratkotaan, jolloin selvisi, että mies menee olemaan hiljaa toiseen huoneeseen. Niin, sitähän ei lasketa.

En minäkään usko, että kaksi ihmistä elää ikänsä niin symbioosissa, ettei ikinä mistään kinasteltaisi. Rumasti sanomisen voi sitten käsittää hyvin monella eri tavalla, toiselle jo hölmöksi sanominen ylittää kynnyksen ja toisen ymmärtää sillä täyslaidallisen sanallista hyökkyytystä. Jälkimmäistä tässä ei ole kukaan vaatinutkaan sietämään, mutta ensimmäinen on oletettavasti melko inhimillinen moka suurimmassa osassa  parisuhteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aliisa saa tuon homman kuulostamaan siltä, että Esa on jotenkin haukkunut tosi rumasti tai huutanut tai jotain. Aikamoiselta prinsessalta kyllä vaikuttaa. Toki siis voi olla, että Esassakin on vikaa (vai voiko :D), mutta tuo kuulostaa aika kurjalta. Aliisa saa haukkua miehen, saa sanoa ettei kiinnosta yhtään, saa lähteä ulkomaille kesken kaiken, naputtaa ja huomautella, mutta Esan pitäisi vaan hymyillen ottaa vastaan kaikki :)

Jos ei natsaa niin ei natsaa, mutta pakkoko siitä on Esaa syyttää?

"– Jos mulle sanoo jotain niin pahoja asioita ja vaikka multa pyytää anteeksi ja kertoo, että se ei ollut tarkoitus, niin mä en pääse irti siitä, Aliisa kertoo itkien."

Mitäköhän se Esa on sanonut: olet itsekäs, hemmoteltu lapsellinen ja loukkaat? Totuus vai pahoja asioita?

Kuuluuko raivoaminen ja toisen nimittely parisuhteeseen? Jos Aliisa olisi ollut se "impulsiivinen" osapuoli tässä, kaikki säälisivät Esaa. Eikö Esassa voi olla vikoja, kun se kerran osaa esittää lupsakkaa savolaismiestä telkkarissa? Todella törkeää ja lapsellista tehdä Esasta joku pyhimys ja Aliisasta demoni.

Tottakai Esassa voi olla vikoja. Jokaisessa on. Mutta kolmenkymmennenviiden vuoden yhteisen elämäntaipaleen kokemuksella väitän, että mikäli takertuu suutuspäissä lausuttuihin pahoihin sanoihin - jos kyse ei ole mistään sairaalloisesta narisistisesta alaspainamisesta tms - niin homma ei pelitä. Ihmiset tekevät virheitä, sanovat pahoja sanoja joskus, vaikka ei pitäisi. Jos niitä katuu ja pyytää anteeksi ja on valmis ymmärtämään että todellqakin on loukannut niin sitten pitää siirtyä eteenpäin. Minulle on huudettu todella rumasti, minä olen huutanut, mutta ne käsitellään ja sitten matka jatkuu. Nyt esitetyn perusteella Aliisa on ollut tosi usein tosi loukkaava, ilman että on halunnut asiaa käsitelllä ja ymmärtää miltä toisesta tuntuu. Tai ainakaan sitä ei ole näytetty.

Se, että sinun 35:n vuoden suhteeseen sopii todella rumasti toiselle huutaminen, ei tarkoita sitä, että kaikkien pitäisi sellaiseen sopeutua tai sellaista hyväksyä. Meitä ihmisiä on katsos hyvin erilaisia.

Munkin on hyvin vaikea uskoa, että on olemassa parisuhdetta (ainakaan pidempää sellaista), jossa ei koskaan rumasti toiselle sanottais tai ääni ei kohoais. En pysty uskoo, sori vaan. Eikä se välttämättä ole hyväksyttävää käytöstä, mut täysin inhimillistä. Ihmettelen että tällaisia ihmisiä on, jotka muuta väittää

Ohis

Ihmiset usein luulee, että muiden on oltava samanlaisia kuin itse on. Esim. itse en oikeasti kestä mitään loukkaavia "pahoja sanoja". Enkä halua olla sellaisessa parisuhteessa. Ehkä Aliisakin on sellainen, emme tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aliisa ei ole ihastunut Esaan. Piste. Ei tunteitaan voi pakottaa. Se tuntuu ärsyttävän monia, sillä EA-väki haluaa nähdä rakkaustarinoita. Ja koska Esa on niin symppis.

Eikö koko tämän ohjelman pointti ole, että tunteitaan voi ohjailla sen sijaan että istuu tornissaan ja odottaa että salama heittää taivaalta sen herra/neiti täykyn siihen joka vie jalat alta ja sitten happy ever after.

Kyllä se on asenteesta ja omasta kypsyydestä kiinni: oma parikymppinen minäni haki sitä täydellistä, oman ehdottomuutensa ja epävarmuutensa vankina, parikymmentä vuotta myöhemmin tuntuu että jos en olisi naimisissa ihanan miehen kanssa löytäisin ihastuttavaa rakastettavaa miltei kaikista ihmisistä jotka kohtaan ja muutenkin kaikki ihmiset ovat ihania. Uhat ovat kääntyneet mahdollisuuksiksi, puolityhjä puolitäydeksi.

Jotkut etsii sitä oikeaa, jotkut tyytyy siihen mitä saa.

Tää kommentti taitaa itseasiassa todistaa pointin: suurin osa ihmisistä on todella kivoja ja ihania. Hankalia taas ovat ne, jotka eristävät itsensä muiden yläpuolelle, kun pitävät itseään jonain "valittuina" ja muita parempina. Mutta niistäkin suurin osa on kivoja ja ihanaia, vaikka eivät sitä itse ole sisäistäneetkään.

Sulla on selvästi lääkitys kohdallaan, mun mielestä pieni osa on hankalia, suurin osa ihan ok eli "normaaleita", pieni osa ihania.

Vierailija kirjoitti:

Joo ei taida tuosta suhteesta mitään tulla. No se on kyl näkynyt koko ajan, et ei Alisa Esaa arvosta. Ehkä hän löytää vielä rinnalleen uljaan prinssin

Mun mielestä taas Aliisa arvostaa Esaa mutta ei rakasta, pitäisikö siis säälistä jatkaa liittoa. Mutta nythän te kymmenet mammat, jotka sanoitte että ottaisitte Esan koska tahansa niin äkkiä pikajunaan Pieksämäelle. Siellä se Esa odottaa ratapihalla juuri sinua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aliisa ei ole ihastunut Esaan. Piste. Ei tunteitaan voi pakottaa. Se tuntuu ärsyttävän monia, sillä EA-väki haluaa nähdä rakkaustarinoita. Ja koska Esa on niin symppis.

Eikö koko tämän ohjelman pointti ole, että tunteitaan voi ohjailla sen sijaan että istuu tornissaan ja odottaa että salama heittää taivaalta sen herra/neiti täykyn siihen joka vie jalat alta ja sitten happy ever after.

Kyllä se on asenteesta ja omasta kypsyydestä kiinni: oma parikymppinen minäni haki sitä täydellistä, oman ehdottomuutensa ja epävarmuutensa vankina, parikymmentä vuotta myöhemmin tuntuu että jos en olisi naimisissa ihanan miehen kanssa löytäisin ihastuttavaa rakastettavaa miltei kaikista ihmisistä jotka kohtaan ja muutenkin kaikki ihmiset ovat ihania. Uhat ovat kääntyneet mahdollisuuksiksi, puolityhjä puolitäydeksi.

Jotkut etsii sitä oikeaa, jotkut tyytyy siihen mitä saa.

Tää kommentti taitaa itseasiassa todistaa pointin: suurin osa ihmisistä on todella kivoja ja ihania. Hankalia taas ovat ne, jotka eristävät itsensä muiden yläpuolelle, kun pitävät itseään jonain "valittuina" ja muita parempina. Mutta niistäkin suurin osa on kivoja ja ihanaia, vaikka eivät sitä itse ole sisäistäneetkään.

Sulla on selvästi lääkitys kohdallaan, mun mielestä pieni osa on hankalia, suurin osa ihan ok eli "normaaleita", pieni osa ihania.

En tiiä lääkitykesstä, mutat minusta ihmiset ovat ihania. Kauheen kivoja juttuja kuulee päivittän, kauneutta, ihmisten hyvyyttä toisilleen, hymyjä, ystävällisyyttä, avuliaisuutta. Se on kaikki mielettömän rakastettavaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aliisa ei ole ihastunut Esaan. Piste. Ei tunteitaan voi pakottaa. Se tuntuu ärsyttävän monia, sillä EA-väki haluaa nähdä rakkaustarinoita. Ja koska Esa on niin symppis.

Eikö koko tämän ohjelman pointti ole, että tunteitaan voi ohjailla sen sijaan että istuu tornissaan ja odottaa että salama heittää taivaalta sen herra/neiti täykyn siihen joka vie jalat alta ja sitten happy ever after.

Kyllä se on asenteesta ja omasta kypsyydestä kiinni: oma parikymppinen minäni haki sitä täydellistä, oman ehdottomuutensa ja epävarmuutensa vankina, parikymmentä vuotta myöhemmin tuntuu että jos en olisi naimisissa ihanan miehen kanssa löytäisin ihastuttavaa rakastettavaa miltei kaikista ihmisistä jotka kohtaan ja muutenkin kaikki ihmiset ovat ihania. Uhat ovat kääntyneet mahdollisuuksiksi, puolityhjä puolitäydeksi.

Jotkut etsii sitä oikeaa, jotkut tyytyy siihen mitä saa.

Tää kommentti taitaa itseasiassa todistaa pointin: suurin osa ihmisistä on todella kivoja ja ihania. Hankalia taas ovat ne, jotka eristävät itsensä muiden yläpuolelle, kun pitävät itseään jonain "valittuina" ja muita parempina. Mutta niistäkin suurin osa on kivoja ja ihanaia, vaikka eivät sitä itse ole sisäistäneetkään.

Sulla on selvästi lääkitys kohdallaan, mun mielestä pieni osa on hankalia, suurin osa ihan ok eli "normaaleita", pieni osa ihania.

En tiiä lääkitykesstä, mutat minusta ihmiset ovat ihania. Kauheen kivoja juttuja kuulee päivittän, kauneutta, ihmisten hyvyyttä toisilleen, hymyjä, ystävällisyyttä, avuliaisuutta. Se on kaikki mielettömän rakastettavaa. 

... ja jatkan ettei tarvitse edes olla kivuutta, mutta muutoin koskettavaa. Joku vittuilee, mutta tyyntyy sitten ja tajuaa kuinka turhaa, sehän on inhimillistä ja ihanaa. Tylsät jutut, joista herätään edes hetkeksi. kaikki ihan arkinen ja tavallinen tosi hienoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aliisa ei ole ihastunut Esaan. Piste. Ei tunteitaan voi pakottaa. Se tuntuu ärsyttävän monia, sillä EA-väki haluaa nähdä rakkaustarinoita. Ja koska Esa on niin symppis.

Eikö koko tämän ohjelman pointti ole, että tunteitaan voi ohjailla sen sijaan että istuu tornissaan ja odottaa että salama heittää taivaalta sen herra/neiti täykyn siihen joka vie jalat alta ja sitten happy ever after.

Kyllä se on asenteesta ja omasta kypsyydestä kiinni: oma parikymppinen minäni haki sitä täydellistä, oman ehdottomuutensa ja epävarmuutensa vankina, parikymmentä vuotta myöhemmin tuntuu että jos en olisi naimisissa ihanan miehen kanssa löytäisin ihastuttavaa rakastettavaa miltei kaikista ihmisistä jotka kohtaan ja muutenkin kaikki ihmiset ovat ihania. Uhat ovat kääntyneet mahdollisuuksiksi, puolityhjä puolitäydeksi.

Mielestäni ihastus on tarpeen, ennemmin tai myöhemmin. Jos ei synny tunnetta ajankaan kanssa, niin vaikeaa on ainakin romantiikan ja erotiikan puolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aliisa saa tuon homman kuulostamaan siltä, että Esa on jotenkin haukkunut tosi rumasti tai huutanut tai jotain. Aikamoiselta prinsessalta kyllä vaikuttaa. Toki siis voi olla, että Esassakin on vikaa (vai voiko :D), mutta tuo kuulostaa aika kurjalta. Aliisa saa haukkua miehen, saa sanoa ettei kiinnosta yhtään, saa lähteä ulkomaille kesken kaiken, naputtaa ja huomautella, mutta Esan pitäisi vaan hymyillen ottaa vastaan kaikki :)

Jos ei natsaa niin ei natsaa, mutta pakkoko siitä on Esaa syyttää?

"– Jos mulle sanoo jotain niin pahoja asioita ja vaikka multa pyytää anteeksi ja kertoo, että se ei ollut tarkoitus, niin mä en pääse irti siitä, Aliisa kertoo itkien."

Mitäköhän se Esa on sanonut: olet itsekäs, hemmoteltu lapsellinen ja loukkaat? Totuus vai pahoja asioita?

Kuuluuko raivoaminen ja toisen nimittely parisuhteeseen? Jos Aliisa olisi ollut se "impulsiivinen" osapuoli tässä, kaikki säälisivät Esaa. Eikö Esassa voi olla vikoja, kun se kerran osaa esittää lupsakkaa savolaismiestä telkkarissa? Todella törkeää ja lapsellista tehdä Esasta joku pyhimys ja Aliisasta demoni.

Tottakai Esassa voi olla vikoja. Jokaisessa on. Mutta kolmenkymmennenviiden vuoden yhteisen elämäntaipaleen kokemuksella väitän, että mikäli takertuu suutuspäissä lausuttuihin pahoihin sanoihin - jos kyse ei ole mistään sairaalloisesta narisistisesta alaspainamisesta tms - niin homma ei pelitä. Ihmiset tekevät virheitä, sanovat pahoja sanoja joskus, vaikka ei pitäisi. Jos niitä katuu ja pyytää anteeksi ja on valmis ymmärtämään että todellqakin on loukannut niin sitten pitää siirtyä eteenpäin. Minulle on huudettu todella rumasti, minä olen huutanut, mutta ne käsitellään ja sitten matka jatkuu. Nyt esitetyn perusteella Aliisa on ollut tosi usein tosi loukkaava, ilman että on halunnut asiaa käsitelllä ja ymmärtää miltä toisesta tuntuu. Tai ainakaan sitä ei ole näytetty.

Se, että sinun 35:n vuoden suhteeseen sopii todella rumasti toiselle huutaminen, ei tarkoita sitä, että kaikkien pitäisi sellaiseen sopeutua tai sellaista hyväksyä. Meitä ihmisiä on katsos hyvin erilaisia.

Soisin että olisitte armollisempia itsellenne, läheisillenne ja ihan tuntemattomillekin. Kaikki pimahtavat joskus - myös kylmä hyväksymättömyys on muuten passiivisaggressiivista huutamista. Se ei ole ihailtavaa, pois pitää pyrkiä ja itseään kasvattaa, mutta ilman armoa päädytään julmuuteen.

Ihmettelen kyllä, miksi ihmeessä Aliisa on edes hakenut koko ohjelmaan kun formaatti on kuitenkin kaikkien tiedossa?

Läpällä? Vitsinä? Kaveri ilmoitti? Kostoksi edelliselle poikakaverille?

Kun ei tuota hänen asennettaan ja käytöstään voi muuten oikein ymmärtää. Odotti ilmeisesti salamarakastumista alttarilla ja kaikki muut vaihtoehdot on sitten ihan out of question....?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aliisa saa tuon homman kuulostamaan siltä, että Esa on jotenkin haukkunut tosi rumasti tai huutanut tai jotain. Aikamoiselta prinsessalta kyllä vaikuttaa. Toki siis voi olla, että Esassakin on vikaa (vai voiko :D), mutta tuo kuulostaa aika kurjalta. Aliisa saa haukkua miehen, saa sanoa ettei kiinnosta yhtään, saa lähteä ulkomaille kesken kaiken, naputtaa ja huomautella, mutta Esan pitäisi vaan hymyillen ottaa vastaan kaikki :)

Jos ei natsaa niin ei natsaa, mutta pakkoko siitä on Esaa syyttää?

"– Jos mulle sanoo jotain niin pahoja asioita ja vaikka multa pyytää anteeksi ja kertoo, että se ei ollut tarkoitus, niin mä en pääse irti siitä, Aliisa kertoo itkien."

Mitäköhän se Esa on sanonut: olet itsekäs, hemmoteltu lapsellinen ja loukkaat? Totuus vai pahoja asioita?

Kuuluuko raivoaminen ja toisen nimittely parisuhteeseen? Jos Aliisa olisi ollut se "impulsiivinen" osapuoli tässä, kaikki säälisivät Esaa. Eikö Esassa voi olla vikoja, kun se kerran osaa esittää lupsakkaa savolaismiestä telkkarissa? Todella törkeää ja lapsellista tehdä Esasta joku pyhimys ja Aliisasta demoni.

Tottakai Esassa voi olla vikoja. Jokaisessa on. Mutta kolmenkymmennenviiden vuoden yhteisen elämäntaipaleen kokemuksella väitän, että mikäli takertuu suutuspäissä lausuttuihin pahoihin sanoihin - jos kyse ei ole mistään sairaalloisesta narisistisesta alaspainamisesta tms - niin homma ei pelitä. Ihmiset tekevät virheitä, sanovat pahoja sanoja joskus, vaikka ei pitäisi. Jos niitä katuu ja pyytää anteeksi ja on valmis ymmärtämään että todellqakin on loukannut niin sitten pitää siirtyä eteenpäin. Minulle on huudettu todella rumasti, minä olen huutanut, mutta ne käsitellään ja sitten matka jatkuu. Nyt esitetyn perusteella Aliisa on ollut tosi usein tosi loukkaava, ilman että on halunnut asiaa käsitelllä ja ymmärtää miltä toisesta tuntuu. Tai ainakaan sitä ei ole näytetty.

Se, että sinun 35:n vuoden suhteeseen sopii todella rumasti toiselle huutaminen, ei tarkoita sitä, että kaikkien pitäisi sellaiseen sopeutua tai sellaista hyväksyä. Meitä ihmisiä on katsos hyvin erilaisia.

Soisin että olisitte armollisempia itsellenne, läheisillenne ja ihan tuntemattomillekin. Kaikki pimahtavat joskus - myös kylmä hyväksymättömyys on muuten passiivisaggressiivista huutamista. Se ei ole ihailtavaa, pois pitää pyrkiä ja itseään kasvattaa, mutta ilman armoa päädytään julmuuteen.

Pointti kun juuri oli, että ihmiset kestävät erilaisia asioita. Joku kestää sitä, että suutuspäissä loukataan ja huudetaan, toisilla se jää ihon alle. Toinen ei taas kestä sitä passiivisaggrea mökötystä, jne jne. Meitä on erilaisia ja meillä on erilaisia toleransseja asioille. Musta on hölmöä saarnata, että "minä 30 vuoden suhteestasi tiedän, että ei saa loukkaantua jos blaablaablaa". Ihmiset eivät ole samasta puusta, meillä on omat herkkyytemme, vahvuutemme ja historiamme.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen kyllä, miksi ihmeessä Aliisa on edes hakenut koko ohjelmaan kun formaatti on kuitenkin kaikkien tiedossa?

Läpällä? Vitsinä? Kaveri ilmoitti? Kostoksi edelliselle poikakaverille?

Kun ei tuota hänen asennettaan ja käytöstään voi muuten oikein ymmärtää. Odotti ilmeisesti salamarakastumista alttarilla ja kaikki muut vaihtoehdot on sitten ihan out of question....?

Sitä mäkin ihmettelen. Onko hakemassa julkisuutta vai kavereita.🤔Ei kestänytkään todellista elämää. Loukkaantuuko tyyöpaikallaankin jos joku negatiivistä sanoo.Eikä sitten voi työnantajalleen anteeksi antaa, kun häntä on loukattu.Aargh....

Vierailija kirjoitti:

Marilla on itsetuntemus todella kehno ja näin ollen voi loukkaantua, kun psykologi kehottaa häntäkin vähän jo tekemään itsensä kanssa töitä.

On toivonut liikunnallista puolisoa että se saisi hänetkin liikkeelle. Nyt on sellainen paikalla ja hän itkee kuinka sitä tätä ja tuota.

Missä on sanottu, että Mari olisi toivonut liikunnallista puolisoa? En muista missään nähneeni moista väitettä. Taitaa olla oma keksintösi.

Mari on sanonut, että haluaisi liikkua enemmän, mutta kukapa ei haluaisi? Puolisotoiveeseen sen ei tarvitse liittyä mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aliisa saa tuon homman kuulostamaan siltä, että Esa on jotenkin haukkunut tosi rumasti tai huutanut tai jotain. Aikamoiselta prinsessalta kyllä vaikuttaa. Toki siis voi olla, että Esassakin on vikaa (vai voiko :D), mutta tuo kuulostaa aika kurjalta. Aliisa saa haukkua miehen, saa sanoa ettei kiinnosta yhtään, saa lähteä ulkomaille kesken kaiken, naputtaa ja huomautella, mutta Esan pitäisi vaan hymyillen ottaa vastaan kaikki :)

Jos ei natsaa niin ei natsaa, mutta pakkoko siitä on Esaa syyttää?

"– Jos mulle sanoo jotain niin pahoja asioita ja vaikka multa pyytää anteeksi ja kertoo, että se ei ollut tarkoitus, niin mä en pääse irti siitä, Aliisa kertoo itkien."

Mitäköhän se Esa on sanonut: olet itsekäs, hemmoteltu lapsellinen ja loukkaat? Totuus vai pahoja asioita?

Kuuluuko raivoaminen ja toisen nimittely parisuhteeseen? Jos Aliisa olisi ollut se "impulsiivinen" osapuoli tässä, kaikki säälisivät Esaa. Eikö Esassa voi olla vikoja, kun se kerran osaa esittää lupsakkaa savolaismiestä telkkarissa? Todella törkeää ja lapsellista tehdä Esasta joku pyhimys ja Aliisasta demoni.

Tottakai Esassa voi olla vikoja. Jokaisessa on. Mutta kolmenkymmennenviiden vuoden yhteisen elämäntaipaleen kokemuksella väitän, että mikäli takertuu suutuspäissä lausuttuihin pahoihin sanoihin - jos kyse ei ole mistään sairaalloisesta narisistisesta alaspainamisesta tms - niin homma ei pelitä. Ihmiset tekevät virheitä, sanovat pahoja sanoja joskus, vaikka ei pitäisi. Jos niitä katuu ja pyytää anteeksi ja on valmis ymmärtämään että todellqakin on loukannut niin sitten pitää siirtyä eteenpäin. Minulle on huudettu todella rumasti, minä olen huutanut, mutta ne käsitellään ja sitten matka jatkuu. Nyt esitetyn perusteella Aliisa on ollut tosi usein tosi loukkaava, ilman että on halunnut asiaa käsitelllä ja ymmärtää miltä toisesta tuntuu. Tai ainakaan sitä ei ole näytetty.

Se, että sinun 35:n vuoden suhteeseen sopii todella rumasti toiselle huutaminen, ei tarkoita sitä, että kaikkien pitäisi sellaiseen sopeutua tai sellaista hyväksyä. Meitä ihmisiä on katsos hyvin erilaisia.

Soisin että olisitte armollisempia itsellenne, läheisillenne ja ihan tuntemattomillekin. Kaikki pimahtavat joskus - myös kylmä hyväksymättömyys on muuten passiivisaggressiivista huutamista. Se ei ole ihailtavaa, pois pitää pyrkiä ja itseään kasvattaa, mutta ilman armoa päädytään julmuuteen.

Pointti kun juuri oli, että ihmiset kestävät erilaisia asioita. Joku kestää sitä, että suutuspäissä loukataan ja huudetaan, toisilla se jää ihon alle. Toinen ei taas kestä sitä passiivisaggrea mökötystä, jne jne. Meitä on erilaisia ja meillä on erilaisia toleransseja asioille. Musta on hölmöä saarnata, että "minä 30 vuoden suhteestasi tiedän, että ei saa loukkaantua jos blaablaablaa". Ihmiset eivät ole samasta puusta, meillä on omat herkkyytemme, vahvuutemme ja historiamme.

Tottakai on erilaisia ihmisiä ja kaikilla herkkyytemme, vahvuutemme ja historiamme. Tuohan on ihan itsestäänselvyys. Kuin myös se, että jokaisella on haavansa. Mutta vaikeaksi menee, jos puuttuu halua olla armollinen juuri niitä erilaisia kohtaan. Kyse ei ole siitä saako loukkaantua. En sanonut niin, älä laita sanoja suuhuni! Tottakai saa, ilman muuta. Mutta jos sen jälkeen jää siihen loukkaantumiseen, ilman, että antaa toiselle mahdollisuuden sovittaa, korjata ja oppia, niin silloin menee hankalaksi. Ei tuossa Aliisasta kerrotussa hankala kohta ole siinä, että toinen loukkaantuu. Hankaluus on, että Aliisa sanoo, ettei voi antaa anteeksi ja luottamus on kokonaan mennyt. Ne ovat niin suuria sanoja, suuria syytöksiä, että niitä ei toivoisi kevyesti heiteltävän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aliisa saa tuon homman kuulostamaan siltä, että Esa on jotenkin haukkunut tosi rumasti tai huutanut tai jotain. Aikamoiselta prinsessalta kyllä vaikuttaa. Toki siis voi olla, että Esassakin on vikaa (vai voiko :D), mutta tuo kuulostaa aika kurjalta. Aliisa saa haukkua miehen, saa sanoa ettei kiinnosta yhtään, saa lähteä ulkomaille kesken kaiken, naputtaa ja huomautella, mutta Esan pitäisi vaan hymyillen ottaa vastaan kaikki :)

Jos ei natsaa niin ei natsaa, mutta pakkoko siitä on Esaa syyttää?

"– Jos mulle sanoo jotain niin pahoja asioita ja vaikka multa pyytää anteeksi ja kertoo, että se ei ollut tarkoitus, niin mä en pääse irti siitä, Aliisa kertoo itkien."

Mitäköhän se Esa on sanonut: olet itsekäs, hemmoteltu lapsellinen ja loukkaat? Totuus vai pahoja asioita?

Kuuluuko raivoaminen ja toisen nimittely parisuhteeseen? Jos Aliisa olisi ollut se "impulsiivinen" osapuoli tässä, kaikki säälisivät Esaa. Eikö Esassa voi olla vikoja, kun se kerran osaa esittää lupsakkaa savolaismiestä telkkarissa? Todella törkeää ja lapsellista tehdä Esasta joku pyhimys ja Aliisasta demoni.

Tottakai Esassa voi olla vikoja. Jokaisessa on. Mutta kolmenkymmennenviiden vuoden yhteisen elämäntaipaleen kokemuksella väitän, että mikäli takertuu suutuspäissä lausuttuihin pahoihin sanoihin - jos kyse ei ole mistään sairaalloisesta narisistisesta alaspainamisesta tms - niin homma ei pelitä. Ihmiset tekevät virheitä, sanovat pahoja sanoja joskus, vaikka ei pitäisi. Jos niitä katuu ja pyytää anteeksi ja on valmis ymmärtämään että todellqakin on loukannut niin sitten pitää siirtyä eteenpäin. Minulle on huudettu todella rumasti, minä olen huutanut, mutta ne käsitellään ja sitten matka jatkuu. Nyt esitetyn perusteella Aliisa on ollut tosi usein tosi loukkaava, ilman että on halunnut asiaa käsitelllä ja ymmärtää miltä toisesta tuntuu. Tai ainakaan sitä ei ole näytetty.

Se, että sinun 35:n vuoden suhteeseen sopii todella rumasti toiselle huutaminen, ei tarkoita sitä, että kaikkien pitäisi sellaiseen sopeutua tai sellaista hyväksyä. Meitä ihmisiä on katsos hyvin erilaisia.

Soisin että olisitte armollisempia itsellenne, läheisillenne ja ihan tuntemattomillekin. Kaikki pimahtavat joskus - myös kylmä hyväksymättömyys on muuten passiivisaggressiivista huutamista. Se ei ole ihailtavaa, pois pitää pyrkiä ja itseään kasvattaa, mutta ilman armoa päädytään julmuuteen.

Pointti kun juuri oli, että ihmiset kestävät erilaisia asioita. Joku kestää sitä, että suutuspäissä loukataan ja huudetaan, toisilla se jää ihon alle. Toinen ei taas kestä sitä passiivisaggrea mökötystä, jne jne. Meitä on erilaisia ja meillä on erilaisia toleransseja asioille. Musta on hölmöä saarnata, että "minä 30 vuoden suhteestasi tiedän, että ei saa loukkaantua jos blaablaablaa". Ihmiset eivät ole samasta puusta, meillä on omat herkkyytemme, vahvuutemme ja historiamme.

Tottakai on erilaisia ihmisiä ja kaikilla herkkyytemme, vahvuutemme ja historiamme. Tuohan on ihan itsestäänselvyys. Kuin myös se, että jokaisella on haavansa. Mutta vaikeaksi menee, jos puuttuu halua olla armollinen juuri niitä erilaisia kohtaan. Kyse ei ole siitä saako loukkaantua. En sanonut niin, älä laita sanoja suuhuni! Tottakai saa, ilman muuta. Mutta jos sen jälkeen jää siihen loukkaantumiseen, ilman, että antaa toiselle mahdollisuuden sovittaa, korjata ja oppia, niin silloin menee hankalaksi. Ei tuossa Aliisasta kerrotussa hankala kohta ole siinä, että toinen loukkaantuu. Hankaluus on, että Aliisa sanoo, ettei voi antaa anteeksi ja luottamus on kokonaan mennyt. Ne ovat niin suuria sanoja, suuria syytöksiä, että niitä ei toivoisi kevyesti heiteltävän.

Nämä ihmisen henkilökohtaiset herkkyydet ja vahvuudet koskevat myös anteeksiantoa. Jos loukatut sanat ovat olleet liian henkilökohtaisia ja osuvia, on anteeksianto vaikeaa ellei mahdotonta. Siinä ei ole mitään ihmeellistä. Itse en ikinä voisi enää olla yhdessä ihmisen kanssa, joka olisi vaikka nimitellyt rumilla sanoilla minua, en pidä sitä normaalina riitelynä enkä ole tottunut sellaiseen. Sellainen henkilö tuntuisi arvaamattomalta ja ahdistavalta, en voisi olla hänen kanssaan. Sellaisella temperamentilla varustettu ihminen ei olisi minua varten, hän sopisi varmasti paremmin jollekin jollain samanlainen riitelytyyli. Kaikkien ei tarvitse elää samalla kaavalla kuin sinä elät. Ja me emme edes tiedä, mitä tai kuinka pahoja asioita Esa on sanonut, joten musta on todella naiivia sohvan pohjalta besservisseröidä tällaisessa asiassa.

Kukaan ei pakota Aliisaa olemaan Esan kanssa, mutta jos hän kuitenkin antaa ymmärtää Esalle jotain muuta ,muttei ymmärrä antaa mitään, niin oisko Esa vähän niinkuin löysässä hirressä. Monta viikkoa jahkaillaan, niin en ihmettele, jos Esan pinna on palanut. Tämäkin tarina saadaan näyttämään siltä, että Esa on pahis, kun on prinsessalle suuttunut, p....le.

Dunderfeltin fantasiat on omaa luokkaansa: Jospa Mari ihailisi Petrin urheilua? Ei kukaan jaksa oikeasti katsella maanisesti treenaavaa ja syömisiä kyttäävää sekopäätä. Ei kukaan.

Vierailija kirjoitti:

Dunderfeltin fantasiat on omaa luokkaansa: Jospa Mari ihailisi Petrin urheilua? Ei kukaan jaksa oikeasti katsella maanisesti treenaavaa ja syömisiä kyttäävää sekopäätä. Ei kukaan.

Ohjelmaa ei ole hakenut juuri kukaan, koska ovat sen verran fiksuja. Hakeneista oli pakko parittaa tyyppejä, jotka eivät sopineet toisilleen pätkääkään. Saatiin kumminkin hyvä show ja paljon katsojia.

Vierailija kirjoitti:

Saisko parien sukunimiä kehiin.????

Virtanen :)

Vierailija kirjoitti:

Mustakin Esa on hurjan symppis, mutta mullakaan ei herää hänestä mitään romanttisia fiboja. Näin on varmaan Aliisallakin. Minkäs sille voi? Ei sitä nyt pakottaakaan voi.

OT, mutta ne on viboja eikä fiboja. Fiba = virhe, viba = vibraatio = fiilis.

Mutta joo onhan se ehkä hyvä ettei romanttisia mokiakaan herää.

Vierailija kirjoitti:

Jotkut etsii sitä oikeaa, jotkut tyytyy siihen mitä saa.

On myös välimuoto: etsii tarpeeksi hyvää. Ei tarvitse tyytyä mihin tahansa minkä saa, mutta ei tarvitse myöskään uskoa, että olisi olemassa joku yksi täydellinen "se oikea".