Ensitreffit alttarilla Suomi 2017

No löytyihän Mariltakin hellä tunteenilmaus: halasi! Tosin vaiheessa, kun kuuli että pääsee miehestä talossaan eroon :) 

Aika jäyhää on meno: "tee mulle voikkari" ja heti perään tekemään se itse, kun toinen ei sitäkään osaa tehdä... 

Hyvin niillä menee, kaikki jatkaa ja elävät onnessaan ,elämänsä loppuun asti.

Vierailija kirjoitti:

Pyöränetsiskelykohtauksessa Markus vaikutti melkoisen kyrpiintyneeltä ottaen huomioon, että kyseessä oli vain pyörän etsiminen.

Minusta Markus vaikutti siinä ihan vain normaalilta. Ei ollut kiire minnekään ja antoi asiasta tietävämmän osapuolen hoitaa tehtävän.

Huomaan itsessäni paljon samaa kuin Markuksessa, minulla on kyllä mielipiteitä, mutta ne eivät ole valmiina, minun täytyy pysähtyä miettimään, miten jokin asia oikein on tai miltä tuntuu, ennen kuin saan sanottua mitään. Ja sitten toisaalta käytännön asioissa on paljon "ihansamaa" myös. Vaikka juuri se, pelaanko sulkapalloa omilla höntsäilysäännöillä vai prikulleen virallisen sääntökirjan mukaan, kaikki käy. Tai sekin että läiskitään vain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pyöränetsiskelykohtauksessa Markus vaikutti melkoisen kyrpiintyneeltä ottaen huomioon, että kyseessä oli vain pyörän etsiminen.

Minusta Markus vaikutti siinä ihan vain normaalilta. Ei ollut kiire minnekään ja antoi asiasta tietävämmän osapuolen hoitaa tehtävän.

Huomaan itsessäni paljon samaa kuin Markuksessa, minulla on kyllä mielipiteitä, mutta ne eivät ole valmiina, minun täytyy pysähtyä miettimään, miten jokin asia oikein on tai miltä tuntuu, ennen kuin saan sanottua mitään. Ja sitten toisaalta käytännön asioissa on paljon "ihansamaa" myös. Vaikka juuri se, pelaanko sulkapalloa omilla höntsäilysäännöillä vai prikulleen virallisen sääntökirjan mukaan, kaikki käy. Tai sekin että läiskitään vain.

Siinä pyöränetsimistilanteessa Markuksen kyrpiintyminen oli kyllä ihan käsinkirjoitettu juttu, että tälle unelmaparillekin saataisiin edes pienesti konflikteja aikaan. Markushan leikkisästi tökki Johannaa mennessään pyöränpumpullakin selkään, se on selkeesti ihan ihastunut mies.

Vierailija kirjoitti:

varamarkus kirjoitti:

Voi mistä löytäisin oman Johannani? Juuri sopivan luonteinen daami minulle. Löydän itsestäni paljon markusmaisia piirteitä, minäkin olen huoleton omiin maailmoihini uponnut jahkailija, Johannassa olisi sopivasti sekä särmää että ymmärtävää lämpöä vastapariksi!

Sarjan kaksi muuta naista eivät innosta ollenkaan. En ehkä ole siis ensi kaudelle pyrkimässä mukaan, en halua tulla sellaisten kanssa paritetuksi.

Siis et ehkä hae ensi kaudelle koska Aliisa ja Mari. Eiväthän he kai ole ensi kaudella uudestaan. Vai onko ohjelmassa jotenkin aina joku aliisa sekä mari plagiaatti? Ööö, sanoisin, että älä jätä hakematta tuolla perustelulla.

Ei nyt ihan plagiaatteja ole tietenkään, mutta aika samanlaisia. Mari on samantyylinen kuin viime kauden Heidi ja Aliisa vähän samantyylinen kuin se keskenkasvuisen Ronin vaimo (oliko nimi Tanja). Enemmän ollut sellaisia naisia joiden kanssa ei synkkaisi, mutta en ole varma että nuo asiantuntijat testeineen ja haastatteluineen saisivat sellaiset suodatettua pois mahdollisten puolisoiden valikoimastani. Kaikki kaudet olen katsonut ja Johanna naisista selvästi eniten makuuni, ainakin tähänastisen perusteella. 

Ja on siinä sekin pieni juttu ettei tuollainen tositelkkarijulkisuus oikein kiinnostaisi. Mutta ehkä kokeilen sitä täälläkin mainostettua Heila-palvelua. Tai sitten jos Johannalla ja Markuksella menee sukset ristiin, koetan onkia Johannan yhteystiedot jostakin :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johannaa ruodittu niin vähän. En käsitä lainkaan tuollaista vänkäämistä: "mitä, mitä, miksi et sano suoraan?" Onko se länsisuomalainen/turkulainen piirre? Vai muuten vain töykeyttä?

T. Kainuulainen hissukka, jonka mieheltä monipuolinen keskusteluun osallistuminen olisi Hmm tai mmm

Kyllä mä tuolla jo aiemmin totesin, että en usko tähän pariin vielä sen takia, että yksikään mies ei jaksaisi todellisuudessa tuota "Markus, mä en päästä sua tästä nyt" -meininkiä. Nim. Kokemusta on. Minä oon tuollainen jankko-Johanna ja suoraan ajattelemattomasti laukova itse. Mutta ihmetyttää silti, miten joku jaksaa tehdä sen väännön jostain sulkapallon säännöistä. Edes minä en jaksaisi, vaan keskityn tivaamaan mielipiteitä ja perusteluita hivenen olennaisemmista asioista. 

Mä taas ymmärrän Johannaa - ja ketä tahansa, joka haluaa vastauksen yksinkertaiseen kysymykseen, mutta ei sitä saa. Johannaa nyt sattui kiinnostamaan Markuksen näkemys, ei se ollut oleellista, kenen sääntöjä noudatetaan. Mutta kun ei irtoo ni ei irtoo.

Itseäni miehenä tökkisi tuossa tilanteessa etupäässä se painostaminen, koska ainakaan itse en kokisi tilannetta aitona haluna saada tietoa, vaan jonkinlaisena valtapelimäisenä voimannäyttönä, jossa toinen osapuoli nyt haluaa yhtäkkiä määritellä. että juuri tämä tässä on tärkeä asia, mihin sinun on muodostettava kanta, koska minä määrään. Ts. toisella on joku painostava tarve hallita diskurssia.

Psykologi(ko) kirjoitti:

Olisi TODELLA mielenkiintoista saada viimeisessä jaksossaTanskaselta ja kumppaneilta selvitykset siihen, miksi parit on valittu. Lähinnä tulee mieleen surkuhupaisa Marin ja Petrin paritus - mitähän "asiantuntijoilla" oli mielessään tätä paria matchaillessa. Oikeastaan paritusprosessista voisi tulla vaikka kokonainen episodi! Muita ihmisiä samaa mieltä?

Todellakin kiinnostavaa et miks mätsit tehtiin noin... ei ihan ollut Dunderilla kaikki pyörät varastossa xD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johannaa ruodittu niin vähän. En käsitä lainkaan tuollaista vänkäämistä: "mitä, mitä, miksi et sano suoraan?" Onko se länsisuomalainen/turkulainen piirre? Vai muuten vain töykeyttä?

T. Kainuulainen hissukka, jonka mieheltä monipuolinen keskusteluun osallistuminen olisi Hmm tai mmm

Kyllä mä tuolla jo aiemmin totesin, että en usko tähän pariin vielä sen takia, että yksikään mies ei jaksaisi todellisuudessa tuota "Markus, mä en päästä sua tästä nyt" -meininkiä. Nim. Kokemusta on. Minä oon tuollainen jankko-Johanna ja suoraan ajattelemattomasti laukova itse. Mutta ihmetyttää silti, miten joku jaksaa tehdä sen väännön jostain sulkapallon säännöistä. Edes minä en jaksaisi, vaan keskityn tivaamaan mielipiteitä ja perusteluita hivenen olennaisemmista asioista. 

Mä taas ymmärrän Johannaa - ja ketä tahansa, joka haluaa vastauksen yksinkertaiseen kysymykseen, mutta ei sitä saa. Johannaa nyt sattui kiinnostamaan Markuksen näkemys, ei se ollut oleellista, kenen sääntöjä noudatetaan. Mutta kun ei irtoo ni ei irtoo.

Ei se ollutkaan olennaista, kenen tai mitä sääntöjä noudatetaan, mutta jos nyt hemmetti mennään pelaamaan kaksin jotain aivan random-peliä, niin mitä ihmeen väliä on jumittua tivaamaan sääntövaihtoehtoja?! Eiks sitä palloa voi vaan lätkiä. Mutta en tiedä, oliko koko tilanne täysin lavastettu taas, koska en voi käsittää, kiinnostaako jotakuta todella NIIN paljon sulkapallopelin säännöt, että niistä jäädään vänkäämään, että sinä muuten sanot ne. Mitä väliä, sanoiko se ukko niitä vai ei. Move on. Tulee vielä monta tilannetta, jossa toisen mielipide on taatusti huomattavasti tärkeämpi kuin sulkapallopelipelissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johannaa ruodittu niin vähän. En käsitä lainkaan tuollaista vänkäämistä: "mitä, mitä, miksi et sano suoraan?" Onko se länsisuomalainen/turkulainen piirre? Vai muuten vain töykeyttä?

T. Kainuulainen hissukka, jonka mieheltä monipuolinen keskusteluun osallistuminen olisi Hmm tai mmm

Kyllä mä tuolla jo aiemmin totesin, että en usko tähän pariin vielä sen takia, että yksikään mies ei jaksaisi todellisuudessa tuota "Markus, mä en päästä sua tästä nyt" -meininkiä. Nim. Kokemusta on. Minä oon tuollainen jankko-Johanna ja suoraan ajattelemattomasti laukova itse. Mutta ihmetyttää silti, miten joku jaksaa tehdä sen väännön jostain sulkapallon säännöistä. Edes minä en jaksaisi, vaan keskityn tivaamaan mielipiteitä ja perusteluita hivenen olennaisemmista asioista. 

Mä taas ymmärrän Johannaa - ja ketä tahansa, joka haluaa vastauksen yksinkertaiseen kysymykseen, mutta ei sitä saa. Johannaa nyt sattui kiinnostamaan Markuksen näkemys, ei se ollut oleellista, kenen sääntöjä noudatetaan. Mutta kun ei irtoo ni ei irtoo.

Ei se ollutkaan olennaista, kenen tai mitä sääntöjä noudatetaan, mutta jos nyt hemmetti mennään pelaamaan kaksin jotain aivan random-peliä, niin mitä ihmeen väliä on jumittua tivaamaan sääntövaihtoehtoja?! Eiks sitä palloa voi vaan lätkiä. Mutta en tiedä, oliko koko tilanne täysin lavastettu taas, koska en voi käsittää, kiinnostaako jotakuta todella NIIN paljon sulkapallopelin säännöt, että niistä jäädään vänkäämään, että sinä muuten sanot ne. Mitä väliä, sanoiko se ukko niitä vai ei. Move on. Tulee vielä monta tilannetta, jossa toisen mielipide on taatusti huomattavasti tärkeämpi kuin sulkapallopelipelissä.

Just joo, siitä vaan pelaamaan joukkuelajeja ilman sääntöjä - not!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johannaa ruodittu niin vähän. En käsitä lainkaan tuollaista vänkäämistä: "mitä, mitä, miksi et sano suoraan?" Onko se länsisuomalainen/turkulainen piirre? Vai muuten vain töykeyttä?

T. Kainuulainen hissukka, jonka mieheltä monipuolinen keskusteluun osallistuminen olisi Hmm tai mmm

Kyllä mä tuolla jo aiemmin totesin, että en usko tähän pariin vielä sen takia, että yksikään mies ei jaksaisi todellisuudessa tuota "Markus, mä en päästä sua tästä nyt" -meininkiä. Nim. Kokemusta on. Minä oon tuollainen jankko-Johanna ja suoraan ajattelemattomasti laukova itse. Mutta ihmetyttää silti, miten joku jaksaa tehdä sen väännön jostain sulkapallon säännöistä. Edes minä en jaksaisi, vaan keskityn tivaamaan mielipiteitä ja perusteluita hivenen olennaisemmista asioista. 

Mä taas ymmärrän Johannaa - ja ketä tahansa, joka haluaa vastauksen yksinkertaiseen kysymykseen, mutta ei sitä saa. Johannaa nyt sattui kiinnostamaan Markuksen näkemys, ei se ollut oleellista, kenen sääntöjä noudatetaan. Mutta kun ei irtoo ni ei irtoo.

Ei se ollutkaan olennaista, kenen tai mitä sääntöjä noudatetaan, mutta jos nyt hemmetti mennään pelaamaan kaksin jotain aivan random-peliä, niin mitä ihmeen väliä on jumittua tivaamaan sääntövaihtoehtoja?! Eiks sitä palloa voi vaan lätkiä. Mutta en tiedä, oliko koko tilanne täysin lavastettu taas, koska en voi käsittää, kiinnostaako jotakuta todella NIIN paljon sulkapallopelin säännöt, että niistä jäädään vänkäämään, että sinä muuten sanot ne. Mitä väliä, sanoiko se ukko niitä vai ei. Move on. Tulee vielä monta tilannetta, jossa toisen mielipide on taatusti huomattavasti tärkeämpi kuin sulkapallopelipelissä.

Just joo, siitä vaan pelaamaan joukkuelajeja ilman sääntöjä - not!

Mistä lähtien sulkapallo on ollut joukkuelaji... No, pointtihan nyt oli joka tapauksessa siinä, että onko se nyt niin olennaista juuri autossa tikistellä toiselta sääntöjä, jos niistä voi vaikka siinä just ennen peliäkin sopia yhdessä (jos sellaset tosiaan haluaa eikä pelkkä läiskintä riitä). Miksi tehdä moisista säännöistä draamaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johannaa ruodittu niin vähän. En käsitä lainkaan tuollaista vänkäämistä: "mitä, mitä, miksi et sano suoraan?" Onko se länsisuomalainen/turkulainen piirre? Vai muuten vain töykeyttä?

T. Kainuulainen hissukka, jonka mieheltä monipuolinen keskusteluun osallistuminen olisi Hmm tai mmm

Kyllä mä tuolla jo aiemmin totesin, että en usko tähän pariin vielä sen takia, että yksikään mies ei jaksaisi todellisuudessa tuota "Markus, mä en päästä sua tästä nyt" -meininkiä. Nim. Kokemusta on. Minä oon tuollainen jankko-Johanna ja suoraan ajattelemattomasti laukova itse. Mutta ihmetyttää silti, miten joku jaksaa tehdä sen väännön jostain sulkapallon säännöistä. Edes minä en jaksaisi, vaan keskityn tivaamaan mielipiteitä ja perusteluita hivenen olennaisemmista asioista. 

Mä taas ymmärrän Johannaa - ja ketä tahansa, joka haluaa vastauksen yksinkertaiseen kysymykseen, mutta ei sitä saa. Johannaa nyt sattui kiinnostamaan Markuksen näkemys, ei se ollut oleellista, kenen sääntöjä noudatetaan. Mutta kun ei irtoo ni ei irtoo.

Ei se ollutkaan olennaista, kenen tai mitä sääntöjä noudatetaan, mutta jos nyt hemmetti mennään pelaamaan kaksin jotain aivan random-peliä, niin mitä ihmeen väliä on jumittua tivaamaan sääntövaihtoehtoja?! Eiks sitä palloa voi vaan lätkiä. Mutta en tiedä, oliko koko tilanne täysin lavastettu taas, koska en voi käsittää, kiinnostaako jotakuta todella NIIN paljon sulkapallopelin säännöt, että niistä jäädään vänkäämään, että sinä muuten sanot ne. Mitä väliä, sanoiko se ukko niitä vai ei. Move on. Tulee vielä monta tilannetta, jossa toisen mielipide on taatusti huomattavasti tärkeämpi kuin sulkapallopelipelissä.

Just joo, siitä vaan pelaamaan joukkuelajeja ilman sääntöjä - not!

Mistä lähtien sulkapallo on ollut joukkuelaji... No, pointtihan nyt oli joka tapauksessa siinä, että onko se nyt niin olennaista juuri autossa tikistellä toiselta sääntöjä, jos niistä voi vaikka siinä just ennen peliäkin sopia yhdessä (jos sellaset tosiaan haluaa eikä pelkkä läiskintä riitä). Miksi tehdä moisista säännöistä draamaa.

Mistä tiedät, vaikka tätä keskustelua olisi edeltänyt viisi aiempaa keskusteluaa, joissa Johanna on yrittänyt onkia Markukselta selkeää mielipidettä siinä onnistumatta? Nyt sitten siinä kuudennessa olisikin päättänyt vaatia että toinen sanoo säännöistä edes jotain, etenkin kun on selvästi pelannut sulkapalloa aiemminkin, ja Johanna ehkä ei niin hyvin tunne sääntöjä. Kyllä mullakin joskus tulee mun joojoo-miehen kanssa semmonen olo, että nyt kyllä toivon että kerrot selkeästi mitä ajattelet, ja mies sitten siinä kohtaa yleensä skarppaa. Tuollainen mulle-käy-kaikki-meininki vain on muotoutunut hänellä yleiseksi toimintatavaksi, jota ei enää edes huomaa. Itse olen aktiivinen temperamentiltani, joten suurimmaksi osaksi mulle on ihan fine päättää asioista. Hetkittäin vain siitä saa tarpeekseen. No big deal.

Vierailija kirjoitti:

ÄLKÄÄ JANKUTTAKO TAAS SIITÄ MIKOSTA, KETÄ V*TTU KIINNOSTAA TAAS?

Kyllä minua ainakin kiinnostaa edelleen, samoin kuin muut menneiden kausien henkilöt. Pitäiskös perustaa heistä jankuttamista varten oma ketjunsa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johannaa ruodittu niin vähän. En käsitä lainkaan tuollaista vänkäämistä: "mitä, mitä, miksi et sano suoraan?" Onko se länsisuomalainen/turkulainen piirre? Vai muuten vain töykeyttä?

T. Kainuulainen hissukka, jonka mieheltä monipuolinen keskusteluun osallistuminen olisi Hmm tai mmm

Kyllä mä tuolla jo aiemmin totesin, että en usko tähän pariin vielä sen takia, että yksikään mies ei jaksaisi todellisuudessa tuota "Markus, mä en päästä sua tästä nyt" -meininkiä. Nim. Kokemusta on. Minä oon tuollainen jankko-Johanna ja suoraan ajattelemattomasti laukova itse. Mutta ihmetyttää silti, miten joku jaksaa tehdä sen väännön jostain sulkapallon säännöistä. Edes minä en jaksaisi, vaan keskityn tivaamaan mielipiteitä ja perusteluita hivenen olennaisemmista asioista. 

Mä taas ymmärrän Johannaa - ja ketä tahansa, joka haluaa vastauksen yksinkertaiseen kysymykseen, mutta ei sitä saa. Johannaa nyt sattui kiinnostamaan Markuksen näkemys, ei se ollut oleellista, kenen sääntöjä noudatetaan. Mutta kun ei irtoo ni ei irtoo.

Ei se ollutkaan olennaista, kenen tai mitä sääntöjä noudatetaan, mutta jos nyt hemmetti mennään pelaamaan kaksin jotain aivan random-peliä, niin mitä ihmeen väliä on jumittua tivaamaan sääntövaihtoehtoja?! Eiks sitä palloa voi vaan lätkiä. Mutta en tiedä, oliko koko tilanne täysin lavastettu taas, koska en voi käsittää, kiinnostaako jotakuta todella NIIN paljon sulkapallopelin säännöt, että niistä jäädään vänkäämään, että sinä muuten sanot ne. Mitä väliä, sanoiko se ukko niitä vai ei. Move on. Tulee vielä monta tilannetta, jossa toisen mielipide on taatusti huomattavasti tärkeämpi kuin sulkapallopelipelissä.

Just joo, siitä vaan pelaamaan joukkuelajeja ilman sääntöjä - not!

Mistä lähtien sulkapallo on ollut joukkuelaji... No, pointtihan nyt oli joka tapauksessa siinä, että onko se nyt niin olennaista juuri autossa tikistellä toiselta sääntöjä, jos niistä voi vaikka siinä just ennen peliäkin sopia yhdessä (jos sellaset tosiaan haluaa eikä pelkkä läiskintä riitä). Miksi tehdä moisista säännöistä draamaa.

Mistä tiedät, vaikka tätä keskustelua olisi edeltänyt viisi aiempaa keskusteluaa, joissa Johanna on yrittänyt onkia Markukselta selkeää mielipidettä siinä onnistumatta? Nyt sitten siinä kuudennessa olisikin päättänyt vaatia että toinen sanoo säännöistä edes jotain, etenkin kun on selvästi pelannut sulkapalloa aiemminkin, ja Johanna ehkä ei niin hyvin tunne sääntöjä.

Nooo, oli nyt ollut 20 joojoo-keskustelua edellä tai ei, niin tästä teemasta mielipiteiden vaatiminen on mielestäni turhaa. Mutta selvästi olemme eri mieltä, joten mikäs siinä. 

Ton Ensitreffit Alttarilla voisi lopettaa ja tehdä Suomeenkin oman 90-päivää morsiamena sarjan.

https://www.is.fi/viihde/art-2000005399061.html

Vierailija kirjoitti:

Marin kaasosta: minä taas ihmettelin monta jaksoa, että kuka tuo perässä hiihtelevä huuhkaja oikein on. Sitten selvisi, että se olikin kaaso. Jostain syystä sen missasin hääjaksossa, vaikka se siinä hengailikin koko ajan. Oletin kai äidiksi. Mutta tämäköhän Marin paras ystävä tosiaan on, vanhempi hienostorouva. :-o Ja toisella kanssa joku vanha patu bestmanina, tosin se Petrin kaverihan oli ihan tavallisen äijän oloinen. Eikö näillä mitään ikäseuraa ole vai onko sitten asia haluttu salata kavereilta? No, toisaalta en itsekään kaverina suostuisi telkkariin.

Tässä huomaa, minkä ikäiset täällä kirjoittavat kommentteja eli ihan keskenkasvuiset, jotka eivät ole vielä elämää nähneetkään. Kun tulet vanhemmaksi ja toivottavasti myös viisaammaksi, huomaat ettei ystävyys ole iästä kiinni, vaan ihan jostain muusta. Olen Marin ikäinen ja parhaimmat kaverit ovat yli 50-vuotiaita. Olen heihin aikoinaan tutustunut työpaikan kautta ja meillä on samanlaisia mielenkiinnon kohteita. Ollaan matkusteltu, käyty baareissa, vietetty koti-iltoja ja henkisesti ollaan ihan samanikäisiä. En edes muista, että he ovat yli 10 vuotta vanhempia. Ei sen puoleen, on minulla 15 vuotta nuorempi ystävä, johon olen tutustunut lasteni kautta. Hänestä ei ikinä uskoisi, että on vasta reilu parikymppinen, sen verran fiksuja osaa jutella ja ulkonäön perusteella olisin veikannut kolmekymppistä.

Petrin bestman on entinen toimitusjohtaja pk seudulla olleessa it-alan yrityksessä jonka CGI taisi ostaa. Ja hän voisi olla Petrin isä iän puolesta koska on kohta eläkeiässä...CGI llä näkyy hänkin olevan töissä LinkedInin mukaan.

Vierailija kirjoitti:

ÄLKÄÄ JANKUTTAKO TAAS SIITÄ MIKOSTA, KETÄ V*TTU KIINNOSTAA TAAS?

Älkääkö vanhoista ohjelmista, nyt eletään tätä päivää! Tehkää oma ketju, jossa hekumoitte Mikkoa, Jounia, Tanjaa ja Ronia ja heidän naamanaamojaan, prkl!

Vierailija kirjoitti:

Petrin bestman on entinen toimitusjohtaja pk seudulla olleessa it-alan yrityksessä jonka CGI taisi ostaa. Ja hän voisi olla Petrin isä iän puolesta koska on kohta eläkeiässä...CGI llä näkyy hänkin olevan töissä LinkedInin mukaan.

Mielenkiintoinen tieto, kiitos kun otit selville.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johannaa ruodittu niin vähän. En käsitä lainkaan tuollaista vänkäämistä: "mitä, mitä, miksi et sano suoraan?" Onko se länsisuomalainen/turkulainen piirre? Vai muuten vain töykeyttä?

T. Kainuulainen hissukka, jonka mieheltä monipuolinen keskusteluun osallistuminen olisi Hmm tai mmm

Kyllä mä tuolla jo aiemmin totesin, että en usko tähän pariin vielä sen takia, että yksikään mies ei jaksaisi todellisuudessa tuota "Markus, mä en päästä sua tästä nyt" -meininkiä. Nim. Kokemusta on. Minä oon tuollainen jankko-Johanna ja suoraan ajattelemattomasti laukova itse. Mutta ihmetyttää silti, miten joku jaksaa tehdä sen väännön jostain sulkapallon säännöistä. Edes minä en jaksaisi, vaan keskityn tivaamaan mielipiteitä ja perusteluita hivenen olennaisemmista asioista. 

Mä taas ymmärrän Johannaa - ja ketä tahansa, joka haluaa vastauksen yksinkertaiseen kysymykseen, mutta ei sitä saa. Johannaa nyt sattui kiinnostamaan Markuksen näkemys, ei se ollut oleellista, kenen sääntöjä noudatetaan. Mutta kun ei irtoo ni ei irtoo.

Ei se ollutkaan olennaista, kenen tai mitä sääntöjä noudatetaan, mutta jos nyt hemmetti mennään pelaamaan kaksin jotain aivan random-peliä, niin mitä ihmeen väliä on jumittua tivaamaan sääntövaihtoehtoja?! Eiks sitä palloa voi vaan lätkiä. Mutta en tiedä, oliko koko tilanne täysin lavastettu taas, koska en voi käsittää, kiinnostaako jotakuta todella NIIN paljon sulkapallopelin säännöt, että niistä jäädään vänkäämään, että sinä muuten sanot ne. Mitä väliä, sanoiko se ukko niitä vai ei. Move on. Tulee vielä monta tilannetta, jossa toisen mielipide on taatusti huomattavasti tärkeämpi kuin sulkapallopelipelissä.

Jos nyt yhtään osaat lukea tilanteita, niin tuossa ei ollut yhdestä sulkapallosäännöstä enää kyse, vaan jatkuvasti toistuvasta kuviosta, jossa Johanna joutuu päättämään. Sellainen käy pidemmän päälle ottamaan päähän.

Vierailija kirjoitti:

Petrin bestman on entinen toimitusjohtaja pk seudulla olleessa it-alan yrityksessä jonka CGI taisi ostaa. Ja hän voisi olla Petrin isä iän puolesta koska on kohta eläkeiässä...CGI llä näkyy hänkin olevan töissä LinkedInin mukaan.

Ehkä Petrissä ja Marissa on nähty selvä match, kun kummallakin on itseään vanhempi paras ystävä? Perusteltiinhan Johannan ja Markuksenkin yhteensopivuutta sillä, että molemmilla on paljon kummilapsia...