Ensitreffit alttarilla Suomi 2017

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai kauhistus tuo Petri. Mulle olisi isoin mahdollinen turn off mies joka "elää keholleen" ja treenaa ja urheilee kaavamaisesti sen takia että se oma keho on elämän keskeinen sisältö. Yöks. Ja varsinkin  jos treenaamisen tavoitteet liittyy ulkonäköön,  ulkonäkökeskeisyys on silmissäni erittäin epäseksikäs piirre miehessä, vaikka sitten sen seurauksena olisi raameiltaan ja kropaltaan millainen trimmattu alfauros tahansa. Ei jatkoon. 

Kaikki mun seurustelukumppanit on olleet ihan urheilullisia, osa treenannut ainakin ajoittain tavoitteellisestikin, mutta elämä ei ole silti keskittynyt treenin ja rahkansyönnin ympärille. Ja onhan noi ohjelman muutkin miehet selkeästi treenaavia kavereita, mutta Esalla ja Markuksella taitaa kuitenkin olla muut asiat ekana mielessä kuin rahka ja proteiinijauhe.

Saitteko kiinni siitä, mitä Mari tarkoitti parin erilaisilla päivärytmeillä ja nukkumisella? Petri puhui helikopterinukkumisesta ja että on perhessään tavanomaista, mitä lie tarkoittaakaan.

Propellinukkumisesta. Syy on hyvin usein nk levottomat jalat ja taipumus tähän on perinnöllistä. Joillekin vaivaan auttaa magnesium, mutta ei kaikille. 

t. Suvusta, jossa ko ongelmaa  ilmenee

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai kauhistus tuo Petri. Mulle olisi isoin mahdollinen turn off mies joka "elää keholleen" ja treenaa ja urheilee kaavamaisesti sen takia että se oma keho on elämän keskeinen sisältö. Yöks. Ja varsinkin  jos treenaamisen tavoitteet liittyy ulkonäköön,  ulkonäkökeskeisyys on silmissäni erittäin epäseksikäs piirre miehessä, vaikka sitten sen seurauksena olisi raameiltaan ja kropaltaan millainen trimmattu alfauros tahansa. Ei jatkoon. 

Kaikki mun seurustelukumppanit on olleet ihan urheilullisia, osa treenannut ainakin ajoittain tavoitteellisestikin, mutta elämä ei ole silti keskittynyt treenin ja rahkansyönnin ympärille. Ja onhan noi ohjelman muutkin miehet selkeästi treenaavia kavereita, mutta Esalla ja Markuksella taitaa kuitenkin olla muut asiat ekana mielessä kuin rahka ja proteiinijauhe.

Saitteko kiinni siitä, mitä Mari tarkoitti parin erilaisilla päivärytmeillä ja nukkumisella? Petri puhui helikopterinukkumisesta ja että on perhessään tavanomaista, mitä lie tarkoittaakaan.

Propellinukkumisesta. Syy on hyvin usein nk levottomat jalat ja taipumus tähän on perinnöllistä. Joillekin vaivaan auttaa magnesium, mutta ei kaikille. 

t. Suvusta, jossa ko ongelmaa  ilmenee

Ikävä vaiva, toivottavasti sellaista epäilevä on käynyt lääkärissä ja edes yrittänyt saada apua. 

Yksi hyvä ratkaisu kumppanin kannalta on riittävän leveä sänky.

Vierailija kirjoitti:

Nuo naiset tuntuvat asuntojen perusteella olevan varsin köyhiä. Autoakaan taida olla kenelläkään. Luulisi noista lähtökohdista tulevan edes yrittävän olla mukava ja huolehtivainen.

Eivät välttämättä köyhiä, mutta jos on suuri tarve ostella LV:n laukkuja ja matkailla paljon, niin jostain joutuu silloin tinkimään.

Hei kaikki palstalle kommentoivat ottakaa ihan iisisti ja relatkaa. Täällä käydään jo kurkkuun kiinni kun esittää jonkun oman mielipiteen. Sitä saa sitten selitellä 10 ketjun verran.

Ei tuota tosi-tv sarjaa kannata ottaa niin hemmetin vakavasti.

Meistä ei KUKAAN tiedä miten asiat oikeasti on paitsi osallistujat itse. Pelkkää spekulaatiota kaikilta meiltä.

Hyvää päivän jatkoa 🌝

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo naiset tuntuvat asuntojen perusteella olevan varsin köyhiä. Autoakaan taida olla kenelläkään. Luulisi noista lähtökohdista tulevan edes yrittävän olla mukava ja huolehtivainen.

Eivät välttämättä köyhiä, mutta jos on suuri tarve ostella LV:n laukkuja ja matkailla paljon, niin jostain joutuu silloin tinkimään.

Marin asunnon vuokra on noin tonnin. Tai jos se on omistuskämppä, joka on ostettu hiljattain, niin hinta on yli 150 000 €. Asumiskulut nielee Helsingissä todella suuren osan tuloista. Ja jos tosiaan haluaa matkustella tai ostaa joskus jonkun merkkilaukun, niin silloin on tingittävä kyllä jostain, esim. siitä että ei voi vuokrata hienoa kaksiota yksin hintaan 1400 € kuussa. Toki voisi muuttaa lähiöön saadakseen enemmän laukkuja, mutta jos nimenomaan haluaa asua kantakaupungissa niin ei voi muuttaa lähiöön. Autoahan ei Kalliossa asuva tarvitse, eikä oikein voi omistaakaan. Mihin luulette, että se parkeerattaisiin yöksi? Taloyhtiöillä ei ole parkkipaikkoja, ja yhdestä kadunvarsipaikasta kilpailee 20 ihmistä. Ja keskustaanko se sillä autolla Kalliosta menisi töihin? Eiköhän metro ole nopeampi.

Vierailija kirjoitti:

Nuo naiset tuntuvat asuntojen perusteella olevan varsin köyhiä. Autoakaan taida olla kenelläkään. Luulisi noista lähtökohdista tulevan edes yrittävän olla mukava ja huolehtivainen.

En tiedä, omistaako Mari omaa asuntoaan vai onko siinä vuokralla. Mutta asunnon arvo on suurempi kuin Esan Pieksämäen-kodin. Helsingin kantakaupungissa on oikeasti kallista.

Mitä miehiin tulee, niin ei se Markuskaan kovin hulppeassa kämpässä näytä asustavan.

Siis mitä ihmettä tämä tämänvuotinen kausi oikein on vai taasko kikkaillaan vaan näyttämällä nihkeitä tapahtumia parien välillä? Mietin nyt esim. tuota Aliisan kaupassa kitinää tai mitä tahansa kinaa aiheuttanutta asiaa. Toimiiko ihmiset oikeasti elävässä elämässä suhteen alkumetreilläkin näin, valittavat ja huomauttelevat aivan ihmeellisistä pikkuasioista? Ei ole ihme, ettei kumppania ota löytyäkseen...

Muistan, kun erityisesti ensimmäinen puoli vuotta-vuosi seurustelun alussa mieheni kanssa olin vaan niin palavan ihastunut ja rakastunut, että kaikki, mitä toinen teki, oli ainoastaan pöyristyttävän ihanaa ja upeaa :D Kyllä sieltä niitä ei niin ihastuttaviakin tapoja tai piirteitä pikkuhiljaa tuli ja on tullut vuosien aikana esille, mutta ei kyllä vieläkään puolin eikä toisin nipoteta ja nalkuteta jostain tyyliin sipulipussista. Lisäksi tuo, ettei jousteta yhtään missään, on karmivaa. No, ehkä se kertoo vain siitä, että henkilöt ovat vääriä toisilleen ja jonkun oikeamman tyypin kanssa kenties osaisivat yrittää tehdä sille toiselle hyvää ja suhtautua tähän kunnioittavasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo naiset tuntuvat asuntojen perusteella olevan varsin köyhiä. Autoakaan taida olla kenelläkään. Luulisi noista lähtökohdista tulevan edes yrittävän olla mukava ja huolehtivainen.

En tiedä, omistaako Mari omaa asuntoaan vai onko siinä vuokralla. Mutta asunnon arvo on suurempi kuin Esan Pieksämäen-kodin. Helsingin kantakaupungissa on oikeasti kallista.

Mitä miehiin tulee, niin ei se Markuskaan kovin hulppeassa kämpässä näytä asustavan.

Totta. Katsoin huvikseni etuovesta, mitä Kallion yksiöt nykyään maksaa. Otin huomioon vain suht. hyväkuntoiset, koska Marin asunto on hyväkuntoinen ja melko hiljattain rempattu. Marin asuntoa huonokuntoisempi 24 neliön yksiö maksoi 197 000 €. Kyllä se ainakin minun mielestä on iso raha. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo naiset tuntuvat asuntojen perusteella olevan varsin köyhiä. Autoakaan taida olla kenelläkään. Luulisi noista lähtökohdista tulevan edes yrittävän olla mukava ja huolehtivainen.

En tiedä, omistaako Mari omaa asuntoaan vai onko siinä vuokralla. Mutta asunnon arvo on suurempi kuin Esan Pieksämäen-kodin. Helsingin kantakaupungissa on oikeasti kallista.

Mitä miehiin tulee, niin ei se Markuskaan kovin hulppeassa kämpässä näytä asustavan.

Totta. Katsoin huvikseni etuovesta, mitä Kallion yksiöt nykyään maksaa. Otin huomioon vain suht. hyväkuntoiset, koska Marin asunto on hyväkuntoinen ja melko hiljattain rempattu. Marin asuntoa huonokuntoisempi 24 neliön yksiö maksoi 197 000 €. Kyllä se ainakin minun mielestä on iso raha. 

Pieksämäeltä saa omakotitaloja alle sadalla tonnilla, eikä ne edes ole mitään karmivia murjuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo naiset tuntuvat asuntojen perusteella olevan varsin köyhiä. Autoakaan taida olla kenelläkään. Luulisi noista lähtökohdista tulevan edes yrittävän olla mukava ja huolehtivainen.

Eivät välttämättä köyhiä, mutta jos on suuri tarve ostella LV:n laukkuja ja matkailla paljon, niin jostain joutuu silloin tinkimään.

Marin asunnon vuokra on noin tonnin. Tai jos se on omistuskämppä, joka on ostettu hiljattain, niin hinta on yli 150 000 €. Asumiskulut nielee Helsingissä todella suuren osan tuloista. Ja jos tosiaan haluaa matkustella tai ostaa joskus jonkun merkkilaukun, niin silloin on tingittävä kyllä jostain, esim. siitä että ei voi vuokrata hienoa kaksiota yksin hintaan 1400 € kuussa. Toki voisi muuttaa lähiöön saadakseen enemmän laukkuja, mutta jos nimenomaan haluaa asua kantakaupungissa niin ei voi muuttaa lähiöön. Autoahan ei Kalliossa asuva tarvitse, eikä oikein voi omistaakaan. Mihin luulette, että se parkeerattaisiin yöksi? Taloyhtiöillä ei ole parkkipaikkoja, ja yhdestä kadunvarsipaikasta kilpailee 20 ihmistä. Ja keskustaanko se sillä autolla Kalliosta menisi töihin? Eiköhän metro ole nopeampi.

Helsingissä asuminen on todella kallista sitä ei moni ymmärrä jos ei ole kokenut. Itse asun mielestäni hyvällä paikalla mutta maksan vaan 600€ kuussa (kävi mieletön mäihä). Mutta siihen eräs muupaikkakuntalainen totesi huih kauhistus mikä vuokra EN ikinä suostuisi maksamaan NIIN paljoa. Sillähän saa sieltä (hänen paikkakunnaltaan) ison lukaalin. Hyvä jos tonni riittää Marin vuokraan ja Kallion yksiöistä pyydetään usein (trendialue)enemmän kuin 150t.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo naiset tuntuvat asuntojen perusteella olevan varsin köyhiä. Autoakaan taida olla kenelläkään. Luulisi noista lähtökohdista tulevan edes yrittävän olla mukava ja huolehtivainen.

Eivät välttämättä köyhiä, mutta jos on suuri tarve ostella LV:n laukkuja ja matkailla paljon, niin jostain joutuu silloin tinkimään.

Marin asunnon vuokra on noin tonnin. Tai jos se on omistuskämppä, joka on ostettu hiljattain, niin hinta on yli 150 000 €. Asumiskulut nielee Helsingissä todella suuren osan tuloista. Ja jos tosiaan haluaa matkustella tai ostaa joskus jonkun merkkilaukun, niin silloin on tingittävä kyllä jostain, esim. siitä että ei voi vuokrata hienoa kaksiota yksin hintaan 1400 € kuussa. Toki voisi muuttaa lähiöön saadakseen enemmän laukkuja, mutta jos nimenomaan haluaa asua kantakaupungissa niin ei voi muuttaa lähiöön. Autoahan ei Kalliossa asuva tarvitse, eikä oikein voi omistaakaan. Mihin luulette, että se parkeerattaisiin yöksi? Taloyhtiöillä ei ole parkkipaikkoja, ja yhdestä kadunvarsipaikasta kilpailee 20 ihmistä. Ja keskustaanko se sillä autolla Kalliosta menisi töihin? Eiköhän metro ole nopeampi.

Hinnat ovat kyllä tiedossa. Itse maksan lainaa + vastiketta 1500/kk sinkkukaksiostani vielä seuraavat 10 vuotta, noin puolet on vasta omaa. Aiemmin olen asunut vuokralla Punavuoressa, silloin omistin auton ja saihan sitä paikkaa välillä etenkin talvisin haeskella, mutta koskaan ei tarvinnut silti kantaa autoa yöksi kotiin. Parkkipaikkaongelma tosin on pahentunut vihreiden lisääntyneen vallan vuoksi, kun paikkoja on tarkoituksella poistettu, kannattaakin siis äänestää muita puolueita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo naiset tuntuvat asuntojen perusteella olevan varsin köyhiä. Autoakaan taida olla kenelläkään. Luulisi noista lähtökohdista tulevan edes yrittävän olla mukava ja huolehtivainen.

En tiedä, omistaako Mari omaa asuntoaan vai onko siinä vuokralla. Mutta asunnon arvo on suurempi kuin Esan Pieksämäen-kodin. Helsingin kantakaupungissa on oikeasti kallista.

Mitä miehiin tulee, niin ei se Markuskaan kovin hulppeassa kämpässä näytä asustavan.

Markus onkin todella mukava, ja ymmärtäväinen tyyppi. Ei naiset toki rutiköyhiä ole, mutta sellaisia perustuloisia korkeintaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo naiset tuntuvat asuntojen perusteella olevan varsin köyhiä. Autoakaan taida olla kenelläkään. Luulisi noista lähtökohdista tulevan edes yrittävän olla mukava ja huolehtivainen.

Eivät välttämättä köyhiä, mutta jos on suuri tarve ostella LV:n laukkuja ja matkailla paljon, niin jostain joutuu silloin tinkimään.

Marin asunnon vuokra on noin tonnin. Tai jos se on omistuskämppä, joka on ostettu hiljattain, niin hinta on yli 150 000 €. Asumiskulut nielee Helsingissä todella suuren osan tuloista. Ja jos tosiaan haluaa matkustella tai ostaa joskus jonkun merkkilaukun, niin silloin on tingittävä kyllä jostain, esim. siitä että ei voi vuokrata hienoa kaksiota yksin hintaan 1400 € kuussa. Toki voisi muuttaa lähiöön saadakseen enemmän laukkuja, mutta jos nimenomaan haluaa asua kantakaupungissa niin ei voi muuttaa lähiöön. Autoahan ei Kalliossa asuva tarvitse, eikä oikein voi omistaakaan. Mihin luulette, että se parkeerattaisiin yöksi? Taloyhtiöillä ei ole parkkipaikkoja, ja yhdestä kadunvarsipaikasta kilpailee 20 ihmistä. Ja keskustaanko se sillä autolla Kalliosta menisi töihin? Eiköhän metro ole nopeampi.

Hinnat ovat kyllä tiedossa. Itse maksan lainaa + vastiketta 1500/kk sinkkukaksiostani vielä seuraavat 10 vuotta, noin puolet on vasta omaa. Aiemmin olen asunut vuokralla Punavuoressa, silloin omistin auton ja saihan sitä paikkaa välillä etenkin talvisin haeskella, mutta koskaan ei tarvinnut silti kantaa autoa yöksi kotiin. Parkkipaikkaongelma tosin on pahentunut vihreiden lisääntyneen vallan vuoksi, kun paikkoja on tarkoituksella poistettu, kannattaakin siis äänestää muita puolueita.

Niinpä ei siinä sitten ostella mitään ylimääräistä. Jos ja kun vielä otetaan huomioon naisten palkat. Autoa ei edes tarvitse se on vaan tiellä ja iso menoerä muutenkin jo talous tiukalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo naiset tuntuvat asuntojen perusteella olevan varsin köyhiä. Autoakaan taida olla kenelläkään. Luulisi noista lähtökohdista tulevan edes yrittävän olla mukava ja huolehtivainen.

Eivät välttämättä köyhiä, mutta jos on suuri tarve ostella LV:n laukkuja ja matkailla paljon, niin jostain joutuu silloin tinkimään.

Marin asunnon vuokra on noin tonnin. Tai jos se on omistuskämppä, joka on ostettu hiljattain, niin hinta on yli 150 000 €. Asumiskulut nielee Helsingissä todella suuren osan tuloista. Ja jos tosiaan haluaa matkustella tai ostaa joskus jonkun merkkilaukun, niin silloin on tingittävä kyllä jostain, esim. siitä että ei voi vuokrata hienoa kaksiota yksin hintaan 1400 € kuussa. Toki voisi muuttaa lähiöön saadakseen enemmän laukkuja, mutta jos nimenomaan haluaa asua kantakaupungissa niin ei voi muuttaa lähiöön. Autoahan ei Kalliossa asuva tarvitse, eikä oikein voi omistaakaan. Mihin luulette, että se parkeerattaisiin yöksi? Taloyhtiöillä ei ole parkkipaikkoja, ja yhdestä kadunvarsipaikasta kilpailee 20 ihmistä. Ja keskustaanko se sillä autolla Kalliosta menisi töihin? Eiköhän metro ole nopeampi.

Hinnat ovat kyllä tiedossa. Itse maksan lainaa + vastiketta 1500/kk sinkkukaksiostani vielä seuraavat 10 vuotta, noin puolet on vasta omaa. Aiemmin olen asunut vuokralla Punavuoressa, silloin omistin auton ja saihan sitä paikkaa välillä etenkin talvisin haeskella, mutta koskaan ei tarvinnut silti kantaa autoa yöksi kotiin. Parkkipaikkaongelma tosin on pahentunut vihreiden lisääntyneen vallan vuoksi, kun paikkoja on tarkoituksella poistettu, kannattaakin siis äänestää muita puolueita.

Jos sinkku haluaa ostaa kantakaupungista oman asunnon (käytännössä yksiön) ilman merkittävän suurta alkupääomaa, niin asumiskulut on yleensä vähintään tuon 1500 €/kk. Vuokralle pääsee kantakaupungissa hieman halvemmalla, mutta jos haluaa että se vuokrayksiö on hyväkuntoinen ja esim. keittiö moderni ja kaunis, niin vuokra on helposti melkein tuon 1500 €/kk. Harvalla on edes varaa asua kauniissa asunnossa kantakaupungissa. 

Jos oletetaan, että bruttopalkka on noin 3000 €, joka on yli naisten keskipalkan, niin siitä kai saa nettoa kuussa arviolta 2100 €. Tästä kun pulittaa asumiseen 1500 €, niin tiukkaa tekee, ei sillä jäljelle jäävällä 600 eurolla paljoa kalliita autoja ostella kun syödäkin pitää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommentoin nyt mummuihmisenä.

Yksi aviovaimoista ei antanut tuoda pyörää sisälle. Tuntuu epäkohteliaalta. Kun kauan ollaan oltu avioliitossa, asunnossa on toisen pyörätuoli, rollaattori ym. Matot rullataan pois ja kahvoja laitetaan seiniin. Eihä se asunto siitä kyllä kaunistukaan, mutta toisen hyväksi toimitaa.

Entäs, miksei vaimot olleet leiponeet ja laittanut pöytää koreaksi, kun mies saapui ensi kertaa kotiin? Kyllähän toisen haluaa tehdä onnelliseksi, kun se toinenkin haluaa minulle parasta.

Naisten tehtävä ei ole enää vain leipoa. Sitä paitsi Petrillä oli omat eväät, Esa oli jo syönyt, niin ei muutenkaan maittanut. Markuksen fiilikset menivät ohi, eli en tiedä olisiko hänelle pulla jopa kelvannut.

Pyörävarastoinnista olisi Marin ja Petrin kannattanut jutella etukäteen. Kyllä varmaan siitä pyörätuolin säilömisestäkin sovitaan yhdessä, että mikä on parhain ja käytännöllisin ratkaisu. Pyörä ei ole kuitenkaan pyörätuoli, jota tarvitsee jatkuvasti, jopa siellä sisätiloissa.

Olipas terävä kommentti. Nainen tarjoaa jotain ja laittaa sen vielä pöytäänki = ei pitäisi, koska onhan hänellä muutakin tekemistä.

Ihan yhtä hyvin miehet olis voineet tuoda ne pullat tullessaan jos niitä kaipaavat. Miksi oletus on että se on nainen joka passaa ja tarjoilee. 

Minusta kaikki miehet toi kukkia tullessaan, tosin Petri toi ilmeisesti (näin ymmärsin)vasta seuraavana päivänä. Yleensä hyviin käytöksiin kuuluu tuoda jotain kun tullaan kylään ja samalla tavalla on tapana että emäntä/isäntä tarjoaa vähintäänkin kahvit. Tällä perinteisellä tavalla osoitetetaan huomiota toiselle. Mutta voihan sitä olla mitään tuomatta ja tarjoamattakin mutta se puhuu puolestaan. Itselle ei tee mitään ongelmaa tarjota ja tehdä poikaystävälle esim ruuat kun hän tulee, kun tykkää toisesta niin haluaa parhaansa mukaan hemmotella. Toki yhdessäkin kokkaillaan ja hän naureskelee monesti että kylään ei tulla kahta kättä heittäen mikä tarkoittaa tyhjin käsin tulemista, mikä on ilmeisesti Vaasan murretta sieltä mistä on kotoisin. Minä itse olen hesalainen toisessa polvessa ja meillä on aina perheessä kestitetty vieraita. Ei tulisi mieleenkään sanoa ota vettä kraanasta tai laittaa vieraat itse leipomaan. Jos vieras tuo itse kahvileivät niin silloin keitän tietenkin kahvit, enkä pyydä vierasta keittämään.

Ihan ohi aiheen, mutta pisti korvaan toi ´hesalainen´, yleensä toisen polven helsinkiläinen tai stadilainen käyttää noita termejä. Ei sanassa mitään vikaa ole, se vaan ei jostain syystä ole täällä asuvien omassa käytössä. En tiedä oikein miksi. Joo, ei meilläkään pyydetä vierasta keittämään kahvia, paitsi silloin jos se on sellainen ystävä, jota voi pyytää, tai oma mies. Tuomiset on meilläkin ihan itsestäänselvyys. Minusta myös kivaa hemmotella läheisiä ruualla.

Tässä vastaa kommentin kirjoittanut. On väärää kuvitelmaa että kaikki stadilaiset puhuvat slangia vaikka kaikki kyllä osaavat ja ymmärtävät sitä. Alkuperän huomaa ainakin mun kohdalla parhaiten puhetyylistä, kun tarkkaan kuuntelee painotan puhuessa sanaa, stadilaiset venyttää sanaa. Puhun kirjakieltä koska sitä on kotona puhuttu, stadissa on monia piirejä mistä tullaan, niin kuin tietty muuallakin. Usein kyllä joku slangisana pulpahtaa puhuessa. Minulla ei ole mitään tarvetta leveillä stadilaisuudella, olen erittäin ylpeä siitä mutta myös juurista jotka vie Karjalaan, Hämeeseen ja pohjanmaalle. En nyt tarkoita kirjoittajaa, mutta kaikenlaiset ennakkoluulot stadilaisista on aika yleisiä niinkuin varmaan ihan missä tahansa maakunnissa asuvien kohdalla. Stadilaisia pidetään ylpeinä tms, ja siksi joskus on ihan tarpeenkin puhua neutraalisti kun tulee negatiivista kommenttia heti Ei millään pahalla landeja kohtaan, mutta uskon että eniten stadilaisuudella leveilee landelta tänne tulleet jotka muuttuvat stadilaisiksi tänne heti muutettuaan. Aidoksi stadilaiseksi synnytään.

Terkuin stadin friidu tölikästä joka nykyään budjaa Vargas 😊

Landesta eivät kyllä myöskään helsinkiläiset useinkaan puhu, muutenkin vähän outoa ylpistelyä tuolla "toisen polven hesalaisuudella". Mutta ehkä nää jutut vaihtelee kaupunginosasta riippuen

Vierailija kirjoitti:

Ehkä Petri nukkuu pätkissä. Herää välillä käymään vessassa tai mitä milloinkin.

Pitäähän sitä välillä käydä myös rappukäytävässä tarkistamassa että pyörä voi hyvin

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä ihmettä tämä tämänvuotinen kausi oikein on vai taasko kikkaillaan vaan näyttämällä nihkeitä tapahtumia parien välillä? Mietin nyt esim. tuota Aliisan kaupassa kitinää tai mitä tahansa kinaa aiheuttanutta asiaa. Toimiiko ihmiset oikeasti elävässä elämässä suhteen alkumetreilläkin näin, valittavat ja huomauttelevat aivan ihmeellisistä pikkuasioista? Ei ole ihme, ettei kumppania ota löytyäkseen...

Muistan, kun erityisesti ensimmäinen puoli vuotta-vuosi seurustelun alussa mieheni kanssa olin vaan niin palavan ihastunut ja rakastunut, että kaikki, mitä toinen teki, oli ainoastaan pöyristyttävän ihanaa ja upeaa :D Kyllä sieltä niitä ei niin ihastuttaviakin tapoja tai piirteitä pikkuhiljaa tuli ja on tullut vuosien aikana esille, mutta ei kyllä vieläkään puolin eikä toisin nipoteta ja nalkuteta jostain tyyliin sipulipussista. Lisäksi tuo, ettei jousteta yhtään missään, on karmivaa. No, ehkä se kertoo vain siitä, että henkilöt ovat vääriä toisilleen ja jonkun oikeamman tyypin kanssa kenties osaisivat yrittää tehdä sille toiselle hyvää ja suhtautua tähän kunnioittavasti.

Ohjelman pointti on se, että tässä ei suhdetta muodosteta ihastumisen ja rakastumisen pohjalta, vaan siihen verrattuna käänteisesti. Siksi on tavallaan luonnollista, että alussa takkuaa ja törmäyksiä syntyy, kun ei vielä tunneta ja tiedetä, millainen toinen osapuoli on ja miten mihinkin asiaan reagoi.

Alkukankeutta, nipotusta, nalkutusta oli sillä yhdelläkin takavuosien parilla, joka kuitenkin hankkiutui raskaaksi jo kuvausten aikana ja rakastuivat sitten kovinkin toisiinsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommentoin nyt mummuihmisenä.

Yksi aviovaimoista ei antanut tuoda pyörää sisälle. Tuntuu epäkohteliaalta. Kun kauan ollaan oltu avioliitossa, asunnossa on toisen pyörätuoli, rollaattori ym. Matot rullataan pois ja kahvoja laitetaan seiniin. Eihä se asunto siitä kyllä kaunistukaan, mutta toisen hyväksi toimitaa.

Entäs, miksei vaimot olleet leiponeet ja laittanut pöytää koreaksi, kun mies saapui ensi kertaa kotiin? Kyllähän toisen haluaa tehdä onnelliseksi, kun se toinenkin haluaa minulle parasta.

Naisten tehtävä ei ole enää vain leipoa. Sitä paitsi Petrillä oli omat eväät, Esa oli jo syönyt, niin ei muutenkaan maittanut. Markuksen fiilikset menivät ohi, eli en tiedä olisiko hänelle pulla jopa kelvannut.

Pyörävarastoinnista olisi Marin ja Petrin kannattanut jutella etukäteen. Kyllä varmaan siitä pyörätuolin säilömisestäkin sovitaan yhdessä, että mikä on parhain ja käytännöllisin ratkaisu. Pyörä ei ole kuitenkaan pyörätuoli, jota tarvitsee jatkuvasti, jopa siellä sisätiloissa.

Olipas terävä kommentti. Nainen tarjoaa jotain ja laittaa sen vielä pöytäänki = ei pitäisi, koska onhan hänellä muutakin tekemistä.

Ihan yhtä hyvin miehet olis voineet tuoda ne pullat tullessaan jos niitä kaipaavat. Miksi oletus on että se on nainen joka passaa ja tarjoilee. 

Minusta kaikki miehet toi kukkia tullessaan, tosin Petri toi ilmeisesti (näin ymmärsin)vasta seuraavana päivänä. Yleensä hyviin käytöksiin kuuluu tuoda jotain kun tullaan kylään ja samalla tavalla on tapana että emäntä/isäntä tarjoaa vähintäänkin kahvit. Tällä perinteisellä tavalla osoitetetaan huomiota toiselle. Mutta voihan sitä olla mitään tuomatta ja tarjoamattakin mutta se puhuu puolestaan. Itselle ei tee mitään ongelmaa tarjota ja tehdä poikaystävälle esim ruuat kun hän tulee, kun tykkää toisesta niin haluaa parhaansa mukaan hemmotella. Toki yhdessäkin kokkaillaan ja hän naureskelee monesti että kylään ei tulla kahta kättä heittäen mikä tarkoittaa tyhjin käsin tulemista, mikä on ilmeisesti Vaasan murretta sieltä mistä on kotoisin. Minä itse olen hesalainen toisessa polvessa ja meillä on aina perheessä kestitetty vieraita. Ei tulisi mieleenkään sanoa ota vettä kraanasta tai laittaa vieraat itse leipomaan. Jos vieras tuo itse kahvileivät niin silloin keitän tietenkin kahvit, enkä pyydä vierasta keittämään.

Ihan ohi aiheen, mutta pisti korvaan toi ´hesalainen´, yleensä toisen polven helsinkiläinen tai stadilainen käyttää noita termejä. Ei sanassa mitään vikaa ole, se vaan ei jostain syystä ole täällä asuvien omassa käytössä. En tiedä oikein miksi. Joo, ei meilläkään pyydetä vierasta keittämään kahvia, paitsi silloin jos se on sellainen ystävä, jota voi pyytää, tai oma mies. Tuomiset on meilläkin ihan itsestäänselvyys. Minusta myös kivaa hemmotella läheisiä ruualla.

Tässä vastaa kommentin kirjoittanut. On väärää kuvitelmaa että kaikki stadilaiset puhuvat slangia vaikka kaikki kyllä osaavat ja ymmärtävät sitä. Alkuperän huomaa ainakin mun kohdalla parhaiten puhetyylistä, kun tarkkaan kuuntelee painotan puhuessa sanaa, stadilaiset venyttää sanaa. Puhun kirjakieltä koska sitä on kotona puhuttu, stadissa on monia piirejä mistä tullaan, niin kuin tietty muuallakin. Usein kyllä joku slangisana pulpahtaa puhuessa. Minulla ei ole mitään tarvetta leveillä stadilaisuudella, olen erittäin ylpeä siitä mutta myös juurista jotka vie Karjalaan, Hämeeseen ja pohjanmaalle. En nyt tarkoita kirjoittajaa, mutta kaikenlaiset ennakkoluulot stadilaisista on aika yleisiä niinkuin varmaan ihan missä tahansa maakunnissa asuvien kohdalla. Stadilaisia pidetään ylpeinä tms, ja siksi joskus on ihan tarpeenkin puhua neutraalisti kun tulee negatiivista kommenttia heti Ei millään pahalla landeja kohtaan, mutta uskon että eniten stadilaisuudella leveilee landelta tänne tulleet jotka muuttuvat stadilaisiksi tänne heti muutettuaan. Aidoksi stadilaiseksi synnytään.

Terkuin stadin friidu tölikästä joka nykyään budjaa Vargas 😊

Landesta eivät kyllä myöskään helsinkiläiset useinkaan puhu, muutenkin vähän outoa ylpistelyä tuolla "toisen polven hesalaisuudella". Mutta ehkä nää jutut vaihtelee kaupunginosasta riippuen

Just 😂 joku nyt otti sitten herneen nenään. Ehkä täällä ei kannata tarttua joka sanaan mitä kirjoitetaan. Keskitytään sarjaan.

Vierailija kirjoitti:

Hei kaikki palstalle kommentoivat ottakaa ihan iisisti ja relatkaa. Täällä käydään jo kurkkuun kiinni kun esittää jonkun oman mielipiteen. Sitä saa sitten selitellä 10 ketjun verran.

Ei tuota tosi-tv sarjaa kannata ottaa niin hemmetin vakavasti.

Meistä ei KUKAAN tiedä miten asiat oikeasti on paitsi osallistujat itse. Pelkkää spekulaatiota kaikilta meiltä.

Hyvää päivän jatkoa 🌝

Täällä on monella vitutus päällä kuin noin monia alapeukkuja.

Huoh onpas porukka iloisella mielellä liikkeellä. Sitä se varmaan teettää kun ottaa tosi-tv liian vakavasti.

Klaapa kirjoitti:

Tää on varmaan sanottu tuhansia kertoja aiemminkin näissä ketjuissa, mutta voi vitsi kuinka mä haluaisin nähdä sellaisen version tästä ohjelmasta jossa EI ole ihan normaaleja, nuoria, työssäkäyviä, täyspäisiä ja kelvollisen näköisiä ihmisiä mukana. Nää ihmiset eivät tarvitse minkäänlaista apua, eivätkä he voi heittäytyä tähän sillä tavalla kuin pitäisi, koska joku toinen, Se Oikea, voi odottaakin ihan kulman takana samaan aikaan kun tv-yhtiö pakottaa heti arkeen tuntemattoman, oudon, vääränlaisen ihmisen kanssa.

Haluaisin nähdä asiantuntijoiden järjestävän mahdollisuuden onneen sellaisille ihmisille, joille elämä ei ole helppoa ja kaikki paras vielä edessä. 50-60-vuotiaat, jotka ovat jääneet leskeksi, pettyneet pahasti alkoholisoituneeseen ex-aviokumppaniin tai muuten menettäneet rakkauden ja uskon siihen. Ihmiset, joilla on suuria vaikeuksia löytää kumppania jostain syystä, esim. sosiaaliset estot ja ujous, nollatason itseluottamus tai vaikka fyysinen vamma. Ihmiset, jotka kuuluvat toisilleen, mutta eivät ikimaailmassa löytäisi toisiaan ilman asiantuntijoiden apua ja koko Suomen kansan tukea. Esim. ujo asperger-poika, joka ymmärretään koko ajan väärin, ja pyörätuolissa istuva tyttö, jolle kaikki puhuvat kuin lapselle. Heillä voi olla aivan samanlaiset harrastukset, elämänarvot, toiveet ja haaveet, ja toinen olisi toiselle parasta mitä elämä voisi antaa.

Sellaisen ohjelman ääressä minä kyynelehtisin. Ihmisiä, jotka oikeasti olisivat valmiita antamaan kaikkensa saadakseen vielä aidon rakkauden ja onnellisen parisuhteen tässä elämässä.

Meilläkin nähty Ruotsin versio tästä formaatista oli vähän tuohon suuntaan. Siinä oli vähän enemmän keskiverrosta poikkeavia osallistujia. Mutta lopputulos oli katastrofi ja tuskallista katsottavaa jopa minulle, hc-tositv-harrastajalle.

Tuo on sitä paitsi aika alentuva suhtautuminen, että ikään kuin toivottomille tapauksille järkättäisiin joku, josta he sitten osaisivat (ja josta heidän pitäisi) automaattisesti olla jotenkin kiitollisia, tyytyä siihen, että heille joku on järjestetty. Et ehkä tätä tarkoittanut, mutta sellainen mielikuva minulle tuli.