Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla Suomi 2017
Kommentit (9874)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosi surullista. Ensin on kovat odotukset ja ehkä vuosienkin kaipaus parisuhteeseen, unelmia ja haaveita että tulisi toiveiden kumppani jostain vastaan. Sitten romahtaa maailma kun elämä onkin pelkkää elämää ei yhtään sen kummempaa. Ei voi pakottaa toista muuttumaan, ja sitä saisi ikuisesti etsiä jos haluaisi täydellisen kumppanin. Kaikki ohjelman naiset ovat hyvin vahvoja ja itsenäisiä. Olisi varmaan syytä pudottaa hieman rimaa epäitsenäiseempään suuntaan ja antaa toiselle tilaa. Jos itse aina tietää miten asiat tulee tehdä ei siihen mahdu toinen ihminen väliin. Olisi kyllä tarpeen järjestää pakollinen ihmissuhdekurssi osallistujille. Moni ei ehkä muista tai tiedä mitä parisuhde vaatii. Niin on tiukassa omat arvot, käsitykset ja unelmat. Tämä pätee ainakin Mariin, Petriin ja Aliisaan.
Ei minusta itsenäisyys syö toiselta tilaa, epäitsenäisyys pikemminkin. Itsenäinen, viisas ihminen hyväksyy ettei toinen ole kopio itsestä, voi toteuttaa itseään ilman, että se toinen on koko ajan tukemassa, kannustamassa tai muuten vaan varjona perässä. Hyväksyy toisen ihmisen erilaiset tarpeet ja mielipiteet. Osaa laittaa rajan jos toinen tukkii liikaa omalle reviirille tai yrittää pakolla muuttaa. Aliisa tarvitsi koko ajan tukea ja lohdutusta. Jos lähtee matkoille äidin ja isin kanssa, onko tuo merkki itsenäisyydestä? Petrin itsenäisyys lievästi ymmärrettävämpää kuin Marin vaikka jäykkä tavoissaan onkin, ei kuitenkaan yritä muuttaa toista. Kypsää olisi jättää ne ensireaktiot syrjään, vähän tunteetkin, ja ihan järjellä tutustua toiseen: meissä on jotain samaa kun meidät on paritettu, mitä se on ja kykenenkö ymmärtämään sinua. Tunteella ovat ilmeisesti ennenkin menneet metsään kun sinkkuja vielä ovat, olisi kannattanut antaa järjelle, tutustumiselle ja sitä kautta kasvaville tunteille mahdollisuus. Esim. Viola oli alussa yhtä hämillään Esastaan kuin Aliisa omastaan muttei jäänyt kiinni ensitunteeseen ja hyvin kävi.
Ällöttää nämä itsenäiskeskustelut samalla tavalla kuin tasa-arvoisuuskin tänä päivänä kaikki pitää panna puoliksi ja olla niin tasa-arvoista että. Enää ei nainen voi olla nainen eikä mies voi olla mies. Ei ihme kun roolit on ihan sekaisin niin avioeroja ja sinkkuja on enemmän kuin koskaan. Parisuhde lässähtää kun ollaan kuin sisko ja veli. Ei ihmekään kun naiset ottaa niin vahvan roolin niin miehet ei tiedä enää mitä ajatella. Minun parisuhteessa nainen saa olla epäitsenäinen, heikko yms ja mies saa viedä ja olla vahvempi. Monesti otan tarkoituksella roolin jossa mies saa tuntea itsensä osaavammaksi jne, se saa minut tuntemaan itseni naiselliseksi ja miehen tyytyväiseksi. Mies sanoo monesti kun nainen on tyytyväinen, niin silloin on mieskin. Hyvin on mennyt meillä ja pysynyt kipinä yllä. Jos mies sanoisi minulle treffeillä esim että voin maksaa hänenkin laskun niin sanoisin heti heippa. Ei kuulostaisi enää yhtään.
Ai saatana mitä pelleilyä, heittäydyt tyhmemmäksi mitä olet, jotta sitten junttiukkosi voisi "miehekkäästi" paukutella henkseleitään edessäsi.......
:DD
Samaa mieltä. Millä vuosisadalla oikein elät?
Todella säälittävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohjelma oli tänään leikattu jotenkin huonosti. Sen Hernesaaren rannan jälkeen ei näytetty miten tilanne eteni. Mari lähti pois?!! Yhtäkkiä palattiin siihen kun Petri tuli Marin luo vaikka se oli jo näytetty. Sitten olivat kiilassa. Oliko edes sama ilta? Mitä oikeasti tapahtui? Tuliko kunnon riita jota ei voitu näyttää
Häh? Kaksi eri saapumistahan ne oli? Ekassa kohtauksessa Petri saapui Marin luokse iso reppu selässä jossa vanhenevat ruuat, Marilla oli punavalkoinen raitapaita. Jälkimmäinen oli riidan jälkeen kun Petri tuli pienemmän repun ja kukkapuskan kanssa, Marilla oli mustavalkoinen raitapaita. Sattui nyt vaan samoissa vaatteissa (takissa) tulemaan samasta ovesta..
Siis uskotko sä oikeasti, että Mari lähti sieltä Hernesaaresta itsekseen ja Petri sitten hiipparoi myöhemmin illalla yksin Marin kämpälle? Ehkä mä olen sitten ainoa, joka ei usko. Petri sanoi menevänsä vessaan, ja Mari käveli, mutta eihän hän minnekään POISPOIS lähtenyt kai. Pitänee tarkistaa vielä sitten Katsomosta.
Mutta joo, tosiaan tällä kaudella tämä on leikattu ihan päin persiötä ja paljon jätetään pois, minkä jälkeen ollaan vain sanojen varassa.
Katso uudestaan, siinä toisessa kohtauksessa Marilla oli eri vaatteetkin ja Petrillä eri reppu. Tuli riidan jälkeisenä päivänä kaupasta ja lepytteli kukilla.
Kukat on järjestetty juttu. Vai miksi muuten kaikki miehet toivat kukkia samassa jaksossa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aliisa: "Toi loma on semmonen mikä on niinku suunniteltu jo pitkän aikaa sitten, niin siihen on sillain osannu varautua, niin ei se sillä tavalla mua kauheesti haittaa"
Toi on kyllä kaiken huippu. Niin ALIISA on osannut varautua, ALIISAA ei haittaa. Entä Esa?
Mutta Aliisako siis kertoi koko matkasta vasta kun Esa "muutti" sen luo? Vaikka on tiennyt matkasta jo pitkään? Sellainen kuva tuli.
Jos matkasta on tiennyt jo pitkään, niin olisi sitä asiaa voinut ajoissa pohjustaa ja pehmentää Esalle, ihan siellä häämatkalla jo kun tuli puheeksi asumisjärjestelyt ja tulevat viisi viikkoa. On epäreilua kertoa ihan viime tingassa.
Minä en nyt oikein ymmärrä sitä että mitä väliä sillä on kuka sen reissun maksaa, kuka sinne ei ole Esaa suostunut ottamaan ja mikä on kenenkin mielipide ja varoitusaika tähän asiaan. Koska reissu on jo aikoja sitten päätetty, Aliisa on varmasti tiennyt asian hakiessaan ohjelmaan. Aliisa on siis ilmeisesti jo silloin päättänyt että kumppani ei matkaan tule, eikä asialla ole väliä. Jos taas reissua on suunniteltu vasta kun Aliisa on jo hakenut ohjelmaan niin jos Aliisa olisi sitoutunut tähän ohjelmaan hän olisi järjestänyt asiat toisin tai ilmoittanut tuotantotiimille että sori tällainen matka tulossa kesken kaiken kuvausten. Ihmettelen suuresti jos asiasta on ilmoitettu tuotannolle etukäteen ja se on ok, koska eihän tuollaisesta viikon tauosta 5 viikon tutustumisessa ole kuin haittaa. Omaa aikaa kuuluu olla tottakai mutta herranjestas sentään, näillä pareilla on 5 viikkoa aikaa päättää haluaako jatkaa niinkin tärkeässä asiassa kuin avioliitossa ja sitten yksi heistä lähtee viikoksi pois. Not good.
Niinpä.
Työelämässäkin koeajalle osuva (koeajan pituuten nähden suhteutettuna pitkähkö) sairausloma eli työstä poissaolo oikeuttaa pidentämään sitä koeaikaa vastaavasti, koska koeajan tarkoitus on katsoa, että onko tyyppi sopiva, ja sehän ei onnistu, jos hän on melko ison osan ajasta pois paikalta.
Ja melkein kaikille ihmisille avioliitto nyt kuitenkin on sellainen "kerran elämässä" -idealla oleva juttu. Jos ei sellaiseen pysty sitoutumaan edes vaadittavan viiden viikon ajanjakson verran niin mitä ihmettä.. Yksi elämän tärkeimmistä asioista, ja kerran elämässä -asioista vaatii tässä formaatissa viiden viikon verran puolison kanssa läsnäolemista, ja yhdellä näistä ei ollut intressiä asiaa järjestää.
Ei tuolla viikon tauolla ole käytännön kannalta yhtään mitään merkitystä. Paskat on jo housussa eli avioliitto solmittu, 5 vk päästä pitää päättää, jatketaanko sitä vai ei. Niin, tv-formaatin aikataulun mukaan 5 vk päästä - kukin pari voi silti toimia aivan oman päänsä mukaan. Siellä voi sanoa, että nyt tuli ero tai ei tullut ja sen jälkeen voi ottaa eron heti tai kohta tai ei ollenkaan. Jos 4 vk yhdessäolon jälkeen sen vaaditun viiden sijaan ei tiedä, mitä tekisi eli on epävarma asiasta, niin silloinhan pari voi jatkaa yhdessä. Jos taas on varma, ettei halua jatkaa, viikko sinne tai tänne tuskin muuttaa yhtään mitään.
Mutta siis sen viiden viikon jälkeen ei ole mitään juridista mahdollisuutta mitätöidä avioliittoa vai? Meneekö se ero siis ihan sen normaalin avioeroprosessin kautta eli liitto ei pääty eroon heti vaan 6 kk päästä?
Tietenkin mennään ihan normaalisti. Ei avioliittolainsäädäntöön tehdä poikkeuksia yhden hassun tv-sarjan takia. "Se mitä tämän lain xx pykälän yy momentissa säädetään avioeron toimeenpanosta, ei päde Ensitreffit alttarilla -televisiosarjassa solmittuihin avioliittoihin."
Yhä enemmän mietityttää, mitä nämä asiantuntijat ovat tehneet työkseen kun ei mitään natsaa; ei syomiset ei mikään. Vai onko jompikumpi paripuliskosta vedättänyt. Kyllä tuo esim. 'vain terveellistä ruokaa-protskuja' -ajatus pitäisi olla molempien koska se vaikuttaa jokapäiväiseen ruokailuun. Ei kiva että molemmilla eri ruuat jääkaapissa. Ja toinen niin ortodoksinen ruuissaan että ei voi syödä iltapalaa ulkona yhdessä kun tulee ekaa kertaa puolison kanssa kotiin ja kun se rahka nyt siellä jääkaapissa odottaa...... Tosi pettymys toiselle kun on suunnitellut että mennään yhdessä syömään illallista niin toinen sanoo että ei syö roskaruokaa.... Daa.
Mielestäni Petri ja Mari ovat jotenkin samanoloisia luonteeltaan ja olemukseltaan, vain nuo harrastukset erottavat.
Luulen, että asiantuntijat parittivat heidät, jotta Petri vähän hellittäisi tiukkaa kuntosali+ruokavalio-elämäntapaansa ja Mari taas näkisi, kuinka intohimoisesti joku voi suhtautua harrastukseensa. Molemmat siis tulevat toisiaan vastaan.
Loppu hyvin, kaikki hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua on alkanut ärsyttämään tämä uskomaton hurskastelu palstalla, kun on kyse Esasta ja Aliisasta. Tai haluttomuus tai kyvyttömyys ymmärtää tai myöntää sellainen tosiasia, että ihmisillä todellakin on erilainen maku. Ja väitättekö te tosiaan, että se kumppanin ulkoinen olemus on ihan merkityksetön pikkuasia suhteessa?
Ei se minullekaan ykkösasia todellakaan ole enkä ole kovin nirsokaan miehen ulkonäön suhteen, mutta en menisi naimisiin, tai parisuhteeseen ylipäätään miehen kanssa, jonka ulkonäössä ei ole mitään aidosti omaa silmääni viehättävää.
Minulla suhde Esaan tyssäisi mitä todennäköisimmin juuri tuohon. Ihan mahtavalta persoonalta vaikuttaa muuten, mutta ulkonäössä ei nappaa sitten mikään, kaikki kaulasta ylöspäin (mikä on minulle paljon olennaisempaa kuin kroppa) yhtä suurta turn-offia.
Pyydän myös anteeksi sanojani, en yleensä hauku ihmisiä keskustelupalstoilla, mutta alkoi mennä toden teolla yli tuo Petrin ihannointi ja Aliisan demonisointi. Ja muistakaa nyt sekin, että Aliisa on vasta 26 v.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommentoin nyt mummuihmisenä.
Yksi aviovaimoista ei antanut tuoda pyörää sisälle. Tuntuu epäkohteliaalta. Kun kauan ollaan oltu avioliitossa, asunnossa on toisen pyörätuoli, rollaattori ym. Matot rullataan pois ja kahvoja laitetaan seiniin. Eihä se asunto siitä kyllä kaunistukaan, mutta toisen hyväksi toimitaa.
Entäs, miksei vaimot olleet leiponeet ja laittanut pöytää koreaksi, kun mies saapui ensi kertaa kotiin? Kyllähän toisen haluaa tehdä onnelliseksi, kun se toinenkin haluaa minulle parasta.
Naisten tehtävä ei ole enää vain leipoa. Sitä paitsi Petrillä oli omat eväät, Esa oli jo syönyt, niin ei muutenkaan maittanut. Markuksen fiilikset menivät ohi, eli en tiedä olisiko hänelle pulla jopa kelvannut.
Pyörävarastoinnista olisi Marin ja Petrin kannattanut jutella etukäteen. Kyllä varmaan siitä pyörätuolin säilömisestäkin sovitaan yhdessä, että mikä on parhain ja käytännöllisin ratkaisu. Pyörä ei ole kuitenkaan pyörätuoli, jota tarvitsee jatkuvasti, jopa siellä sisätiloissa.
Olipas terävä kommentti. Nainen tarjoaa jotain ja laittaa sen vielä pöytäänki = ei pitäisi, koska onhan hänellä muutakin tekemistä.
Miksi pitää just leipomalla toivottaa tervetulleeksi?
- Mari toivotti tervetulleeksi tekemällä Petrille oman selviämiskorin ja suunnittelemalla kivaa tekemistä
- Johanna toivotti tervetulleeksi YHTEISELLÄ tekemisellä sen sijaan, että olisin yksin vaivannut pullataikinaa
- Aliisa toivotti tervetulleeksi... kiukuttelemalla
Tie miehen sydämeen vie ruuan kautta eikä kasvovoiteella, tjaa no en tiedä nykymiehistä 😄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hauskaa kun aluksi kaikki tuntuivat ajattelevan, että paras ja varmoin pari on Aliisa & Esa ja "tuhoon tuomittu" pari on Johanna & Markus. :D
Petrin kukkakohtauksessa Petri oli nähnyt jo Marin kämpän ja vitsaili niitä tuodessaan Marin lempiväristä valkoisesta kun kämppäkin oli niin valkoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuleekohan Marilla koskaan tunnetta, että hän on suhteessa se ns. kolmas pyörä ,)
Tarkoitat varmaan toinen pyörä?
Luulen että idea on tuotannon puolelta,että parit laitetaan ensimmäiseksi menemään yhdessä kauppaan. Siitä saa sitten hyviä pätkiä nauhalle,tyyliin Tiinan ja Samuelin "salaattijuusto ei ole sama kuin feta" kohokohdat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten Esa on teidän mielestä niin ihana ja mahtava? Tuijottaa Aliisaa idiootti ilme kasvoillaan ja laukoo sen mukaisia kommenttejakin sitten. Evvk.
"Minuu niinku alako niinku aivan hirrviästi jännittää. Siis niinkö aiva yhtäkkiä minen ymmärrä yhttää, jännittää vieläki aivan mahottomasti, miten mie tästä oikee seleviän, mie jännitän, kerroinkos mnää jo että minuu jännittää aivan valtavasti hyi että miten jännittääki, mites tästä nyt oikeen käetki hikuaa, no miepä istahan tähän hattu päässä tietennii ni jutellaa eli sie puhut mie toistan kaiken perässä ja oon sammaa mieltä ainakin tai sitten teeskentelen mukaamas jottai niinkö esimerkiksi että illalla ei voi kovin myöhhää syyä lämmintä ruokkaa ni tykkäätkös snä minusta nytten?"
Juuh ei. Ei todellakaan jatkoon.
Avoin, puhuu tunteistaankin, valmis kokeilemaan uusia juttua, monipuoliset mielenkiinnon kohteet, osaa tehdä käsillään, avulias. Ja minua ei murre haittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohjelma oli tänään leikattu jotenkin huonosti. Sen Hernesaaren rannan jälkeen ei näytetty miten tilanne eteni. Mari lähti pois?!! Yhtäkkiä palattiin siihen kun Petri tuli Marin luo vaikka se oli jo näytetty. Sitten olivat kiilassa. Oliko edes sama ilta? Mitä oikeasti tapahtui? Tuliko kunnon riita jota ei voitu näyttää
Häh? Kaksi eri saapumistahan ne oli? Ekassa kohtauksessa Petri saapui Marin luokse iso reppu selässä jossa vanhenevat ruuat, Marilla oli punavalkoinen raitapaita. Jälkimmäinen oli riidan jälkeen kun Petri tuli pienemmän repun ja kukkapuskan kanssa, Marilla oli mustavalkoinen raitapaita. Sattui nyt vaan samoissa vaatteissa (takissa) tulemaan samasta ovesta..
Siis uskotko sä oikeasti, että Mari lähti sieltä Hernesaaresta itsekseen ja Petri sitten hiipparoi myöhemmin illalla yksin Marin kämpälle? Ehkä mä olen sitten ainoa, joka ei usko. Petri sanoi menevänsä vessaan, ja Mari käveli, mutta eihän hän minnekään POISPOIS lähtenyt kai. Pitänee tarkistaa vielä sitten Katsomosta.
Mutta joo, tosiaan tällä kaudella tämä on leikattu ihan päin persiötä ja paljon jätetään pois, minkä jälkeen ollaan vain sanojen varassa.
Katso uudestaan, siinä toisessa kohtauksessa Marilla oli eri vaatteetkin ja Petrillä eri reppu. Tuli riidan jälkeisenä päivänä kaupasta ja lepytteli kukilla.
Kukat on järjestetty juttu. Vai miksi muuten kaikki miehet toivat kukkia samassa jaksossa?
Suomalainen mies ei osaa huomioida naista kukilla.. Täällä jos joku on viime aikoina ostanut kukkia naiselleen, niin voi ilmottautua..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommentoin nyt mummuihmisenä.
Yksi aviovaimoista ei antanut tuoda pyörää sisälle. Tuntuu epäkohteliaalta. Kun kauan ollaan oltu avioliitossa, asunnossa on toisen pyörätuoli, rollaattori ym. Matot rullataan pois ja kahvoja laitetaan seiniin. Eihä se asunto siitä kyllä kaunistukaan, mutta toisen hyväksi toimitaa.
Entäs, miksei vaimot olleet leiponeet ja laittanut pöytää koreaksi, kun mies saapui ensi kertaa kotiin? Kyllähän toisen haluaa tehdä onnelliseksi, kun se toinenkin haluaa minulle parasta.
Naisten tehtävä ei ole enää vain leipoa. Sitä paitsi Petrillä oli omat eväät, Esa oli jo syönyt, niin ei muutenkaan maittanut. Markuksen fiilikset menivät ohi, eli en tiedä olisiko hänelle pulla jopa kelvannut.
Pyörävarastoinnista olisi Marin ja Petrin kannattanut jutella etukäteen. Kyllä varmaan siitä pyörätuolin säilömisestäkin sovitaan yhdessä, että mikä on parhain ja käytännöllisin ratkaisu. Pyörä ei ole kuitenkaan pyörätuoli, jota tarvitsee jatkuvasti, jopa siellä sisätiloissa.
Olipas terävä kommentti. Nainen tarjoaa jotain ja laittaa sen vielä pöytäänki = ei pitäisi, koska onhan hänellä muutakin tekemistä.
Miksi pitää just leipomalla toivottaa tervetulleeksi?
- Mari toivotti tervetulleeksi tekemällä Petrille oman selviämiskorin ja suunnittelemalla kivaa tekemistä
- Johanna toivotti tervetulleeksi YHTEISELLÄ tekemisellä sen sijaan, että olisin yksin vaivannut pullataikinaa
- Aliisa toivotti tervetulleeksi... kiukuttelemalla
Tie miehen sydämeen vie ruuan kautta eikä kasvovoiteella, tjaa no en tiedä nykymiehistä 😄
Ei Petrin sydämeen. Petrihän nimenomaan haluaa syödä omia ruokiaan. Mari olisi kuitenkin ostanut ihan väärää rahkaa. Kasvorasva oli tuossa selvästi turvallisempi vaihtoehto tervetuliaislahjaksi. Vältyttiin ruokasodalta. Tai ainakin viivästytettiin sitä. :D
Vierailija kirjoitti:
Tuleekohan Marilla koskaan tunnetta, että hän on suhteessa se ns. kolmas pyörä ,)
Kiitos päivän makeimmista nauruista. :D:D
Vierailija kirjoitti:
Mutta jos miehen "imelä" ihastuminen etoo, niin kannattaa miettiä että miksi se etoo. Mies kuitenkin siinä avoimesti näyttää tunteitaan, mikä siinä on etovaa? Vai onko voimakkaassa ihastumisessa jotain etovaa? Vai onko kyse siitä, että kokee miehen ällöttäväksi ja kertakaikkiaan vääräksi, ja siksi hänen ihastuminen etoo? Jos mies olisi tosikomea ja tosirikas, niin etoisiko miehen ihastuminen silloin? Tai jos itse olisi ihan superihastunut ja sukat pyörii jaloissa, niin voisiko miehen ihastuminen silloin tuntua liian imelältä???
Itseäni on etonut vain selkeästi matalampitasoisten luuserimiesten ihastuminen minuun, ja vain sellaisten ihastuminen on tuntunut imelältä.
Jos itse en ole vastaavasti ihastunut, niin silloin ihastumisen kohteeksi joutuminen herättää pakokauhun.
Minkään tasoasioiden kanssa asialla ei ole tekemistä. Ihan vain sen, onko minulla samanlaisia tunteita vai ei.
Esasta, niin hän voisi kyllä hieman tuota ihastunutta toljotustaan ja toisen tarkkailua ja myötäilyä hillitä ja tuoda esiin enemmän omia hyviä puoliaan, joita hänessä kyllä on. Reipasta oma-aloitteista toimintaa ja pään pitämistä nyt!
Nuorempana ei osaa aina arvostaa kilttiä puolisoehdokasta, mietitään vielä mitä halutaan puolisossa - ja ehkä vielä kaivataan jännitystä parisuhteeseen. Iso osa kyllä osaa arvostaa sitä kiltteyttä sitten myöhemmin, ja etenkin jos sattuu pari huonoa parisuhdetta siihen väliin jonkun "jännittävän" miehen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosi surullista. Ensin on kovat odotukset ja ehkä vuosienkin kaipaus parisuhteeseen, unelmia ja haaveita että tulisi toiveiden kumppani jostain vastaan. Sitten romahtaa maailma kun elämä onkin pelkkää elämää ei yhtään sen kummempaa. Ei voi pakottaa toista muuttumaan, ja sitä saisi ikuisesti etsiä jos haluaisi täydellisen kumppanin. Kaikki ohjelman naiset ovat hyvin vahvoja ja itsenäisiä. Olisi varmaan syytä pudottaa hieman rimaa epäitsenäiseempään suuntaan ja antaa toiselle tilaa. Jos itse aina tietää miten asiat tulee tehdä ei siihen mahdu toinen ihminen väliin. Olisi kyllä tarpeen järjestää pakollinen ihmissuhdekurssi osallistujille. Moni ei ehkä muista tai tiedä mitä parisuhde vaatii. Niin on tiukassa omat arvot, käsitykset ja unelmat. Tämä pätee ainakin Mariin, Petriin ja Aliisaan.
Ei minusta itsenäisyys syö toiselta tilaa, epäitsenäisyys pikemminkin. Itsenäinen, viisas ihminen hyväksyy ettei toinen ole kopio itsestä, voi toteuttaa itseään ilman, että se toinen on koko ajan tukemassa, kannustamassa tai muuten vaan varjona perässä. Hyväksyy toisen ihmisen erilaiset tarpeet ja mielipiteet. Osaa laittaa rajan jos toinen tukkii liikaa omalle reviirille tai yrittää pakolla muuttaa. Aliisa tarvitsi koko ajan tukea ja lohdutusta. Jos lähtee matkoille äidin ja isin kanssa, onko tuo merkki itsenäisyydestä? Petrin itsenäisyys lievästi ymmärrettävämpää kuin Marin vaikka jäykkä tavoissaan onkin, ei kuitenkaan yritä muuttaa toista. Kypsää olisi jättää ne ensireaktiot syrjään, vähän tunteetkin, ja ihan järjellä tutustua toiseen: meissä on jotain samaa kun meidät on paritettu, mitä se on ja kykenenkö ymmärtämään sinua. Tunteella ovat ilmeisesti ennenkin menneet metsään kun sinkkuja vielä ovat, olisi kannattanut antaa järjelle, tutustumiselle ja sitä kautta kasvaville tunteille mahdollisuus. Esim. Viola oli alussa yhtä hämillään Esastaan kuin Aliisa omastaan muttei jäänyt kiinni ensitunteeseen ja hyvin kävi.
Ällöttää nämä itsenäiskeskustelut samalla tavalla kuin tasa-arvoisuuskin tänä päivänä kaikki pitää panna puoliksi ja olla niin tasa-arvoista että. Enää ei nainen voi olla nainen eikä mies voi olla mies. Ei ihme kun roolit on ihan sekaisin niin avioeroja ja sinkkuja on enemmän kuin koskaan. Parisuhde lässähtää kun ollaan kuin sisko ja veli. Ei ihmekään kun naiset ottaa niin vahvan roolin niin miehet ei tiedä enää mitä ajatella. Minun parisuhteessa nainen saa olla epäitsenäinen, heikko yms ja mies saa viedä ja olla vahvempi. Monesti otan tarkoituksella roolin jossa mies saa tuntea itsensä osaavammaksi jne, se saa minut tuntemaan itseni naiselliseksi ja miehen tyytyväiseksi. Mies sanoo monesti kun nainen on tyytyväinen, niin silloin on mieskin. Hyvin on mennyt meillä ja pysynyt kipinä yllä. Jos mies sanoisi minulle treffeillä esim että voin maksaa hänenkin laskun niin sanoisin heti heippa. Ei kuulostaisi enää yhtään.
Ai saatana mitä pelleilyä, heittäydyt tyhmemmäksi mitä olet, jotta sitten junttiukkosi voisi "miehekkäästi" paukutella henkseleitään edessäsi.......
:DD
Tätähän keinoa naiset on aina käyttäneet mutta miehet ei viisaudessaan tajua.. naisella on keinonsa mutta eipä niitä täällä paljasteta jos ei ole vielä valjennut
Vierailija kirjoitti:
Minua on alkanut ärsyttämään tämä uskomaton hurskastelu palstalla, kun on kyse Esasta ja Aliisasta. Tai haluttomuus tai kyvyttömyys ymmärtää tai myöntää sellainen tosiasia, että ihmisillä todellakin on erilainen maku. Ja väitättekö te tosiaan, että se kumppanin ulkoinen olemus on ihan merkityksetön pikkuasia suhteessa?
Ei se minullekaan ykkösasia todellakaan ole enkä ole kovin nirsokaan miehen ulkonäön suhteen, mutta en menisi naimisiin, tai parisuhteeseen ylipäätään miehen kanssa, jonka ulkonäössä ei ole mitään aidosti omaa silmääni viehättävää.
Minulla suhde Esaan tyssäisi mitä todennäköisimmin juuri tuohon. Ihan mahtavalta persoonalta vaikuttaa muuten, mutta ulkonäössä ei nappaa sitten mikään, kaikki kaulasta ylöspäin (mikä on minulle paljon olennaisempaa kuin kroppa) yhtä suurta turn-offia.
Pyydän myös anteeksi sanojani, en yleensä hauku ihmisiä keskustelupalstoilla, mutta alkoi mennä toden teolla yli tuo Petrin ihannointi ja Aliisan demonisointi. Ja muistakaa nyt sekin, että Aliisa on vasta 26 v.
Oletuksena on, että tuossa on jonkin verran testattu ulkonäkömieltymyksiä etukäteen. Ja lisäksi, jos ulkonäkö on noin tärkeä, kuin se on Aliisalle, niin sitten tämä ohjelmaformaatti ei ole oikea hänelle, koska sitä ulkonäköä kun tosiaan ei saa selville ennen kuin hääpäivänä. Esim. viime vuonnahan Milla ei ihastunut heti ensisilmäyksellä puolisoonsa, mutta hänpä ei antanut sen vaikuttaa samalla lailla ja luovuttanut heti alkuunsa. Aliisa vaikuttaa päättäneen, että joko Esa myötäilee häntä kaikessa, tai sitten annetaan tuutin täydeltä, koska hän on Esaa parempi ja Esan pitäisi kaikki vain ottaa vastaan. Jotenkin kohtuutonta tuo käytös vain sen takia, ettei ulkonäkö sitten ollutkaan juuri sellainen kuin Aliisa oli ajatellut. Mä en edelleenkään pidä Aliisaa erityisenä kaunottarena, jolla on varaa nyrpistellä nenäänsä Esan ulkonäölle. Ihan perusnätti tyttö, jolle sopii sympaattisen näköinen Esa vierelle. En tiedä mitä David Beckhamia tämä Aliisa on oikein odotellut.
Ketju on lukittu.
Katso uudestaan, siinä toisessa kohtauksessa Marilla oli eri vaatteetkin ja Petrillä eri reppu. Tuli riidan jälkeisenä päivänä kaupasta ja lepytteli kukilla.