Ensitreffit alttarilla Suomi 2017

Tuli kyyneleet silmiin kun Johanna sanoi että Markus on superihana ihminen. Aaaaaww :')

Keittiöpsykologin mielipide Petristä: hän on erittäin estoinen mies ja sosiaalisesti kömpelö.

On joutunut luultavasti ihan opettelemaan lunttilappujen avulla, missä tilanteessa olisi suhteellisen sopivaa lausahtaa. Muuten olisi ihan täysin tuppisuuna.

Kaikki määrätyt rituaalit - sali, kuntoilu, tarkka ruokavalio jne.- ryhdistävät hänen arkeaan ja elämänhallintaansa. Hänen psyykensä tarvitsee niitä fyysisyyteen kohdistuvia raameja.

Rupesin tuntemaan myötätuntoa Petriä kohtaan.

Toi Markuksen läpänheitto Prisman vaateosastolla valoi toivoa näiden kahden tulevaisuuden suhteen! 

Selkeästi viihtyvät keskenään ja kaiketi pystyvät puhumaan vaikeistakin tunteista. Puhuivat molemmat kauniisti toisistaan. 

Petrin huolen pyörästä ymmärrän hyvin, omalla miehellä on suht kallis fillari jonka laittaa lukkoon parvekkeellakin (asutaan tosin ulkomailla). Ei ole kiva viettää aikaa jos joutuu miettimään onko pyörä vielä aamulla tallessa. 

Ja huoh Aliisa, minusta oli suloista että Esa sanoi suoraan että jännitti - Aliisa olisi voinut sanoa että 'niin minuakin, jännitetään yhdessä!' ja laukaista tilanteen. 

Vierailija kirjoitti:

Jos mies on sellainen, että hän viettää hyvin tiukasti suunniteltua kurinalaista elämää vain heräten aikaisin, käyden töissä, pyöräillen, treenaten salilla ja syöden proderuokia, ja hänen elämässä siis ei käytännössä ole paljoa muuta, niin siihen on vaikea mahduttaa ketään naista.

Ihan samalla lailla kuin jos nainen vaikka omistaa hevosen ja käy toki töissä mutta ennen töissä harjaamassa ja jalottelemassa hevosta, menee suoraan töistä ratsastamaan ja illalla vielä tekee tallitöitä, ei siihen helposti parisuhdetta eikä miestä mahdu. 

Olennaista on se, että tajuaako ihminen tämän itse, ja haluaako parisuhdetta niin paljon että haluaa muokata elämästään paljon tilaa sille suhteelle ja puolisolle. Liian intohimoinen keskittyminen vain harrastamiseen (joka vie kaiken ajan), se tuhoaa parisuhteen käytännössä aina.

Veikkaan et jos tuossa ohjelmassa olis vastaanlainen "heppanainen" versus miesversio Marista, niin silti sympattais naista! Ei tässä ole mitään tekemistä käytöstavoilla tai toiminnalla tai edes luonteenpiirteillä. Sillä on kuka ekasta jaksosta saadaan heti leimattua parin pahikseksi

Esa on upea mutta Aliisa on lapsellinen ja odotti jotain satujen mielikuvitusprinssiä. Rikasta ja komeaa. Ikäistään lapsellisempi todella tuo pimu

Tosi ärsyttävää, kun esim. Johannan kotona siinä aloituskohtauksessa oli kamalan huono äänitys, ei meinannut saada naisten puheista mitään selvää.

Miten se Mari kommentoi Petrin nukkumistyyliä, jotain helikoptereita? :)

Ilmeisesti ei siis ole sentään sohvamajoitukseen komentanut.

Aliisa on epämiellyttävä ihminen. Se tuli ilmi jo siellä häiden aikana. Sitä ennen luulin ihanaksi ilopilleriksi. Harmittaa siinä mielessä tosi paljon, kun aiemmin on aina sanottu miten vaikeaa oli löytää hyviä miehiä ohjelmaan.

Nyt saatiin kultakimpale, tunneälykäs fiksu, liikunnallinen, positiivinen Esa. Jolla vielä on miellyttävä ulkonäkö. Sitten juuri hänelle valikoitui kaikkein epämiellyttävin nainen sarjan historiassa Suomessa. Jopa Millassa oli enemmän lämpöä ja oli fiksumpi paljon.

Nyyh!

Käyttäjä3133 kirjoitti:

Tämän ohjelman historiassa naiset on kyllä olleet melkoisia pomottajia ja nipottajia ja päällepäsmäreitä. Kertonee ehkä jotain myös todellisuudesta... (Ja olen itsekin nainen.) Miehet on olleet paljon joustavampia ja sopeutuvampia. Ainoana poikkeuksena Mikko.

Samaa olen ajatellut. Asioita ja sisustaa varsinkin voi heidän mielestään tehdä vain heidän tavallaan. Esim. Mari ja Sari kakkoskaudelta ovat jääneet mieleen. Molemmat tosi raskaita ihmisiä, tosin toisella nyt onnistui liitto, kun mies oli joustava. Kauhean pinttyneitä tapoja ja ajattelua myös monella muulla naisella tässä ohjelmaformaatissa. Olen naisena vähän hämmentyneenä tätä seurannut. Olen miettinyt, että johtuisiko osittain tuosta kuvauksesta. Mistäs sitä tietää, mikä riivinrauta tai jäykkis sitä itsestä kuoriutuisi vastaavassa tilanteessa. Rohkeita kyllä ovat, on varmaan mahdottoman stressaava tilanne. Kun esim. Marikin kertoi tässä jaksossa olevansa joustava ja minusta hänessä on kyllä välillä aikamoista tiukkuutta ja ehdottomuutta. Voi tietysti johtua Petristä. Tai voi kai ihminen kuvitella olevansa tietynlainen (vähän niin kuin ihanneminä) ja oikeasti ei sellainen olekaan. 

Vierailija kirjoitti:

Täällä taidetaan "vähän" katsoa sormien läpi kun kyseessä on nainen. Miesten pukeutumista ja ulkonäköä ekoissa jaksoissa kommentoitiin ihan älyttömästi mutta aika harva kommentti tuli noista sisustustarroista ja pienistä valkoisista kämpistä joihin ei kyllä kaksi ihmistä mahdu mitenkään. 

Ei liity sukupuoleen. Mutta tietenkin kämpät on pieniä! Ihmiset on sinkkuja. Itsekin asun yksiössä enkä minä siitä pois muuttaisi, vaikka ohjelmaan menisin. En tosin varmasti kehtaisi esitellä kämppääni, vaan olisin Markus. Mitä taas tulee sisustukseen, niin moni tykkää sisustusteksteistä. Itse en, mutta miksi sitä äimistellä, kun ovat kuitenkin yleisesti ottaen tosi suosittuja. 

Ihmettelin aluksi, mitä Aliisan kaltainen kaunis nuori nainen tekee ohjelmassa... Noh, sama alkaa näyttäytyä kuin aikasemmilla kausilla, että näillä hyvännäköisillä on painava syy sinkkuuteen.

Ensimmäisen kauden Miia hyvänä esimerkkinä, ja nyt Aliisa, ja kaikki siitä välistä.

Jos kameroiden edessä tiuskii noin kuin Aliisa, ei halua edes tietää miten on kun kamerat sammuvat.

olikohan Mari järkännyt koirankin hoitoon, että olisi enemmän aikaa keskittyä mieheen kun ei tarvitse lähteä ulkoiluttamaan jne.

Vierailija kirjoitti:

Keittiöpsykologin mielipide Petristä: hän on erittäin estoinen mies ja sosiaalisesti kömpelö.

On joutunut luultavasti ihan opettelemaan lunttilappujen avulla, missä tilanteessa olisi suhteellisen sopivaa lausahtaa. Muuten olisi ihan täysin tuppisuuna.

Kaikki määrätyt rituaalit - sali, kuntoilu, tarkka ruokavalio jne.- ryhdistävät hänen arkeaan ja elämänhallintaansa. Hänen psyykensä tarvitsee niitä fyysisyyteen kohdistuvia raameja.

Rupesin tuntemaan myötätuntoa Petriä kohtaan.

Se on Lapista.

Vierailija kirjoitti:

Ohjelma oli tänään leikattu jotenkin huonosti. Sen Hernesaaren rannan jälkeen ei näytetty miten tilanne eteni. Mari lähti pois?!! Yhtäkkiä palattiin siihen kun Petri tuli Marin luo vaikka se oli jo näytetty. Sitten olivat kiilassa. Oliko edes sama ilta? Mitä oikeasti tapahtui? Tuliko kunnon riita jota ei voitu näyttää

Häh? Kaksi eri saapumistahan ne oli? Ekassa kohtauksessa Petri saapui Marin luokse iso reppu selässä jossa vanhenevat ruuat, Marilla oli punavalkoinen raitapaita. Jälkimmäinen oli riidan jälkeen kun Petri tuli pienemmän repun ja kukkapuskan kanssa, Marilla oli mustavalkoinen raitapaita. Sattui nyt vaan samoissa vaatteissa (takissa) tulemaan samasta ovesta..

Markuksen kirjahyllystä bongattua: The New Erotic Photography -niminen opus!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä taidetaan "vähän" katsoa sormien läpi kun kyseessä on nainen. Miesten pukeutumista ja ulkonäköä ekoissa jaksoissa kommentoitiin ihan älyttömästi mutta aika harva kommentti tuli noista sisustustarroista ja pienistä valkoisista kämpistä joihin ei kyllä kaksi ihmistä mahdu mitenkään. 

Ei liity sukupuoleen. Mutta tietenkin kämpät on pieniä! Ihmiset on sinkkuja.

Liittyy se sukupuoleen sikäli, että naisten palkat on pienempiä, joten naissinkulla on sitä vähemmän varaa mitään isoja lukaaleja ostella. 

Vierailija kirjoitti:

Liittyy se sukupuoleen sikäli, että naisten palkat on pienempiä, joten naissinkulla on sitä vähemmän varaa mitään isoja lukaaleja ostella. 

Kyllä sitä palkkaa määrittää ennen kaikkea ala, jonka valitsee. Naislääkäri tai naisdippainssi ansaitsee hyvin.

Mietin onko tämän ohjelman tuotankokausien aikana ollut ainuttakaan vaimoa, jolla ei olisi ollut kovin tarkkaa valmista käsitystä siitä, miten kotona asioiden pitää mennä, miten eri talousaskareet suoritetaan jne. Ykköskauden Violalla ei tainnut olla, mutta onko muita? Aikamoisia pirttihirmuja keskimäärin ovat olleet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liittyy se sukupuoleen sikäli, että naisten palkat on pienempiä, joten naissinkulla on sitä vähemmän varaa mitään isoja lukaaleja ostella. 

Kyllä sitä palkkaa määrittää ennen kaikkea ala, jonka valitsee. Naislääkäri tai naisdippainssi ansaitsee hyvin.

No, muotoillaan toisin: Tyypillisesti aloilla, jotka naiset valitsevat ja jotka heitä kaiketi kiinnostavat, on pienemmät palkat kuin miesten valitsemilla aloilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liittyy se sukupuoleen sikäli, että naisten palkat on pienempiä, joten naissinkulla on sitä vähemmän varaa mitään isoja lukaaleja ostella. 

Kyllä sitä palkkaa määrittää ennen kaikkea ala, jonka valitsee. Naislääkäri tai naisdippainssi ansaitsee hyvin.

No, muotoillaan toisin: Tyypillisesti aloilla, jotka naiset valitsevat ja jotka heitä kaiketi kiinnostavat, on pienemmät palkat kuin miesten valitsemilla aloilla.

Ja joka tapauksessa naisilla tosiasiallisesti keskimäärin on pienemmät palkat, oli syy tähän mikä tahansa. Joten tuskin yllättävää jos naissinkuilla on pienet asunnot.

Kolme jaksoa katsottuani totean vain, että tällä kaudella naiset ovat mielestäni kaikki fiksuja ja luontevia, miehet eivät samalla tasolla. Petri on toivottoman pappamai, latteuksia viljelevä ja kaavoihinsa kangistunut, huoli polkupyörästä lukitussa pihassa hymyilytti. Esa on kakaramainen ja Markus toivottoman epäseksikäs.

Sääliksi käy vaimoja.