Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla Suomi 2017
Kommentit (9874)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asenteista jos nyt aletaan ekaksi puhua. Palstan asenne Petrin on aivan p*****. Yleensä en hauku maalaisjunteiksi ketään, mutta nyt tuntuu että palsta on niitä pullollaan.
Pyörä nimenomaan ON sisustuselementti, kun puhutaan urbaanista, urheilullisesta sisustustyylistä. Keneltä muulta tämä on voinut mennä ohi paitsi sellaiselta, joka asuu rintamamiestalossa eikä ole käynyt tyylikkäässä kaupunkiasunnossa urheilullisessa perheessä. Tai katsonut telkkarista ohjelmia New Yorkin asunnoista.
Sitä paitsi aiemmin tuli ilmi, että Marin taloyhtiössä ei ole pyörävarastoa ja siksi hänen pyöränsä ei ole hänellä vaan jossain sukulaisella (en muista oliko vanhemmilla tms).
Kuka muu kuin maalainen ajattelee, että tuhansien arvoisen pyörän voi jättää Hgissä ulos??!! Itse en ikinä jättäisi, enkä edes ole himopyöräilijä.Pyörä ei ole sisustuselementti. Olen käynyt monessa trendikkäästi sisustetussa kodissa, eikä yhdessäkään pyörä ole sisällä kodissa. Pyörä ei kuulu sisustukseen.
Kyllä pyörä voi olla sisustuselementti. Tosin käsittääkseni silloin pyörä tosiaankin on vain osa sisustusta, eikä sitä käytetä mihinkään muuhun. Se ei siis myöskään likaannu ulkona.
Laita Googlen kuvahakuun "bicycle interior design". :)
Ei pidä paikkaansa, ettei käytettäisi!! Nimenomaan maailman suurkaupungeissa kun pyörää ei voi säilyttää ulkona tai edes varastossa (jos varastoja esim. New Yorkin kerrostaloissa paljon onkaan), on urheilulliset tyyligurut kehittäneet trendin sisällyttää ihan käyttöpyörä puhdistuksen jälkeen kämpän sisustukseen. Kuinka pihalla olevaa junttiporukkaa täällä onkaan!!! Ottaisitte selvän asioista ennen kuin jauhatte peetä!!
Tämä siis niille yksinkertaisille, jotka jankkaamalla jankkaa miten pyörä muka ei voi olla sisustuselementti. Tarkoitus ei ole pakottaa Maria tai muitakaan pitämään tuosta sisustustrendistä.
Jos pyörä tuodaan sisälle vain siksi, ettei sille löydy muuta säilytyspaikkaa, se ei ole silloin mikään sisustuselementti. Ihan sama, millainen tila sillä on ja kenen silmä siihen osuu, se on silti paikallaan samasta syystä kuin vessanpytty on vessassa.
Eräs ihminen sanoi kerran, että tyhmistä ihmisistä ei kannata välittää. Se oli hyvä neuvo, joka pätee hyvin täällä palstalla. Ei ihme, että mensalainen Enbuskekin on pilkannut tätä palstaa.
Terveisiä sinne 1900-luvulle! Siellä on varmaan asiat paremmin ja polkupyörätkin pihalla ilman lukkoja ja vaihteita :D :D :D Ja muuten vanhanpiian verokin vielä voimassa! :D
Miten voi olla noin vaikea ymmärtää täysin järkeenkäyvää perustelua? Niin joo, jos on jumiutunut vain yhteen näkemykseen, niin kuin sinä, ei pysty näkemään muita vaihtoehtoja. 2000-luvullakaan mikään tavara ei ole sisustuselementti, jos se on asunnossa vain säilytyksessä. Vai ovatko vaikkapa sukset sisustuselementti, jos niitä säilytetään sisällä eikä varastossa? Siis sellaiset sukset, joita oikeasti käytetään. Tai ovatko kengät sisustuselementtejä, kun niitä usein säilytetään eteisessä?
Tavara on sisustuselementti vasta sitten kun sillä on sisustuksellinen funktio. Pelkkä asunnossa oleminen ei tee mistään tavarasta sisustuselementtiä. Ei edes niissä trendikkäissä New Yorkin asunnoissa.
..trendsetter Markus on sisustanut asuntonsa vanhoilla kengillä ,)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joko on "kisakatsomot" valmiina? ;-)
Kyllä vaan! Toivottavasti palsta pysyy mukana vauhdissa eikä puoler kommenteista jää latautumatta ajallaan niin kuin viimeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko on "kisakatsomot" valmiina? ;-)
Kyllä vaan! Toivottavasti palsta pysyy mukana vauhdissa eikä puoler kommenteista jää latautumatta ajallaan niin kuin viimeksi.
Latautumista voi vauhdittaa vaihtamalla osoiteriville manuaalisesti yhtä suuremman numeron kuin se viimeisen sivun numero, mitä osoite näyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vilkaisin tulevien jaksojen kuvauksia. Arvauksia, kenellä pareista on tärkeää kerrottavaa yhdessä tulevista jaksoista ja mitä asia koskee. Ja kylpylässä valuu siirappi, keiden toimesta?? Jos nyt siirryttäs tästä pyöräasiasta jo vähän eri keskusteluihin..
Veikkaan Petrin valuttavan siirappia lavuaariin, koska se on epäterveellistä. Muunlaiseen siirappiin en näiden parien kohdalla usko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asenteista jos nyt aletaan ekaksi puhua. Palstan asenne Petrin on aivan p*****. Yleensä en hauku maalaisjunteiksi ketään, mutta nyt tuntuu että palsta on niitä pullollaan.
Pyörä nimenomaan ON sisustuselementti, kun puhutaan urbaanista, urheilullisesta sisustustyylistä. Keneltä muulta tämä on voinut mennä ohi paitsi sellaiselta, joka asuu rintamamiestalossa eikä ole käynyt tyylikkäässä kaupunkiasunnossa urheilullisessa perheessä. Tai katsonut telkkarista ohjelmia New Yorkin asunnoista.
Sitä paitsi aiemmin tuli ilmi, että Marin taloyhtiössä ei ole pyörävarastoa ja siksi hänen pyöränsä ei ole hänellä vaan jossain sukulaisella (en muista oliko vanhemmilla tms).
Kuka muu kuin maalainen ajattelee, että tuhansien arvoisen pyörän voi jättää Hgissä ulos??!! Itse en ikinä jättäisi, enkä edes ole himopyöräilijä.Pyörä ei ole sisustuselementti. Olen käynyt monessa trendikkäästi sisustetussa kodissa, eikä yhdessäkään pyörä ole sisällä kodissa. Pyörä ei kuulu sisustukseen.
Kyllä pyörä voi olla sisustuselementti. Tosin käsittääkseni silloin pyörä tosiaankin on vain osa sisustusta, eikä sitä käytetä mihinkään muuhun. Se ei siis myöskään likaannu ulkona.
Laita Googlen kuvahakuun "bicycle interior design". :)
Ei pidä paikkaansa, ettei käytettäisi!! Nimenomaan maailman suurkaupungeissa kun pyörää ei voi säilyttää ulkona tai edes varastossa (jos varastoja esim. New Yorkin kerrostaloissa paljon onkaan), on urheilulliset tyyligurut kehittäneet trendin sisällyttää ihan käyttöpyörä puhdistuksen jälkeen kämpän sisustukseen. Kuinka pihalla olevaa junttiporukkaa täällä onkaan!!! Ottaisitte selvän asioista ennen kuin jauhatte peetä!!
Tämä siis niille yksinkertaisille, jotka jankkaamalla jankkaa miten pyörä muka ei voi olla sisustuselementti. Tarkoitus ei ole pakottaa Maria tai muitakaan pitämään tuosta sisustustrendistä.
Jos pyörä tuodaan sisälle vain siksi, ettei sille löydy muuta säilytyspaikkaa, se ei ole silloin mikään sisustuselementti. Ihan sama, millainen tila sillä on ja kenen silmä siihen osuu, se on silti paikallaan samasta syystä kuin vessanpytty on vessassa.
Eräs ihminen sanoi kerran, että tyhmistä ihmisistä ei kannata välittää. Se oli hyvä neuvo, joka pätee hyvin täällä palstalla. Ei ihme, että mensalainen Enbuskekin on pilkannut tätä palstaa.
Terveisiä sinne 1900-luvulle! Siellä on varmaan asiat paremmin ja polkupyörätkin pihalla ilman lukkoja ja vaihteita :D :D :D Ja muuten vanhanpiian verokin vielä voimassa! :D
Miten voi olla noin vaikea ymmärtää täysin järkeenkäyvää perustelua? Niin joo, jos on jumiutunut vain yhteen näkemykseen, niin kuin sinä, ei pysty näkemään muita vaihtoehtoja. 2000-luvullakaan mikään tavara ei ole sisustuselementti, jos se on asunnossa vain säilytyksessä. Vai ovatko vaikkapa sukset sisustuselementti, jos niitä säilytetään sisällä eikä varastossa? Siis sellaiset sukset, joita oikeasti käytetään. Tai ovatko kengät sisustuselementtejä, kun niitä usein säilytetään eteisessä?
Tavara on sisustuselementti vasta sitten kun sillä on sisustuksellinen funktio. Pelkkä asunnossa oleminen ei tee mistään tavarasta sisustuselementtiä. Ei edes niissä trendikkäissä New Yorkin asunnoissa.
Minulla on kalliit laskettelusukset, enkä voi sälyttää niitä kanahäkkikellarissa, ne varastettaisiin. Jotein säilytän niitä eteisessäni, ne nojaa koko kesän pienen eteisen seinään. En todellakaan alkaisi väittää niitä sisustuselementiksi, vaikka kauniit ja trendikkäät sukset onkin. Ne on silti ihan vain sukset ja sisällä kotona pakon edessä, jos olisi turvallinen varasto niin ne olisi todellakin siellä. Siellä eteisessä ne harmittaa minua, mutta koska asun yksin niin voin elää asian kanssa.
Sen sijaan sellaiset ikivanhat puiset tellut voisin ripustaa seinälle sisustuselementiksi, mutta niitä ei todellakaan ikinä käytettäisi hiihtoon eikä ulkona muutenkaan, ne olisi vain koriste.
Ai niin, unohtui se ettei mitään liikuteltavia käyttöesineitä voi tietenkään teidän kodeissa sisällä säilyttää. Vesisänkynnehän voisi vaikka saada osuman ja hajota :D :D :D
Hyvää illanjatkoa ensitreffien parissa! Ihmissuhteet ei ole hirveän erilaisia varmaan 1900-luvullakaan. :D :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja Petrillä protskut mukana :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asenteista jos nyt aletaan ekaksi puhua. Palstan asenne Petrin on aivan p*****. Yleensä en hauku maalaisjunteiksi ketään, mutta nyt tuntuu että palsta on niitä pullollaan.
Pyörä nimenomaan ON sisustuselementti, kun puhutaan urbaanista, urheilullisesta sisustustyylistä. Keneltä muulta tämä on voinut mennä ohi paitsi sellaiselta, joka asuu rintamamiestalossa eikä ole käynyt tyylikkäässä kaupunkiasunnossa urheilullisessa perheessä. Tai katsonut telkkarista ohjelmia New Yorkin asunnoista.
Sitä paitsi aiemmin tuli ilmi, että Marin taloyhtiössä ei ole pyörävarastoa ja siksi hänen pyöränsä ei ole hänellä vaan jossain sukulaisella (en muista oliko vanhemmilla tms).
Kuka muu kuin maalainen ajattelee, että tuhansien arvoisen pyörän voi jättää Hgissä ulos??!! Itse en ikinä jättäisi, enkä edes ole himopyöräilijä.Pyörä ei ole sisustuselementti. Olen käynyt monessa trendikkäästi sisustetussa kodissa, eikä yhdessäkään pyörä ole sisällä kodissa. Pyörä ei kuulu sisustukseen.
Kyllä pyörä voi olla sisustuselementti. Tosin käsittääkseni silloin pyörä tosiaankin on vain osa sisustusta, eikä sitä käytetä mihinkään muuhun. Se ei siis myöskään likaannu ulkona.
Laita Googlen kuvahakuun "bicycle interior design". :)
Ei pidä paikkaansa, ettei käytettäisi!! Nimenomaan maailman suurkaupungeissa kun pyörää ei voi säilyttää ulkona tai edes varastossa (jos varastoja esim. New Yorkin kerrostaloissa paljon onkaan), on urheilulliset tyyligurut kehittäneet trendin sisällyttää ihan käyttöpyörä puhdistuksen jälkeen kämpän sisustukseen. Kuinka pihalla olevaa junttiporukkaa täällä onkaan!!! Ottaisitte selvän asioista ennen kuin jauhatte peetä!!
Tämä siis niille yksinkertaisille, jotka jankkaamalla jankkaa miten pyörä muka ei voi olla sisustuselementti. Tarkoitus ei ole pakottaa Maria tai muitakaan pitämään tuosta sisustustrendistä.
Jos pyörä tuodaan sisälle vain siksi, ettei sille löydy muuta säilytyspaikkaa, se ei ole silloin mikään sisustuselementti. Ihan sama, millainen tila sillä on ja kenen silmä siihen osuu, se on silti paikallaan samasta syystä kuin vessanpytty on vessassa.
Eräs ihminen sanoi kerran, että tyhmistä ihmisistä ei kannata välittää. Se oli hyvä neuvo, joka pätee hyvin täällä palstalla. Ei ihme, että mensalainen Enbuskekin on pilkannut tätä palstaa.
Terveisiä sinne 1900-luvulle! Siellä on varmaan asiat paremmin ja polkupyörätkin pihalla ilman lukkoja ja vaihteita :D :D :D Ja muuten vanhanpiian verokin vielä voimassa! :D
Miten voi olla noin vaikea ymmärtää täysin järkeenkäyvää perustelua? Niin joo, jos on jumiutunut vain yhteen näkemykseen, niin kuin sinä, ei pysty näkemään muita vaihtoehtoja. 2000-luvullakaan mikään tavara ei ole sisustuselementti, jos se on asunnossa vain säilytyksessä. Vai ovatko vaikkapa sukset sisustuselementti, jos niitä säilytetään sisällä eikä varastossa? Siis sellaiset sukset, joita oikeasti käytetään. Tai ovatko kengät sisustuselementtejä, kun niitä usein säilytetään eteisessä?
Tavara on sisustuselementti vasta sitten kun sillä on sisustuksellinen funktio. Pelkkä asunnossa oleminen ei tee mistään tavarasta sisustuselementtiä. Ei edes niissä trendikkäissä New Yorkin asunnoissa.
Minulla on kalliit laskettelusukset, enkä voi sälyttää niitä kanahäkkikellarissa, ne varastettaisiin. Jotein säilytän niitä eteisessäni, ne nojaa koko kesän pienen eteisen seinään. En todellakaan alkaisi väittää niitä sisustuselementiksi, vaikka kauniit ja trendikkäät sukset onkin. Ne on silti ihan vain sukset ja sisällä kotona pakon edessä, jos olisi turvallinen varasto niin ne olisi todellakin siellä. Siellä eteisessä ne harmittaa minua, mutta koska asun yksin niin voin elää asian kanssa.
Sen sijaan sellaiset ikivanhat puiset tellut voisin ripustaa seinälle sisustuselementiksi, mutta niitä ei todellakaan ikinä käytettäisi hiihtoon eikä ulkona muutenkaan, ne olisi vain koriste.
Ai niin, unohtui se ettei mitään liikuteltavia käyttöesineitä voi tietenkään teidän kodeissa sisällä säilyttää. Vesisänkynnehän voisi vaikka saada osuman ja hajota :D :D :D
Hyvää illanjatkoa ensitreffien parissa! Ihmissuhteet ei ole hirveän erilaisia varmaan 1900-luvullakaan. :D :D
Juurihan toinen sanoi säilyttävänsä KÄYTTÖsuksia sisällä. Menepä välillä vaikka suomen kielen kurssille niin saatat oppia vaikka lukemaan. Me muut jatkamme sillä välin ohjelmasta keskustelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Himopyöräilijä Petrillä ei kypärää!!!
Onpa kaverillisen oloisia nio Esa ja Aliisa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt jo mainoksia! Eihän tuossa ehtinyt vielä edes tapahtua mitään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Höh, mua harmittaa tuon Esan puolesta :( Ihana mies ja toinen vaan arpoo ja arpoo. No, toisaalta, eipä hän siinä mitään menetä jos Aliisa ei hänelle se paras nainen ole. Sitten se paras odottaa vielä jossain.
Vierailija kirjoitti:
Himopyöräilijä Petrillä ei kypärää!!!
Kiinnitin huomiota samaan!
Soo soo Petri! Nyt kypärä päähän!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ahaa, Mari asuu Kalliossa.
Johannan asunto yllättävän pieni (!!)
Aliisan asunnon sisustus vahvistaa kyllä sen hänen äärimmäisen tavallisuutensa.
Aliisan ja Esan kohtaaminen oli ihan poikkeuksellisen jäykkä. Esa jotenkin vesittää tilanteet kertomalla kuinka jännittää, ja sitten ei pääse aiheessa oikein eteenpäin, vaan velloo ja velloo yksityiskohtaisesti kuvailemalla sitä jännittämistään..
Eipä kovin lämpimältä vaikuttaneet välit Alisan ja Esan välit.
Aliisa vaikutti kyllästyneeltä jo samalla sekunnilla, kun toinen tuli sisään.
No tossa nyt tuli vastaus, Petri sanoi ettei Mari eikä hän ole pitkään aikaan asunut kenenkään kanssa. Eli tuosta (ja luonteesta) se jäykkyys.
Mua harmittaa nyt jo Esan puolesta että vaimo kohta jättää ja lähtee reissuun ilman häntä ☹️ Kun tuohon ohjelmaan lähtee niin pitäisi sitoutua koko ajaksi tutustumiseen.
Aliisa kyllä pilaa tuon suhteen omalla arpomisellaan ja epävarmuudellaan siitä että kiinnostaako vai ei. Mistä vetoa, että Esa kestää sitä kärsivällisesti aika pitkään, mutta sitten luovuttaa, kun ei saa Aliisaa rakastumaan itseään. Ja lähtee pois. Ja sillä sekunnilla Aliisa tajuaa, että haluaa vain Esan, mutta juna meni jo (ja veturinkuljettaja sen mukana).
Aliisasta tosiaan huomaa, että on kohteliaisuutta ystävällinen Esalle, mutta seuransa ja varsinkaan aviolitto kanssaan ei vois vähempää kiinnostaa. Esa viimeistelee Aliisan haluttomuuden lapsellisella jännittämisestä raportoinnilla heti ensimmäisessä lauseessa...
Ketju on lukittu.
Joko on "kisakatsomot" valmiina? ;-)