Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla Suomi 2017
Kommentit (9874)
Mari ja Petri muistuttaa vanhaa avioparia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näinpä. Voisivat yhdessä reklamoida miksi heille on annettu ymmärtää, että ovat vielä pariutumiskykyisiä kun se juna on tainnut mennä jo ajat sitten. Ei noin jäykiltä ihmisiltä onnistu. Ja tässä meille vastausta kun välillä kaivataan niitä vielä vanhempia pareja mukaan: jos on 40+ elänyt sinkkuna on ne mahdollisuudet onnelliseen parisuhteeseen minimaalisen pienet. Jos onnistumistarinoita halutaan pitää valita mukaan pitkästä parisuhteesta eronneita 30-40 v tai nuoria, vasta kotoaan muuttaneita mutta tervepäisiä (tyyliin Viola).
Mut ei kai näistä kukaan muu ollut ollut pitkään sinkkuna kuin Johki? Eiks pikemminkin siellä ollut ihan naurettavia sinkkuaikoja osalla, esim. vuosi? Toki eri asia, jos telkkarissa ei viitsitä sanoa, että 20 vuotta on vierähtänyt sinkkuna.
Niin siis siihen, että nelikymppisenä pariutuminen on huomattavasti haasteellisempaa kuin nuorena, vaikuttaa kylläkin monet muutkin asiat kuin ihmisten jäykkyys. Kuten se, että kohderyhmää on vähemmän ja se, että ihmisillä on lapsia (sun ja mun lapset ei juuri koskaan ole helppoa). Mut en mä usko, että kaikki on nelikymppisinä jotenkin pariutumisvammaisia.
Oliko Viola muka nuori, juuri kotoaan muuttanut tyyppi? Eiks se oo joku kolmekymppinen nainen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asenteista jos nyt aletaan ekaksi puhua. Palstan asenne Petrin on aivan p*****. Yleensä en hauku maalaisjunteiksi ketään, mutta nyt tuntuu että palsta on niitä pullollaan.
Pyörä nimenomaan ON sisustuselementti, kun puhutaan urbaanista, urheilullisesta sisustustyylistä. Keneltä muulta tämä on voinut mennä ohi paitsi sellaiselta, joka asuu rintamamiestalossa eikä ole käynyt tyylikkäässä kaupunkiasunnossa urheilullisessa perheessä. Tai katsonut telkkarista ohjelmia New Yorkin asunnoista.
Sitä paitsi aiemmin tuli ilmi, että Marin taloyhtiössä ei ole pyörävarastoa ja siksi hänen pyöränsä ei ole hänellä vaan jossain sukulaisella (en muista oliko vanhemmilla tms).
Kuka muu kuin maalainen ajattelee, että tuhansien arvoisen pyörän voi jättää Hgissä ulos??!! Itse en ikinä jättäisi, enkä edes ole himopyöräilijä.Pyörä ei ole sisustuselementti. Olen käynyt monessa trendikkäästi sisustetussa kodissa, eikä yhdessäkään pyörä ole sisällä kodissa. Pyörä ei kuulu sisustukseen.
Kyllä pyörä voi olla sisustuselementti. Tosin käsittääkseni silloin pyörä tosiaankin on vain osa sisustusta, eikä sitä käytetä mihinkään muuhun. Se ei siis myöskään likaannu ulkona.
Laita Googlen kuvahakuun "bicycle interior design". :)
Ei pidä paikkaansa, ettei käytettäisi!! Nimenomaan maailman suurkaupungeissa kun pyörää ei voi säilyttää ulkona tai edes varastossa (jos varastoja esim. New Yorkin kerrostaloissa paljon onkaan), on urheilulliset tyyligurut kehittäneet trendin sisällyttää ihan käyttöpyörä puhdistuksen jälkeen kämpän sisustukseen. Kuinka pihalla olevaa junttiporukkaa täällä onkaan!!! Ottaisitte selvän asioista ennen kuin jauhatte peetä!!
Tämä siis niille yksinkertaisille, jotka jankkaamalla jankkaa miten pyörä muka ei voi olla sisustuselementti. Tarkoitus ei ole pakottaa Maria tai muitakaan pitämään tuosta sisustustrendistä.
Jos pyörä tuodaan sisälle vain siksi, ettei sille löydy muuta säilytyspaikkaa, se ei ole silloin mikään sisustuselementti. Ihan sama, millainen tila sillä on ja kenen silmä siihen osuu, se on silti paikallaan samasta syystä kuin vessanpytty on vessassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma mieheni muistuttaa vähän Petriä siinä mielessä, että hänkin arvostaa askeettisuutta ja kurinalaisuutta eikä ole mikään rento hauskanpitäjä. Aika erakkomainenkin ja introvertti luonteeltaan. Ja minä taas olen kaikkea muuta kuin askeettinen ja kurinalainen :D Mikään ylisosiaalinen en ole itsekään, mutta kuitenkin sosiaalisempi kuin mieheni. Molemmat olimme olleet pitkään yksin ennen kuin menimme yhteen, eli molemmilla oli ja on aika selkeät omat tavat ja tottumukset. Yhteiselomme kuitenkin toimii, koska rakastamme ja arvostamme toisiamme ja tulemme molemmat toisiamme vastaan. Sanoisin että molemmat olemme hyötyneet erilaisuudestamme, eli minä olen saanut touhuuni vähän lisää kurinalaisuutta ja hän taas rentoutta. Meidän tapauksessamme Dunderi on siis oikeassa :P Molemmilla on tilaa tehdä omia juttujaan ja toteuttaa itseään, minä voin esimerkiksi halutessani pitää hauskaa kavereideni kanssa ja mieheni nauttii sillä aikaa yksin olosta. Yhdessä nautimme koti-illoista, ulkoiluretkistä, elokuvissa käynnistä, matkailusta yms, sellaisista asioista jotka ovat meistä molemmista mukavia. Verrattuna Mariin ja Petriin olennaista on myös, että meidän välillämme on läheisyyttä, hellyyttä, huumoria ja naurua. Ja me TAHDOMME olla yhdessä, molemmat.
Saan syövän noista avautumisista. Sinä Kyllikki miehesi Kalevin kanssa pidät koti-illoista. Ok. Kahlaa tässä nyt sitten satojen sivujen ketjua ja yritä löytää sieltä ne viestit, joissa käsitellään Ensitreffit alttarilla -ohjelmaa.
Kiitos päivän nauruista :DDD
Alkujaksoissa Petri oli salilla ja pullisteli peilin edessä ja ihaili itseään omahyväisen näköisenä. Näky on jotenkin jäänyt erityisesti mieleen.
Useimmiten ensivaikutelma on tärkeä ja osuu oikeaan. Jos rakastaa itseään liikaa ei jää rakkautta muille annettavaksi. En väitä häntä narsistiksi mutta läheltä liippaa ja paljon merkkejä siitä näkyvissä. Yleensä tuollaiset ihmiset ovat hyviä hämäämään asiantuntijoita mutta elämä heidän kanssaan on mahdotonta tunne-elämän puutteiden vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asenteista jos nyt aletaan ekaksi puhua. Palstan asenne Petrin on aivan p*****. Yleensä en hauku maalaisjunteiksi ketään, mutta nyt tuntuu että palsta on niitä pullollaan.
Pyörä nimenomaan ON sisustuselementti, kun puhutaan urbaanista, urheilullisesta sisustustyylistä. Keneltä muulta tämä on voinut mennä ohi paitsi sellaiselta, joka asuu rintamamiestalossa eikä ole käynyt tyylikkäässä kaupunkiasunnossa urheilullisessa perheessä. Tai katsonut telkkarista ohjelmia New Yorkin asunnoista.
Sitä paitsi aiemmin tuli ilmi, että Marin taloyhtiössä ei ole pyörävarastoa ja siksi hänen pyöränsä ei ole hänellä vaan jossain sukulaisella (en muista oliko vanhemmilla tms).
Kuka muu kuin maalainen ajattelee, että tuhansien arvoisen pyörän voi jättää Hgissä ulos??!! Itse en ikinä jättäisi, enkä edes ole himopyöräilijä.Pyörä ei ole sisustuselementti. Olen käynyt monessa trendikkäästi sisustetussa kodissa, eikä yhdessäkään pyörä ole sisällä kodissa. Pyörä ei kuulu sisustukseen.
Kyllä pyörä voi olla sisustuselementti. Tosin käsittääkseni silloin pyörä tosiaankin on vain osa sisustusta, eikä sitä käytetä mihinkään muuhun. Se ei siis myöskään likaannu ulkona.
Laita Googlen kuvahakuun "bicycle interior design". :)
Ei pidä paikkaansa, ettei käytettäisi!! Nimenomaan maailman suurkaupungeissa kun pyörää ei voi säilyttää ulkona tai edes varastossa (jos varastoja esim. New Yorkin kerrostaloissa paljon onkaan), on urheilulliset tyyligurut kehittäneet trendin sisällyttää ihan käyttöpyörä puhdistuksen jälkeen kämpän sisustukseen. Kuinka pihalla olevaa junttiporukkaa täällä onkaan!!! Ottaisitte selvän asioista ennen kuin jauhatte peetä!!
Tämä siis niille yksinkertaisille, jotka jankkaamalla jankkaa miten pyörä muka ei voi olla sisustuselementti. Tarkoitus ei ole pakottaa Maria tai muitakaan pitämään tuosta sisustustrendistä.
Jos pyörä tuodaan sisälle vain siksi, ettei sille löydy muuta säilytyspaikkaa, se ei ole silloin mikään sisustuselementti. Ihan sama, millainen tila sillä on ja kenen silmä siihen osuu, se on silti paikallaan samasta syystä kuin vessanpytty on vessassa.
Eräs ihminen sanoi kerran, että tyhmistä ihmisistä ei kannata välittää. Se oli hyvä neuvo, joka pätee hyvin täällä palstalla. Ei ihme, että mensalainen Enbuskekin on pilkannut tätä palstaa.
Terveisiä sinne 1900-luvulle! Siellä on varmaan asiat paremmin ja polkupyörätkin pihalla ilman lukkoja ja vaihteita :D :D :D Ja muuten vanhanpiian verokin vielä voimassa! :D
Tunti vielä ja uusi jakso alkaa. =)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No minusta Mari vaikuttaa ihan järkyttävän nipolta valittajalta. Oikein vanhapiian perikuvalta. Ei sillä että Petrikään varmaan mikään helppo kumppani ole, jos on noin fanaattinen esim. ruokavalionsa suhteen ettei voi edes syödä ravintoloissa, Piheys on kyllä myös ihmisessä aika vaikea ominaisuus.
En kyllä pysty näkemään ihan minkäänlaista yhteistä tulevaisuutta tälle parille.
Jos onnistumistarinoita halutaan pitää valita mukaan pitkästä parisuhteesta eronneita 30-40 v tai nuoria, vasta kotoaan muuttaneita mutta tervepäisiä (tyyliin Viola).
Mistäs tiedät, ettei Mari tai Petri ole juuri tuollainen? Molemmat olivat muistaakseni olleet sinkkuna 1,5v tai jotain sinnepäin. Eivät siis mitään ikisinkkuja, joilla ei koskaan ole suhteita ollut. Ihan hyvin heillä tai toisella heistä on voinut ollaa vaikka yli 10 vuotta kestänyt suhde takana. Entisistä suhteista kun ei ole mitään puhuttu. Oli vain maininta kuinka kauan ovat olleet sinkkuina.
Mari ja Petri ovat käsittämättömiä nipottajia ja puusilmiä. Molemmat polkee jalkaa, kun minä haluan ja kun minä en halua sitä ja tätä. Olisivat teeskennelleet edes ohjelmanteon ajan ettei olisi niin kiusallista. Mari olisi voinut hyväksyä fillarin sisälle siksi aikaa kunnes parempi paikka löytyy. Petri voisi syödä samaa ruokaa kuin Mari eikä haukkua epäkohteliaasti roskaruoaksi. Molemmat on ihme puupölkkyjä luonnostaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No minusta Mari vaikuttaa ihan järkyttävän nipolta valittajalta. Oikein vanhapiian perikuvalta. Ei sillä että Petrikään varmaan mikään helppo kumppani ole, jos on noin fanaattinen esim. ruokavalionsa suhteen ettei voi edes syödä ravintoloissa, Piheys on kyllä myös ihmisessä aika vaikea ominaisuus.
En kyllä pysty näkemään ihan minkäänlaista yhteistä tulevaisuutta tälle parille.
Jos onnistumistarinoita halutaan pitää valita mukaan pitkästä parisuhteesta eronneita 30-40 v tai nuoria, vasta kotoaan muuttaneita mutta tervepäisiä (tyyliin Viola).
Mistäs tiedät, ettei Mari tai Petri ole juuri tuollainen? Molemmat olivat muistaakseni olleet sinkkuna 1,5v tai jotain sinnepäin. Eivät siis mitään ikisinkkuja, joilla ei koskaan ole suhteita ollut. Ihan hyvin heillä tai toisella heistä on voinut ollaa vaikka yli 10 vuotta kestänyt suhde takana. Entisistä suhteista kun ei ole mitään puhuttu. Oli vain maininta kuinka kauan ovat olleet sinkkuina.
No joo, mutta joku voi sanoa olleensa vuoden sinkkuna, ja tarkoittaa sillä sitä, että vuosi sitten päättyi kolme kuukautta kestänyt seurustelu.
Vierailija kirjoitti:
Skippasin juuri 20 sivua ja edelleen keskustellaan Marista ja Petristä. En siis jäänyt mistään paitsi :D
Voit siis skipata myös seuraavat 20 sivua, koska tällä käydään keskustelua nimen omaan ohjelman pareista. Tuliko tämä sinulle kenties yllätyksenä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vilkaisin tulevien jaksojen kuvauksia. Arvauksia, kenellä pareista on tärkeää kerrottavaa yhdessä tulevista jaksoista ja mitä asia koskee. Ja kylpylässä valuu siirappi, keiden toimesta?? Jos nyt siirryttäs tästä pyöräasiasta jo vähän eri keskusteluihin..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asenteista jos nyt aletaan ekaksi puhua. Palstan asenne Petrin on aivan p*****. Yleensä en hauku maalaisjunteiksi ketään, mutta nyt tuntuu että palsta on niitä pullollaan.
Pyörä nimenomaan ON sisustuselementti, kun puhutaan urbaanista, urheilullisesta sisustustyylistä. Keneltä muulta tämä on voinut mennä ohi paitsi sellaiselta, joka asuu rintamamiestalossa eikä ole käynyt tyylikkäässä kaupunkiasunnossa urheilullisessa perheessä. Tai katsonut telkkarista ohjelmia New Yorkin asunnoista.
Sitä paitsi aiemmin tuli ilmi, että Marin taloyhtiössä ei ole pyörävarastoa ja siksi hänen pyöränsä ei ole hänellä vaan jossain sukulaisella (en muista oliko vanhemmilla tms).
Kuka muu kuin maalainen ajattelee, että tuhansien arvoisen pyörän voi jättää Hgissä ulos??!! Itse en ikinä jättäisi, enkä edes ole himopyöräilijä.Pyörä ei ole sisustuselementti. Olen käynyt monessa trendikkäästi sisustetussa kodissa, eikä yhdessäkään pyörä ole sisällä kodissa. Pyörä ei kuulu sisustukseen.
Kyllä pyörä voi olla sisustuselementti. Tosin käsittääkseni silloin pyörä tosiaankin on vain osa sisustusta, eikä sitä käytetä mihinkään muuhun. Se ei siis myöskään likaannu ulkona.
Laita Googlen kuvahakuun "bicycle interior design". :)
Ei pidä paikkaansa, ettei käytettäisi!! Nimenomaan maailman suurkaupungeissa kun pyörää ei voi säilyttää ulkona tai edes varastossa (jos varastoja esim. New Yorkin kerrostaloissa paljon onkaan), on urheilulliset tyyligurut kehittäneet trendin sisällyttää ihan käyttöpyörä puhdistuksen jälkeen kämpän sisustukseen. Kuinka pihalla olevaa junttiporukkaa täällä onkaan!!! Ottaisitte selvän asioista ennen kuin jauhatte peetä!!
Tämä siis niille yksinkertaisille, jotka jankkaamalla jankkaa miten pyörä muka ei voi olla sisustuselementti. Tarkoitus ei ole pakottaa Maria tai muitakaan pitämään tuosta sisustustrendistä.
Jos pyörä tuodaan sisälle vain siksi, ettei sille löydy muuta säilytyspaikkaa, se ei ole silloin mikään sisustuselementti. Ihan sama, millainen tila sillä on ja kenen silmä siihen osuu, se on silti paikallaan samasta syystä kuin vessanpytty on vessassa.
Eräs ihminen sanoi kerran, että tyhmistä ihmisistä ei kannata välittää. Se oli hyvä neuvo, joka pätee hyvin täällä palstalla. Ei ihme, että mensalainen Enbuskekin on pilkannut tätä palstaa.
Terveisiä sinne 1900-luvulle! Siellä on varmaan asiat paremmin ja polkupyörätkin pihalla ilman lukkoja ja vaihteita :D :D :D Ja muuten vanhanpiian verokin vielä voimassa! :D
Miten voi olla noin vaikea ymmärtää täysin järkeenkäyvää perustelua? Niin joo, jos on jumiutunut vain yhteen näkemykseen, niin kuin sinä, ei pysty näkemään muita vaihtoehtoja. 2000-luvullakaan mikään tavara ei ole sisustuselementti, jos se on asunnossa vain säilytyksessä. Vai ovatko vaikkapa sukset sisustuselementti, jos niitä säilytetään sisällä eikä varastossa? Siis sellaiset sukset, joita oikeasti käytetään. Tai ovatko kengät sisustuselementtejä, kun niitä usein säilytetään eteisessä?
Tavara on sisustuselementti vasta sitten kun sillä on sisustuksellinen funktio. Pelkkä asunnossa oleminen ei tee mistään tavarasta sisustuselementtiä. Ei edes niissä trendikkäissä New Yorkin asunnoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vilkaisin tulevien jaksojen kuvauksia. Arvauksia, kenellä pareista on tärkeää kerrottavaa yhdessä tulevista jaksoista ja mitä asia koskee. Ja kylpylässä valuu siirappi, keiden toimesta?? Jos nyt siirryttäs tästä pyöräasiasta jo vähän eri keskusteluihin..
Luulen että Markus valuttaa siirappia.
Siellä kotona on myös 2 kg koira. Tuollainen pyörä voi olla turvallisuusriski tai myös innostaa urosta merkkaamaan sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asenteista jos nyt aletaan ekaksi puhua. Palstan asenne Petrin on aivan p*****. Yleensä en hauku maalaisjunteiksi ketään, mutta nyt tuntuu että palsta on niitä pullollaan.
Pyörä nimenomaan ON sisustuselementti, kun puhutaan urbaanista, urheilullisesta sisustustyylistä. Keneltä muulta tämä on voinut mennä ohi paitsi sellaiselta, joka asuu rintamamiestalossa eikä ole käynyt tyylikkäässä kaupunkiasunnossa urheilullisessa perheessä. Tai katsonut telkkarista ohjelmia New Yorkin asunnoista.
Sitä paitsi aiemmin tuli ilmi, että Marin taloyhtiössä ei ole pyörävarastoa ja siksi hänen pyöränsä ei ole hänellä vaan jossain sukulaisella (en muista oliko vanhemmilla tms).
Kuka muu kuin maalainen ajattelee, että tuhansien arvoisen pyörän voi jättää Hgissä ulos??!! Itse en ikinä jättäisi, enkä edes ole himopyöräilijä.Pyörä ei ole sisustuselementti. Olen käynyt monessa trendikkäästi sisustetussa kodissa, eikä yhdessäkään pyörä ole sisällä kodissa. Pyörä ei kuulu sisustukseen.
Kyllä pyörä voi olla sisustuselementti. Tosin käsittääkseni silloin pyörä tosiaankin on vain osa sisustusta, eikä sitä käytetä mihinkään muuhun. Se ei siis myöskään likaannu ulkona.
Laita Googlen kuvahakuun "bicycle interior design". :)
Ei pidä paikkaansa, ettei käytettäisi!! Nimenomaan maailman suurkaupungeissa kun pyörää ei voi säilyttää ulkona tai edes varastossa (jos varastoja esim. New Yorkin kerrostaloissa paljon onkaan), on urheilulliset tyyligurut kehittäneet trendin sisällyttää ihan käyttöpyörä puhdistuksen jälkeen kämpän sisustukseen. Kuinka pihalla olevaa junttiporukkaa täällä onkaan!!! Ottaisitte selvän asioista ennen kuin jauhatte peetä!!
Tämä siis niille yksinkertaisille, jotka jankkaamalla jankkaa miten pyörä muka ei voi olla sisustuselementti. Tarkoitus ei ole pakottaa Maria tai muitakaan pitämään tuosta sisustustrendistä.
Jos pyörä tuodaan sisälle vain siksi, ettei sille löydy muuta säilytyspaikkaa, se ei ole silloin mikään sisustuselementti. Ihan sama, millainen tila sillä on ja kenen silmä siihen osuu, se on silti paikallaan samasta syystä kuin vessanpytty on vessassa.
Eräs ihminen sanoi kerran, että tyhmistä ihmisistä ei kannata välittää. Se oli hyvä neuvo, joka pätee hyvin täällä palstalla. Ei ihme, että mensalainen Enbuskekin on pilkannut tätä palstaa.
Terveisiä sinne 1900-luvulle! Siellä on varmaan asiat paremmin ja polkupyörätkin pihalla ilman lukkoja ja vaihteita :D :D :D Ja muuten vanhanpiian verokin vielä voimassa! :D
Miten voi olla noin vaikea ymmärtää täysin järkeenkäyvää perustelua? Niin joo, jos on jumiutunut vain yhteen näkemykseen, niin kuin sinä, ei pysty näkemään muita vaihtoehtoja. 2000-luvullakaan mikään tavara ei ole sisustuselementti, jos se on asunnossa vain säilytyksessä. Vai ovatko vaikkapa sukset sisustuselementti, jos niitä säilytetään sisällä eikä varastossa? Siis sellaiset sukset, joita oikeasti käytetään. Tai ovatko kengät sisustuselementtejä, kun niitä usein säilytetään eteisessä?
Tavara on sisustuselementti vasta sitten kun sillä on sisustuksellinen funktio. Pelkkä asunnossa oleminen ei tee mistään tavarasta sisustuselementtiä. Ei edes niissä trendikkäissä New Yorkin asunnoissa.
Minulla on kalliit laskettelusukset, enkä voi sälyttää niitä kanahäkkikellarissa, ne varastettaisiin. Jotein säilytän niitä eteisessäni, ne nojaa koko kesän pienen eteisen seinään. En todellakaan alkaisi väittää niitä sisustuselementiksi, vaikka kauniit ja trendikkäät sukset onkin. Ne on silti ihan vain sukset ja sisällä kotona pakon edessä, jos olisi turvallinen varasto niin ne olisi todellakin siellä. Siellä eteisessä ne harmittaa minua, mutta koska asun yksin niin voin elää asian kanssa.
Sen sijaan sellaiset ikivanhat puiset tellut voisin ripustaa seinälle sisustuselementiksi, mutta niitä ei todellakaan ikinä käytettäisi hiihtoon eikä ulkona muutenkaan, ne olisi vain koriste.
Oispa kello jo tasan. En malta odottaa, että pääsen tekemään omat tulkintani täällä jo ruodituista kohtauksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asenteista jos nyt aletaan ekaksi puhua. Palstan asenne Petrin on aivan p*****. Yleensä en hauku maalaisjunteiksi ketään, mutta nyt tuntuu että palsta on niitä pullollaan.
Pyörä nimenomaan ON sisustuselementti, kun puhutaan urbaanista, urheilullisesta sisustustyylistä. Keneltä muulta tämä on voinut mennä ohi paitsi sellaiselta, joka asuu rintamamiestalossa eikä ole käynyt tyylikkäässä kaupunkiasunnossa urheilullisessa perheessä. Tai katsonut telkkarista ohjelmia New Yorkin asunnoista.
Sitä paitsi aiemmin tuli ilmi, että Marin taloyhtiössä ei ole pyörävarastoa ja siksi hänen pyöränsä ei ole hänellä vaan jossain sukulaisella (en muista oliko vanhemmilla tms).
Kuka muu kuin maalainen ajattelee, että tuhansien arvoisen pyörän voi jättää Hgissä ulos??!! Itse en ikinä jättäisi, enkä edes ole himopyöräilijä.Pyörä ei ole sisustuselementti. Olen käynyt monessa trendikkäästi sisustetussa kodissa, eikä yhdessäkään pyörä ole sisällä kodissa. Pyörä ei kuulu sisustukseen.
Kyllä pyörä voi olla sisustuselementti. Tosin käsittääkseni silloin pyörä tosiaankin on vain osa sisustusta, eikä sitä käytetä mihinkään muuhun. Se ei siis myöskään likaannu ulkona.
Laita Googlen kuvahakuun "bicycle interior design". :)
Ei pidä paikkaansa, ettei käytettäisi!! Nimenomaan maailman suurkaupungeissa kun pyörää ei voi säilyttää ulkona tai edes varastossa (jos varastoja esim. New Yorkin kerrostaloissa paljon onkaan), on urheilulliset tyyligurut kehittäneet trendin sisällyttää ihan käyttöpyörä puhdistuksen jälkeen kämpän sisustukseen. Kuinka pihalla olevaa junttiporukkaa täällä onkaan!!! Ottaisitte selvän asioista ennen kuin jauhatte peetä!!
Tämä siis niille yksinkertaisille, jotka jankkaamalla jankkaa miten pyörä muka ei voi olla sisustuselementti. Tarkoitus ei ole pakottaa Maria tai muitakaan pitämään tuosta sisustustrendistä.
Jos pyörä tuodaan sisälle vain siksi, ettei sille löydy muuta säilytyspaikkaa, se ei ole silloin mikään sisustuselementti. Ihan sama, millainen tila sillä on ja kenen silmä siihen osuu, se on silti paikallaan samasta syystä kuin vessanpytty on vessassa.
Eräs ihminen sanoi kerran, että tyhmistä ihmisistä ei kannata välittää. Se oli hyvä neuvo, joka pätee hyvin täällä palstalla. Ei ihme, että mensalainen Enbuskekin on pilkannut tätä palstaa.
Terveisiä sinne 1900-luvulle! Siellä on varmaan asiat paremmin ja polkupyörätkin pihalla ilman lukkoja ja vaihteita :D :D :D Ja muuten vanhanpiian verokin vielä voimassa! :D
Miten voi olla noin vaikea ymmärtää täysin järkeenkäyvää perustelua? Niin joo, jos on jumiutunut vain yhteen näkemykseen, niin kuin sinä, ei pysty näkemään muita vaihtoehtoja. 2000-luvullakaan mikään tavara ei ole sisustuselementti, jos se on asunnossa vain säilytyksessä. Vai ovatko vaikkapa sukset sisustuselementti, jos niitä säilytetään sisällä eikä varastossa? Siis sellaiset sukset, joita oikeasti käytetään. Tai ovatko kengät sisustuselementtejä, kun niitä usein säilytetään eteisessä?
Tavara on sisustuselementti vasta sitten kun sillä on sisustuksellinen funktio. Pelkkä asunnossa oleminen ei tee mistään tavarasta sisustuselementtiä. Ei edes niissä trendikkäissä New Yorkin asunnoissa.
Minulla on kalliit laskettelusukset, enkä voi sälyttää niitä kanahäkkikellarissa, ne varastettaisiin. Jotein säilytän niitä eteisessäni, ne nojaa koko kesän pienen eteisen seinään. En todellakaan alkaisi väittää niitä sisustuselementiksi, vaikka kauniit ja trendikkäät sukset onkin. Ne on silti ihan vain sukset ja sisällä kotona pakon edessä, jos olisi turvallinen varasto niin ne olisi todellakin siellä. Siellä eteisessä ne harmittaa minua, mutta koska asun yksin niin voin elää asian kanssa.
Sen sijaan sellaiset ikivanhat puiset tellut voisin ripustaa seinälle sisustuselementiksi, mutta niitä ei todellakaan ikinä käytettäisi hiihtoon eikä ulkona muutenkaan, ne olisi vain koriste.
Tässä kuvattu hyvin sisustuselementin ja käyttöesineen ero. Terveisiä vaan sinulle New Yorkin asuntoihin jumittuneelle "trenditietoiselle" :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vilkaisin tulevien jaksojen kuvauksia. Arvauksia, kenellä pareista on tärkeää kerrottavaa yhdessä tulevista jaksoista ja mitä asia koskee. Ja kylpylässä valuu siirappi, keiden toimesta?? Jos nyt siirryttäs tästä pyöräasiasta jo vähän eri keskusteluihin..
Luulen että Markus valuttaa siirappia.
Minä luulen samoin. Toinen vaihtoehto voisi olla Esa. Naisista on vaikea kuvitella ketään "siirappia valuttamaan". Tuon tärkeän kerrottavan toivoisin olevan jotain oikeasti tärkeää, eikä tyyliin "Aliisa ja Esa kertovat aikovansa asua vuoroviikoin toistensa luona".
Ketju on lukittu.
No ei mielestäni, koska Petri ei olisi isä. Lapsikin on tehty muiden kanssa aikaa viettäen.