Ensitreffit alttarilla Suomi 2017

Vierailija kirjoitti:

https://www.mtv.fi/lifestyle/ohjelmat/ensitreffit-alttarilla/uutiset/ar…

Mä luulin että toi Mari on ainoastaan torvi, mutta on toi Petrikin aika säälittävä tyyppi.

Tai sitten haluaa välttämättä olla v*ttupää, että Mari jättäis sen ja hän säilyis sankarina. Aah mulla menis hermot ton tyypin kanssa ehkä päivässä.

Lappalaiset on vielä yleensä lupsakkaa sakkia, mutta toi Petri ei kyllä oo.

Tuossa linkkaamassasi jutussa on selkeä asiavirhe: "Sarjan seuraavassa jaksossa tiistaina 26. syyskuuta parit palaavat häämatkalta ja muuttavat avoliittoon."

Että mitä ihmettä se toimittaja oikein horisee? Hehän ovat jo avioliitossa. Seuraaassa jaksossa he muuttavat asumaan yhdessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos haluaa syödä vain rahkaa ja nekin yksin ja itse ne omat rahkat, niin voi olla vaikea olla parisuhteessa. 

Kyllä se rahka pitää haluta jakaa rakkaan kanssa.

Sali/fitnessihmisen iskulause: Haluatko jakaa rahkat kanssani? :D

Tahdotko mut tosiaan suhteeseen vakavaan,

Pitkin polkuu poloista rinnallasi tarpomaan?

Elinkautistani seurassasi päivästä päivään lusimaan,

Iltarahkas kanssas jakamaan?

Mitäköhän kuuluu kakksokauden Sarille ja Antille? Heistähän on tullu jo vanhempia mutta pysyttelevät pois julkisuudesta taitavasti :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Markuksen Adidaksen verkkaritakki ja Johanna viimeisen päälle tyylikäs vieressä 🙄

Todella onkin tyylikkäät nuo rikkinäiset farkut....

Kauheet teinifarkut, polvesta auki. Ei sovi hänen tyyliin ja ikää on liikaa käyttää risoja farkkuja. Haluaa kai enimmäkseen olla ladylike. Mutta haluaa myös olla kaikkea ja mitä vaan. Tuiskun Antilla on hyvännäköiset viilutetut farkut, mut Johanna. Nou, nou.

Tuiskun Antti on samanikäinen kuin Johanna.

Vierailija kirjoitti:

Mitäköhän kuuluu kakksokauden Sarille ja Antille? Heistähän on tullu jo vanhempia mutta pysyttelevät pois julkisuudesta taitavasti :)

Ovat osoittaneet, että olivat ohjelmassa oikeasti vain etsimässä kumppania, eivät saamassa julkisuutta. Erittäin fiksua toimintaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Petri on kuin joku pikkupoika, huh. Mahtaakohan olla hyvä flaksi ohjelman jälkeen? Ei nämä kaksi kyllä yhdessä tule pysymään.

Mikäli meno jatkuu samanlaisena niin sarjasta ei kyllä tule Petrille hyvää promoa deittailumarkkinoille. Voi olla että monella naidella on tämän jälkeen negatiivisia ennakkokäsityksiä hänestä. Ja ihan ansaitusti.

Esa sen sijaan on boostannut huomattavasti omaa markkina-arvoaan verrattuna siihen että olisi vain joku veturinkuljettaja niin kuin ennen sarjaa. Jos eivät jatka Aliisan kanssa, niin luulen että Esalla kyllä tulee riittämään vientiä.

Särähti pahasti. Miten niin vain? 

Minusta Johanna on kaunis! Ja Markus kun sanoi toivovansa naisellista naista, ajattelin tarkoittavan muodokasta naista, ja sellaisen sai <3

Vierailija kirjoitti:

Olipa todella ankea jakso. Ärsyttävää, että on oikein hakemalla haettu kaikesta materiaalista kaikkein ankeimmat pätkät ja lytätty yhteen jaksoon! Nyt koitetaan antaa kuva, että jokaikinen pariskunta on tuhoon tuomittu ennen kuin homma on kunnolla alkanutkaan. Katsomisen ilosta ei ollut kyllä eilen tietoakaan

Ai jaa, ei minusta Esan ja Aliisan meno ankealta näyttänyt.  Olin ensin ajatellut että Mallorca, onpa juntti lomakohde heille valittu, mutta sitten ajattelin että ehkä heille tuotantotiimin mielestä sopii paremmin toiminnallinen loma kuin kulttuurikohteissa haahuilu. Sekä patikointi että sukellusretki näyttivät oikein onnistuneilta valinnoilta. Aliisaa selvästi miellytti, kuinka miehisen määrätietoisesti ja suojelevasti Esa osasi auttaa ja kantaa. Mutta voihan siinä niin käydä, että Esa silti on hänelle liian juntti tai lapsenomainen. Lapsenomainen siinä hyvässä mielessä että heittäytyy uuteen ja ihmettelee kaikkea, mikä on minusta ihana ominaisuus, mutta joidenkin mielestä kai pitäiti olla kaiken jo kokenut ja cool, tai ainakin esittää sitä...

Johanna ja Markus, näkisin siinäkin mahdollisuuksia, juuri koska Johanna osaa analysoida tunteitaan. Menee välillä vähän ylianalysoinnin puolelle, mutta parempi niin kuin toinen ääripää. Petri ja Mari oli kyllä oikeasti kiusallista katsottavaa, niin vaivaantunutta menoa koko ajan. 

Vierailija kirjoitti:

Tässä on kyllä jotenkin niin epäsopiva pari. Petri tarvitsisi suoran naisen, joka ei liiemmin pohdi syvällisiä vaan vetää treenikamppeet niskaan ja sit mennään. Urheilu voisi niin yhdistää hänet ja jonkun naisen, koska Petri tuntuu muutoin olevan vähän yksioikoinen. Mari taas lipittää mielellään viiniä kotisohvalla ja pohtii syntyjä syvällisiä.

Petrin voisi parittaa viime kauden Mikon kanssa, ja Marin Heidille. 

Vierailija kirjoitti:

Esa on mukava ja kunnollinen, mutta omasta mielestäni aivan liian maalainen jotta jutulla olisi tulevaisuutta. Miten on mahdollista että hän oli viimeeksi ollut lentokoneesa pikkulapsena vaikka on työssäkäyvä mies?

Ah, muistutan sitten tässäkin suhteessa Esaa :) Ei ole tullut lenneltyä.

Ei ole työn puolesta tarvinnut lentää, ja kotinurkissa on ollut ihan tarpeeksi tekemistä, ei ole tarvinnut lähteä elämyksiä muualta hakemaan? On ne koirat, joille pitäisi löytyä hoitopaikka, jos jonnekin menee. Eikä sitä marja-aikaan ehdi,  eikä myöhemminkään syksyllä, kun pitää ehtiä metsälle. Ja talon remppaamisessakin vierähtää tovi jos toinenkin. 

Esalla ei kuitenkaan sitten ollut mitään ulkomaanmatkaa vastaan, ei koko ajan nyrpistellyt että miksi täältä ei saa maitoa ja lihapullia, vaan ihan avoimin mielin lähti siihenkin kokemukseen.

Vierailija kirjoitti:

Voi kääk toi pillikohtaus. Joo gay-kommentti oli aika lapsellinen, mutta sai vastineeksi kyllä niin kylmää kyytiä että. Noi kaksi dissaa koko ajan toistensa kommentteja, ihan kuin ne inhoaisi kaikkea toisissaan. 

Joskus näkee vanhoja pariskuntia, joiden kaikki keskinäinen juttelu on juuri tuollaista. Tuntuu että jollakin pervolla tavalla saavat mielihyvää keskinäisestä ilkeilystään, ja tulee paha aavistus että juuri se onkin toiminut liittoa koossapitävänä voimana.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärtänyt Marin reaktiota tuossa tilanteessa. Vaikutti mukasuvaitsevaiselta. Eli on olevinaan suvaitsevainen, mutta ei oikeasti ehkä olekaan ollut juurikaan homojen kanssa tekemisissä vaan on "paperilla" suvaitsevainen. Ainakin mun lähipiirin homot heittää homovitsejä itekin - toki ei mullakaan niitä nyt kymmeniä ympärilläni koko ajan pyöri - eli tunnen vain pienen otoksen.

Tietysti homot heittää homovitsejä keskenään, tai jos seurassa on muutama hetero. Samoin muut vähemmistöt. Irvailevat itseään koskeville stereotypioille, joissa on osin perää ja osin ei. Mutta on ihan eri tilanne vitsailla samoin heteroseurassa. Mille Petrin vitsissä oli tarkoitus nauraa? Ainoastaan jos kärki olisi kohdistunut selkeämmin stereotyyppiseen homokammoiseen heteromiehisyyteen, se olisi ollut hauska. 

Itselleen sopii nauraa, niinpä homot voivat kertoa homovitsejä keskenään tai homoenemmistöisessä seurassa. Mielistelevä suosionhakuinen itselleennauraminen ei ole hauskaa, kuten ei sekään että varmuuden vuoksi nauraa itselleen ennen kuin muut ehtivät (moni lihava nauraa itselleen näin). Vahvemmille sopii nauraa esim. vitsit poliitikoista, heikommilleen ei. 

Ts. tuon mukaisesti oletan Marin tulkinneen. Olisihan Mari voinut koettaa jatkaa juttua heteroudelle nauramisen suuntaan, olla muistavinaan että ai niin olet mun aviomies ja meidänhän piti olla heteropari, sitten katsoisi Petriin epäluuloisena ja kysyisi, oletko varma että uskallat juoda tuon.

Vierailija kirjoitti:

Muutama vuosi sitten tv:stä tuli brittisarja intialaisista järjestetyistä avioliitoista tai oikeastaan oikeiden ehdokkaiden löytämisestä. Juontajanainen oli itse onnellinen omassa järjestetyssä avioliitossaan. Lopputulos sarjassa ei kuitenkaan ollut häävi. Vain harvat kävivät edes useilla treffeillä saman kanssa.

Kulttuureissa, joissa järjestetty avioliitto on yleisempi, ei yleensä naiteta keskenään vain pariskuntaa, vaan tavallaan koko suku. Eli aviopari ei elä niin suuressa määrin vain kahdestaan, toisista ja toistensa tunteista riippuvaisena kuin meillä. Ihmisellä on paljon muitakin merkittäviä ihmissuhteita kuin puoliso, tai oikeastaan puolison ei välttämättä edes tarvitse olla niin tärkeä henkilönä. Avioitumisen jälkeenkin miehet viettävät aikaa sukunsa, naapuruston ja nyt myös vaimon suvun miesten kanssa, naiset puolestaan vastaavan naisryhmän. Vaikkei puoliso täysin miellyttäisi niin avioliiton kestää, kun siihen ei kohdistu ylenmääräisesti odotuksia jostakin syvällisestä henkisestä yhteydestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Petri on kuin joku pikkupoika, huh. Mahtaakohan olla hyvä flaksi ohjelman jälkeen? Ei nämä kaksi kyllä yhdessä tule pysymään.

Mikäli meno jatkuu samanlaisena niin sarjasta ei kyllä tule Petrille hyvää promoa deittailumarkkinoille. Voi olla että monella naidella on tämän jälkeen negatiivisia ennakkokäsityksiä hänestä. Ja ihan ansaitusti.

Esa sen sijaan on boostannut huomattavasti omaa markkina-arvoaan verrattuna siihen että olisi vain joku veturinkuljettaja niin kuin ennen sarjaa. Jos eivät jatka Aliisan kanssa, niin luulen että Esalla kyllä tulee riittämään vientiä.

Särähti pahasti. Miten niin vain? 

En ole tuo, jolle vastasin, mutta tässä oma mielipiteeni: Kyllä niitä naisia on, jotka katsoo miehessä koulutusta ja ammattia, ja jotka haluavat vähintään yhtä koulutetun kuin itse ovat. Sitä ajattelin tuossa viestissä tarkoitettavan, ei sitä että olisi muuten jotenkin huono asia olla veturinkuljettaja.

Kausi on tähän mennessä onnistunut näyttämään, että kannattaisi unohtaa tuollaiset ammattiin liittyvät ennakkoluulot.

Vierailija kirjoitti:

 onkohan Aliisan kaltaiselle nuorelle naiselle kuitenkaan ihan paras match tuollainen pieksämäkeläinen joka ei ole juuri maailmaa nähnyt. Olisin ainakin itse kauhuissani jos joutuisin yhtäkkiä suhteeseen vahvaa Savon murretta puhuvan ja koko elämänsä kotikylällään pysytelleen ihmisen kanssa.

Maailman näkeminen ei ole siitä kiinni, kuinka kaukana käy. 

Joku osaa nähdä parin aarin kokoisessa metsäpläntissä jos mitä mielenkiintoista aina uudelleen ja uudelleen.

Toinen kiertää kyllästyneenä maailmaa, piipahtaa viikonloppureissun jokaiseen Euroopan suurkaupunkiin ja sitten ihmettelee ja valittaa, minne seuraavaksi kun kaikki on jo nähty.

Näkeminen on päänsisäinen asenne. Esa vaikuttaa olevan siinä taidossa pitkällä - tai ehkä niin, ettei ole menettänyt sitä näkemisen kykyä, joka on ominainen pikkulapselle.

Luulen että tuotannolla on käynyt Marin ja Petrin naittamisessa se moka, että ovat uskoneet Petrin puheita. Petri on vastannut kysymyksiin kuten ajattelee "sivistyneen" vastaavan ja myös ekan jakson haastattelussa vaikutti fiksummalta. En pitänyt miehen olemuksesta ja ajattelin että ehkä se on fiksu ja sympaattinen kuitenkin vaikka jäi epäuskottava vaikutelma.

Tosielämässä lauotut kommentit tuovat esiin ihmisen todellisen ajatusmaailman ja sivistyksen. Minua pidetään hauskana ihmisenä mutta Petrin kanssa käyttäytyisin varmasti samalla tavoin kuin Mari. Joku muukin täällä sanoi jo samaa. Petri käytöksinen on yksinkertaisesti vastemielinen. En pystyisi olemaan henkilön kanssa koko kuvauksien ajan. Todellakin ehdottaisin että ollaan omissa asunnoissa yötä ja mielellään myös hereillä ollessa eri paikoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta se autokeskustelu oli Marin osalta normaali ja Petrin osalta todella typerä dissaus. Petri ihaili hienoa autoa ja Mari bongasi heti itseään miellyttävän ja tunnisti jopa merkin ja mallin. Sen sijaan, että Petri olisi sanonut ko. autosta jotain hyvää tai jatkanut etsimällä seuraavan itseään miellyttävän tai jatkanut keskustelua autoista, hän alkoikin vähätellä Marin tykkäämää mallia tyyliin polkuauto. Joko hän on täysin keskustelutaidoton tai sitten pahemmin jotenkin luonnevikainen. 

Näin asian aivan toisella tavalla. Ohi ajaa hieno punainen urheiluauto, Petri kehuu sitä ja Marin täytyy samantien dissata Petrin maku ja Mari näyttää Petrille kadun halveimman auton Fiatin ja kehuu ylväästi sitä. Mikä järki siinä on? Mari haluaa taas sanoa viimeisen sanan ja piikittää Petriä. Ihan samalla tavalla tästä voi vetää päätelmän, että Mari on keskustelutaidoton tai jotenkin luonnevikainen.

Moi Pet...

Tuolliaset ovat sitten tympeimpiä kommentteja koko keskustelussa.

En ole Petri, enkä ole sarjan myötä tykännyt Petristä ollenkaan. Mutta kirjoittajalla jota Petriksi väität, on kyllä pointti: autokeskustelussa kumpikin sekä Petri että Mari käyttäytyvät tasan yhtä typerästi: kumpikaan ei osoita minkäänlaista mielenkiintoa toisen kokemuksia kohtaan.

Jollei sitten kysymys ole parin omalaatuisesta keskinäisestä huumorista, tykkäävät verbaalisesta nyrkkeilystä jossa pääsevät tyrmäämään toistensa kommentteja.

</p>

<p>Esa sen sijaan on boostannut huomattavasti omaa markkina-arvoaan verrattuna siihen että <strong>olisi vain joku veturinkuljettaja </strong>niin kuin ennen sarjaa. Jos eivät jatka Aliisan kanssa, niin luulen että Esalla kyllä tulee riittämään vientiä.[/quote kirjoitti:

Särähti pahasti. Miten niin vain?

Näin akateemisena naisena totean, että

- veturinkuljettajalla on työssään nollatoleranssi, mistä seuraa, että mies ei voi ryypätä eikä saada kaljamahaa eikä käyttää huumeita

- tämä Esahan oli myös vuoroesimies, joten päästäkseen siihen, hän ei varmaankaan aloittanut työtään veturinkuljettajana viime viikolla, vaan on jo rutinoitunut siihen nollatoleranssiin 

- veturinkuljettaja ansaitsee hyvin, joten vaimon ei tarvitse häntä elättää

Täällä moni epäilee, ettei Esa mahda ymmärtää kulttuurista yhtään mitään, koska on "vain" veturinkuljettaja Pieksämäeltä. (Ihan niin kuin maalla asuminen estäisi ymmärtämästä kulttuuria.)

Ainakin taidetta Esa harrastaa ainakin harrastaa. Ja mitä minä olen taiteilijapiireissä liikkunut, se junteinkin harrastelijataiteilija on kiinnostunut muustakin taiteesta kuin omatekemästään. Ei siksi, että haluaisi kopioida muilta, vaan haluaa nähdä itseään taitavampien tekijöiden töitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutama vuosi sitten tv:stä tuli brittisarja intialaisista järjestetyistä avioliitoista tai oikeastaan oikeiden ehdokkaiden löytämisestä. Juontajanainen oli itse onnellinen omassa järjestetyssä avioliitossaan. Lopputulos sarjassa ei kuitenkaan ollut häävi. Vain harvat kävivät edes useilla treffeillä saman kanssa.

Kulttuureissa, joissa järjestetty avioliitto on yleisempi, ei yleensä naiteta keskenään vain pariskuntaa, vaan tavallaan koko suku. Eli aviopari ei elä niin suuressa määrin vain kahdestaan, toisista ja toistensa tunteista riippuvaisena kuin meillä. Ihmisellä on paljon muitakin merkittäviä ihmissuhteita kuin puoliso, tai oikeastaan puolison ei välttämättä edes tarvitse olla niin tärkeä henkilönä. Avioitumisen jälkeenkin miehet viettävät aikaa sukunsa, naapuruston ja nyt myös vaimon suvun miesten kanssa, naiset puolestaan vastaavan naisryhmän. Vaikkei puoliso täysin miellyttäisi niin avioliiton kestää, kun siihen ei kohdistu ylenmääräisesti odotuksia jostakin syvällisestä henkisestä yhteydestä.

Olen kanssasi osottain samaa mieltä. Iso-Britanniassa tämä ei kyllä ihan toimi näin. Nimenomaan siksi on mahdollisuus löytää juuri se oikea ihminen, jonka kanssa yhteys syntyy, koska voi antaa pakit jo ekojen treffien jälkeen.