Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Oliko prinsessa Diana nyt erityisen kaunis vaiko enemmänkin tavis?
Kommentit (164)
Aivan huikean kaunis lähes täydellinen. Sisältä ja ulkoa. Ihan uskomaton nainen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oli häikäisevä, sellaisella klassisella kreikkalaisella normannimeiningillä. Piiiiitkät kauniit sääret, ylväs olemus jne.
Todella kaunis, sielukkaat silmät.
Minusta hän oli kaunis ja hänessä oli sitä jotakin.Esim. Kate ei yllä ollenkaan samalle tasolle ja on kovin "hajuton ja mauton" vaikka ihan sievä ja varmasti nainen paikallaan onkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan nätti, mutta ei mikään upea kaunotar. Hyvä kroppa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todellakin oli.Diana oli upea!Todellinen rotunainen ja prinsessa!
Englantilaisen näköinen, puhuttelevat piirteet, usein stailattu tätimäisesti, mutta silti upea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta hän oli kaunis ja hänessä oli sitä jotakin.Esim. Kate ei yllä ollenkaan samalle tasolle ja on kovin "hajuton ja mauton" vaikka ihan sievä ja varmasti nainen paikallaan onkin.
Kate on täydellinen siihen Williamin apulaiseksi. Väritön ja siisti.
Diana oli häikäisevä ja varaati sen Charlesin lime lightin. Windsorit eivät tästä pitäneet yhtään.
En olisi häntä kadulla tavatessani perään katsonut, vaan olisi mennyt silmieni ohi tuosta vain vilahduksessa. Kuitenkin muistan varmaan aina sen missä olin ja mitä tein kun kuulin ensimmäisen kerran hänen poistumisestaan tästä ulottuvuudesta.
mies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Diana oli huomiota herättävä jo ihan pituutensa takia. Hänhän oli 178-senttinen ja lisäksi korot.
Viimeisenä elinvuotenaan oli kyllä kaunis. Viehättävä nainen. Vieläkin tulee itku kun katson tuota, hänen ei olisi saanut kuolla vielä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toki pitkä ja upeavartaloinen, mutta jotenkin transumainen ja usein nyrpeän näköinen. Tästä älköön nyt kukaan vetäkö hernettä nenään.
Hänessä oli charmia. Ulkonäkö ei aivan tavallinen, melko aristokraattinen tavallaan. Ei "pikkusievä". Sanoisin, että tavista kauniimpi ja tyylissä omaa luokkaansa.
No vaikka olisi ollut minkä näköinen, niin ei asemaltaan ollut tavis ainakaan ja sehän se on se mikä eniten ratkaisee...
Yksikin nainen joka oli ensin nähnyt häntä lehtikuvissa ei ollut ollut vakuuttunut kauneudestaan kunnes oli nähnyt livenä . Silloin kyllä sanoi oli uskomatonta miten paljon kauniimpi oli elävänä - kuva on kaksitasoista ja muuttaa suhteita uskomattoman paljon ja tanakoittaa 7 kg. Diana oli ollut niin uskomattoman linjakas ja kapoinen ja täydellisen sopusuhtainen ja paljon lehtikuvia kauniimpi luonnossa. Hänen ympärillä oli ollut arvokkuuden aura, aito ja jäljittelemätön. Hän sanoi että tapaaminen oli ollut shokeeraava ja Diana oli ollut sentään ns tavisvaatteissa silläkertaa.
Kertakaikkisen upea, nyt myöhemmällä iällä vasta tajuan tämän.
Muut kuninkaalliset on mitättömiä Dianaan verrattuna.
Omalla tavallaan hyvin kaunis, sellaisella ylväällä ja elegantilla tavalla. Ainutkertainen kuninkaallinen, toista samanlaista ei tule.
Alue: Aihe vapaa
Yleensä prinsessoilla on pitkät hiukset, mikseiköhän Dianalla ollut?