Jahas, mediassa alkanut taas rummutus miten "tätä valtionvelkaa on aivan saatanasti per pää, siis kattokaa nyt miten perkeleesti tätä on!!!"

"Miksei kukaan koskaan muista, että saatavia on TUPLASTI enemmän kuin velkaa?"

Tämä pitää tietääkseni paikkansa vain, jos valtion saataviin lasketaan YKSITYISTEN eläkerahastojen varat. En tosin ymmärrä miten yksityiset varat voidaan laskea mukaan valtion saataviin.

Palkkaveroja voisi nostaa. Sillä sitten velka pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkisen sektorin leikkaamista kannatetaan koska kuvitellaan sen tarkoittavan alhaisempia veroja tulevaisuudessa. Kuitenkin ainoa seuraus, kuten Kreikasta voimme nähdä, on lopulta bktn romahdus kun rahaa poistetaan kierrosta ja tästä seuraava velan suhteen pompsahdus. Yksityinen sektori ei Suomessakaan (vaikka asiat ovat täällä relatiivisesti hyvin Etelä-Eurooppaan verrattuna) pysty velkaantumaan julkisen puolesta.

Teitä viilataan linssiin aivan täysillä ettekä te edes huomaa sitä.

Mitä ihmettä oikein sössötät? Velkaa on pumpattu 5 miljardin vuositahtiin julkiseen sektoriin, kun olisi pitänyt pitää huolta nimen omaan yksityissektorin kilpailukyvystä ja monipuolisuudesta.  Meidän yksityisessä sektorissa ei todellakaan ole hurraamista, asiat ovat surkeasti, sillä me ollaan pieni, haavoittuva, kahdella horjuvalla jalalla seisova ulkomaankaupasta erittäin riippuvainen talous, jolla on ihan itse aiheutetusti mennyt päin persettä vuosikaudet.  Ihan turha syyttää jotain Kreikan takauksia tai Italiaa meidän ongelmista. Muu  Eurooppa on ollut kasvun tiellä jo vuosikaudet ja meillä on 8 vuotta vain rämmitty ja mätetty rekkakaupalla julkissektorin "palveluihin" rahaa.

Milläköhän "kasvun tiellä" Eurooppa on? :D

Suomen ongelma on lähinnä juuri tuo EKn propaganda jota sinäkin kyseenalaistamatta jauhat. Ihan kuin Suomen tulisi ylipäätään kilpailla Ruotsin ja Saksan kaltaisten maiden kanssa tai vientisektorin kilpailukyvyllä olisi mitään merkitystä kotimaan sektorin työntekijälle tai työttömälle jos julkista sektoria ainoastaan leikataan eikä palkkoja voida muka nostaa edes nykyisessä tilanteessa jossa taloutta on saatu kasvuun, että niitä hedelmiä saataisiin jakoon muillekin kuin omistajalle. Kun leikataan menoja ja leikataan verotusta niin kyllä siinä jää suurelle osalle käteen vain ja ainoastaan Musta Pekka, valtionvelka ei sillä lyhene pätkääkään eikä se ole missään nimessä tässä systeemissä tarkoituskaan. Silloinhan valtiot saattaisivat alkaa tekemään tavallista ihmistä hyödyttävää politiikkaa.

Ongelmana on järjestelmä joka yksinkertaisesti on lakannut hyödyttämästä vähintään 90 prosenttia ihmisistä millään tavalla. Hymyilkää nyt, huomenna kaikki on vielä huonommin.

Sinun ratkaisusi on lappaa rahaa 5 miljardia vuodessa kehnosti toimiviin julkisiin, osin turhiin "palveluihin" siihen, että silitämme toistemme alkkareita, ja vielä näiden "palveluntuottajien" palkankorotuksiin, ettei kotimarkkinat vaan romahda, ja viis veisata teollisuudesta ja ulkomaankaupasta. Näytä yksikin maan kokoinen maa, joka kukoistaa ilman teollisuutta.

Mun ratkaisu on pyrkiä rakentamaan yhteiskuntia, jotka kestävät pitkällä aikavälillä. 2000-luvun kapitalismi rajoittamattomine "vapaakauppoineen" ei siihen pysty.

No tässähän se ratkaisu olikin. Problem solved kerta kaikkiaan.  

M49 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Brexitin myötä on entistä tärkeämpää saada sidottua jokainen jäsenvaltio systeemiin ja Suomen osalta se tarkoittaa velkavankeuden avulla varmistamista. Meillä ei olisi varaa ostaa itseämme vapaaksi, vaikka haluaisimme.

Britannia ei kuulu euroalueeseen ja sai Thatcherin ajoista lähtien alennusta EU-jäsenmaksuihin.

Tätä alennusta esitetään väärässä valossa. Jos eurostoliitto päättää että kaikki  osallistuu kuluihin 100 prosentilla ja Britannia saa alennusta ja maksaa vain 98% niin mikä alennus se on. Jos naapurisi määrää ja päättää että osallistut keräykseen 100 eurolla ja mariset ja maksat vain 98 euroa niin oletko saanut alennusta?

Ei Britannian ale ole oleellinen asia vaan se, miten saadaan muut pakotettua pysymään liitossa eikä matkimaan brittejä.

No onhan tuota valtion + kuntien velkaa ihan sai-raas-ti, varsinkin jos vielä laskee velat ainoastaan niiden kontolle jotka osallistuvat tämän yhteisen reen vetämiseen. Suuri osahan elää meidän maksumiesten kustannuksella, eikä heitä velat pahemmin huoleta.

Lisäksi meidän kontollamme on Kreikka-velat, joita ei ikinä saada takaisin, euro-vakuusrahastojen vastuut, joista Suomen osuus oli muutama vuosi sitten 90 miljardia. Summa lienee noussut tuosta melkoisesti. Lisäksi EKP ja Suomen Pankki ostavat pää märkänä vastuullemme konkurssikypsien euromaiden arvottomia velkakirjoja.

Vierailija kirjoitti:

M49 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Brexitin myötä on entistä tärkeämpää saada sidottua jokainen jäsenvaltio systeemiin ja Suomen osalta se tarkoittaa velkavankeuden avulla varmistamista. Meillä ei olisi varaa ostaa itseämme vapaaksi, vaikka haluaisimme.

Britannia ei kuulu euroalueeseen ja sai Thatcherin ajoista lähtien alennusta EU-jäsenmaksuihin.

Tätä alennusta esitetään väärässä valossa. Jos eurostoliitto päättää että kaikki  osallistuu kuluihin 100 prosentilla ja Britannia saa alennusta ja maksaa vain 98% niin mikä alennus se on. Jos naapurisi määrää ja päättää että osallistut keräykseen 100 eurolla ja mariset ja maksat vain 98 euroa niin oletko saanut alennusta?

Joo mutta Britit saivatkin alennusta 50%, eli me muut maksamme toisen puolen oman 100 prosentin lisäksi.