Lue keskustelun säännöt.
Kokoomuslainen unelma: palkka nyt 2400 € / kk, palkka jatkossa 900 € / kk
29.08.2017 |
"Postin kiitos sanomalehdenjakajalle 33 vuoden työstä: palkasta pois 60 prosenttia"
"palkka romahtaa noin 2 400 eurosta arviolta noin 900 euroon, kun Posti vaihtaa jakajien työehtosopimuksen syksyllä."
Kommentit (317)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksinkertainen laskutoimitus paljastaa, että tuo lehdenjakaja tienaa nykyään 30 €/h. Reilu palkanalennus on todellakin paikallaan!
Tuon saman tuntipalkan saat varmasti monelle lentoemännällekin. Eikä sekään työ nyt mitään niin kauhean erityistä osaamista vaadi.
Todellinen työaika on muuten 01-06 eli 5h (saa tehdä nopeampaa jos ehtii) ja päiviä 6 peräkkäin eli n. 24 työpäivää kuukaudessa eli 24 x 5 = 120h ja sitten 2400 / 120h = 20 eli virallisen työajan mukaisesti laskettuna tuntipalkka on n. 20e/h. Jos lasketaan 4h mukaisesti: 24 x 4 = 96 ja sitten 2400 / 96h = 25 eli 4h työajan mukaisesti tuntipalkka on 25e/h.
En ymmärrä mihin käsitys 30e:n tuntipalasta perustuu? Ja muilla jakajilla keskimäärin palkat ovat alemmat kuin esimerkin henkilöllä.
Tarkasta faktasi. Ylen artikkelissa sanotaan selvästi, että Goltzin työvuorot on nelituntisia: "Normaalisti hän on tähän aikaan vielä nukkumassa palattuaan neljän tunnin yövuorosta, joka päättyy kello kuusi aamulla." Ja millä laskutoimituksella päädyit siihen, että työpäiviä olisi 24 kuukaudessa? Se kun ei todellakaan pidä paikkaansa.
Virallinen työaika on 01-06. Käytännössä voi onnistua jollain jakajalla 4 tunnissa (riippuen kelistä ym.). Eikös niitä työpäiviä ole n. 24 (ainakin niissä kuukausissa missä 30-31 päivää)? Siis 6pv töitä ja yksi vapaa ja 6pv töitä ja yksi vapaa jne. Kerran 7 viikossa kokonainen viikonloppu vapaata. Saattaa olla tuo 24 vähän alakanttiin jopa.
Missä lähde sille, että Goltzin virallinen työaika olisi klo 01-06? Ylen artikkelissa puhutaan edelleen Goltzin 4 tunnin työvuorosta ja lisäksi todetaan, että lehdenjakajien tyypillinen työaika on klo 02-06. Laita siis lähde kehiin jos väität muuta.
Työehtosopimuksessa on 01-06. Käytännössä työajat vaihtelee jakopiireittäin.
Valehtelet. PAU:n TES, jonka pariin Goltzkin nyt kuuluu, ei todellakaan sisällä mitään tuohon viittaavaakaan.
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/postin-varhaisjakelun-tyoo…
Tämän jutun mukaan työtä tehdään välillä 01-06 ja yksittäisen jakajan työaika vaihtelee välillä 2,5 - 5 tuntia. Mutta ehkä Maikkari valehtelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikissa keleissä ei jakajat ehdi jakaa 06 mennessä, voi venyä selvästi pidempään.
Pointtihan tässä koko jutussa on se, että ei ole oikein tai kohtuullista yhtäkkiä leikata vanhan työntekijän palkkaa 60 prosentilla. Henkilö on suunnitellut elämäänsä etukäteen tietyn ansiotason varaan. Se mikä on järkevä palkka kyseisestä työstä sinänsä on jo vähän eri asia. Mutta 900e ei varmaan myöskään ole kohtuullinen.
Puurot ja vellit menneet sekaisin, mikä ei varmaan Postin johtoa haittaa. Alkuperäinen palkanmadallusuutinen 2400€ -> 900€ koskee varhaisjakelun duunia, ei postin jakelua. Hesarin jakajia näkee Hesassa aamuyöllä kärryineen ja joka iikka on Bangladeshista tai Kongosta. Heikko homma niille, kun joutuu kustantamaan olemisensta itse tai lähtemään menee Suomesta.
Mainoksia tai postia ei jaeta aamuyöllä. Posti edellyttää postinjakajalta puhtaita luottotietoja. Postin toimialana on postitoiminta, logistiikka ja taloushallinnon palvelut. Postin johtajien lempilapsi logistiikka on rajusti tappiollista ja se tappio halutaan soseuttaa postitoimintaan. Sinänsä voitollista postinjakelua voidaan syyttää vähentyneistä postilähetyksistä. Näin viedään huomio pois tappiollisesta logistiikasta. Johtajat varmaan kuolanneet idolinsa DHL:n menestyksen perään muna pystyssä, halunneet myös logistiikan Postille ja tässä sitä nyt ollaan.
Mitä olette 2,5 tonnilla saaneet?
Te olette saaneet lehtenne laatikkoonne säässä kuin säässä, samaan aikaan, laatikkonne on löytynyt, keskeytykset on toimineet, lehti on ollut ehjä ja kuiva.
Mitä luulette saavanne 0,9 tonnilla? Ketä jakajaa se enää kiinnostaa...
Voisi myös kysyä, pitääkö päivälehti jakaa aamuyöstä jos se on niin kallista. Ette te aamulla sitä ehdi lukea kuitenkaan. Päiväpostin mukana se on jaettu haja-asutusalueilla jo vuosikymmeniä. Tai digidigi, sähköinen lehti jossa uutiset päivittyy koko ajan, kuka tarvitsee paperilehteä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksinkertainen laskutoimitus paljastaa, että tuo lehdenjakaja tienaa nykyään 30 €/h. Reilu palkanalennus on todellakin paikallaan!
Tuon saman tuntipalkan saat varmasti monelle lentoemännällekin. Eikä sekään työ nyt mitään niin kauhean erityistä osaamista vaadi.
Todellinen työaika on muuten 01-06 eli 5h (saa tehdä nopeampaa jos ehtii) ja päiviä 6 peräkkäin eli n. 24 työpäivää kuukaudessa eli 24 x 5 = 120h ja sitten 2400 / 120h = 20 eli virallisen työajan mukaisesti laskettuna tuntipalkka on n. 20e/h. Jos lasketaan 4h mukaisesti: 24 x 4 = 96 ja sitten 2400 / 96h = 25 eli 4h työajan mukaisesti tuntipalkka on 25e/h.
En ymmärrä mihin käsitys 30e:n tuntipalasta perustuu? Ja muilla jakajilla keskimäärin palkat ovat alemmat kuin esimerkin henkilöllä.
Tarkasta faktasi. Ylen artikkelissa sanotaan selvästi, että Goltzin työvuorot on nelituntisia: "Normaalisti hän on tähän aikaan vielä nukkumassa palattuaan neljän tunnin yövuorosta, joka päättyy kello kuusi aamulla." Ja millä laskutoimituksella päädyit siihen, että työpäiviä olisi 24 kuukaudessa? Se kun ei todellakaan pidä paikkaansa.
Virallinen työaika on 01-06. Käytännössä voi onnistua jollain jakajalla 4 tunnissa (riippuen kelistä ym.). Eikös niitä työpäiviä ole n. 24 (ainakin niissä kuukausissa missä 30-31 päivää)? Siis 6pv töitä ja yksi vapaa ja 6pv töitä ja yksi vapaa jne. Kerran 7 viikossa kokonainen viikonloppu vapaata. Saattaa olla tuo 24 vähän alakanttiin jopa.
Missä lähde sille, että Goltzin virallinen työaika olisi klo 01-06? Ylen artikkelissa puhutaan edelleen Goltzin 4 tunnin työvuorosta ja lisäksi todetaan, että lehdenjakajien tyypillinen työaika on klo 02-06. Laita siis lähde kehiin jos väität muuta.
Työehtosopimuksessa on 01-06. Käytännössä työajat vaihtelee jakopiireittäin.
Valehtelet. PAU:n TES, jonka pariin Goltzkin nyt kuuluu, ei todellakaan sisällä mitään tuohon viittaavaakaan.
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/postin-varhaisjakelun-tyoo…
Tämän jutun mukaan työtä tehdään välillä 01-06 ja yksittäisen jakajan työaika vaihtelee välillä 2,5 - 5 tuntia. Mutta ehkä Maikkari valehtelee.
Niin, viime vuonna kertoi Postin varhaisjakelun aluepäällikkö Riku Punkkinen kertoi, että hänen alueellaan Postin varhaisjakajien työt sijoittuu klo 01-06 väliselle ajalle. Ja heti samassa virkkeessä totesi, että yksittäisten työvuorojen pituus vaihtelee.
Tällä ei ole MITÄÄN tekemistä sen aiemmin esitetyn väitteen kanssa, että Goltzin työvuorot olisi 5-tuntisia (klo 01-06) mutta se vaan pystyisi tekemään työnsä nopeammin. Väitteellä ei myöskään ole mitään tekemistä PAU:n TES:n kanssa, vaikka siihenkin aiemmin vedottiin, joten en ymmärrä mitä ajat linkilläsi takaa.
Ei postin jako ole sen enempää hantti hommaa,kuin mikään muukaan työ.Korotetaan postinjakajan imagoa ja palkkaa,eiköhän se ala kelvata sitten insinööreillekkin,ja muutu sitä myötä vaativaksi ja arvostetuksikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
OIKEA TYÖ kirjoitti:
Ei postin jako ole sen enempää hantti hommaa,kuin mikään muukaan työ.Korotetaan postinjakajan imagoa ja palkkaa,eiköhän se ala kelvata sitten insinööreillekkin,ja muutu sitä myötä vaativaksi ja arvostetuksikin.
Postin ja lehtien jako on hanttihommaa eikä se siitä muuksi muutu, vaikka palkka nostettaissiin kymppitonniin kuussa, kelpoisuusvaatimuksena olisi akateeminen tutkinto ja lehdet olisi täynnä ylistäviä juttuja yön sankareista, jotka vaivojaan säästämättä vie lehdet perille säällä kuin säällä. Kaikki tietäisi kuitenkin, että työ on edelleen sitä samaa helppoa paskaa jota pystyy tekemään koulupudokkaatkin.
Yötyön tunnit tulee kertoa kertoimella 1.3.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pointtihan tässä koko jutussa on se, että ei ole oikein tai kohtuullista yhtäkkiä leikata vanhan työntekijän palkkaa 60 prosentilla. Henkilö on suunnitellut elämäänsä etukäteen tietyn ansiotason varaan. Se mikä on järkevä palkka kyseisestä työstä sinänsä on jo vähän eri asia. Mutta 900e ei varmaan myöskään ole kohtuullinen.
Saahan se edelleen 40 % aiemmasta palkastaan. Se on paremmin kuin monella muulla, jolta ns. varma työpaikka katoaa hetkessä alta kun firma menee yllättäen konkurssiin.
Vassareiden unelma: maksaa kaikille kymppitonni kuussa riippumatta siitä, tekeekö ne 12-tuntisia työpäiviä laajaa erityisosaamista ja herpaantumatonta keskittymistä vaativan työn parissa vai jakaako ne muutaman tunnin päivässä lehtiä. Ja duunarien saavutetuista eduista pidetään kiinni vaikka mikä olisi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuossa Petterillä on varmasti kysymys siitä, että hän on tehnyt nyt paljon myös ylimääräisiä.
Esim. juossut toisen piirikokonaisuuden samana yönä (siis urakoinut oman terveyden kustannuksella),tehnyt ehkä töitä vapaaöinä),paikkaillut toisten puutteita) ,ylityölisät vaan ei pyöri kuten muualla,niitä ei ole. Kuten ei lauantailisiäkään,eikä sunnuntailisäkään ole kuin muodostuvasta ns. tuntipalkasta (kts. myöhemmin)
Toinen juttu , että pystymetsästä tahi kuka vaan ei fyysisesti siihen kykenekään!
Täällä kun joku ilmoitti opiskelijoiden voivan tehdä, Niitä on kyllä ollut vuosien varrella eräitäkin harjoittelemassa yöllä. mutta työtahti ,työolosuhteet, vuorokaudenaika,henk.koht.fysiikka eivät ole olleet heillä oikein balanssissa.
Nyt töitä tekevät maahanmuuttajat varjolla,jotta saavat olla maassa!
Vanhat jakelukurkot(-kuningattaret) ovat poistuva laji,tällä hetkellä ei kyllä kukaan täysijärkinen
ala kyseistä työtä tekemään ilmaiseksi (kuten työnantaja olettaa).
Eikä työnantaja todennäköisesti enää haluakaan ihmisiä pysyviin vuosikymmeniä kestäviin työsuhteisiin. Vaan käytetään näitä maahanmuuttajia sen aikaa, kun niillä paikat kestää eikä ehdi ikälisät kertyä. Heitetään ulos ,kun paikat hajoaa.(työharjoittelijoita)
Tuntipalkka ei ole se mitä ilmoitetaan ,vaan se lasketaan : määrätty alue/tuntimäärä/määrätty lehtimäärä=kappalekorvaus/lehti.
Jos se on määritelty 100 lehteä ja lehtiä meneekin vaikka vain 52kpl, niin se palkka onkin tuosta ns. tunnin piiristä vain noin 5 eu. Siis keskellä yötä 5 eu/tunti,siitä sunnuntailisä ,nyt 30% , teamissa 0,65cent.. Halukkaita töihin ?
Toinen juttu on se , että ennen piirit olivat kohtuukokoisia/kohtuupalkka. Sittemmin on ollut lukematon määrä optimointeja; eli alueita suurennettu/palkkaa pienennetty, sillä varjolla,että lehtimäärät ovat supistuneet.Joo, mutta alueita koko ajan suurennetaan.
Juoksurapun viidenteen kerrokseen menee 1 lehti niin siitä saat saman palkan kuin jos se menisi ekaan kerrokseen. Ei oteta huomioon juoksemisen määrää/aikaa mikä kuluu! Luulisi jokaisen ymmärtävän,että jossain menee raja kuinka suuren määrän kintut kestää juosta yhdellä kerralla 6 yötä peräkkäin.
Kurkot ja kuningattaret ovatkin olleet poikkeuksellisen kovakuntoisia sekä -palkkaisia,( poistuva luonnonvara). Juoksemalla lisätöitä (nopeus on valttikortti) on saatu palkka hyväksi.
Itse otin työttömäksi jäätyäni (suuresta arvostetusta suomalaisesta firmasta ,tuot.taloud.syiden takia)hesarinjaon vastaan mieluimmin kuin työttömyyden. Kovalla työllä palkkakin ollut erittäin hyvä. Petteri jää ikävä kyllä pitkälle taakseni. Hän ei ole ns. huippu kuitenkaan.
Ennen juostiin 7 yötä, jonka jälkeen oli 1 vapaa. Se kun muuttui saatiin taas palkkaa pienennettyä , mutta työmäärää lisättiinkiin noille kuudelle yölle ,kuten minulle sanottiin silloin ,että ajateltiin jaksettavan juosta enemmän kun tuli toinen vapaa,palkkaa kuitenkin pienennettiin.
Kun viimeinen ikälisä tuli, vähennettiin se kertyneistä takuista. (lue, ei ole vuosien saatossa ollut tunkua tähän työhön,kun ei rahkeet ole porukalla riittäneet)
Oman auton kuluja/kulumista työnteossa ei korvata.
Postin kengät ovat vitsi. Kunnon lenkkareita meni vuodessa neljä /viisi paria. Kestivät kyllä sen kilometrimäärän mitä urheiluliikkeessä luvattiin. Nekin maksoivat paljon,omalla kustannuksella.
Puhumattakaan muista vaatteista.Postin jäykät goretex-vaatteet eivät sovellu erittäin nopeatempoiseen työhön.
Nyt olen vanhuuseläkkeellä( vauhti piti loppuun asti), ja saan tuosta kaikkien halveksimasta työstä erittäin hyvän eläkkeen,samaa tasoa kuin tuo Petterin palkka.
,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menkää kitisijät oman päivätyönne jälkeen yöksi jakamaan sanomalehtiä.
Saatte kateelliset sen hurjaakin hurjemman palkan!
Voisin lyödä vetoa,että kitinä loppuu hyvinkin nopeasti...Kuka se täällä oikein kitisee? Katso peiliin ennen kuin syyttelet muita. :D Ja eiköhän myös kateelliset kuulu siihen leiriin, jossa vaaditaan osa-aikaisesta paskaduunista yli kahden tonnin liksaa.
Kokoomuksen mukaanhan ei pitänyt edes olla mitään "paskaduuneja"... : )
Ei olekaan. Ei todellakaan, mutta estääkö se maksamasta haistapaskapalkkaa? Ei todellakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei mitään ongelmaa, nehän ottaa lisää palkkaa myymällä arvolähetysten sisältöjä.
Vierailija kirjoitti:
OIKEA TYÖ kirjoitti:
Ei postin jako ole sen enempää hantti hommaa,kuin mikään muukaan työ.Korotetaan postinjakajan imagoa ja palkkaa,eiköhän se ala kelvata sitten insinööreillekkin,ja muutu sitä myötä vaativaksi ja arvostetuksikin.
Postin ja lehtien jako on hanttihommaa eikä se siitä muuksi muutu, vaikka palkka nostettaissiin kymppitonniin kuussa, kelpoisuusvaatimuksena olisi akateeminen tutkinto ja lehdet olisi täynnä ylistäviä juttuja yön sankareista, jotka vaivojaan säästämättä vie lehdet perille säällä kuin säällä. Kaikki tietäisi kuitenkin, että työ on edelleen sitä samaa helppoa paskaa jota pystyy tekemään koulupudokkaatkin.
Yhteiskunnassa arvostetaan nykyisin varmaan enemmän aivotyötä, mutta jakajan työ on silti työtä. Se pitää jaksaa tehdä joka kerta jokaisessa säässä. Myös tällaista työtä pitäisi voida arvostaa.
Mksi kaikkien pitäisi olla akateemisia? Mikä itseisarvo tuo on? T: DI
Ainoa mitä minulle tuli tästä jutusta mieleen oli se että millaisilla työajoilla ennen oli tienattu 2400 jos nyt palkka tulee olemaan 900. Missään ei ole tuntipalkka varmaan alle 8-9€? Kokoaikaisesta 8 euron tuntipalkastakin tulee puolet enemmän. Eli ihan varmasti on ollut ilmaa tuossa palkassa ja paljon.
Mutta kyllähän se kuitenkin varmasti harmittaa.
Valehtelet. PAU:n TES, jonka pariin Goltzkin nyt kuuluu, ei todellakaan sisällä mitään tuohon viittaavaakaan.